بنیادهای حقوقی: چهارمین اصلاحیه و مداخله خشونت خانگی

موارد خشونت خانگی چالش های منحصر به فرد برای اجرای قانون است، زیرا آنها اغلب شامل روابط صمیمی، اقامت خصوصی و شرایط فرار هستند که به سرعت افزایش می یابد. چارچوب قانونی حاکم بر اقدامات پلیس در این سناریوها در مورد اصلاحیه چهارم قانون اساسی ایالات متحده قرار می گیرد که شهروندان را از جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند.

چهارمین قانون اساسی بیان می کند: حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج های غیر منطقی، نقض نخواهد شد و هیچ گونه تشنجی در زمینه های احتمالی، حمایت شده توسط Oath یا تأیید، و به ویژه توصیف مکان برای جستجو و افراد عالی و یا موارد به رسمیت شناختن [1] موارد غیر قابل پیش فرض این است که در این موارد، و مشخص شده است که به ویژه در معرض خشونت های غیر قانونی و تعیین شده است.

در موارد خشونت خانگی، تنش بین حقوق فردی و امنیت عمومی حادترین است.افسران اغلب به صحنه ای می رسند که قربانی ممکن است مجروح شود، یک سوء استفاده کننده ممکن است هنوز وجود داشته باشد و شواهدی مانند سلاح یا نشانه های تجاوز ممکن است در صورت تأخیر در عمل پلیس تخریب شوند.

نقش Probable Cause در برنامه های کاربردی

علت قابل اثبات، استاندارد بنیادی مورد نیاز برای قاضی است که حکم صادر کند.در صورت وجود واقعیت ها و شرایط در یک افسر و #8217 وجود دارد؛ دانش منجر به یک فرد معقول می شود تا باور کند که یک جرم مرتکب شده است یا شواهد جرم در یک مکان خاص وجود دارد.

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۳] [۱] [۱]] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱] [۳]] [۳]]] [۳]]]] [۱]]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳]]] [۳] [۱]]] [۱] [۱
  • (و یا در این باره، آیات و روایات و آیات و روایات و آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
  • ] [ نظرات ] [ [FLT 1 ] از همسایگان، کودکان و یا سایر اعضای خانواده.
  • 1 ضبط تماس [FLT 1] [FLT 1] ضبط صدا از مبارزه، فریاد و یا تهدید.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳

هنگامی که یک افسر به دنبال حکم است، آنها یک تعهد سوگند خورده را ارائه می دهند که جزئیات این حقایق را به یک قاضی یا قاضی ارسال می کند. Theffidavit باید به اندازه کافی خاص باشد تا به قاضی اجازه دهد به طور مستقل علت احتمالی را تعیین کند، به عنوان مثال، affidavit بیان کرد که "اداره کننده قربانی را با چشم سیاه مشاهده کرد و مظنون به او اعتراف کرد" حقایق عینی را فراهم می کند، در حالی که یک بیانیه مبهم مانند "دفتر جرم" اعتقاد بر این نیست.

اگر یک حکم به دست آمده باشد، باید به ویژه محل جستجو و موارد مورد نیاز برای توقیف را توصیف کند. الزامات خاص مانع از تحریک عمومی در موارد خشونت خانگی می شود، یک حکم جستجو ممکن است به پلیس اجازه دهد تا به دنبال سلاح، تلفن های همراه با تهدید پیام ها، یا موارد مورد استفاده در حمله، مانند کمربندها یا طناب ها، به شدت این نیاز را اجرا کند؛ شواهد خارج از محدوده را توقیف کرد و ممکن است محدودیت های سرکوب شده را داشته باشد.

آلودگی های شدید: استثنا اضطراری در خشونت خانگی

استثنا شرایط بیرونی یکی از اغلب توجیه های ذکر شده برای ورود بدون قید و شرط در موارد خشونت خانگی است.این استثنا به پلیس اجازه می دهد بدون حکم وارد خانه شود، زمانی که آنها احتمال دارد که باور کنند اقدام فوری برای جلوگیری از آسیب فیزیکی، محافظت از فرد در معرض خطر، یا جلوگیری از تخریب شواهد است.

در شهر بربریم استوارت ، 547 ایالات متحده 398 (2006)، دادگاه برگزار کرد که پلیس ممکن است بدون حکم وارد خانه شود، زمانی که آنها یک مبنای عینی معقول برای باور اینکه یک اشغالگر به طور جدی مجروح شده یا تهدید به چنین آسیب.

عوامل کلیدی در تعیین اینکه آیا شرایط غیر نظامی در یک حادثه خشونت خانگی وجود دارد، ارزیابی می کنند:

  • تهدید آسیب پذیری و #8211؛ آیا قربانی در خطر مداوم است؟ آیا مظنون به دسترسی به سلاح یا سابقه افزایش خشونت است؟
  • آیا پس از حمله، به دنبال و #8211 [از این رو] می رفت؟ آیا مظنون پس از ارتکاب حمله فرار کرد و نیاز به تلاش فوری برای جلوگیری از فرار داشت؟
  • اختلاف شواهد و فساد و #8211؛ آیا یک باور منطقی وجود دارد که مظنون شواهد مانند پیام های متنی، آسیب هایی که شفا می یابد یا باقی مانده سلاح را از بین ببرد؟
  • ناتوانی در رضایت از و #8211؛ اگر قربانی ناتوان، ناخودآگاه، یا خیلی ترس از صحبت کردن، پلیس ممکن است نیاز به وارد شدن به ارائه کمک.
  • ] تهدیدات یا دستورات محافظ و #8211؛ وجود یک نظم محدود یا حوادث قبلی خشونت ممکن است ضرورت را افزایش دهد.

شرایط غیرمتعارف به طور عینی ارزیابی می شود: دادگاه به نظر می رسد که یک افسر منطقی بر اساس حقایق شناخته شده در آن زمان، نه هدف ذهنی افسر وارد خانه بدون حکم، اما شرایط مطابق با استاندارد اخراج، هر گونه شواهد یافت شده ممکن است سرکوب شود، و افسر می تواند با مسئولیت مدنی برای ورود غیرقانونی مواجه شود.

جستجوهای احتمالی: وقتی قربانیان یا بازداشت کنندگان

استثنا دیگر برای الزامات حکم رضایت است، اگر فردی با اقتدار بر روی محل به طور داوطلبانه با جستجو موافقت کند، افسران ممکن است بدون حکم ادامه دهند، در زمینه های خشونت خانگی، رضایت اغلب پیچیده می شود زیرا قربانی ممکن است در یک رابطه ی اجباری باشد یا مظنون نیز ممکن است دارای اقتدار در خانه باشد.

باید آزادانه و داوطلبانه به آنها داده شود، نه به عنوان یک نتیجه از دور زدن یا اجبار، افسران نمی توانند تهدید، ارعاب، و یا به این معنی که شکست رضایت منجر به عواقب منفی می شود، علاوه بر این، دامنه رضایت می تواند محدود باشد؛ قربانی ممکن است موافقت کند تا به جستجوی اتاق نشیمن اما پلیس نباید به این محدودیت ها احترام بگذارد.

مسئله بحرانی زمانی رخ می دهد که قربانی و مظنون به اشتراک گذاری اقتدار در خانه، دیوان عالی در ایالات متحده v. Matlock ، به ویژه دادگاه ایالات متحده 164 1974، که هر یک از ساکنان مجاز به جستجو به عنوان یک جستجو تا زمانی که دیگر سرنشینان وجود ندارد و با این حال، اجازه می دهد تا به عنوان یک افسر پلیس فدرال، به عنوان یک جستجو اجازه داده شود.

هنگامی که قربانی تنها اشغالگر یا دارای اختیارات آشکار است، رضایت می تواند یک راه ساده برای پلیس برای انجام یک جستجو باشد، با این حال، افسران باید رضایت را به دقت، ترجیحا در نوشتن یا با فیلم های دوربین بدن، برای جلوگیری از اختلافات بعدی در مورد داوطلبانه بودن، به کار گیرند.

کمک های اضطراری: محافظت از قربانیان بدون تاخیر

تقریباً مربوط به شرایط اضطراری دکترین کمک اضطراری است که به پلیس اجازه می دهد بدون حکم وارد خانه شود، زمانی که آنها یک مبنای عینی معقول دارند که باور کنند کسی که در داخل به کمک فوری نیاز دارد، این دکترین ریشه در عملکرد مراقبت از جامعه از اجرای قانون دارد و به تحقیقات جنایی در موارد خشونت خانگی محدود نمی شود، دکترین کمک اضطراری اغلب هنگامی که افسران تماس با صدای گزارش، یا فریاد زدن، یا آسیب رساندن به کسی که به کسی آسیب می زند، اعمال می شود.

در Michigan v. فیشر ، 558 ایالات متحده 45 (2009)، دادگاه عالی تأیید کرد که پلیس ممکن است بدون حکم برای ارائه کمک اضطراری وارد شود، در این مورد، افسران به یک اختلال پاسخ دادند و یک مرد با یک برش و خون بر روی لباس خود، عمل غیر منطقی آنها وارد خانه پس از دیدن یک باور شکسته شده است که افسران اورژانس را تعیین می کنند که ممکن است مجروح شده است کسی واقعی است.

برای محققان خشونت خانگی، دکترین کمک های اضطراری ابزار مهمی است.این اجازه می دهد تا پاسخ دهندگان اول به این موارد پاسخ دهند:

  • وارد یک محل اقامت شوید تا ایمنی یک قربانی را که به تماس ها یا ضربه ها پاسخ نمی دهد، بررسی کنید.
  • اولین کمک به یک قربانی زخمی حتی اگر هیچ حکمی وجود نداشته باشد.
  • صحنه را برای جلوگیری از خشونت بیشتر در حالی که منتظر حکم.
  • شاهدان و قربانیان مصاحبه که ممکن است در معرض خطر فوری قرار بگیرند.

با این حال، دکترین کمک های اضطراری اجازه نمی دهد که یک جستجوی اکتشافی عمومی را انجام دهد، هنگامی که افسران تضمین کردند که هیچ شرایط اضطراری وجود ندارد، آنها باید جستجو را متوقف کنند و یا یک حکم را دریافت کنند یا به یک استثناء دیگر تکیه کنند.اگر آنها بدون حکم و شواهد کشف کنند، ممکن است شواهد سرکوب شوند مگر اینکه در پاسخ اضطراری قانونی به نظر برسد.

دستگیری های اکتشافی در مقابل حوادث خشونت خانگی

مهم است که بین حکم های بازداشت و حکم های جستجو تمایز قائل شوید.یک بازداشت اجازه می دهد که فرد بر اساس علت احتمالی که مرتکب جرم شده است، توقیف شود.یک حکم جستجو اجازه می دهد تا جستجوی یک مکان خاص برای شواهد خاص باشد.

هنگامی که یک افسر ممکن است به این باور برسد که مظنون مرتکب یک جرم خشونت خانگی شده و مظنون در یک محل اقامت خصوصی است، افسر به طور کلی نمی تواند بدون حکم بازداشت شود مگر اینکه یک استثناء اعمال شود، دادگاه عالی که در آن وجود دارد (FLT:0Payton v. نیویورک ، 445 ایالات متحده 573، که پلیس اجازه می دهد تا در شرایط عادی حبس خانگی وجود داشته باشد.

دستورالعمل های جستجو زمانی مورد استفاده قرار می گیرد که پلیس باید شواهدی از خشونت خانگی را به دست آورد، مانند:

  • سلاح های مورد استفاده در حمله (به عنوان مثال، چاقو، سلاح گرم، خفاش های بیس بال)
  • دستگاه های الکترونیکی حاوی پیام های تهدید کننده، عکس های آسیب یا شواهد جاسوسی هستند.
  • شواهد DNA مانند خون، مو یا پوست تحت ناخن های قربانی
  • مواد مخدر یا الکل که ممکن است به خشونت کمک کرده باشند.

در بسیاری از حوزه های قضایی، پلیس می تواند یک حکم جستجو را بر اساس یک مجوز دریافت کند که شامل بیانیه قربانی، مشاهدات افسر و اسناد پزشکی است.این حکم باید در مدت زمان محدود (اغلب 10 روز) و تنها در طول ساعت مشخص شده اجرا شود مگر اینکه قاضی اجازه دهد خدمات شبانه برای علت خوب نشان داده شده است.

بازداشت های بی پایان در مکان های عمومی

در حالی که ورود به یک خانه به طور کلی نیاز به یک حکم یا استثناء دارد، بازداشت های انجام شده در مکان های عمومی متفاوت است. دیوان عالی که در ایالات متحده در و 423 ایالات متحده در 411 (1976) برگزار می شود، پلیس ممکن است در یک مکان عمومی دستگیر شود اگر آنها احتمالاً به اعتقاد داشته باشند که یک پارکینگ داخلی در مناطق خشونت عمومی اتفاق می افتد.

بسیاری از بازداشت های خشونت خانگی در واقع پس از ترک این مظنون ممکن است با مظنونی که از محل اقامت یا در یک محل نزدیک به آن فاصله دارد روبرو شود، در آن شرایط، هیچ حکم بازداشتی لازم نیست و افسر می تواند بر اساس علت احتمالی توسعه یافته از گزارش قربانی و سایر شواهد، با این حال، اگر مظنون به خانه عقب نشینی کرده باشد، باید قانون پرداخت و تعیین کند که آیا شرایط ورود اجباری است یا نه.

سرکوب شواهد و میوه های دکترین درخت سمی

هنگامی که پلیس از الزامات حکم تخطی می کند، درمان اولیه قانون محرومیت است که دولت را از استفاده از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی یا تشنج در یک محاکمه کیفری منع می کند، این قانون همچنین به شواهدی که از اقدام غیرقانونی تحت دکترین "پزیت درخت سمی" گرفته شده است، گسترش می یابد، سرکوب می تواند به پیگرد قانونی اگر شواهد کلیدی مانند سلاح، عکس ها یا تهدیدات ثبت شده، آسیب های ثبت شده است.

برای جلوگیری از سرکوب، افسران باید در مستندسازی زمینه های هرگونه اقدام بدون قید و شرط دقیق باشند، به عنوان مثال، اگر به شرایط غیر قانونی تکیه کنند، باید توجه داشته باشند:

  • مشاهدات خاص که نشان دهنده یک تهدید فوری (به عنوان مثال، "گوش دادن و ضربه زدن به صداها از داخل") است.
  • هر گونه تلاش برای دریافت رضایت یا تماس با قربانی
  • تاریخ خشونت مظنون یا دسترسی شناخته شده به سلاح
  • زمان ورود به ورودی، نشان می دهد که آنها به سرعت عمل می کنند.

وکلای مدافع اغلب با استدلال در مورد اینکه اخراج توسط پلیس ساخته شده است یا اینکه افسر می تواند یک حکم را از طریق تلفن یا وسایل الکترونیکی دریافت کند (بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند که پلیس یا برنامه های مجوز دیجیتال را صادر کند) باید آگاه باشند که دادگاه ها ممکن است متوجه شوند که حکم بدون تأخیر پاسخ به این که وضعیت واقعا فوری نیست، به دست آمده است.

ملاحظات ویژه: دستورالعمل های حفاظتی و آتش نشانی

لایه دیگری از پیچیدگی شامل دستورات محافظ است، همچنین به عنوان دستورات محدود کننده شناخته می شود، هنگامی که قربانی یک دستور محافظ دریافت می کند، دادگاه ممکن است شامل مقرراتی باشد که به سوء استفاده کننده برای تسلیم سلاح های گرم یا منع تماس نیاز دارد. پلیس ممکن است بدون هیچ حکمی اجازه بگیرد اگر آنها احتمال دارد که باور کنند سفارش نقض شده یا اگر سفارش خود را به تشنج سفارش اختصاص دهد.

برخی از ایالت ها دارای قوانین «تقصد بی ثبات» هستند که به پلیس اجازه می دهد تا از صحنه یک حادثه خشونت خانگی استفاده کند، اگر احتمال دارد که سلاح ها مورد استفاده قرار گیرند یا تهدید قرار گیرند، این قوانین برای کاهش خطر خشونت مرگبار طراحی شده اند اما باید با چهارمین اصلاحیه مطابقت داشته باشند، دادگاه ها به طور کلی چنین تشنج هایی را در هنگام استفاده از حقایق خاص و قابل اجرا گذاشته اند.

در کانیگلیا v. Strom، 593 ایالات متحده 194 (20۲۱، دیوان عالی تصریح کرد که استثنا مراقبت از جامعه به طور خودکار جستجوهای بدون قید و شرط یا تشنج سلاحهای گرم از خانه را توجیه نمی کند مگر اینکه دادگاه ایده "مراقبت از مواد" گسترده را برای جستجوها رد کرد، تاکید کرد که ورودی های سنتی باید بدون توجیه به عنوان یک شرایط پلیس خاص، مگر اینکه آنها به سادگی مجاز به عنوان یک سیستم پلیس هستند.

مفاهیم عملی برای قربانیان و وکلا

درک استانداردهای قانونی برای حکم ها به قربانیان و حامیان آنها کمک می کند تا به سیستم منتقل شوند.

  • پلیس ممکن است به یک حکم برای جستجوی خانه سوء استفاده کننده یا گرفتن شواهد نیاز داشته باشد که می تواند باعث تاخیر شود.
  • اگر سوء استفاده به جستجو رضایت دهد یا اگر شرایط غیر قانونی وجود داشته باشد، پلیس می تواند سریع تر عمل کند.
  • قربانیان می توانند با ارائه اظهارات کتبی که به ایجاد علت احتمالی برای حکم کمک می کند، همکاری کنند.
  • سفارشات حفاظتی باید فورا به دست آید؛ اغلب موارد نقض شرایط غیر قانونی ایجاد می کنند.

دادستان ها در مورد پرونده های خشونت خانگی باید به دقت قانونی بودن جستجوهای بدون قید و شرط را بررسی کنند، اگر پلیس بدون حکم وارد شود، دفاع ممکن است حرکتی برای سرکوب شواهد انجام دهد. تعقیب و تعقیب بار اثبات این که استثنا برای الزامات حکم اعمال می شود، در بسیاری از موارد، نتیجه در فیلم های دوربین بدن و پلیس گزارش می دهد جزئیات لحظات قبل از ورود.

نتیجه گیری

استانداردهای قانونی برای الزامات مقرر در پرونده های خشونت خانگی برای محافظت از حقوق قانونی طراحی شده اند در حالی که اجازه اجرای قانون برای پاسخگویی موثر به شرایط اضطراری را می دهد. چهارمین اصلاحیه ها بر اساس علت احتمالی نیاز به تصویب دارد، اما استثنائاتی مانند شرایط غیر قانونی، رضایت و دکترین کمک اضطراری انعطاف پذیری پلیس در شرایط اضطراری را ادامه می دهد، دادگاه ها همچنان به اصلاح این استانداردها، توازن قابل توجه بین حریم خصوصی و منافع دولت در جلوگیری از اجرای خشونت داخلی، و اطمینان از اجرای قانونی، کمک های ضروری است.