مقدمه: فعل و انفعال فدرالیسم و قدرت های جدایی

ساختار دولت آمریکا بر دو ستون بنیادی استوار است: فدرالیسم و جدایی قدرت ها[۱]، در حالی که اغلب به طور جداگانه مورد مطالعه قرار می گیرد، این دو اصل به طور مداوم تعامل می کنند، شکل دادن به قوانین، اجرا و تفسیر ریشه های جامع از قدرت های قانون اساسی آمریکا [FLT ۱] قدرت های قانونی و دولت های متعدد را به بررسی می کند.

فدرالیسم چیست؟ نگاه عمیق تر

در هسته آن، فدرالیسم یک سیستم حکومتی است که در آن قدرت به طور قانونی بین یک اقتدار مرکزی و واحدهای سیاسی تشکیل دهنده تقسیم می شود – در ایالات متحده، این دولت های دولتی بر خلاف یک سیستم واحد است که در آن تمام قدرت در دولت مرکزی قرار دارد یا یک کنفدراسیون که در آن دولت ها تقریبا تمام اختیارات را حفظ می کنند، فدرالیسم یک زمین متوسط ایجاد می کند که اجازه می دهد برای وحدت و تنوع.

قانون اساسی آمریکا این تقسیم را از طریق چندین مقررات کلیدی ایجاد کرد.[۱۰] ماده ۸ قدرت کنگره را به طور واضح قدرت مالیات، تنظیم تجارت بین دولتی و اعلام جنگ Tenth به صراحت تمام قدرت های مجاز به ایجاد تفسیر فدرال و یا دولت های قانون اساسی را تشکیل می دهد.

تاریخ شناسان و دانشمندان سیاسی چندین مرحله فدرالیسم آمریکا را شناسایی می کنند:

  • [c. 1789-1933] فدرالیسم (c.1789) : اغلب به عنوان " فدرالیسم کیک لایه" توصیف می شود، این دوره مرزهای روشن بین مسئولیت های فدرال و ایالتی را تأکید کرد. دولت ملی بر امور خارجی، دفاع و تجارت بین دولتی متمرکز بود، در حالی که دولت ها بیشتر مسائل داخلی مانند آموزش، بهداشت، و اجرای قانون محلی را اداره می کردند.
  • فدرالیسم تعاونی (c. 1933-1960s): Spurred توسط رکود بزرگ و معامله جدید، این مدل خطوط بین فدرال و توابع دولتی را تار کرد.دولت ملی بودجه و دستورالعمل برای برنامه های دولتی را فراهم کرد، ایجاد یک الگوی "کره" مسئولیت های مشترک.
  • فدرالیسم جدید (c. 1970s-present): با رئیس جمهور ریچارد نیکسون آغاز شد و از طریق دولت های بعدی ادامه می یابد، تلاش برای تخریب قدرت های خاص به دولت ها، بحث های معاصر را شکل داده اند.

درک این مراحل به توضیح اینکه چگونه فدرالیسم به طور مداوم با چالش های جدید سازگار می شود و چگونه این سازگاری بر تعادل قدرت در میان سه شاخه دولت فدرال تاثیر می گذارد، کمک می کند.

جدایی قدرت ها: منشأ ها و ساختار

دکترین جدایی قدرت ها در فلسفه سیاسی روشنگری ریشه دارد، به ویژه کار مونتگوئوئو در روح قوانین ، بنیانگذار آمریکایی، به ویژه جیمز مدیسون، این ایده را به قانون اساسی به عنوان یک حفاظت در برابر استبداد در [FLT4: [Fera] هیچ کدام از آنها نباید دفاع کنند.

قانون اساسی دولت فدرال را به سه شاخه ی مساوی تقسیم می کند:

  • شاخه های پرماجرا (مقاله I: تکمیل شده از مجلس نمایندگان و سنا، این شاخه قوانین را ایجاد می کند، جنگ را اعلام می کند، تجارت را تنظیم می کند و رشته های کیف پول را کنترل می کند.
  • تقسیم بندی (مقاله دوم): رئیس جمهور، این شاخه قوانین را اجرا می کند، سیاست خارجی را اجرا می کند، فرماندهی ارتش و منصوب کردن مقامات فدرال.
  • شعبه ی حقوقی (مقاله ی III): دیوان عالی و دادگاه های فدرال پایین تر قوانین را تفسیر می کنند، قانون اساسی خود را بررسی می کنند و اختلافات بین دولت ها یا بین دولت فدرال و دولت ها را حل می کنند.

هر شاخه دارای قدرت های متمایز است، اما سیستم چک ها و تعادل اجازه می دهد هر شاخه به محدود کردن دیگران.برای مثال، رئیس جمهور می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره، اما کنگره می تواند آن را با یک اکثریت دو سوم لغو کند.

چگونه فدرالیسم بر جدایی قدرت ها تأثیر می گذارد

فدرالیسم صرفاً با جدایی قدرت ها همزیستی ندارد – به طور فعال چگونگی عملکرد هر شاخه و تعامل با دیگران را شکل می دهد. تقسیم قدرت بین دولت های ملی و دولتی لایه دیگری از پیچیدگی را به سیستم پیچیده چک ها و تعادل ها اضافه می کند.

واحد قانونی در یک سیستم فدرال

اختیارات قانون گذاری کنگره محدود به اصل قدرت های پراکنده است [۱] تحت فدرالیسم دوگانه، کنگره تنها می تواند در زمینه هایی که به طور صریح در ماده I ذکر شده اند، به طور واضح، رشد فدرالیسم گسترش قدرت کنگره از طریق تفسیر گسترده از [FLT:] قانون تجارت فدرال [۱۰] و [F:2] قانون اساسی، اغلب نمی تواند قوانین ایالتی را حفظ کند.

شعب اجرایی و فدرالیسم

نقش رئیس جمهور به عنوان مدیر اجرایی شامل اجرای قوانین فدرال است، اما بسیاری از این قوانین از طریق آژانس های دولتی اجرا می شوند، به عنوان مثال، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) استانداردهای آلودگی را تعیین می کند، اما دولت ها اغلب مجوز واقعی و برنامه های اجرای مقررات عمومی را اجرا می کنند، به ویژه مقررات دولتی فدرال و مقررات اجرایی را منع می کنند.

قوه قضاییه و فدرالیسم

قوه قضاییه فدرال، به ویژه دیوان عالی، نقش مهمی در تعریف مرزهای بین فدرال و قدرت دولتی ایفا می کند.از طریق بررسی قضایی، دادگاه تعیین می کند که آیا قوانین فدرال از اختیارات تشکیل شده کنگره تجاوز می کنند یا اینکه آیا قوانین ایالتی با قوانین فدرال و مقررات تجاری فدرال مانند ایالات شماره 2 (F3) و [F2 ] [F2 ] قانون اساسی] قانون اساسی [F2 ]

قدرت های مشترک و تشکیلات مشترک

فدرالیسم سه دسته از قدرت ها را ایجاد می کند: قدرت های انحصاری فدرال [FLT-1] (به عنوان مثال، پول سکه، انجام روابط خارجی)، قدرت های دولتی جداگانه [FLT3]، و همچنین دولت های فدرال، اگر به عنوان یک قانون مالیات دولتی، تنظیم انتخابات، تجارت بین دولتی مختلف، و قانون فعلی (معمولاً باید مالیات دولت را تقویت کند.

بررسی و تعادل در یک سیستم فدرال

چک های کلاسیک و تعادل بین سه شاخه توسط چک های فدرالیسم تکمیل می شود (دولت های ایالتی می توانند از طریق دادرسی، لابی کنگره، یا امتناع از اجرای برنامه های فدرال (استراتژی شناخته شده به عنوان "تعهد" قانون اساسی آن را تهدید می کنند)، رئیس جمهور و کنگره می توانند از طریق پوشش مشروط بر دولت ها نفوذ کنند. [بنابراین نیاز به تصویب هر گونه سیاست های مستقل دارند: آیا می تواند از طریق مقررات فدرال جلوگیری کند یا مقررات فدرال رزرو.

مطالعات موردی تاریخی فدرالیسم و جدایی قدرت

توافق جدید و انقلاب قانون اساسی

عصر جدید دیلی تحت ریاست جمهوری فرانکلین روزولت به طور چشمگیری نقش دولت فدرال در مقررات اقتصادی را گسترش داد. کنگره قوانین گسترده ای مانند قانون بازیابی صنعتی ملی و قانون تعدیل کشاورزی را تصویب کرد که بعداً اختیارات بی سابقه اجرایی را در مورد اقتصاد به وجود آورد - دیوان عالی ابتدا چندین برنامه جدید را به عنوان بیش از قدرت بازرگانی کنگره تحت تاثیر قرار داد، که منجر به مقابله گسترده بین دادگاه و طرح اصلاحات اقتصادی پیشنهادی روزولت شد که به طور دقیق تر تغییر داد، "قانونی که چگونه اختیارات قضایی جدید را تغییر داد.

جنبش حقوق مدنی و مداخله فدرال

در طول دهه های 1950 و 1960، مبارزه برای برابری نژادی فدرالیسم و جدایی قدرت ها را مورد آزمایش قرار داد.دولت های جنوبی از دکترین حقوق دولت برای توجیه جدایی و مقاومت در برابر دستورات قانونی فدرال استفاده کردند - این شاخه قانون قانونی با قوانین متمایز مانند قانون حقوق مدنی سال 1964 و قانون برتری حقوق مصوب 1965، تحت مقررات بازرگانی عالی کنگره و مقررات قانونی شماره 17، اعلام کرد: "قانون فدرال، و "جان" جانسون مارشال، و قانون اساسی، قانون اساسی، گفت:

مسائل معاصر در فدرالیسم و جدایی قدرت

بهداشت و درمان و قانون مراقبت مقرون به صرفه

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) از سال 2010 یک نمونه اولیه معاصر از چگونگی فدرالیسم و جدایی از قدرت تعارض است، کنگره ACA تحت تجارت خود را کلاوس و قدرت های مالیاتی خود را تصویب کرد، شاخه اجرایی، از طریق وزارت بهداشت و خدمات انسانی تگزاس، مقررات صادر شده عمیقا درگیر شد: در NF] دیوان عالی [F] [F]

مقررات زیست محیطی و تغییرات آب و هوایی

قانون محیط زیست زمینه دیگری را فراهم می کند که در آن فدرالیسم بر جدایی قدرت ها تأثیر می گذارد (قانون هوای پاک و قانون آب تمیز به EPA اجازه می دهد تا استانداردهای ملی را تنظیم کند، اما دولت ها اغلب آنها را پیاده سازی و اجرا می کنند.[۱۰] در همین حال، سازمان فدرال رزرو می تواند اقدام به تنظیم مقررات اقلیمی Trump را به موجی از پرونده های پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده های قانونی ویرجینیا (یک پدیده شناخته شده توسط قانون منع قانونی).

تنش های مهاجرت و دولتی

مهاجرت به طور سنتی یک قدرت منحصر به فرد فدرال است، اما دولت ها به طور فزاینده ای به دنبال نقش هستند - یا با همکاری با اجرای فدرال (مانند در قانون 1070) یا با محدود کردن همکاری (همانطور که در قوانین پناهگاه کالیفرنیا) دادگاه عالی، در Arizona v. ایالات متحده ، 2012، با توجه به مقررات دولتی برای جلوگیری از عملیات فدرال، به چالش کشیده شده است.

آینده فدرالیسم و جدایی قدرت ها

از آنجایی که ایالات متحده با چالش های قرن ۲۱ مانند تغییرات اقلیمی، واکنش های همه گیر، مقررات هوش مصنوعی و نابرابری درآمد مواجه است، بین فدرالیسم و جدایی قدرت ها همچنان در حال تکامل است.

  • [FLT: 1 ] تقسیمات سیاسی عمیق منجر به افزایش آزمایش سیاست در سطح دولتی شده است، با دولت های قرمز و آبی که رویکردهای متضاد سقط جنین، حق رای، کنترل اسلحه و آموزش را اتخاذ می کنند، این قطب بندی می تواند فدرالیسم را به عنوان بررسی تغییرات سیاست ملی تقویت کند، اما همچنین خطر شبکه و عدم اطمینان قانونی را نیز دارد.
  • [Executive Power and Unother Action: رئیس جمهور از هر دو طرف به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی، memorda و اداره برای شکل دادن سیاست بدون کنگره استفاده کرده اند. دادخواست های دولتی تبدیل به یک مکانیسم اولیه برای به چالش کشیدن این اقدامات، تبدیل دادگاه های فدرال به یک عامل اجرایی بیش از جدایی قدرت های پویا - در حال حاضر بررسی.
  • فناوری و تجارت نوئل: تجارت آنلاین، حریم خصوصی داده ها، و امنیت سایبری خطوط دولتی را عبور می کند، و سوالاتی در مورد اینکه آیا قانون فدرال باید مقررات دولتی را پیش فرض کند، کنگره تلاش کرده است تا قوانین حریم خصوصی جامع را تصویب کند، و دولت هایی مانند کالیفرنیا را برای پیشبرد قوانین خود ترک کند. دیوان عالی ممکن است در نهایت نیاز به روشن کردن محدودیت های اقتدار دولتی در عصر دیجیتال داشته باشد.
  • کمک های مالی و هزینه های مشروط: استفاده دولت فدرال از قدرت هزینه برای نفوذ سیاست دولتی همچنان به رشد ادامه می دهد NFIB [ تصمیم برخی از محدودیت ها را در شرایط coercive قرار داد، اما موارد آینده ممکن است مرزهایی را که این روند به طور مستقیم شامل سه شاخه، و مقررات قضایی، و اختیارات قضایی، و کمک های قضایی آنها می شود، بررسی های قضایی و مقررات قانونی خود را.

مربیان و دانش آموزان باید در مورد این تحولات مطلع شوند.با منابع اولیه مانند قانون گذاری Annotated و تصمیم گیری های دادگاه عالی برجسته برای درک اینکه فدرالیسم و جدایی قدرت ها در طول زمان سازگار است، ضروری است.

نتیجه گیری

رابطه بین فدرالیسم و جدایی قدرت ها ثابت نیست – این یک مکالمه زنده است که در چارچوب قانون اساسی ایالات متحده جاسازی شده است. فدرالیسم یک تقسیم عمودی از اقتدار بین دولت های ملی و دولتی را فراهم می کند، در حالی که جدایی قدرت ها یک تقسیم افقی بین سه شاخه فدرال ایجاد می کند، آنها یک وب پیچیده از چک ها و تعادل را تشکیل می دهند که مانع از هر نهاد واحد جمع آوری شده است که به دنبال تجزیه و تحلیل قوانین بهداشت و تحلیل قوانین اساسی است، و تحلیل قوانین بهداشت و امور بهداشت و درمان فدرال، نه تنها با هر کسی که به دنبال آن است.