مقدمه: Oath به عنوان یک سنگ بنای دموکراسی آمریکایی

سوگند ریاست جمهوری به ریاست جمهوری یکی از ماندگارترین و پرماجراترین آیین های زندگی سیاسی آمریکا است، هر چهار سال - یا به دلیل مرگ، استعفا یا حذف - رئیس جمهور منتخب قبل از کشور ایستاده و مجموعه ای از کلمات را که در ماده دوم قانون اساسی ایالات متحده مطرح شده است، بیان می کند، در حالی که این مراسم ساده، انتقال صلح آمیز قدرت را به طور علنی به شکل های قانونی و مشخص می کند که منعکس کننده ی آن است.

سوگند صرفاً یک تشریفات رسمی نیست؛ یک فرمان قانون اساسی است که اقتدار کامل رئیس جمهور را تحریک می کند و یک وظیفه الزام آور برای محافظت از قانون اساسی را اعمال می کند.این مقاله ریشه های تاریخی، متن حقوقی، عناصر کلیدی، تکامل تشریفاتی و اهمیت پایدار سوگند، ترسیم منابع اولیه، تجزیه و تحلیل علمی و لحظات قابل توجه در تاریخ افتتاح را بررسی می کند که پایه های قانون اساسی بینش ریاست جمهوری را به اصول هدایت پایدار و هدایت قدرت پایدار می کند.

پیشینه تاریخی ریاست جمهوری Oath

و آفرینش و آفرینشِ آنِ

ورود به یک سوگند خاص برای رئیس جمهور در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787 یک نتیجه قطعی نبود. پیش نویس های اولیه قانون اساسی شامل یک الزام سوگند برای اجرایی نبود و موضوع به عنوان بخشی از بحث های گسترده تر در مورد قدرت اجرایی، فدرالیسم و رابطه بین شاخه ها مورد بحث قرار گرفت. کادرها به طور جدی از پتانسیل اجرایی آگاه بودند، که فقط با یک قانون جامع مبارزه می کردند که ادعا می کردند که یک مسئول مطلق و مسئول جنگ هستند.

بند سوگند از کمیته جزئیات که با اصلاح زبان قانون اساسی جیمز مدیسون، الکساندر همیلتون و سایر نمایندگان انجام شده بود، بیان کرد که نیاز به رئیس جمهور برای حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی به عنوان یک تعهد عمومی و یک لنگر قانونی برای دفتر بدون سوگند، نگرانی وجود دارد که رئیس جمهور آینده ممکن است ادعایی در خارج از چارچوب قانون اساسی برای تأیید این بحث های دینی و منعکس کننده آن داشته باشد.

جورج واشنگتن و اولی Inaugural Oath

اولین سوگند ریاست جمهوری در تاریخ 30 آوریل 1789 در بالکن تالار فدرال نیویورک به جورج واشنگتن اداره شد، رابرت ریستون نیویورک سوگند را اداره کرد و واشنگتن عبارت سنتی "پس به من کمک کند خدا" را در پایان نشان داد، اگرچه حساب های معاصر در مورد این جزئیات مبهم هستند، انتخاب واشنگتن برای قرار دادن دست خود در یک کتاب مقدس و بوسه پس از آن که یک رویداد قانون اساسی به دقت تنظیم شده است، نشان می دهد که تقریباً توسط دولت جدید قانون اساسی تنظیم شده است.

تفسیر خود واشنگتن از سوگندهای شکل گرفته در اولین سخنرانی درون شهری او، از «وظیفه به حداکثر توانایی من، حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده» سخن گفت و به طور مستقیم به زبان سوگند خورده، او سوگند را به عنوان یک اعتماد مقدس تصویب کرد و اقدامات او یک استاندارد از وفاداری قانون اساسی که رؤسای جمهورهای بعدی در برابر اعتبار تاریخی دولت ارزیابی شده اند، تعیین کرد و هنوز در زمان سازمان دهی نشده است.

قانون اساسی Basis: ماده 2، بخش 1، بند 8

سخنرانی دقیق و نیروی حقوقی آن

بنیاد قانون اساسی سوگند ریاست جمهوری در ماده دوم، بخش 1، بند 8 قانون اساسی ایالات متحده یافت می شود:

[در این باره] پیش از آنکه او وارد اعدام شود، او پس از اوث یا عبودیت را به عهده خواهد گرفت: «من به طور جدی سوگند یاد می کنم که من به طور وفادار اداره رئیس جمهور ایالات متحده را اجرا خواهم کرد و به بهترین نحو از توانایی خود، حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده دفاع خواهم کرد.»

این زبان دقیق است و دارای معانی حقوقی خاص است. عبارت "قبل از ورود به اعدام دفتر" سوگند به عنوان پیش شرط برای اعمال قدرت های ریاست جمهوری را پیش بینی می کند تا زمانی که سوگند داده شود، رئیس جمهور منتخب نمی تواند دستورات اجرایی را صادر کند، فرماندهی ارتش را صادر کند یا در هر عمل رسمی به عنوان مدیر اجرایی شرکت کند.این زمان نیاز به تاکید دارد که سوگند صرفا تشریفات تشریفاتی نیست - این فرض یک قدرت پیش فرض قدرت است.

کلمه "سلمان" نشان دهنده جاذبه تعهد است، در حالی که "تأثیکال" یا تأیید" جایگزین کسانی را فراهم می کند که باورهای مذهبی یا شخصی آنها را از سوگند دادن سوگند به سوگند جلوگیری می کند، استفاده از "تحریم" به معنای اقامت آگاهانه برای Quakers و دیگر گروه های مذهبی است که مخالف وعده هستند - به منظور اجرای قانون اساسی و دفاع از "قانون اساسی" و "حفظ دفاع از صداقت قانون اساسی و "قانون اساسی" قانون اساسی و تأیید "قانون اساسی و تأیید "قانون اساسی "قانون اساسی" از صداقت و حمایت از صداقت قانونی" وظایف ".

بحث در کنوانسیون قانون اساسی

رکورد کنوانسیون قانون اساسی نشان می دهد که بند سوگند به شدت مورد مناقشه قرار نگرفته است، اما بخشی از بحث بزرگتر در مورد سوگندها به طور کلی بود.دله هایی مانند جورج میسون و البری استدلال می کردند که برای سوگندهای وفاداری گسترده تر برای افسران فدرال، در حالی که دیگران می ترسیدند که چندین سوگند اهمیت خود را کاهش دهند، متن نهایی سازش بود: یک سوگند برای رئیس جمهور، با درک دقیق تر از قانون فدرال، که به عنوان یک افسر رسمی دیگر به عنوان یک سوگندهای فدرال نیز به عنوان یک قانون فدرال به عنوان یک قانون محدود به عنوان یک قانون رسمی، به عنوان یک قانون اداره می شد.

در آن زمان، گنجاندن کلمه "دفاع" به ویژه مهم بود.قانون اساسی یک سند جدید و شکننده بود و کادرها می خواستند رئیس جمهور هر دو وظیفه و اقتدار برای مقاومت در برابر تلاش برای زیر پا گذاشتن آن را داشته باشد.این جنبه دفاعی سوگند در بحث در مورد قدرت اجرایی در زمان جنگ و اورژانس ملی، با رؤسای جمهور استدلال می کنند که سوگند به آنها را مجبور می کند تا از اقدامات قانونی محافظت کنند.

عناصر کلیدی Oath در جزئیات

ایمان به قانون اساسی

تعهد مرکزی سوگند به خود قانون اساسی، نه به ملت، مردم، یا هر حزب سیاسی، این تمایز مهم است.با سوگند به حمایت از قانون اساسی، رئیس جمهور مجموعه ای از قوانین و اصول را که محدود کردن اختیارات اجرایی، ساختار دولت، قدرت های تنزیل و محافظت از حقوق فردی است، به همین دلیل سوگند می دهد که یک رابطه بین اهداف و یا تعهد عمومی در سیستم قانون اساسی ایجاد می شود.

محققان بحث کرده اند که آیا سوگند یک وظیفه شخصی، ذهنی یا یک استاندارد قانونی عینی را تحمیل می کند یا نه، دیدگاه غالب، که توسط تصمیم های دیوان عالی مانند ایالات متحده آمریکا v. کورتیس- و حق صادرات حمایت می شود، این است که سوگند قدرت های رئیس جمهور را گسترش نمی دهد، بلکه تعهد را برای ماندن در قانون اساسی که نمی تواند منبع سوگند را به عنوان یک منبع سوگند در آن اختصاص دهد.

حفاظت و حفاظت

افعال "پیشاب" و "حفاظت" متمایز اما مکمل هستند تا وسایل لازم برای حفظ یا حفظ شرایط خوب را حفظ کنند، در حالی که برای محافظت از وسایل برای محافظت از آسیب با هم، آنها نیاز به رئیس جمهور هر دو برای حمایت از مقررات موجود قانون اساسی و دفاع فعالانه از آن در برابر حملات، چه داخلی یا خارجی این وظیفه توسط رؤسای جمهور برای توجیه اقدامات مانند سرکوب قانون شورش، و حتی استفاده از نیروهای نظامی فدرال و حتی از نیروی قانون اساسی، استفاده می شود.

نمونه های تاریخی این عنصر در عمل شامل پاسخ آبراهام لینکلن به بحران جدایی است که او به عنوان وظیفه حفظ اتحادیه و قانون اساسی لینکلن استدلال کرد که سوگند به او نیاز به اقدامات فوق العاده ای دارد، از جمله تعلیق Habeas corpus و مسدود کردن پورت های جنوبی، زیرا عدم عمل اجازه می دهد قانون اساسی به طور مشابه نابود شود، فرانکلین روزولت باید به اقدامات گسترده در جنگ اشاره کند و بنابراین به عنوان یک اقدام شخصی در کنگره دوم اشاره نمی کند.

اعدام ایمان آور دفتر

عبارت "به طور کامل اداره رئیس جمهور ایالات متحده را اجرا می کند" وظیفه عملکرد را اعمال می کند، رئیس جمهور نیاز دارد تا وظایف دفتر را با صداقت، تلاش و با توجه به قانون انجام دهد، این عنصر موضوع رسیدگی های مربوط به استیضاح است، به ویژه در مورد ریچارد نیکسون، که متهم به مسدود کردن عدالت و سوء استفاده از قدرت خود بود - اگرچه اتهامات مختلف به اجرای قانون و سوگندهای او نیز با مخالفت با اجرای قانون خاص بود.

محققان حقوقی خاطرنشان می کنند که "تحریم ناعادلانه" همچنین رئیس جمهور را به مراقبت از اینکه قوانین به طور انتخابی اجرا می شوند، یک بند در ماده II، بخش ۳، سوگند و مراقبت از نوئل برای ایجاد یک وظیفه جامع از اجرای قانون اساسی همکاری می کند. رئیس جمهور نمی تواند قوانین را نادیده بگیرد یا آنها را بدون نقض سوگند، این تعهد گسترش می دهد تا همه قوانین فدرال را بررسی کند و نه تنها از آن حمایت کند.

تکامل مراسم Oath

از اداره ساده تا لوتacle

در سال های اولیه جمهوری، مراسم سوگند یک رابطه کوتاه و معتدل بود.اولین مراسم تحلیف جورج واشنگتن تنها چند دقیقه به طول انجامید و سوگند در یک پلت فرم ساده اداره شد، زیرا ملت رشد کرد و ریاست جمهوری نمادین تر شد، مراسم گسترش یافت.

یکی از برجسته ترین موارد در سال 1865 بود که آبراهام لینکلن دومین سخنرانی افتتاحیه خود را پس از گرفتن سوگند، سخنرانی در حال حاضر به عنوان یکی از بزرگترین در تاریخ آمریکا در نظر گرفته شده است، محل برگزاری مراسم نیز متنوع است - اکثر مراسم افتتاحیه در جبهه غربی از کنگره آمریکا در سال 1985 برگزار شد، اما پس از مراسم 1981 به جبهه غربی برای دسترسی عمومی بهتر منتقل شد، آن را به عنوان اولین بار در مراسم افتتاحیه هوا در سال 1985 به عنوان دومین بار در داخل و دوم به عنوان مراسم افتتاح شد.

عدم توانایی های اوترو و تشنج

متن قانون اساسی ساده گاهی اوقات با خطای انسانی پیچیده شده است.در سال 2009، رئیس دادگستری جان رابرتز و باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در طول سوگند به دستور کلمه برخورد کردند، که منجر به یک بازسازی بی سابقه در کاخ سفید روز بعد برای جلوگیری از هر گونه شک قانونی در مورد شروع ریاست جمهوری به طور مشابه، در سال 1961، رئیس دادگستری ارل وارن به اشتباه گفت وگوی کمی، اگرچه هیچ گونه سوال لازم برای اثبات این موارد لازم نیست، به طور دقیق است:

به طور اساسی، سوالات مطرح شده در مورد اینکه آیا سوگند می تواند توسط کسی غیر از دادگستری ارشد اداره شود، در حالی که سنت نگه می دارد که عدالت ارشد سوگند را اداره می کند، قانون اساسی مشخص نمی کند که چه کسی باید این کار را انجام دهد، پس از اینکه جان اف کندی، سارا هیوز از سوگند منطقه شمالی تگزاس سوگند به لیندون را در ابتدا تایید کرد و نه تنها یک مدیر قانون اساسی، که هویت زن را به چالش کشیده است.

تفسیر ریاست جمهوری و Oath به عنوان یک اصل Governing

چگونه رئیس جمهورها Oath را به هم زده اند

در طول تاریخ، رؤسای جمهور سوگند را به توجیه طیف گسترده ای از اقدامات، از امضای قانون برای راه اندازی عملیات نظامی، توماس جفرسون از سوگند به فلسفه سخت ساخت و ساز خود استفاده کرده اند، استدلال می کنند که او را ملزم به پیروی از تنها قدرت هایی که به طور صریح در قانون اساسی نمایندگی می شوند، ووود ویلسون آن را برای بحث در مورد لیگ ملل متحد، ادعا کرد که حفظ قانون اساسی مورد انطباق با واقعیت های جدید، به تازگی سیاست های اجرایی، و سوگندهای ملی است.

همچنین سوگند به عنوان یک ابزار لفظی در لحظات بحران ملی عمل می کند. پس از حملات 11 سپتامبر، جورج دبلیو بوش اغلب اظهار داشت که سوگند او به "حفظ، حفاظت و دفاع" قانون اساسی او را مجبور کرد تا اقدامات قوی علیه تروریسم، از جمله نظارت و دادگاه های نظامی، اقدامات لازم را انجام دهد و استدلال کرد که این اقدامات خود قانون اساسی را تهدید می کنند، تنش ذاتی در سوگند به زبان گسترده ریاست جمهوری را آشکار می کند که اغلب به واکنش قدرت زنده ماندن ادامه می دهد.

Oath و جدایی قدرت

رابطه سوگند به جدایی قدرت پیچیده است.این رئیس جمهور را ملزم می کند تا به نقش های کنگره و قوه قضاییه احترام بگذارد، اما همچنین مبنایی برای مقاومت در برابر تجاوز به اقتدار اجرایی فراهم می کند، به عنوان مثال، رئیس جمهور ممکن است استدلال کند که قوانین پیشنهادی قانون اساسی را نقض می کند و بنابراین نمی تواند با اطمینان اجرا شود، منجر به وتو یا امتناع از اجرای به طور مشابه، حمایت از امنیت ملی به عنوان یک دیدگاه امنیتی قوی از رئیس جمهور، به عنوان حمایت از اطلاعات داخلی، به عنوان حمایت از دیدگاه های اجرایی، به عنوان حمایت از تصمیم گیری از تصمیم گیری از امنیت، به عنوان حمایت از تصمیم گیری از حمایت از حمایت از تصمیم گیری از امنیت، به عنوان حمایت از تصمیم گیری از تصمیم گیری از رئیس جمهور، به عنوان حمایت از حمایت از تصمیم گیری از امنیت، به عنوان حمایت از امنیت، به عنوان یک حق و یا حمایت از تصمیم گیری از تصمیم گیری از تصمیم گیری قوی از تصمیم گیری از تصمیم گیری از رئیس جمهور های اجرایی، به عنوان حمایت از تصمیم گیری های اجرایی، به عنوان حمایت از حمایت از حمایت از تصمیم گیری های اجرایی، به عنوان حمایت از تصمیم گیری از تصمیم گیری از امنیت داخلی، به عنوان یک حق و یا حمایت از امنیت داخلی، به عنوان حمایت از تصمیم گیری قوی از تصمیم گیری از

تصمیمات عالی دادگاه گاهی اوقات به تعریف وظایف اجرایی اشاره می کنند. Clinton v. Jones (1997)]، دادگاه اشاره کرد که تعهد رئیس جمهور برای "تضمین اجرای قانون اساسی" که او را از پرونده های خصوصی مصون نمی سازد، در ورق و لوله؛ دادگاه ساویر [دروضر] که در طول فرمان اجرایی ترومن به او فرمان داد، قدرت فرماندهی فرماندهی فرماندهی فرماندهی منع کرد.

نتیجه گیری: اهمیت نهایی Oath

بنیادهای قانون اساسی سوگند ریاست جمهوری، مکانیسمی آگاهانه و قدرتمند برای تضمین پاسخگویی اجرایی از ریشه های آن در کنوانسیون قانون اساسی به برجسته مدرن تشریفاتی خود را نشان می دهد، سوگند به عنوان یک تعهد عمومی عمل کرده است که از سیاست حزبی و جاه طلبی شخصی فراتر می رود.این هر رئیس جمهور را به همان مجموعه ای از اصول که ملت را برای بیش از دو قرن هدایت کرده اند: اجرای وفادار، حفظ و حفاظت از دشمنان قانون اساسی.

درک پیشینه تاریخی سوگند، متن قانونی و تکامل تفسیر شده به شهروندان کمک می کند تا از گرانش لحظه ای که یک رئیس جمهور جدید دست را بر کتاب مقدس قرار می دهد قدردانی کنند و کلمات ماده دوم را تکرار می کند، سوگند به معنای تجدید نظر از گذشته نیست، بلکه تعهد زنده ای است که هر عمل شاخه اجرایی را شکل می دهد، به عنوان کشور با چالش های جدید در حال انجام است - از تغییر تکنولوژیکی گرفته تا رقابت های ثابت ریاست جمهوری آمریکا برای درک قانون اساسی اعتماد به عنوان یک موقعیت قانونی است.

[در این باره] [و] [و [به جز] [و] [به [و] لینک های [و [به]] [و [به جز]] [و [به]] [و [به جز] [به [و]]] [و [به [و]] [و [به [و]] لینک های [و [به [و] لینک های دیگر [و [و [و [به [و]] [و [و [به [و [و [و [و [به [به [به [و] لینک های [به [و] لینک های ] [و [به [به [و [و [و [و [به [به [به [به [به [به [و]]]]]]] [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [از [از [و]]]]] لینک های [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به [به [و [به [و [و [و [و]]]]]] [از [از [به [به [و [به [به [