دوباره به رابطه بین پلیس و عدالت اجتماعی فکر کنید

رابطه بین شیوه های اجرای قانون و عدالت جامعه به عنوان یکی از مهمترین زمینه های سیاست عمومی در جامعه مدرن ظهور کرده است.هر تعامل بین یک افسر پلیس و یک شهروند، هر سیاست بخش، و هر استراتژی اجرای کمک به روایت گسترده تر در مورد ایمنی، عدالت و مشروعیت سیستم عدالت است. درک اینکه چگونه این شیوه ها پویایی جامعه را تشکیل می دهند صرفاً عواقب علمی نیست - کاهش واقعی جرم و اعتماد عمومی را دارد.

در هسته آن، چالش در تعادل نیاز به اجرای قانون موثر با نیاز به همان اندازه مهم برای عدالت رویه و تعامل جامعه است که درک اجرای قانون به عنوان مشروع و منصفانه بیشتر به همکاری با تحقیقات، مطابق با قوانین، و کمک به تلاش های ایمنی عمومی است.در مقابل، شیوه هایی که اعتماد می تواند منجر به کاهش جرایم، کاهش تحقیقات همکاری، و استراتژی های حقوقی طولانی مدت، و بررسی دقیق در مورد آسیب های پلیس و بررسی مسائل مربوط به این امر شود.

درک عدالت اجتماعی

عدالت اجتماعی نشان دهنده یک تغییر اساسی از رویکردهای سنتی و واکنشی به کنترل جرم است، به جای مشاهده عدالت به عنوان چیزی که انجام می شود (FLT:0to یا برای یک جامعه، این چارچوب جامعه را به عنوان یک شرکت کننده فعال در روند عدالت قرار می دهد، به رسمیت می شناسد که ایمنی عمومی پایدار نمی تواند به تنهایی به تنهایی به دست آورد - به شناسایی آن نیاز دارد، و توسعه راه حل های فعال در مدارس و توسعه و توسعه مشکلات اجتماعی و توسعه.

این مفهوم به شدت از اصول عدالت ترمیمی ترسیم می کند که بر ترمیم آسیب، پرداختن به علل ریشه جرم و جنایت تأکید می کند و شامل تمام ذینفعان تحت تاثیر رفتار جنایی به جای تمرکز صرفا بر مجازات، عدالت جامعه به دنبال تقویت ساختار اجتماعی و ایجاد ظرفیت جمعی برای جلوگیری از جرم و جنایت است، این رویکرد اذعان می کند که جرم اغلب از شرایط اساسی مانند فقر، کمبود فرصت، سوء استفاده از مواد و چالش های بهداشت روانی ناشی می شود - به تنهایی نمی تواند به آن رسیدگی کند.

عناصر کلیدی عدالت جامعه عبارتند از:

  • حل مسئله ی همکاری [FLT 1] که اجرای قانون، اعضای جامعه، ارائه دهندگان خدمات اجتماعی و دولت محلی را به هم متصل می کند.
  • شیوه های پیشگیرانه [FLT 1] که اجازه می دهد قربانیان، مجرمان و اعضای جامعه در فرآیندهایی که به آسیب و تعمیر روابط می پردازند شرکت کنند.
  • استراتژی های پیش از استقرار [FLT 1] که عوامل خطر را قبل از وقوع جرم به جای پاسخ دادن به سادگی پس از واقعیت مورد توجه قرار می دهد.
  • مکانیسم های شمارش پذیری [FLT 1] که اطمینان حاصل می کند که سازمان های اجرای قانون به نیازها و نگرانی های جامعه پاسخگو هستند.
  • رویکردهای متمرکز بر پایداری [FLT 1] که تشخیص و رسیدگی به اختلافات تاریخی در چگونگی اجرای عدالت در سراسر جمعیت مختلف.

تحقیقات از موسسه ملی عدالت [FLT 1] به طور مداوم نشان داده است که رویکردهای جامعه گرا می تواند منجر به بهبود درک عمومی از مشروعیت پلیس و تمایل بیشتر در میان شهروندان برای همکاری با اجرای قانون شود.

تکامل قانون اجرای قانون

شیوه های اجرای قانون در ایالات متحده در طول قرن گذشته چندین تحول مهم را تجربه کرده است.از مدل حرفه ای که بر جدایی و اجرای آن تأکید کرد، به جامعه انقلابی در دهه های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰، به بحث های معاصر در مورد عدالت رویه و کاهش تنش، پلیس در پاسخ به تغییر انتظارات اجتماعی و تحقیقات تجربی در مورد آنچه که در واقع کار می کند، تکامل یافته است.

درک این تکامل بسیار مهم است زیرا شیوه های مختلف نتایج مختلفی برای عدالت جامعه ایجاد می کنند، برخی استراتژی ها اعتماد و همکاری را تقویت می کنند، در حالی که برخی دیگر از آنها خشم و مقاومت را پرورش می دهند.بخش های زیر چندین رویکرد کلیدی و پیامدهای آن برای عدالت جامعه را بررسی می کنند.

آموزش پلیس به عنوان یک بنیاد برای اعتماد

پلیس جامعه یکی از استراتژی های به طور گسترده ای مورد بحث و اجرای اصلاحات در اجرای قانون آمریکا است، بر خلاف مدل های سنتی پلیس که افسران را به عنوان اجرا کنندگان خارجی قرار می دهند، جامعه تاکید می کند که ایجاد رابطه، حل مسئله و همکاری با اعضای جامعه. افسران تشویق می شوند تا محله هایی را که خدمت می کنند، درک نگرانی های محلی و کار مشترک برای کمک به شرایط اساسی جرم و جنایت.

زیرمجموعه های فلسفی جامعه بر چند فرضیه کلیدی تأکید می کند: اثربخشی پلیس بستگی به همکاری های اجتماعی دارد، شهروندان باید در مورد چگونگی پلیس بودن آنها ورودی داشته باشند و بسیاری از مشکلات جنایی نیازمند راه حل هایی هستند که فراتر از اجرای آن هستند، این بدان معنی است که افسران زمان را در جلسات جامعه صرف می کنند، همکاری با ساکنان در ابتکارات پیشگیری از جرم و جنایت، و کار با سازمان های خدمات اجتماعی برای ارتباط با منابع.

مزایای پلیس جامعه شامل:

  • ارتباطات بهبود یافته بین پلیس و ساکنان، تسهیل جریان اطلاعات در مورد مسائل مربوط به جرم و ایمنی.
  • افزایش تمایل میان اعضای جامعه برای گزارش جرایم و خدمت به عنوان شاهد.
  • درک بیشتر از مسائل خاص جامعه، قادر به پاسخ های مناسب تر و موثر تر است.
  • کاهش ترس از جرم، حتی زمانی که نرخ جرم پایدار باقی می ماند، زیرا حضور پلیس قابل مشاهده و مشارکت اطمینان را فراهم می کند.
  • فرصت های حل غیررسمی درگیری ها قبل از اینکه به حوادث جنایی تبدیل شوند.

با این حال، پلیس جامعه بدون چالش نیست، نیاز به سرمایه گذاری قابل توجهی در آموزش، نظارت و تغییر فرهنگ سازمانی دارد. افسران باید مهارت های ارتباطی، حل تعارض و تجزیه و تحلیل مسئله را توسعه دهند که فراتر از آموزش سنتی اجرای قانون است، وزارت ها باید مایل به غیر متمرکز کردن تصمیم گیری و دادن افسران برای مشارکت در فعالیت های غیر نیروی انتظامی باشند، زمانی که اجرا یا ضعیف شوند، فعالیت های دولتی کم اهمیت تر از ایجاد یک تغییر معنادار می تواند روابط عمومی را ایجاد کند.

عدالت و حق قانونی پلیس

عدالت رویه ای به عنوان یکی از مهم ترین چارچوب ها برای درک چگونگی تأثیر شیوه های اجرای قانون بر اعتماد جامعه ظهور کرده است، نظریه ای که توسط محققانی مانند تام تایلر و دیگران در دانشکده حقوق ییل ایجاد شده است، نشان می دهد که مردم تعاملات پلیس را نه تنها بر اساس نتایج ارزیابی می کنند – چه آنها یک بلیط دریافت کرده اند یا دستگیر شده اند – بلکه همچنین در مورد عدالت خود شهروندان، به عنوان قانونی و قانونی که آنها را با احترام می بینند و به پلیس احترام می گذارند.

تحقیقات به طور مداوم چهار عنصر کلیدی عدالت رویه ای را شناسایی می کند:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] به شهروندان فرصت می دهد تا دیدگاه خود را قبل از تصمیم گیری توضیح دهند.
  • ضرورت: [FLT 1] تصمیم گیری بر اساس معیارهای ثابت، شفاف و نه سوگیری شخصی یا عوامل خودسرانه.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] با شهروندان با عزت و احترام و احترام به حقوق خود رفتار کنید.
  • اعتماد به نفس: [FLT 1] نشان دادن نگرانی واقعی برای رفاه شهروندان و انگیزه صادقانه برای عمل در بهترین منافع خود.

سازمان هایی که افسران را در اصول عدالت رویه ای آموزش می دهند و آنها را برای تعاملات محترمانه پاسخگو نگه می دارند، تمایل دارند روابط اجتماعی بهتری را تجربه کنند و سطح بالاتری از انطباق داوطلبانه با قانون دارند، این رویکرد به ویژه در جوامعی که از لحاظ تاریخی دچار افسردگی شدید یا بی احترامی شده اند، که در آن بازسازی نیازمند تظاهرات مداوم عدالت در طول زمان است.

اطلاعات-محور و اطلاعات-Led Policing

در دهه های اخیر، سازمان های اجرای قانون به طور فزاینده ای به رویکردهای مبتنی بر داده ها برای هدایت عملیات خود تبدیل شده اند.برنامه هایی مانند CompStat که از داده های جنایی به موقع و تجزیه و تحلیل جغرافیایی برای شناسایی نقاط داغ و استقرار منابع به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند.

این رویکردها می توانند در کاهش جرم و جنایت در هنگام اجرای فکری مؤثر باشند.[۱۰] تحقیق از شرکت RAND نشان داده است که استراتژی های بازدارندگی متمرکز، که تجزیه و تحلیل داده ها را با اجرای هدفمند و ارجاعات خدمات اجتماعی ترکیب می کند، می تواند کاهش معنی داری در خشونت را به طور مشابه، نقاط گرم - که منابع را بر مناطق جغرافیایی کوچک متمرکز می کند - که نشان داده اند مناطق جرم و جنایت را کاهش می دهد، بدون اینکه لزوماً باعث از بین رفتن آن ها و یا کاهش مناطق جرم و یا کاهش دادن آن شده است.

با این حال، رویکردهای مبتنی بر داده نیز خطراتی را برای عدالت اجتماعی به همراه می آورد، اگر بدون حفاظت مناسب اجرا شود، می توانند منجر به بیش از حد محدود کردن محله های خاص، اختلافات نژادی در اجرای و روابط جامعه شوند، کلید استفاده از داده ها به عنوان ابزار برای دقیق تر و پاسخگو سازی، نه به عنوان توجیه برای اجرای تهاجمی بدون توجه به نهادهای تاثیر جامعه باید شفاف سازی و شفاف سازی داده ها باشد که چگونه می توان تجزیه و تحلیل دقیق تر را فراهم کرد و تحلیل کرد.

اجرای بازی و عواقب ناخواسته آنها

در حالی که اجرای فعالانه یک ابزار قانونی اجرای قانون است، برخی از شیوه ها نشان داده شده است که عواقب منفی برای عدالت جامعه ایجاد می کنند، زمانی که به طور گسترده یا بدون محدودیت های مناسب اعمال می شود، سیاست های توقف و خطر، اجرای تحمل صفر و وابستگی سنگین به بازداشت برای جرایم سطح پایین همه برای اعتماد به نفس، تشدید اختلافات نژادی، و آسیب رساندن به روابط پلیس مورد انتقاد قرار گرفته است.

تحقیقات نشان داده است که استراتژی های اجرای تهاجمی می تواند چرخه ای از بی اعتمادی و مقاومت ایجاد کند، زمانی که اعضای جامعه – به ویژه جوانان و مردم رنگین پوست – توقف های مکرر، جستجو و بازداشت برای جرایم جزئی را تجربه می کنند، ممکن است دیدگاه های منفی پلیسی را ایجاد کنند که در طول زمان ادامه دارد:

  • کاهش تمایل به گزارش جرایم یا همکاری با تحقیقات
  • افزایش خصومت و مقاومت در طول تعاملات پلیس
  • فرسایش مشروعیت درک شده اجرای قانون و سیستم عدالت گسترده تر
  • توجه رسانه های منفی و واکنش عمومی که می تواند به روحیه بخش و استخدام آسیب برساند.
  • چالش های حقوقی و دستورات رضایت که نظارت و اصلاح هزینه را اعمال می کنند.

شواهد نشان می دهد که شیوه های اجرای موثرترین و حداقل زیان بار هستند، زمانی که هدف قرار می گیرند، نسبت و همراه با سیاست های روشن که محدود کردن اختیار و جلوگیری از تبعیض است، سیاست هایی که نیاز به سوء ظن معقول برای توقف، محدود کردن استفاده از زور و اولویت بندی انحراف برای جرایم سطح پایین دارند، تمایل به حفظ روابط اجتماعی بهتر دارند در حالی که هنوز هم به انجام ماموریت های امنیت عمومی خود نیاز دارند.

آموزش و توسعه حرفه ای به عنوان Levers برای تغییر

تاثیر اقدامات اجرای قانون بر عدالت جامعه در نهایت با رفتار افسران فردی در خیابان شکل می گیرد.آموزش و توسعه حرفه ای یکی از قوی ترین ابزار برای تأثیرگذاری بر این رفتارها است و اطمینان حاصل می کند که افسران مهارت ها و دانش لازم برای تعامل مثبت با جوامع مختلف را دارند.

آموزش پلیس مدرن به خوبی فراتر از موضوعات سنتی مانند سلاح های گرم، تاکتیک های دفاعی و سازمان های حقوقی جنایی گسترش یافته است که اولویت عدالت جامعه سرمایه گذاری به شدت در آموزش است که ابعاد بین المللی و تحلیلی از تمرکز را شامل می شود:

  • آموزش مداخله کاتولیک که افسران را برای پاسخ به طور موثر به افراد مبتلا به بحران سلامت روان، اختلالات مصرف مواد یا سایر چالش های بهداشتی رفتاری مجهز می کند.
  • تکنیک های تنش زدایی [FLT 1] که افسران را با استراتژی هایی برای کاهش تنش و حل تعارض بدون توسل به زور فراهم می کند.
  • آگاهی از تعصب [FLT 1] را درخواست می کند که به افسران کمک می کند تا تعصبات ناخودآگاه را تشخیص دهند و کاهش دهند که می تواند بر تصمیم گیری آنها تأثیر بگذارد.
  • صلاحیت فرهنگی که افسران را برای تعامل با احترام و به طور موثر با جمعیت های مختلف آماده می کند.
  • رویکردهای آگاه [FLT 1] که تاثیر تروما بر افراد و جوامع را تشخیص می دهد و از قربانیان دوباره رشد نمی کند.

دفتر OPS در وزارت دادگستری ایالات متحده در حال توسعه و ترویج برنامه های آموزشی مبتنی بر شواهد برای سازمان های اجرای قانون است.تحقیقات نشان داده است که آموزش به خوبی طراحی شده می تواند تغییرات پایدار در رفتار، از جمله کاهش در حوادث استفاده از نیروی، بازداشت برای جرایم جزئی، و غیر نژادی در نتایج اجرای.

با این حال، آموزش به تنهایی کافی نیست.برای ترجمه آموزش به تغییر رفتاری پایدار، سازمان ها باید فرهنگ سازمانی، شیوه های نظارت و سیستم های پاسخگویی خود را نیز مورد توجه قرار دهند.افسران باید برای استفاده از مهارت هایی که در آموزش یاد می گیرند، پاداش داده شوند و کسانی که نمی توانند این کار را انجام دهند، بدون این هماهنگی، آموزش یک تمرین چک باکس می شود که تغییرات معنی داری در خیابان ایجاد می کند.

اندازه گیری تاثیر قانون اجرای

ارزیابی تأثیر شیوه های اجرای قانون بر عدالت جامعه مستلزم یک استراتژی سنجش جامع است که فراتر از آمار سنتی جرم و جنایت می رود، در حالی که نرخ جرم و جنایت یک شاخص مهم است، آنها تنها بخشی از داستان را می گویند که جرم را از طریق اجرای تهاجمی کاهش می دهد، هنوز هم ممکن است در عدالت جامعه شکست بخورد اگر ساکنان احساس ناامنی، بی اعتمادی، یا بیگانه از روند عدالت.

استراتژی های اندازه گیری موثر شامل منابع داده متعدد و دیدگاه ها است:

  • بررسی های مربوط به کمون که درک عمومی از ایمنی، اعتماد به پلیس، تمایل به همکاری و تجربیات با برخورد قانون را اندازه گیری می کند.
  • اطلاعات شکایتی [FLT 1] که حجم و ماهیت شکایات را در برابر افسران و همچنین چگونگی حل آنها، ردیابی می کند.
  • داده های کاربردی [FLT 1] که فرکانس، طبیعت و شرایط حوادث نیرو را شامل الگوهای نژادی و جغرافیایی می کند.
  • ] آرست و داده های استناد [FLT 1 ] برای شواهدی از تفاوت های نژادی، قومیت و وضعیت اجتماعی اقتصادی تجزیه و تحلیل.
  • مکانیسم های بازخورد مشترک [FLT 1] مانند تخته های مشاوره، جلسات سالن شهر و سیستم عامل های آنلاین که ورودی مداوم از ساکنان فراهم می کند.
  • اطلاعات مربوط به جعل و قربانی سازی [FLT 1] در کنار شاخص های اعتماد جامعه تجزیه و تحلیل برای درک رابطه بین اجرای و رفاه جامعه.

Bureau of Justice Statistics داده ها در درک این پویایی ها در سطح ملی نقش مهمی ایفا کرده اند. آژانس های محلی می توانند داده های ملی را با نظرسنجی ها و تجزیه و تحلیل های خاص جامعه خود تکمیل کنند.در حال رشد در دسترس بودن فیلم های دوربین های بدن و همچنین منبع غنی از اطلاعات برای بررسی تعاملات و شناسایی مناطق بهبود.

شفافیت در این فرآیند ضروری است.سازمان هایی که داده های خود را آشکارا با جوامعی که خدمت می کنند به اشتراک می گذارند - از جمله داده های مربوط به توقف، جستجو، دستگیری و استفاده از زور - تعهد به پاسخگویی نشان می دهد که می تواند اعتماد کند. بسیاری از بخش ها گزارش سالانه جزئیات فعالیت ها و نتایج خود را منتشر می کنند و برخی از آنها در برنامه های اعتباربخشی داوطلبانه شرکت می کنند که نیاز به رعایت استانداردهای جمع آوری داده ها و شفافیت دارند.

مطالعات موردی در عدالت اجتماعی

بررسی نمونه های دنیای واقعی بینش ارزشمندی در مورد چگونگی شیوه های اجرای قانون می تواند یا حمایت یا تضعیف عدالت جامعه را فراهم می کند، در حالی که هیچ موردی کامل نیست، چندین ابتکار عمل برای رویکردهای نوآورانه و نتایج مثبت قابل اندازه گیری آنها برجسته است.

استراتژی جایگزین پلیس شیکاگو

استراتژی جایگزین پلیس شیکاگو نشان دهنده یکی از بلند پروازترین و طولانی ترین ابتکارات جامعه در ایالات متحده است که در دهه 1990 راه اندازی شد، برنامه وزارت پلیس شیکاگو را بازسازی کرد تا بر پاسخگویی سطح ضرب و شتم، جلسات منظم جامعه و حل مسئله همکاری تاکید کند. افسران به ضرب و شتم های خاص برای دوره های طولانی اختصاص داده شده اند تا بتوانند روابط با ساکنان و توسعه دانش عمیق از شرایط محلی ایجاد کنند.

این برنامه چندین نتیجه قابل توجه را به وجود آورد، از جمله کاهش جرم در اعتصابات شرکت کننده، بهبود درک جامعه از پلیس و تمایل بیشتر در میان ساکنان برای به اشتراک گذاری اطلاعات با افسران، چالش های پیاده سازی - از جمله مقاومت از برخی از افسران، نظارت متناقض و محدودیت منابع - محدود دسترسی برنامه نشان می دهد که حتی جامعه به خوبی طراحی شده است طرح های متعهد و هماهنگی سازمانی برای دستیابی به پتانسیل کامل خود نیاز دارد.

برنامه مشارکت جوانان وزارت پلیس بوستون

رویکرد بوستون به تعامل جوانان مثال آموزنده دیگری را ارائه می دهد.با توجه به اینکه جوانان هر دو به طور نامتناسبی تحت تأثیر جرم و جنایت قرار می گیرند و به طور نامتناسب در فعالیت های جنایی دخیل هستند، وزارت پلیس بوستون یک استراتژی جامع را ایجاد کرد که فراتر از اجرای آن شامل مربیگری، توسعه و افسران روابط مثبت است که در برنامه های مدرسه، لیگ های ورزشی و رویدادهای اجتماعی شرکت می کنند تا تعاملات مثبت با افراد در خارج از محیط های جوان ایجاد کنند.

نتایج دلگرم کننده بوده است.میزان جرایم جوانان در بوستون به طور قابل توجهی کاهش یافته است و نظرسنجی ها نشان می دهد که جوانان در شهر دیدگاه های مثبت تری نسبت به همتایان خود در سایر شهرهای بزرگ دارند.این برنامه همچنین به کاهش احتمال افزایش جرایم جوان و جدی تر جنایی کمک کرده است، زیرا افسران می توانند جوانان را به منابع و برنامه های انحرافی متصل کنند تا اینکه به سادگی آنها را دستگیر کنند.

Richmond، دفتر ایمنی همسایگی کالیفرنیا

دفتر ایمنی همسایگی ریچموند مدل متفاوتی برای عدالت اجتماعی ارائه می دهد که مداخله هدفمند را با مشارکت جامعه ترکیب می کند.که در خارج از ساختار سنتی پلیس عمل می کند، این برنامه از وقفه های خشونت و مدیران پرونده با اعتبار در جوامع پرخطر برای درگیری های رسانه ای، ارتباط افراد با خدمات و ارائه پشتیبانی شدید به کسانی که در بزرگترین خطر دخالت در خشونت هستند، استفاده می کند.

نتایج در Richmond چشمگیر بوده است، با کاهش قتل ها توسط بیش از ۷۰ درصد از زمان آغاز برنامه، رویکرد در شهرهای دیگر با موفقیت مشابه تکرار شده است، در حالی که این برنامه به طور خاص بر پیشگیری از خشونت تمرکز می کند، بلکه قدرت رویکردهای مبتنی بر جامعه را نشان می دهد که به جای جایگزینی اجرای سنتی قانون، تکمیل می شود.

توسعه جامعه بیش بینی در سیاتل

تجربه سیاتل با نظارت جامعه از اجرای قانون درس های مهمی در مورد پاسخگویی و اصلاحات ارائه می دهد، پس از یک وزارت تحقیقات دادگستری و حکم رضایت که الگوهای نیروی بیش از حد و پلیس ضد تعصب را شناسایی کرد، وزارت پلیس سیاتل اصلاحات جامع از جمله آموزش پیشرفته، بهبود سیاست های استفاده از نیروی، و ایجاد یک دفتر غیر نظامی حساب پلیس که بررسی شکایات و نظارت مستقل را فراهم می کند.

در حالی که فرآیند اصلاح در زمان های مختلف بسیار مهم بوده است، گزارش های نظارت مستقل بهبود قابل توجهی در حوادث استفاده از نیروی، مشارکت جامعه و انطباق با استانداردهای قانونی را نشان داده اند. این تجربه اهمیت نظارت خارجی و مکانیسم های پاسخگویی را در اطمینان از اینکه شیوه های اجرای قانون با ارزش های عدالت جامعه هماهنگ هستند، برجسته می کند.

چالش های مداوم و موانع برای عدالت اجتماعی

علی رغم شناخت فزاینده ی اهمیت عدالت جامعه، چالش های قابل توجه باقی می مانند و درک این موانع برای توسعه ی استراتژی های واقعی برای بهبود ضروری است.

مقاومت سازمانی در برابر تغییر یکی از موانع اغلب ذکر شده است.سازمان های اجرای قانون سازمان های سلسله مراتبی با فرهنگ های عمیقا ریشه دار هستند که می توانند در برابر اصلاحات مقاومت کنند، افسرانی که در مدل های اجرای سنتی آموزش دیده اند ممکن است از رویکردهای جامعه گرا شک و سرپرستان سطح متوسط برخوردار باشند، ممکن است فاقد مهارت ها و انگیزه هایی برای حمایت از تغییرات سرمایه گذاری در سیستم های آموزشی، نیاز به تغییرات پایدار و تغییرات عملکرد.

محدودیت های منبع همچنین چالش های قابل توجهی را ارائه می دهد، جامعۀ جامع، خدمات مداخله بحران، و برنامه های آموزشی نیاز به سرمایه گذاری های قابل توجهی دارند که بسیاری از ادارات به راحتی نمی توانند هزینه کنند.سازمان های کوچک تر با بودجه محدود ممکن است فاقد ظرفیت برای اجرای برنامه های تعامل جامعه قوی باشند یا آموزش مداوم در اجرای عدالت دولتی و سرمایه گذاری فدرال، اما اغلب می توانند با رشته های ناسازگار باشند که ممکن است با رشته های محلی سازگار باشد و نیازهای محلی سازگار باشد.

شک و تردید در ارتباط با کمونیسم و ترومای تاریخی لایه دیگری از دشواری را ارائه می دهد.در جوامعی که دچار افسردگی شدید، تبعیض نژادی یا خشونت شدید شده اند، بازسازی یک روند آهسته و دردناک است، حتی بخش هایی که تعهدات واقعی برای اصلاح دارند، ممکن است با ساکنانی که از طریق تجربه تلخ برای بی اعتمادی به اجرای قانون آموخته اند، مقاومت کنند.

فشارهای سیاسی همچنین می تواند تلاش های عدالت جامعه را تضعیف کند. تقاضا برای اقدام قابل مشاهده در پاسخ به جرایم با مشخصات بالا می تواند بخش ها را به سمت استراتژی های اجرای تهاجمی سوق دهد، حتی زمانی که شواهد نشان می دهد آنها ضد مولد هستند، مخالفت سیاسی از کسانی که جامعه را به عنوان "نرم در جرم" می بینند، می تواند فشار برای رها کردن تلاش های اصلاح و رهبری موثر را ایجاد کند.

تخریب خدمات در سراسر اجرای قانون، خدمات اجتماعی، بهداشت روان و سیستم های مسکن به این معنی است که بسیاری از شرایط اساسی که به جرم و جنایت کمک می کنند - بیماری روانی، سوء مصرف مواد - خارج از محدوده آنچه پلیس می تواند به تنهایی آدرس. عدالت جامعه واقعی نیاز به همکاری متقابل بخش است که اغلب دشوار است برای دستیابی به منابع مالی جداگانه، فرهنگ های درگیری و اولویت های مختلف.

دستورالعمل های آینده برای اجرای قانون و عدالت اجتماعی

با نگاهی به آینده، احتمالاً چندین روند رابطه بین شیوه های اجرای قانون و عدالت جامعه را شکل می دهند.تاکنون تاکید فزاینده بر مدل های پاسخ جایگزین - که در آن متخصصان بهداشت روان، مددکاران اجتماعی یا آموزش دیده غیرنظامیان به انواع خاصی از تماس ها به جای افسران پلیس پاسخ می دهند - نشان دهنده توسعه امیدوار کننده ای است که می تواند دخالت پلیس غیر ضروری در مسائل غیر جنایی را کاهش دهد و اطمینان از اینکه افراد خدمات مناسب دریافت کنند.

پیشرفت در تکنولوژی، از جمله دوربین های بدن، تجزیه و تحلیل داده ها و سیستم های هشدار اولیه، ارائه ابزار جدید برای پاسخگویی و شفافیت، با این حال، این ابزار باید با مراقبت برای جلوگیری از ایجاد مشکلات جدید نظارت و نقض حریم خصوصی، توسعه سیاست های روشن حاکم بر استفاده از تکنولوژی، با ورودی از ذینفعان جامعه، ضروری است.

اصلاحات قانون گذاری و سیاست در سطح ایالتی و فدرال نیز می تواند از تغییرات جامعه برای استفاده از استانداردهای نیروی، محدودیت در ایمنی واجد شرایط، الزامات جمع آوری داده ها و گزارش ها و سرمایه گذاری در برنامه های پیشگیری از خشونت مبتنی بر جامعه حمایت کند، همه آنها پتانسیل تغییر شیوه های اجرای قانون را به شیوه ای دارند که عدالت جامعه را به کار می گیرند.

در نهایت، آینده عدالت جامعه بستگی به تعهد مستمر از رهبران اجرای قانون، حامیان جامعه، مقامات منتخب و عموم مردم دارد، شواهد روشن است که شیوه های مبتنی بر عدالت رویه، مشارکت جامعه و پاسخگویی نتایج بهتری برای امنیت عمومی و اعتماد جامعه ایجاد می کند. دستیابی به این نتایج در مقیاس نیاز به سرمایه گذاری مداوم در تحقیق، آموزش، اصلاحات سازمانی و همچنین تمایل به مقابله با بی عدالتی تاریخی و نقش دموکراتیک دارد.