Table of Contents
جنبش حقوق مدنی و تأثیر نهایی آن بر آزادی های مدنی مدرن
جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ به عنوان یکی از متحول کننده ترین دوره های تاریخ آمریکا شناخته می شود، این یک مبارزه پایدار و اغلب خطرناک آمریکایی های آفریقایی تبار و متحدان آنها بود تا سیستم قانونی تفکیک نژادی، عدم پذیرش و خشونت را که از زمان بازسازی ادامه داشت، از بین ببرد، در حالی که جنبش به پیروزی های قانونی دست یافت، میراث واقعی آن در چارچوب قانون مدرن برای درک عمیق و اساسی آزادی های دولت و حفظ حقوق مدنی آن، حفظ حقوق بشر و حقوق برابر با افراد برابر است.
موفقیت های بنیادی که قانون را شکل می دهند
جنبش حقوق مدنی در خلاء ظهور نکرد، در دهه های سازماندهی مردمی، استراتژی قانونی توسط دفاع حقوقی NAACP و صندوق آموزشی، و شجاعت شهروندان عادی که زندگی خود را به خطر انداختند، اساساً رابطه بین دولت و شهروندان آن را تغییر داد و پایه جدیدی برای آزادی های مدنی ایجاد کرد.
قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴
به طور قابل ملاحظه ای از قانون حقوق مدنی از زمان بازسازی [۱]، قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا ملیت قانون جدایی در محل اقامت عمومی مانند هتل ها، رستوران ها و تئاتر عنوان شماره ۷ کمیسیون فرصت شغلی برابر و تبعیض اشتغال ممنوع کرد.این عمل نه تنها به قانون تفکیک قانونی، بلکه به زنان قانون حقوقی کامل و تبعیض نژادی، ارائه می دهد.
قانون حقوق و رای گیری 1965
پس از حملات وحشیانه در سلما، آلاباما، رئیس جمهور لینددون B. جانسون از طریق قانون حقوق ویتینگ، که شیوه های رای گیری تبعیض آمیز مانند آزمون سوادآموزی، مالیات های نظرسنجی و سایر مکانیسم های طراحی شده برای سرکوب ثبت نام رای دهندگان سیاه را ممنوع کرد، بخش 5 نیاز به صلاحیت های خاصی با سابقه تبعیض برای به دست آوردن پیش بینی فدرال قبل از تغییر قوانین رای این اقدام به طور چشمگیری در بخش عدالت و وزارت دفاع از آن دارد.
قانون مسکن منصفانه 1968
پس از ترور مارتین لوتر کینگ جونیور، قانون مسکن منصفانه تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، منشأ ملی و بعد اضافه کردن رابطه جنسی، معلولیت و وضعیت خانوادگی ممنوع است، این قانون با هدف خنثی کردن دهه ها از پیمان های نژادی محدود، قرمز توسط اداره مسکن فدرال، و شیوه های جدایی واقعی، همچنان به عنوان یک منطقه مسکونی مسکونی، ادامه دارد.
اخراج مدارس عمومی و امکانات
تصمیم دیوان عالی در سال 1954 در Brown v. Board of Education اعلام کرد که "محصاب آموزشی جدایی ناپذیر است"، با اشاره به این که پسر بدون فرمان های عمومی حمل و نقل عمومی [FLT3] [FLT3] "جداات اما برابر" دکترین، با این حال معافیت از آزادی به سرعت به تصویب رسید [F4] دستور های حمل و نقل عمومی [به عنوان مثال: [2 ]
چگونه جنبش آزادی های مدنی مدرن را به دست آورد
تغییرات حقوقی و فرهنگی ناشی از جنبش حقوق مدنی با دهه 1960 به پایان نرسیدند و چارچوبی قانونی و اخلاقی ایجاد کردند که جنبش ها و دادگاه های بعدی برای گسترش درک آزادی های مدنی در چندین حوزه بحرانی استفاده کرده اند.
گسترش حقوق به دیگر گروه های حاشیه ای
تاکتیک ها و استدلال های حقوقی جنبش حقوق مدنی به عنوان الگو برای مبارزات حقوق بعدا خدمت کرد [۳] جنبش حقوق زنان در دهه ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ به طور مستقیم از قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ قرض گرفت - به ویژه عنوان ممنوعیت حقوق جنسی شماره ۳:۱ در تبعیض محل کار، حامیان حقوق معلولیت از مدل برای ایمن کردن آمریکایی ها با قانون معلولیت ۱۹۹۰ استفاده کردند. [۱] جنبش حقوق شهروندی که به طور مستقیم از هر یک قانون حفاظت مدنی مانند قانون حفاظت از حقوق قانونی برخوردار بود:
گواهی نامه های قانونی که هنوز دادگاه ها را راهنمایی می کنند
پرونده های دادگاه عالی از دوران حقوق مدنی همچنان به شکل گیری احکام مدرن تجزیه و تحلیل v. ویرجینیا (1967) به پایین آوردن قوانین ضد تقلب مدرن ادامه می دهد، ایجاد حق گسترده برای ازدواج آزاد از محدودیت های نژادی - یک سابقه ذکر شده در برابری ازدواج. [F:2] قلب از دولت فدرال [F64]
فرهنگ گراس گراس
جنبش حقوق مدنی نشان داد که افراد عادی – اغلب جوانان – می توانند بدون انتظار سیاستمداران یا دادگاه ها تغییر کنند و تغییر کنند. جنبش نشسته، آزادی رای، مارس در واشنگتن و رانندگی ثبت نام رای دهندگان، اقدامات غیر متمرکز و پرخطری بود که فشار عمومی را ایجاد کرد.این مدل فعالیت های مردمی در جنبش های مبارزه ضد آپارتاید در آفریقای جنوبی تکرار شده است.[۱۰]
افزایش آگاهی عمومی از نابرابری سیستمیک
قبل از جنبش حقوق مدنی، بسیاری از آمریکایی های سفیدپوست نسبت به تحقیر روزانه و خشونتی که شهروندان سیاه پوست با آن مواجه بودند، بی تفاوت بودند و از خشونت پلیس در بیرمنگام (1963) و راهپیمایی یکشنبه خونین در سلما (1965) این بیداری تقاضای پایدار برای پاسخگویی و شفافیت در اجرای قانون و دولت امروز، دوربین های بدن، هیئت مدیره بررسی غیرنظامی و جمع آوری داده ها در مورد رشد مستقیم نژادپرستی را ایجاد کرد.
چالش های دائمی آزادی های مدنی در قرن بیست و یکم
علی رغم پیروزی های قانونی، وعده آزادی های مدنی کامل هنوز پر نشده است.کسب و کار ناتمام این جنبش برخی از فوری ترین سوالات حقوق مدنی زمان ما را ارائه می دهد.
حرفه ای و پلیس برتالیسم
پروفایل های نژادی توسط اجرای قانون همچنان با نرخ های نگران کننده ای ادامه دارد.مطالعات نشان می دهد که رانندگان سیاه و اسپانیایی متوقف شده اند، جستجو و دستگیر شده اند و به طور غیر قابل ملاحظه ای نسبت به رانندگان سفیدپوست، مرگ جورج فلوید، بران تیلور، و بسیاری دیگر اعتراضات سراسری و درخواست های تجدید شده برای اصلاحات پلیس را برانگیخته اند.در حالی که قانون حقوق مدنی و موافقت فدرال برخی از درمان ها را ارائه می دهد، الگوی بیش از حد حمایت اساسی جوامع و همچنین نگرانی های غیر منطقی را در برابر با توجه می کند.
سرکوب رأی دهندگان در عصر مدرن
پس از تصمیم دیوان عالی در سال 2013 در شهرستان بولبی ، که به فرمول پیش از پاکسازی قانون حقوق و رای گیری ضربه زد، بسیاری از دولت ها به سرعت به تصویب قوانین رأی گیری محدود برای رای گیری شدید، پاکسازی رول های رای دهندگان، کاهش در رای گیری اولیه، و بستن مکان های مورد مناقشه در محله های اقلیت تجدید نظر، به طور مستقیم منجر به هدف قانونی خود رای گیری شده است.
کشتار جمعی و سیستم عدالت کیفری
ایالات متحده بیش از هر کشور دیگری افراد را در معرض خطر قرار می دهد و اختلافات نژادی بسیار شدید است.مردان سیاه تقریبا شش برابر مردان سفیدپوستی هستند که به احتمال زیاد زندانی می شوند، جنگ علیه مواد مخدر، حداقل مجازات اجباری و قوانین سه حمله، شکل جدیدی از تبعیض سیستمیک ایجاد کرده اند که به طور نامتناسبی بر جوامع آمریکایی آفریقایی تأثیر می گذارد.
تبعیض در اشتغال و مسکن
حتی در مواردی که قوانین به صراحت تبعیض را ممنوع می کنند، اجرای آن اغلب ضعیف است. ادعاهای تبعیض استخدامی دشوار است؛ بسیاری از قربانیان هرگز شکایت های مسکن را ثبت نمی کنند – دستور کار توسط عوامل املاک و مستغلات، شیوه های وام دهی و قوانین منع مقررات منطقه بندی محرومیت – به عنوان یک محل جدا شده، هدف قانون مسکن منصفانه "به طور ضمنی بیشتر مسکن عادلانه" به طور فعال تضعیف برخی از فرصت های اقتصادی برای مبارزه با دولت ضعیف است.
ابعاد قانون اساسی و فلسفی میراث جنبش
جنبش حقوق مدنی نه تنها یک کمپین سیاسی بود؛ بلکه یک استدلال قانون اساسی عمیق در مورد معنای آزادی و برابری بود.این جنبش اصلاحات بازسازی را تفسیر کرد – قانون آزادی های مدنی مدرن و ۱۳ و ۱۵- برای تحمیل تعهدات مثبت بر دولت برای ریشه کن کردن تبعیض، نه فقط برای جلوگیری از آن.
تغییر از فرم به برابری Substantive
قبل از جنبش حقوق مدنی، دادگاه ها به طور معمول تساوی را در شرایط رسمی درک می کردند: دولت نمی تواند به طور صریح مردم را با نژاد طبقه بندی کند، اما جنبش نشان داد که قوانین ظاهراً خنثی می تواند سلسله مراتب نژادی را حفظ کند، مفهوم stantive تساوی [FLT 1]: آزادی واقعی مدنی نه تنها نیاز به عدم وجود قوانین تبعیض آمیز، بلکه موانع فعال حذف شده است که گروه های حقوقی قانونی رای که امروز تایید می کنند، و حقوق قانونی متمایز است.
نقش بی توجهی مدنی
مارتین لوتر کینگ جونیور، "نامه از زندان بیرمنگام" همچنان دفاع از نافرمانی مدنی به عنوان وسیله ای برای امنیت آزادی های مدنی است، او استدلال کرد که افراد وظیفه اخلاقی برای نافرمانی از قوانین ناعادلانه دارند و این اقدام مستقیم بدون خشونت تنش خلاقانه ای ایجاد می کند که جامعه را مجبور می کند با تناقضات آن مقابله کند.این فلسفه توسط جنبش هایی که از کمپین برای فعالان سلاح هسته ای برای گسترش قدرت اخلاقی برای گسترش مرزهای ارتباطی قوی و غیر خشونت محافظت می شود، به کار گرفته است.
آموزش به عنوان نگهبان آزادی های سخت و سخت
دانش تاریخ حقوق مدنی خود آزادی مدنی است بدون جمعیتی که درک کند نسل های گذشته چگونه برای حقوق مبارزه می کنند، حفاظت می تواند از طریق بی تفاوتی یا حمله مستقیم سیاسی از بین برود.
آموزش کامل روایت
بسیاری از مدارس هنوز نسخه ای از جنبش حقوق مدنی را آموزش می دهند که بر رهبران بزرگ و پیروزی های قانونی تمرکز دارد، در حالی که خشونت، تنوع ایدئولوژیک و مقاومت مداوم را به نمایش می گذارد، یک برنامه درسی قوی حقوق مدنی باید شامل تاریخچه قرمز، سرکوب جنبش های سیاسی سیاه و نقش سازمان هایی مانند حزب سیاه در دفاع از خود و خدمات اجتماعی باشد.
توسعه تفکر انتقادی برای عدالت اجتماعی
آموزش و پرورش باید دانش آموزان را به تجزیه و تحلیل رویدادهای فعلی از طریق لنز آزادی های مدنی تجهیز کند، به عنوان مثال، یک درس در مورد قانون حقوق و دستمزد می تواند منجر به بررسی از قوانین مدرن و قانون رای دهندگان شود. بحث در مورد بحث های فعلی در مورد حفاظت از محل کار برای کارکنان LGBTQ + تشویق دانش آموزان به درخواست که از یک قانون خاص بهره مند می شوند یا آماده می شوند تا آنها را به رسمیت شناختن آزادی های فعال تبدیل کنند.
مشارکت اجتماعی و یادگیری مقدماتی
مدارس و دانشگاه ها می توانند با سازمان های حقوق مدنی محلی همکاری کنند تا فرصت های آموزشی ارائه دهند: شرکت در درایوهای ثبت نام رای دهندگان، تحقیق در مورد تبعیض مسکن محلی یا کمک به مستندسازی تاریخ شفاهی، چنین تعامل حقوق انتزاعی را به تجربه زندگی تبدیل می کند و تعهد مادام العمر به عدالت را ایجاد می کند.
توانمندسازی نسل بعدی Advocates
در نهایت، بزرگترین سهم آموزش در آزادی های مدنی توانمندسازی است، زمانی که جوانان درک می کنند که قانون اساسی یک سند زنده است و قدرت آن را دارند که خواستار اجرای کامل آن باشند، آنها تبدیل به نسل بعدی وکلا، فعالان، قانون گذاران و قضات می شوند. جنبش حقوق مدنی ثابت کرد که مردم عادی، مسلح با دانش و شجاعت، می توانند قانون را تغییر دهند و ملت است که توسط مکانیسم آموزشی منتقل می شود.
دانلود موسیقی متن فیلم The Global Reverberations of the American Movement
نفوذ جنبش حقوق مدنی آمریکا به خوبی فراتر از مرزهای آمریکا گسترش می یابد (اولیه «ما باید بیش از حد» توسط معترضان در ایرلند شمالی، فعالان ضد آپارتاید در آفریقای جنوبی و فعالان حقوق بشر در اروپای شرقی، مدل آمریکایی مقاومت، دادرسی و لابی قانونی توسط جنبش های حقوق مدنی بومی در آمریکای لاتین اقتباس شده است.[۱۰]
نتیجه گیری: مارس ناتمام
جنبش حقوق مدنی به آنچه که بسیاری از مردم تصور می کردند غیر ممکن بود: معماری قانونی نژادپرستی جیم کرا را از بین برد، میلیون ها شهروند سیاه را به رسمیت می شناسد و دولت فدرال را به حفاظت از آزادی های موجود متعهد می کند، با این وجود شکاف بین وعده های قانونی و واقعیت زندگی می کند، نابرابری های ثروت، نابرابری های بهداشتی، جدایی آموزشی و تاثیر بی نظیر عدالت است که بدون آن باید نقض حقوق مدنی باشد، بدون اینکه آزادی های پلیس آزاد را به رسمیت بشناسد.