تأثیر داوری مدنی بر اختلافات تجاری کوچک و تجاری

تاثیر بر روی قیمت گذاری Dynamics

حضور یک مکانیسم داوری الزام آور اغلب محاسبات حل و فصل را تغییر می دهد. طرف ها می دانند که اگر آنها حل نشوند، یک تصمیم سریع و معتبر در انتظار است.این باعث ایجاد فشار برای مذاکره واقعی می شود، به ویژه به این دلیل که جوایز داوری به طور کلی نهایی و غیر قابل قبول هستند.در دادرسی تجاری، تهدید داوری می تواند سرعت بحث های حل و فصل و فصل را تسریع کند و زمان صرف شده در مانور پیش از حد خصمانه کاهش دهد.

توسعه دکترین حقوقی جدید

دادگاه ها مجبور بودند مرزهای داوری را تعریف کنند، استاندارد برای جوایز تخلیه و اثر داوری بر اقدامات کلاسی. Landmark تصمیمات مانند AT &T تحرک v. Concepcion و Epic Systems Corp. v. Lewis 2018 باید چالش های داوری و یا حتی پیش نویس وضعیت را به چالش بکشد.

چالش ها و محدودیت های حمایت مدنی

علی رغم نقاط قوت آن، قضاوت مدنی یک پاناساسکل جهانی نیست. مالکان کسب و کار کوچک و قانونگذاران باید قبل از انجام این مسیر چندین مشکل را وزن کنند.

عدم رعایت صلاحیت قضایی

تصمیم گیری داوری ایجاد سابقه الزام آور نیست، تصمیم گیری که در یک اختلاف صورت گرفته است هیچ تأثیر رسمی بر اختلافات مشابه آینده ندارد، این می تواند برای کسب و کار هایی که به دنبال ایجاد وضوح قانونی در مورد یک مسئله تکراری هستند، مشکل ساز باشد.در مقابل، یک نظر دادگاه منتشر شده می تواند کل صنعت را هدایت کند.برای یک کسب و کار کوچک که اغلب با همان سوال قانونی مواجه می شود (به عنوان مثال دامنه یک بند غیر کفایت)، عدم وجود سابقه عدم وجود یک سابقه عدم وجود یک محرومیت جدی ممکن است.

کشف محدود

در حالی که کشف ساده هزینه را کاهش می دهد، همچنین توانایی حزب برای دسترسی به اطلاعات مربوطه که توسط طرف دیگر برگزار می شود را محدود می کند، در اختلافات تجاری پیچیده، شواهد خاصی ممکن است بسیار مهم باشد اگر یک کسب و کار کوچک مشکوک به ایمان یا تقلب باشد، کشف محدود در داوری می تواند مانع از آن شود. برخی از انجمن های داوری اجازه کشف مناسب، اما پیش فرض بسیار محدودتر از قوانین فدرال مدنی است.

پایان نامه و محدودیت

زمینه های تنگ برای خالی کردن یک جایزه داوری (به عنوان مثال، تقلب، تعصب داور، قدرت های بیش از حد) به این معنی است که حتی تصمیم های اشتباه احتمالاً ایستاده اند.یک کسب و کار کوچک که یک پرونده داوری را از دست می دهد تقریبا هیچ چاره ای ندارد، صرف نظر از شایستگی های جذابیت آن.در دادگاه، یک حزب از دست دادن می تواند خطاهای قانون را مورد انتقاد قرار دهد؛ در داوری، ایمنی خالص به طور عمده این کاهش می دهد.

هزینه داوری برای ادعاهای کوچک

در حالی که داوری اغلب ارزان تر از دادرسی است، اما داوران هزینه های ساعتی را پرداخت می کنند و موسسات هزینه های اداری را برای اختلافات بسیار کوچک - مثلاً تحت 5000 دلار - این هزینه ها می توانند کل ادعا را مصرف کنند.در چنین مواردی، ادعاهای کوچک (که نوعی از مجازات قضایی با کمترین هزینه ها است) ممکن است گزینه بهتری باشد.

توانایی های شکست ناپذیر

شرکت های بزرگ اغلب تجربه بیشتری با داوری دارند و می توانند بر انتخاب داوران، محلی ها و قوانین تأثیر بگذارند.یک کسب و کار کوچک ممکن است مجبور به پذیرش یک بند داوری اجباری در یک قرارداد استاندارد باشد، محدود کردن گزینه های آن، گاهی اوقات چنین بندهایی را برای عدم انطباق مورد بررسی قرار داده است، اما روند قانونی از اجرای کسب و کارهای کوچک حمایت می کند.

انواع داوری مدنی مربوط به کسب و کارهای کوچک

داوری قضایی (دادگاه های اجباری)

دادگاه های قاضی سنتی (یا محاکمات نیمکت) در دسترس هستند، آنها کشف کامل، سابقه روشن و بررسی قوی پوشاک را ارائه می دهند.برای اختلافات تجاری پیچیده یا بالا، یا کسانی که شامل سوالات حقوقی جدید هستند، دادگاه هنوز هم ممکن است محل ترجیحی باشد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

همانطور که بحث شد، داوری شکل غالب داوری مدنی در قراردادهای تجاری است.می تواند اداره شود (توسط AAA، JAMS، ICC) یا تبلیغات (بخش ها بر قوانین توافق دارند) تصمیم الزام آور و قابل اجرا است.کسب و کارهای کوچک باید به دقت انجمن داوری و قوانین را انتخاب کنند، همانطور که هر کدام در هزینه، سرعت و سخت گیرانه است.

حمایت اداری

بسیاری از سازمان های دولتی اختلافات را از طریق قضات قانون اداری حل می کنند، به عنوان مثال، کمیسیون فرصت شغلی برابر ایالات متحده (EEOC) ادعاهای تبعیض شغلی را مطرح می کند، خدمات درآمد داخلی اختلافات مالیاتی را اداره می کند و هیئت مدیره روابط ملی کار مسائل اتحادیه را اداره می کند. مشاغل کوچک که با شکایات نظارتی مواجه هستند ممکن است خود را در این انجمن پیدا کنند، که دارای روش های خاص و مسیرهای درخواست تجدید نظر محدود است.

قطعنامه آنلاین اختلاف (ODR)

یک زیرمجموعه رو به رشد از داوری مدنی استفاده از سیستم عامل های دیجیتال برای رسیدگی به ادعاهای کوچک و اختلافات مصرف کننده. سیستم عامل های ODR مانند Modria یا Matterhorn اجازه می دهد تا احزاب به ارائه شواهد و استدلال آنلاین، اغلب از طریق مذاکره خودکار و یا میانجیگری قبل از یک داور بررسی پرونده.

بهترین روش برای کسب و کارهای کوچک با توجه به حمایت مدنی