قانونگذاران دولتی در شکل دادن به اصلاحات عدالت کیفری و سیاست های قانونی در سراسر ایالات متحده، اختیارات قابل توجهی دارند، تصمیمات آنها تعیین می کند که چگونه قوانین ایجاد شده، اصلاح شده یا لغو شده اند، به طور مستقیم بر عملکرد سیستم های عدالت و ایمنی جامعه تأثیر می گذارند.از تنظیم دستورالعمل های ارسال شده برای تنظیم رفتار پلیس، قانونگذاران دولتی به عنوان محرک های اصلی تغییر در سیستم عمل می کنند که میلیون ها نفر از هر سال به بررسی مکانیسم های قضایی خاص، و سیاست های نفوذ اجتماعی آنها می پردازد.

نقش مجازات های دولتی در عدالت کیفری

قانونگذاران دولتی مسئول ایجاد قوانین جدید و تصویب هستند که بر رفتار کیفری، شیوه های اجرای قانون و دستورالعمل های ارسال شده حکومت می کنند.این اقتدار به ایجاد جرایم جدید، اصلاح مجازات های موجود و تخصیص بودجه برای برنامه های مربوط به عدالت، بر خلاف دولت فدرال، که به دولت و جرایم فدرال، قانونگذاران دولتی مربوط می شود، دارای صلاحیت گسترده ای از جرایم جنایی در ایالات متحده، جرایم خشونت آمیز و جرایم اموال خشونت آمیز است.

Legislatures همچنین دارای قدرت اجرای اصلاحات با هدف کاهش نرخ های حبس، پرداختن به اختلافات نژادی و ترویج جامعه است. دامنه این اقتدار به این معنی است که تصمیم گیری های سیاست سطح دولتی می تواند اثرات فوری و گسترده ای بر جوامع محلی داشته باشد.برای مثال، یک قانونگذار دولتی می تواند تصمیم بگیرد که مقدار کمی از جرم و جنایت را از مواد مخدر، ایجاد یک سیستم اصلاحات، یا نظارت مستقل را بدون انتظار پلیس فدرال، کاهش دهد.

فرایندهای قانونی و ساختار کمیته

فرآیند قانونی اصلاحات عدالت کیفری معمولا با معرفی لایحه توسط یک سناتور ایالتی یا نماینده آغاز می شود.این لایحه به یک یا چند کمیته که متخصص در عدالت کیفری، مانند کمیته قضایی، کمیته ایمنی عمومی یا کمیته اولویت بندی های اصلی اشاره می کند، جلساتی را در اختیار دارد که قانونگذاران، کارشناسان، حامیان و مقامات اجرای قانون، شهادت عمومی، تحقیقات و تحقیقات و تلاش های مربوط به این مرحله نفوذ را به شدت ارائه می دهند.

کمیته ها می توانند قبل از رسیدن به اتاق کامل برای رای گیری، اصلاح، تصویب یا کشتن صورتحساب ها را قبل از رسیدن به اتاق کامل برای رای گیری، مرحله کمیته جایی است که تغییرات اساسی رخ می دهد، مانند تنظیم محدوده های ارسال شده یا اضافه کردن بودجه برای برنامه های دوربین های بدن پس از عبور کمیته، لایحه به طبقه اتاق اصلی برای بحث و رای می رود اگر تصویب شود، آن را به سایر اتاق های امضا منتقل می کند که اغلب تفاوت های کنفرانس را حل می کنند.

تأثیر گروه های حمایت و تحقیقات

سازمان های حمایت از جمله اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، موسسه عدالت و Brennan Center for Justice نقش مهمی در شکل دادن به قوانین دولتی ایفا می کنند.این گروه ها صورتحساب های مدل، گزارش های تحقیقاتی و شهادتی را ارائه می دهند که به قانونگذاران اطلاع می دهد.

تحقیقات علمی همچنین بر روند.مطالعات در مورد اثربخشی بازداشت زودرس، تاثیر احکام طولانی بر روی بازگشت گرایی، و تجزیه و تحلیل هزینه-سود از حبس در مقابل گزینه ها به طور معمول در طول دادرسی های قانونی ذکر شده است. قانونگذاران به طور فزاینده ای به سیاست گذاری مبتنی بر شواهد متکی هستند، به ویژه در ایالت هایی با دفاتر تحقیقاتی قانونی به خوبی تامین شده است.

چگونه سیاست های پلیسی شکل می گیرد

قانونگذاران دولتی کنترل مستقیم بر سیاست های پلیسی از طریق قوانینی که بر اجرای قانون، بودجه و مکانیسم های پاسخگویی حکومت می کنند، اعمال می کنند.پلیس در ایالات متحده عمدتا یک تابع محلی است، اما دولت ها چارچوب قانونی را تنظیم می کنند که در آن بخش های محلی فعالیت می کنند.این شامل تعریف دامنه قدرت های پلیس، ایجاد الزامات آموزشی و ایجاد ساختارهای نظارتی است.

استفاده از قانون اساسی نیروی

یکی از مهم ترین مناطق، مقررات استفاده از زور پلیس است.[۵] پس از حوادث با مشخصات بالا از نیروی مرگبار، بسیاری از دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که شرایط را که افسران می توانند از نیروی مرگبار استفاده کنند، محدود می کند.[۱] به عنوان مثال، برخی از دولت ها اکنون به افسران نیاز دارند تا تمام گزینه ها را کامل کنند و از تکنیک های کاهش استفاده کنند قبل از توسل به زور، دیگران ممنوع شده اند و بدون هیچ گونه مجوز کنفرانس ملی، [F]

همچنین تعیین عواقب قانونی برای افسرانی که قوانین استفاده از زور را نقض می کنند، در برخی از کشورها، دادستان کل می تواند افسران را برای نیروی بیش از حد تحت پیگرد قرار دهد، در حالی که سایر ایالت ها هیئت مدیره بازنگری مستقل با قدرت زیرپاگان ایجاد کرده اند. تنوع در این سیاست ها نشان دهنده تفاوت در اولویت های سیاسی و قدرت اتحادیه های پلیس در مناطق مختلف است.

دوربین های بدن و وضوح

حوزه دیگر نفوذ قانون اساسی، الزام پلیس برای پوشیدن دوربین های بدن است. بسیاری از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که استفاده از دوربین های بدن را به همراه قوانینی که باید به آن ها تبدیل شود، چگونه فیلم ها ذخیره می شوند و زمانی که می توان آن را به عموم آزاد کرد، هدف آن افزایش شفافیت و پاسخگویی است، اما نگرانی ها در مورد حریم خصوصی و هزینه اجرای برخی از سیستم های کمک به خرید تجهیزات ذخیره سازی محلی و ذخیره سازی اطلاعات است.

صندوق و منابع Allocation

قانونگذاران دولتی بودجه های سازمان های پلیس دولتی را کنترل می کنند و اغلب بودجه های اضافی یا فرمول را برای اجرای قانون محلی ارائه می دهند.با تنظیم سطوح بودجه، قانونگذاران می توانند شیوه های خاص را تشویق کنند.برای مثال، دولت ها ممکن است وجوه اضافی را به بخش هایی که استانداردهای اعتباربخشی را تصویب می کنند، برنامه های پلیسی جامعه را اجرا کنند یا در آموزش مداخله سلامت روان شرکت کنند، در مقابل، قانونگذاران می توانند از بخش هایی که به طور خاص پاسخگو نیستند، وجوهی بگیرند.

Oversights و Accountability

Legislatures می تواند نهادهای نظارتی مانند هیئت مدیره بررسی غیر نظامی، کمیسیون پلیس یا بازرس های سطح دولتی را ایجاد یا توانمند کند.این نهادها می توانند شکایات، زیرمجموعه های موضوعی را بررسی کنند و اقدامات انضباطی را توصیه کنند. برخی از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که افسران را از انتقال سوء رفتار بین سازمان ها بدون افشای آن منع کرده اند – سیاستی که به عنوان افسر یا مجوز شناخته می شود.

نمونه های کلیدی از نفوذ قانون گذاری

مثال های زیر نشان دهنده تاثیر واقعی قانون گذاری دولتی بر اصلاحات عدالت کیفری و اصلاح هر منطقه سیاستی است که نشان می دهد چگونه قانونگذاران دولتی از اختیارات خود برای ایجاد تغییر استفاده کرده اند.

مجرم سازی و قانونی کردن مواد مخدر

در طول دهه گذشته، ده ها ایالت مجازات های مربوط به مصرف مقادیر کمی از ماری جوانا را کاهش داده اند و بسیاری از آنها به طور کامل استفاده تفریحی قانونی شده اند. [۳] این تغییرات به طور چشمگیری کاهش بازداشت های مرتبط با ماری جوانا را کاهش داده اند که به طور نامتناسبی بر اساس داده های Vera Institute of Justice] [F:1، ایالت هایی که به طور کلی یک قانون قابل توجه برای بازداشت مواد مخدر را مشاهده کرده اند.

علاوه بر ماری جوانا، برخی از ایالت ها نیز مجازات های دیگر مواد مخدر مانند مالکیت مقادیر کمی هروئین یا کوکائین را کاهش داده اند و به سمت روش های درمانی محور تغییر می کنند، با این حال، سرعت اصلاحات به طور گسترده ای متفاوت است، و برخی از ایالت ها حداقل مجازات های اجباری برای قاچاق مواد مخدر را حفظ می کنند.

دوربین های بدن Mandates

پس از مرگ مایکل براون در فرگوسن، میسوری، در سال ۲۰۱۴، قانونگذاران دولتی در سراسر کشور لایحه هایی را معرفی کردند که به افسران پلیس نیاز داشتند تا دوربین های بدن را بپوشند. تا سال 2023، بیش از ۴۰ ایالت نوعی قانون دوربین بدن را تصویب کردند، این قوانین معمولاً نیازمند بخش هایی برای توسعه سیاست های استفاده از دوربین، ایجاد برنامه های نگهداری برای فیلم ها و ضبط شدن در شرایط خاص هستند.

اصلاحات تشدید

اصلاحات مشروطه تمرکز عمده ای از قانونگذاران دولتی بوده است. بسیاری از ایالت ها حداقل اجباری برای جرایم خشونت آمیز را حذف یا کاهش داده اند، واجد شرایط بودن برای آزادی مشروط بوده و استفاده از جایگزین هایی که مانند دادگاه های مواد مخدر و دادگاه های سلامت روان فرستاده شده اند را افزایش داده اند.برای مثال، پیشنهاد کالیفرنیا 47 (که توسط ابتکار رای دهندگان انجام می شود اما اغلب توسط قانونگذاران تکرار می شود) و به طور مشابه مجازات های قابل توجه جمعیت را کاهش می دهد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰]: نمونه هایی از اصلاحات در حال تشدید توسط دولت Legislature [[۱۰] [۱۰]

توجه: جدول زیر در فرمت متن برای وضوح ارائه شده است.

  • کالیفرنیای براینیا: حداقل اجباری برای بسیاری از جرایم مربوط به مواد مخدر را حذف کرد (۲۰۱۵).
  • نیویورک: قوانین مواد مخدر راکفلر را به تصویب رساند، کاهش مجازات برای جرایم مواد مخدر در سطح پایین (2009).
  • برنامه های انحرافی برای مجرمان روانی را فراهم کرد، کاهش جمعیت زندان (2017).
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]

استفاده از قوانین نیروی و پاسخگویی

در پی قتل جورج فلوید، بسیاری از قانونگذاران دولتی قوانینی را تصویب کردند که استفاده از نیروی پلیس را محدود می کند.نه سوتا، جایی که فلوید کشته شد، ممنوعیتی را برای خفه کردن و افسران لازم برای مداخله در صورتی که یک همکار از نیروی بیش از حد استفاده می کند، از جمله نیویورک و واشنگتن، هیچ دستورالعمل جستجوی ممنوع و استفاده از دوربین های بدن را در تمام تعاملات با کار های پلیس محلی که اغلب از تحقیقات مستقل پلیس ایجاد کرده اند، ممنوع کرده اند.

اصلاحات

اصلاحات بازداشت زودرس یکی دیگر از مناطق مهم فعالیت های قانونی بوده است.چند ایالت از جمله نیوجرسی، کالیفرنیا و نیویورک، سیستم های وثیقه خود را برای کاهش وابستگی به وثیقه نقدی برای متهمان اصلاح شده است. اصلاحات مالی نیوجرسی منجر به کاهش 35٪ در جمعیت زندان دولتی در دو سال جاری شده است، در حالی که حفظ نرخ حضور دادگاه، برخی از دوره های قضایی محکوم به بازگشت به این جرایم سیاسی و جرایم خشونت آمیز، نشان می دهد.

اخراج و ثبت

دولت های بیشتری قوانینی را تصویب کرده اند که به طور خودکار اسناد جنایی خاصی را به خود اختصاص می دهند، به ویژه مواردی که مربوط به جرایم نوجوانان یا مالکیت ماری جوانا است، این قوانین هدف کاهش عواقب جانبی یک رکورد جنایی، مانند موانع اشتغال، مسکن و آموزش و پرورش است.برای مثال، قانون "پاکسازی تمیز" میشیگان، که در سال 2020 تصویب شد، به طور خودکار برخی از محکومیت ها پس از یک دوره انتظار برای ترویج یک گروه از قانون گذاران دولتی و قانون گذاران دولتی را به عنوان قانون محافظه کار اجباری، به عنوان قانون گذاران دولتی محافظه کار می برد.

تاثیر گسترده بر قانون گذاری ایالتی و جامعه

قانون گذاری های تصویب شده توسط قانونگذاران دولتی می تواند منجر به تغییرات اجتماعی قابل توجه شود، زمانی که به خوبی انجام شود، اصلاحات نرخ حبس را کاهش می دهد، اختلافات نژادی را حل می کند و اعتماد بین جوامع و اجرای قانون را بهبود می بخشد.

کاهش نرخ های Incarceration

کشورهایی که اصلاحات جامع ارسال شده را تصویب کرده اند، کاهش قابل توجهی در جمعیت زندان را مشاهده کرده اند.با توجه به اعتماد قابل اعتماد قابل اعتماد ، بین سال های 2008 تا 2021، جمعیت زندان ایالات متحده حدود 10 درصد کاهش یافته است، به طور عمده توسط اصلاحات سطح دولتی، به عنوان مثال، ایالت هایی مانند نیوجرسی، کالیفرنیا و تگزاس کاهش جمعیت زندان در حالی که کاهش میزان جرم و جنایت آنها نیاز به چالش کشیدن برخی از کاهش میزان جرم و جنایت های مشابه دارد.

آدرس تفاوت های نژادی

اختلافات نژادی همچنان یک مشکل مداوم در عدالت کیفری است. قانونگذاران ایالتی تلاش کرده اند تا این را از طریق سیاست هایی مانند حذف وثیقه نقدی، پایان دادن به پروفایل های نژادی و ایجاد نهادهای نظارتی، به عنوان مثال، واشنگتن قانونی تصویب کرده اند که نیازمند اجرای قانون برای جمع آوری اطلاعات در مورد توقف ترافیک توسط نژاد است، اجازه می دهد تا قانونگذاران برای شناسایی و رسیدگی به اختلافات مشابه، قانون کلرادو که مانع از نقض ترافیک می شود، با این استدلال می کند.

بهبود روابط پلیس- کمونی

اصلاحاتی که شفافیت و پاسخگویی را به عهده دارد می تواند روابط امنیتی پلیس و بدن را تقویت کند، برنامه های نظارت غیرنظامی، و استانداردهای استفاده از نیروی همه به درک عدالت کمک می کنند، زمانی که جوامع می بینند که افسران مسئول سوء رفتار هستند، اعتماد می تواند بازسازی شود، با این حال برخی اصلاحات از اتحادیه های پلیس و برخی از قانونگذاران مواجه شده است، استدلال می کنند که آنها اجرای قانون و منجر به افزایش تعادل اخلاقی در کشور می شود.

چالش ها و انتقادات اصلاحات دولتی

علی رغم پیشرفت، قانونگذاران دولتی با چالش های قابل توجهی در اجرای اصلاحات معنادار مواجه هستند. قطبی شدن سیاسی اغلب تلاش های دو حزبی را متوقف می کند و نفوذ لابی گران اجرای قانون می تواند اقدامات پاسخگویی را کاهش دهد، علاوه بر این، اصلاحاتی که به نظر می رسد وعده داده شده بر کاغذ ممکن است در طول اجرای به دلیل بودجه کافی، کمبود آموزش و یا مقاومت بوروکراسی شکست بخورد.

قطبی شدن سیاسی

اصلاحات عدالت کیفری یک بار یک مسئله دو حزبی بود، با حمایت از قانونگذاران محافظه کار از ابتکارات "حق در مورد جرم" و لیبرال ها که از عدالت اجتماعی حمایت می کردند، در سال های اخیر، مسئله قطبی تر شده است، برخی از دولت ها واکنش هایی را در برابر تلاش های اصلاحی مشاهده کرده اند، با این حال قانونگذاران که سیاست های مترقی را برای افزایش نرخ جرم سرزنش می کنند - حتی زمانی که داده ها از این ارتباط حمایت نمی کنند، اصلاحات در برخی از جمله اصلاحات در برخی از سوی برخی دیگر در برخی از سوی برخی از سوی برخی از مناطق جبران اصلاحات در نیویورک، حتی در برخی از سوی برخی از جمله اصلاحات در برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از دیگر، اصلاحات در برخی از سوی برخی از سوی برخی از کشورهای دیگر، اصلاحات در برخی از جمله اصلاحات در برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی دیگر، اصلاحات در برخی از سوی دیگر، اصلاحات در برخی از سوی دیگر، اصلاحات در برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی دیگر، اصلاحات در برخی از کشورهای دیگر، اصلاح و برخی از کشورهای دیگر، اصلاح و برخی دیگر، حتی در برخی از سوی دیگر، اصلاح و برخی از سوی دیگر، کاهش اصلاحات در برخی از سوی دیگر، حتی در برخی از سوی دیگر، کاهش

پیاده سازی Gaps

حتی زمانی که یک قانون گذار دولتی لایحه اصلاحات را تصویب می کند، اجرای آن می تواند ناهموار باشد. ادارات پلیس ممکن است در برابر قوانین جدید مقاومت کنند، دادستان ها ممکن است با شارژ متهمان تحت قوانین دیگر، هدف قانون را دور بزنند و دادگاه ها ممکن است منابع لازم برای رسیدگی به برنامه های انحرافی جدید را نداشته باشند.

عواقب ناخواسته

برخی اصلاحات عواقب ناخواسته ای را ایجاد کرده اند، به عنوان مثال اصلاحات در برخی از کشورها منجر به تعداد کمی از جرایم با مشخصات بالا شده توسط افراد پیش از زایمان شده است که باعث شده تماس های به عقب نشینی اصلاحات به طور مشابه، تخریب مواد مخدر خاص می تواند منجر به افزایش استفاده عمومی شود اگر همراه با درمان مناسب و خدمات کاهش مناسب نباشد.

نتیجه گیری

قانونگذاران دولتی نفوذ قابل توجهی بر عدالت کیفری و سیاست های پلیس در ایالات متحده دارند. اختیارات آنها برای اجرای اصلاحات که کاهش ناتوانی، بهبود پاسخگویی و رسیدگی به اختلافات نژادی توسط سایر شاخه های دولت در سطح دولتی بی نظیر است. مثال های مورد بحث - از مجرمان و دستورالعمل های دوربین بدن برای ارسال اصلاحات و اصلاح - قدرت عمل به سیستم قانون گذاری تغییر شکل می دهد.

با این حال، مسیر اصلاحات چالش های سیاسی خطی نیست، مشکلات پیاده سازی و عواقب ناخواسته نیاز به توجه مداوم و تنظیم دارد. قانونگذاران باید تحقیقات مبتنی بر شواهد را به کار گیرند، با ذینفعان جامعه درگیر شوند و تمایل به تجدید نظر سیاست ها را به عنوان داده های جدید ظهور می کند. ادامه حمایت و سیاست گذاری آگاهانه برای اصلاحات معنی دار ضروری است که ایمنی عمومی را افزایش می دهد در حالی که به آزادی های مدنی احترام می گذارد و با اصلاحات دولتی موفق در ایالات متحده، هنوز هم چنین نیست.