Table of Contents

قوه قضاییه آمریکا به خود افتخار می کند که شاخه مستقلی از دولت باشد، جایی که تصمیمات توسط قانون هدایت می شوند و حقایق نه به وسیله افکار عمومی یا نفوذ مالی، بلکه در 39 ایالت، قضات باید برای انتخابات برای حفظ کرسی های خود در سراسر کشور، این الزام آنها را به طور مربعی در عرصه کمپین سیاسی تغییر داده و با فشار عظیم صندوق جمع آوری، سیاست حزبی و قدرت سنتی در طول دو دهه گذشته، به طور مستقل نفوذ می کند.

درک نقش این نهادها برای رای دهندگان، متخصصان حقوقی و سیاست گذاران به طور یکسان حیاتی است. تزریق هزینه های مستقل در مسابقات قضایی باعث شده است که یک بار رقابت های کم اهمیت و کم علاقه به نبرد چند میلیون دلاری برای کنترل ایدئولوژیک دادگاه ها ایجاد شود.این مقاله تجزیه و تحلیل عمیقی از PAC های غیر متصل - تعریف قانونی آنها، روش های تاریخی، و نفوذ پایدار و عدالت آمریکا را فراهم می کند.

آسیب پذیری منحصر به فرد انتخابات قضایی در خارج از پول

انتخابات قضایی تحت مجموعه ای از محدودیت ها که آنها را به طور منحصر به فرد در معرض نفوذ PLT متصل به غیر قانونی و یا نامزدهای اجرایی، نامزدها قضایی با قوانین دقیق اخلاقی طراحی شده برای حفظ بی طرفی خود را، به عنوان مثال، کد از قضایی [F1] حفظ قضات از آن به طور شخصی درخواست پول کمپین، اطمینان مستقیم در امور قضایی ایالات متحده [F] به طور عمومی [F]

با این حال، محدودیت های اخلاقی که در کاندیداهای قضایی قرار می گیرد، به PAC ها که از آنها حمایت یا مخالفت می کنند، اعمال نمی شود، این یک عدم تقارن اساسی ایجاد می کند. A کاندید ممکن است از ایجاد یک وعده سیاست خاص منع شود، اما یک PAC غیر متصل می تواند تبلیغات را به طور موثر دیکته کند که کل آسیب پذیری را در شرایط تهاجمی ممنوع می کند. A قاضی نمی تواند سهم بزرگی را درخواست کند، اما یک خلاء به طور موثر می تواند هزینه کند و یا به طور منظم از طریق نوشتن این کار را انجام دهد که این کار را انجام دهد که این کار را انجام دهد، و یا اینکه این کار را انجام دهد، به معنای عدم ارتباط با استفاده از طریق نوشتن این کار بدون محدودیت های غیر قانونی، به معنای عدم اطلاع رسانی است که این کار باشد.

تعریف PAC های غیر متصل و ساختار حقوقی آنها

تحت قانون انتخابات فدرال (FECA)، یک PAC هر کمیته ای است که مشارکت یا هزینه ای را برای نفوذ در انتخابات فدرال ایجاد می کند. A PAC غیر متصل متمایز است زیرا توسط یک شرکت، سازمان کار، یا سازمان عضویت در آن حمایت نمی شود.

مهم است که بین چند جناح کمیته های سیاسی مستقل تمایز قائل شویم، زیرا اصطلاح "PAC" اغلب به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد:

  • عدم ارتباط متقابل PACs: این کمیته ها تحت محدودیت های مشارکت استاندارد (5000 دلار در هر کاندید) عمل می کنند و باید اهدا کنندگان خود را به SVG افشا کنند که می توانند مستقیما به کمیته های کاندید کمک کنند.
  • کمیته های مستقل (FLT PACs) [FLT: 1 ] [ [FLT3] [FLT3] [Fpeech] [در حال حاضر] کمیته های استاندارد [FLT] را بررسی می کنند؛ این نهادها می توانند مبالغ نامحدودی از افراد، و اتحادیه ها را افزایش دهند (در حال حاضر به طور مستقیم در بخش های مستقل از جمله هزینه های مستقل از جمله هزینه های غیر قانونی استفاده می کنند.
  • [FLT: 1 ] این کمیته ها حساب بانکی جداگانه ای برای مشارکت مستقیم به نامزدها (به اندازه کافی محدود) و حساب دیگری برای هزینه های نامحدود مستقل دارند.
  • ]501 (c) سازمان های رفاه اجتماعی: اغلب گروه های "پول تاریک" نامیده می شوند، این غیر انتفاعی می تواند در فعالیت های سیاسی شرکت کند تا زمانی که هدف اصلی آنها نیست، بر خلاف PACها، آنها لازم نیست که اهدا کنندگان خود را افشا کنند، و آنها را به یک وسیله قدرتمند برای تأثیرگذاری بر انتخابات قضایی بدون پاسخگویی عمومی تبدیل کنند.

برای اهداف انتخابات قضایی، تاثیرگذارترین PAC های غیر متصل اغلب کسانی هستند که به عنوان کمیته های مستقل هزینه ثبت نام می کنند یا به عنوان 501 (c) فعالیت می کنند، به آنها اجازه می دهد مقدار زیادی پول را به مسابقات دادگاه عالی منتقل کنند، به گفته FLT:0) Bren Center for Justice [F:2] [F:2]

تکامل تاریخی: علامت های حقوقی که سیل را باز می کنند

نفوذ PAC های غیر متصل در انتخابات قضایی یک تصادف فرهنگ سیاسی نیست؛ نتیجه مستقیم مجموعه ای از حکم های دادگاه برجسته است که به طور مداوم محدودیت های مربوط به هزینه های سیاسی مستقل را حذف می کند.

[در این باره] سوره ی بقره آیه ی بقره آیه ی بقره آیه ی ⁇ سوره ی ⁇ سوره ی ⁇

قبل از 2000s، انتخابات قضایی اغلب مسائل خواب آلود بود. نامزدها به ندرت تبلیغ شدند و هزینه ها حداقل بود.اولین پارگی عمده در ، که دادگاه عالی ایالات متحده یک قانون قانونی را رد کرد که اعلام کرد که در حال حاضر به گزارش پرونده قضایی در مورد مسائل مربوط به پرونده قضایی "قانون اساسی" (قانون اساسی) است.

[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [

از آنجایی که هزینه ها افزایش یافت، پتانسیل درگیری های منافع را نیز در ، پایتخت شرکت زغال سنگ انبوه (A.T. Massey) به دست آورد.[۱۰] ، دادگاه با وضعیتی مواجه شد که مدیر عامل شرکت درگیر در یک درخواست تجدید نظر در ۵۰ میلیون دلار از طریق دیوان عالی متصل به دادگاه به شدت به دادگاه برای اجرای قانون اساسی خود، "قانون اساسی، پس از آن، به عنوان یک پرونده قضایی که او را رد کرد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۶] [۶] [۳] [۳] [۶] [۶] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [۶] [۶] [بر [بر [۱] [بر [بر [بر [بر [بر [۳] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳] [بر [بر [بر [۳] [بر [بر [بر [بر [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [

تغییر پارادایم واقعی در سال ۲۰۱۰ در [FLT1] در سطح هدف قرار گرفت [FLT3]، دادگاه حکم کرد که دولت نمی تواند هزینه های سیاسی مستقل توسط شرکت ها یا اتحادیه ها را محدود کند. [۲۲] دادگاه تجدید نظر قانونی این منطق را در تبلیغات مدرن اعمال کرد.[۱۰]

روش های نفوذ در کمپین های مدرن قضایی

PAC های غیر متصل، یک زرادخانه پیچیده و در حال تکامل برای شکل دادن به انتخابات قضایی را به کار می گیرند. استقلال آنها اجازه می دهد تا آنها به سرعت عمل کنند، از شبکه های بودجه ملی استفاده کنند و کمپین هایی را اجرا کنند که یک کاندیدای قضایی ممکن است از اجرای خود به لحاظ اخلاقی ممنوع باشد.

تبلیغات مستقل Expenditure

ابزار اولیه PAC غیر متصل هزینه های مستقل است - بودجه تبلیغات که به صراحت از انتخابات حمایت می کنند یا شکست یک کاندید به وضوح شناسایی شده است، این تبلیغات اغلب به ویژه تهاجمی هستند، زیرا نامزدها توسط کدهای رفتار تحریف شده محدود می شوند: PACLT می تواند شکاف را با حملات منفی که یک قاضی را به عنوان "نرم" جرم "فعال" توصیف می کند، "فعال" یا "قانون تماس" (F) برای بررسی های گسترده ای از قانون عدالت عمومی:

راهنمایان و امتیازات قضایی

بسیاری از PAC های غیر متصل ماموریت اولیه حمایت ایدئولوژیک دارند.[۱] گروه هایی مانند جامعه لیست ، الف) ماموریت اولیه حمایت از عدالت ، [FhamConLT:4 آمریکایی برای Prosperity رای دهندگان :5، یا [FLT] [برنامه ریزی شده] اغلب رتبه بندی های اعتباری پایین رای آنها رای است که بر اساس "این ترازنامه های اعتباری و "قانون اطلاعات حقوقی" (قانون 7، می تواند بر اساس "این ترازنامه های اعتباری آنها رای که بر اساس "این ترازنامه های اعتباری آنها رای دهندگان تاثیر می تواند بر اساس "قانون 7 رای که بر اساس "این ترازنامه های اعتباری آنها رای که بر اساس "قانون گذاری شده است که بر اساس "قانون گذاری شده است.

Microtargeting و Digital Mobilization

عصر دیجیتال قدرت PAC های غیر متصل را تقویت کرده است.استفاده از فایل های رای دهندگان و تجزیه و تحلیل داده ها از شرکت هایی مانند i360 یا NGP VAN، PACها می توانند رای دهندگان قابل متقاعد کننده را در یک منطقه قضایی شناسایی کنند و آنها را با پیام های دقیق تر هدف قرار دهند. APAC که با اصلاحات حداقل می تواند پست کنندگان را به خانهداران درباره سوابق قاضی در مورد بیمه، ارسال کند، در حالی که یک اتحادیه کار می کند تا به حداکثر رساندن اطلاعات دقیق تر کمک کند.

مشارکت مستقیم و حلقه های هماهنگی

در حالی که سوپر PAC ها نمی توانند به طور مستقیم با کمپین ها هماهنگ شوند، PAC های سنتی غیر متصل می توانند مشارکت مستقیم محدود (5000 دلار در هر انتخابات) را انجام دهند، مهم تر از آن، خط بین " مستقل" و " هماهنگ" اغلب کارکنان کمپین سابق متصل به PACs، و PAC ها به طور عمومی اولویت های خود را به شیوه هایی که اجازه می دهد کمپین های پیام رسانی قانونی خود را تنظیم کنند، نشان می دهند و به واقعیت غیر مرتبط با آن ها در کمپین های انتخاباتی مشترک است.

ارزیابی تاثیر بر مشروعیت قضایی و بی طرفی

نقش فزاینده PAC های غیر متصل نگرانی های عمیقی در مورد یکپارچگی نهادی دادگاه ها ایجاد می کند. قوه قضائیه اقتدار خود را از اعتماد عمومی به دست می آورد که قضات بی طرف قانون هستند، زمانی که انتخابات تحت سلطه میلیون ها دلار در هزینه های خارج از کشور قرار می گیرد، این اعتماد کاهش می یابد.

ادراک عمومی و ظهور سوء استفاده

سال های نظرسنجی نشان می دهد که اکثریت قریب به اتفاق مردم معتقد است که مشارکت های انتخاباتی تاثیر قابل توجهی بر تصمیمات قضایی دارد.[۱۰] [FLT: ۱] سرمایه دارانتون [FLT: ۴] [FLT: ۵] یک کتاب درسی است که حتی ظاهر تعصب می تواند به طور جدی به آنها کمک کند.

The Recusal Diemma

استاندارد نوکوسال که توسط Caperton تنظیم شده است، احتمالا محدود است، نیاز به اثبات احتمال بالای سوگیری واقعی است، این یک منطقه خاکستری گسترده را ترک می کند، قاضی ممکن است با حمایت از یک PAC غیر متصل توسط یک شرکت عمده ابزار انتخاب شده باشد، اما یک مورد خاص شامل شرکت که خود را ارائه می دهد، قضاوت در مورد مدت زمان دقیق آن است که به جای آن، به عنوان یک سیستم نفوذ سیستم عامل خاص، به آن، به عنوان یک سیستم عامل خاص، به عنوان یک قانون خاص مورد استفاده می شود.

تقسیم بندی بر روی بن

PAC های غیر متصل به شدت پارتیزان و ایدئولوژیک هستند، مشارکت آنها شتاب زده است قطبی شدن حزب از دادگاه عالی دولتی، هنگامی که یک شایستگی غیرحزبی در بسیاری از ایالت ها در نظر گرفته شده است، انتخابات عالی دادگاه در حال حاضر به طور منظم توسط همان کمپین های تبلیغاتی غیر قانونی متصل شده است که نژادها را برای کنگره یا مجلس عوام دو برابر می کند. [F:0 وال استریت ژورنال [Fray1] گزارش داده است که به طور مستقیم به گروه های حقوقی متصل به طور مستقیم به این مورد مسائل مربوط به قانون اساسی است که به قانون اساسی نیست.

دانلود بازی The تنظیمy Landscape and Enforcement Gaps

چارچوب قانونی حاکم بر PAC های غیر متصل پیچیده، تقسیم شده و با توجه به بسیاری از ناظران، برای محافظت از یکپارچگی انتخابات قضایی کافی نیست.

الزامات Disclosure

در سطح فدرال، PAC های غیر متصل سنتی باید با iMessage ثبت نام کنند و اهدا کنندگان خود را افشا کنند، با این حال، ظهور پول تاریک" سازمان (501 (c) مفهوم حقوقی (FLT 1:3) استدلال می کند که این گروه ها یک شکاف عظیم در تبلیغات سیاسی بدون افشای هویت اهدا کنندگان خود را در چرخه انتخابات 2021-20، بدون توجه به سطح قانونی، به میزان هزینه های دولتی در مسابقات قضایی.

تغییرات دولتی-Level Variation

مقررات مالی کمپین در درجه اول یک مسئولیت دولتی است. [۱] قوانین حاکم بر PAC های غیر متصل به طور وحشیانه از حالت به حالت مختلف، برخی از دولت ها مانند کارولینای شمالی ، قوانین افشای دقیق و مقررات افشای مجدد دولت را اعمال کرده اند، مانند و [Flat4] [FLT].

چالش های اجرایی

افف، که با اجرای قوانین انتخابات فدرال کار می کند، اغلب در امتداد خطوط حزبی قرار می گیرد.کمیسیون های اخلاقی دولتی به طور مشابه تحت حمایت و تحت کنترل کارکنان قرار می گیرند، در نتیجه، بسیاری از نقض های مربوط به هماهنگی، محدودیت های خرج کردن و افشای آن بدون مجازات می شود. فقدان سیگنال های اجرایی موثر به PAC های غیر متصل که خطرات رفتار تهاجمی کم است، تشدید بیشتر تشویق می شود.

اصلاحات و آینده انتخابات قضایی

چالش های ناشی از PAC های غیر متصل، نامشخص نیست. طیف وسیعی از پیشنهادات اصلاحی توسط محققان حقوقی، گروه های دولتی خوب و قضات سابق پیشرفت کرده است.

تقویت قوانین محرمانه

رایج ترین اصلاحات پیشنهادی، نیازمند تمام سازمان هایی است که برای افشای اهداکنندگان خود پول خرج می کنند.[۱] مسئولیت ها استدلال می کنند که رای دهندگان حق دارند بدانند که چه کسی تلاش می کند بر دادگاه های خود تأثیر بگذارد. DILOSE قانون در سطح فدرال و ابتکارات مشابه سطح دولتی برای بستن حلقه پول تاریک [F3]

تامین مالی عمومی انتخابات قضایی

در تلاش برای کاهش نفوذ اهدا کنندگان بزرگ، برخی از دولت ها با تامین مالی عمومی برای متقاضیان قضایی آزمایش کرده اند.[۱۰] کارولینای شمالی یک سیستم را اجرا کرد که در آن متقاضیان واجد شرایط برای موافقت با محدودیت های هزینه های سخت افزاری صندوق های عمومی دریافت کرده اند.در حالی که موفق به کاهش نفوذ منافع ویژه، برنامه با چالش های قانونی مواجه شده و توسط مرکز تامین مالی دولتی است که به منظور لغو مستقیم ترین روش های مالی آن هستند.

انتخاب شایسته در مقابل انتخابات مردمی

اساسی ترین اصلاحات این است که به طور کامل از انتخابات مورد مناقشه دور شویم. برنامه مای [ ، یک سیستم انتخاب شایسته پس از انتخابات حفظ، طراحی شده است تا قضات را از فشارهای کمپین سیاسی متصل به عنوان یک کمیته غیرحزبی کاندید واجد شرایط، و فرماندار منصوب می کند یکی از کمیسیون های عمومی مخالف به طور قابل توجهی از کنترل نیست، اما هیچ یک سیستم نفوذ به طور قابل توجهی وجود ندارد.

قوانین مقدماتی

در این زمینه، بسیاری از اصلاح طلبان از قوانین خودکار حمایت می کنند.به عنوان مثال، قاضی باید در هر مورد شامل حزبی که هزینه های مستقل قابل توجهی برای حمایت از انتخابات خود ایجاد می کند، گام بردارد. [۳] کد رفتار قضایی [۳] دستورالعمل مستقیم در خارج از سیستم مدیریت پول، اما به طور مستقیم برای حمایت از انتخابات، قانون کنترل انسان است.

نتیجه گیری: یک چالش نهایی برای استقلال قضایی

نفوذ PAC های غیر متصل در انتخابات قضایی پدیده موقت نیست، بلکه واقعیت ساختاری چشم انداز حقوقی مدرن است که از مجموعه ای از قوانین حقوقی که اولویت بندی سخنرانی سیاسی نامحدود در مورد حفاظت سنتی از بی طرفی، این سازمان ها اساسا تغییر داده اند که چگونه قضات انتخاب شده و پاسخگو هستند توانایی آنها برای افزایش مبالغ هنگفت پول، اجرای کمپین های تبلیغاتی تهاجمی و عمل با درجه های مختلف مشروعیت مستمر.

برای متخصصان حقوقی، پیام روشن است: عمل قانون در حال حاضر به طور غیر قابل ملاحظه ای با عمل سیاست مرتبط است.برای رای دهندگان، وظیفه این است که فراتر از نیمکت های صدا و پول را دنبال کنید، به رسمیت شناختن اینکه یک پرونده مرتبط با هر قاضی ممکن است به عنوان یک قانون مستقل باشد، در حالی که اصلاحات مانند تامین مالی عمومی، قوانین سختگیرانه و افشای سیاست های اساسی، به دنبال آن است که به دنبال سیاست های قضایی هستند، به طور مستقیم از سوی سیاست های جداگانه در قانون است، به عنوان یک چالش های غیر قانونی مطرح می شود، همچنان به دنبال آن است.