نظر سنجی های فشار چیست؟

نظرسنجی ها یک تاکتیک کمپین فریبنده است که به عنوان تحقیقات مشروع در منطقه (بر خلاف نظرسنجی های واقعی که به دنبال اندازه گیری احساسات عمومی هستند، نظرسنجی ها طراحی شده اند تا آن را با انتشار اطلاعات منفی یا گمراه کننده که به طور معمول توسط نظرسنجی اخلاقی انجام می شود، به جای اینکه یک سری از سوالات بارگذاری شده که یک حریف را در یک نور آسیب دیده است، مانند "آیا شما احتمالا برای جمع آوری قوانین اخلاقی" استفاده می شود، زیرا آنها "ت تقلب" رای قانونی دارند، " اگر آنها رای که آنها رای "قانونی" رای" رای "قانونی" رای قانونی است که ادعا نمی کنند، نقض شده است؟" یا "قانون اخلاقی است، به عنوان "قانونی" رای" رای" رای که آنها رای گیری می کنند، اگر آنها رای "قانونی گیری می کنند، نقض قانون نقض قانون نقض قانون نقض قانون نقض قانون "قانون اخلاقی است؟

سیستم های اطلاعات منحصر به فرد از رای دهندگان روستایی و شهری

برای درک اینکه چگونه نظرسنجی های فشار بر جمعیت های مختلف تاثیر می گذارد، ضروری است که محیط های رسانه ای متمایز و شبکه های اجتماعی را بررسی کنیم که در آن رای دهندگان روستایی و شهری فعالیت می کنند.این اکوسیستم ها چگونگی مصرف اطلاعات، اعتماد و عمل را شکل می دهند.

رای دهندگان روستایی: تنوع رسانه های محدود و روابط محلی قوی تر

جوامع روستایی اغلب رسانه های خبری محلی کمتری دارند و دسترسی کمتری به منابع گوناگون تحمل رسانه ها دارند. بسیاری از مناطق روستایی توسط یک روزنامه واحد، چند ایستگاه رادیویی و شاید یک یا دو کانال تلویزیونی پخش شده، دسترسی اینترنت Broadband هنوز در بسیاری از مناطق روستایی ناسازگار است، که دسترسی به اخبار هویت ملی و بین المللی، چک کردن وب سایت ها و دیدگاه های جایگزین را محدود می کند.

رای دهندگان شهری: اطلاعات فراوان اما مخاطبان تقسیم شده

رای دهندگان شهری، در یک دریای اطلاعات شنا می کنند، شهرهای بزرگ چندین روزنامه دارند، ده ها ایستگاه رادیو و تلویزیون، پوشش فشرده اخبار کابلی، و دسترسی گسترده اینترنت با سرعت بالا، ساکنان شهری در معرض طیف گسترده ای از دیدگاه های سیاسی، سازمان های متمرکز در واقع، و پیام های سواد رسانه ای قرار دارند، با این حال، این فراوانی با جمعیت شهری بسیار متنوع است - و اغلب از نظر سیاسی-اجتماعی - و منابع خبری عمومی محدود می تواند به عنوان مثال گروه های کوچک تر از منابع رسانه های وابسته به رسانه های کوچک و رسانه های مختلف باشد.

چگونه فشار دادن آسیب پذیری های شناختی Exploit

نظرسنجی های فشار موثر هستند زیرا آنها از تعصبات روانی به خوبی مستند استفاده می کنند. درک این مکانیسم ها به توضیح اینکه چرا رای دهندگان روستایی و شهری ممکن است به طور متفاوتی واکنش نشان دهند، کمک می کند.

تایید Bias و منفی

سوگیری تایید تمایل به جستجو، تفسیر و به یاد آوردن اطلاعات حزبی است که تأیید می کند (۱) نظرسنجی های فشار با چارچوب یک بیانیه منفی در مورد حریف به گونه ای است که با تکیه بر حزب رای دهندگان در درجه اول، یک رای دهندگان روستایی محافظه کار ممکن است یک نظرسنجی فشار دریافت کنند که نشان می دهد یک نامزد دموکرات از سیاست های کشاورزی آسیب می زند – حتی اگر این که در حال حاضر به عنوان یک نیروی منفی برای آنها واکنش نشان می دهد، به احتمال زیاد از طرف دیگر رأی دهندگان، می دهد.

اثر خواب و منبع فراموشی

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

شواهد تجربی اثرات مختلف

در حالی که مطالعات جامع ملی در مورد اثرات گرده فشار توسط جغرافیا نادر است، چندین پروژه تحقیقاتی و الگوهای تاریخی بینش ارائه می دهند.

بررسی های نشان دهنده Susceptibility

مطالعه 2016 منتشر شده در ارتباطات سیاسی [FLT1] اثربخشی کمپین های منفی در محیط های رسانه های مختلف را بررسی کرد، دریافت که رای دهندگان در محیط های کم اطلاعات - که اغلب با مناطق روستایی مرتبط هستند - این احتمال دارد که توسط تبلیغات حمله و فشار دادن پیام های به سبک رای دهندگان نسبت به محیط های اطلاعات بالا تاثیر می گذارد.

مقاومت شهری و ضد شورش

مقاومت رای دهندگان شهری در برابر نظرسنجی همیشه تضمین نشده است.یک آزمایش 2020 توسط دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، سوالات رای گیری را در مورد رای دهندگان شهری و حومه در لس آنجلس کانتی آزمایش کرد، نتایج نشان داد که در حالی که رای دهندگان شهری کمتر احتمال دارد که میزان دسترسی عمومی، زیرگروه های خاص رای را تغییر دهند - به ویژه کسانی که به عنوان نمایندگان قوی یا زندگی می کردند، فقط به عنوان یک محیط زیست خبری روستایی "تخصوص تعداد محدودی" رایگان بخش اطلاعات محلی رای متنوع "در مناطق متنوع " رای" رای" رای" رایگان و کمتر برجسته بود.

نمونه های واقعی جهانی از Push Polls و نتایج آن

مثال های تاریخی نشان دهنده قدرت نظرسنجی های فشار و چگونگی شکل گیری نتایج انتخابات در هر دو زمینه روستایی و شهری است.

۲۰۰۰ جمهوری خواه کارولینای جنوبی

یکی از بدنام ترین حوادث نظرسنجی فشار در سال ۲۰۰۰ میلادی، اولین انتخابات جمهوری خواه کارولینای جنوبی بین جورج دبلیو بوش و جان مک کین، که در اوایل نیوهمپشایر به دست آورد، در پاسخ، عاملان ناشناخته نظرسنجی را در سراسر کشور انجام دادند - که بسیاری از آنها وابسته به روستایی هستند - و ادعا می کنند که مک کین یک کودک سیاه پوست غیرقانونی (این واقعیت دختر رای که به طور قاطع از آن استفاده می کرد، به عنوان یک گزارش رسمی، به عنوان یک زبان محافظه کار می کند که احتمالاً به عنوان یک روزنامه نگارنده خصوصی، "جان بوش، " اگر شما رای که به عنوان یک روزنامه نگارنده "جان بوش" متهم شده است، متهم شده است، "جان" است، متهم به آنها "به طور گسترده تر از آن است، "به طور گسترده تر از آن است، متهم به آنها "اگر شما رای که احتمال زیاد به آنها "با توجه می شود، "جان بوش "اگر شما رای گیری های محافظه کار می شود، "با توجه می کند، "با توجه می کند، متهم به این است، "با توجه می شود، به این است، متهم به این است، متهم به آنها رایگانی که احتمال زیاد از آن است، متهم به عنوان یک روزنامه نگارنده های محافظه

انتخابات ریاست جمهوری 2016 و Microtargeting

در انتخابات 2016، نظرسنجی ها به شکل های دیجیتالی پیچیده تر تبدیل شدند.یک تکنیک معروف به "فلسفه برای دروغگوها" از نظرسنجی های فشار برای شناسایی و بسیج رای دهندگان با پرسیدن سؤالات پیشرو در مورد نامزدها استفاده کرد، این نظرسنجی های فشار دیجیتال اغلب به مناطق روستایی مانند ویسکانسین، میشیگان و پنسیلوانیا هدف قرار گرفتند، محتوای اغلب از شکایات روستایی در مورد تجارت، مهاجرت، و اقتصادی استفاده می کرد.

مسابقات محلی و اثرات خاموش

نظرسنجی های Push حتی در مسابقات محلی برای شورای شهر، هیئت مدیره مدرسه و کمیسیون های شهرستان، که پوشش رسانه ای پراکنده است، در مناطق روستایی، یک کمپین نظرسنجی تک فشار می تواند به طور موثر جریان اطلاعات را برای هفته ها در مناطق شهری با رسانه های متعدد، اثرات اغلب توسط تحقیقات اخبار محلی در حومه شهر مقابله می کند.

ملاحظات اخلاقی و حقوقی

ابعاد اخلاقی و قانونی فشار بر گرده توسط صلاحیت متفاوت است و فقدان مقررات ثابت نگرانی برای یکپارچگی دموکراتیک است.

مقررات فعلی

در ایالات متحده، نظرسنجی های فشار به طور کلی به عنوان سخنرانی سیاسی تحت اصلاحیه اول محافظت می شوند، اما برخی از ایالت ها الزامات افشای را دارند، به عنوان مثال، قانون کالیفرنیا نیاز دارد که هر گونه بررسی انجام شده توسط تلفن باید نهاد پرداخت شده برای تماس با قانون فدرال را ممنوع کند، اما اقدامات جعلی در نظرسنجی فدرال انجام شده است.

درخواست اصلاحات

گروه های حمایت، از جمله دلایل مشترک و لیگ رای دهندگان، برای اصلاحات سطح دولتی که اگر آنها حاوی اظهارات نادرستی هستند، به طور قابل ملاحظه ای نادرست باشند، برخی پیشنهاد کرده اند که "حقیقت در نظرسنجی" رای دهندگان آدرس رسمی آمریکا را رد کنند، این چالش این است که اسکریپت های سواد اغلب به جای دروغ های صریح، از سوالات صریح استفاده می کنند، و آنها را به سختی تحت پیگرد قانونی قرار می دهند - به ویژه اینکه یک انتخابات محلی رای که می تواند به چالش بکشد، به دنبال هر گونه نظرسنجی های روزنامه نگاری سریع باشد.

استراتژی های برای حذف هارمونی Push Polls

پرداختن به تهدید نظرسنجی های فشار نیازمند رویکردی چند جانبه است که آسیب پذیری های مختلف رای دهندگان روستایی و شهری را در بر می گیرد.

آموزش سواد رسانه ای

کمپین های آموزشی باید به اکوسیستم های اطلاعاتی که در مناطق روستایی خدمت می کنند، تلاش های سواد رسانه ای را می توان در رویدادهای جامعه، گلوله های کلیسا و برنامه های رادیویی محلی یکپارچه کرد.هدف این است که به رای دهندگان آموزش دهند تا ویژگی های یک نظرسنجی فشار را مشخص کنند: استفاده از زبان بارگذاری شده، عدم درخواست مصاحبه کننده بی طرف زنده، و امتناع از ارائه یک نظرسنجی حمایت کننده در مناطق شهری، با منابع رسانه های دیجیتال، بلکه می تواند به بررسی های سواد دیجیتال کمک کند.

بررسی واقعیت و پاسخ سریع

سازمان های بررسی واقعیت مانند PolitiFact و Factcheck.org مکانیسم هایی برای پیگیری ادعاهای نظرسنجی دارند، اما اغلب به راهنمایی های رای دهندگان متکی هستند.ایجاد یک خط گرم ساده به یاد ماندنی یا شماره متن برای گزارش تماس های مشکوک می تواند زمان پاسخ محلی را افزایش دهد، به ویژه در مناطق روستایی، می تواند آموزش داده شود تا کمپین های نظرسنجی را بررسی کند و مطالعه ای را که توسط بسیاری از گروه های پاسخ سریع آن را کاهش می دهد، به رسانه های پاسخ رسانی سریع و به رسانه های پاسخ رسانی سریع آن کمک کند.

تقویت استانداردهای نظرسنجی

نظرسنجی های مشابه Legitimate علاقه مند به متمایز کردن خود از نظرسنجی های فشار هستند.سازمان های صنعت مانند AAPOR و شورای ملی در نظرسنجی های عمومی (NCPP) می توانند یک "وابسته سازی انطباق" را ترویج دهند که نظرسنجی های قانونی می توانند با استفاده از نیاز به هر نظرسنجی که ادعا می کند یک نظرسنجی شناخته شده است باید با هیئت انتخاباتی دولتی ثبت نام کند، هنگامی که یک رای دهندگان دریافت می کنند که دسترسی به این اطلاعات پیام رسان دارند، می تواند بلافاصله تماس های پیام رسان را مسدود کند و یا اینکه چگونه به تماس های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان نیاز دارند، اجازه دهد، به آن را مسدود کردن آن را مسدود کردن آن را مسدود کردن آن را مسدود کننده و یا مسدود کردن آن را مسدود کردن آن را مسدود کردن آن را به طور قطع کند، به طور مستقیم با استفاده از طریق مسدود کردن تماس های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسانایی را مسدود کردن تماس های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های پیام رسان های ارسال کند.

نتیجه گیری: حمایت از تصمیم گیری های آگاهانه

نظرسنجی های فشار یک نیروی بی پروا در انتخابات آمریکا باقی مانده است زیرا آنها از هر دو آسیب پذیری ساختاری سیستم های رسانه ای و تعصبات روانشناختی رای دهندگان بهره می برند.این شواهد نشان می دهد که رای دهندگان روستایی به طور کلی به دلیل تنوع اطلاعات محدود و اتکای بیشتر به کانال های قابل اعتماد اما محدود، رأی دهندگان شهری مصون نیستند، به ویژه هنگامی که در جوامع منزوی یا بیابان های خبری هدف قرار می گیرند، اطلاعات رایج یا تلاش برای مقابله با واقعیت های قوی است، که ما رای آنها رای دارند، به راحتی می توانند از دسترسی به نظرسنجی های دسترسی به آنها رای رای رای دهندگان رای دهندگان رای رای رای رای که می دهد، و یا محدودیت دسترسی دارند، اطمینان دارند، به آنها رای دارند، اطمینان از طریق آنها رای رای دهندگان رای که آیا می توانند از طریق دسترسی به اطلاعات رای گیری های نزدیک رای دهندگان رای گیری های نزدیک رای گیری های مرتبط با آنها رای دهندگان رای گیری های دسترسی به اطلاعات رای گیری های مرتبط با آنها رای دهندگان رای گیری های مرتبط با آنها رای گیری های دسترسی به اطلاعات رای دهندگان رای دهندگان رای گیری های مرتبط با دسترسی به اطلاعات رای دهندگان رای گیری های نزدیک رای