Table of Contents

قانون اساسی ایالات متحده یک سیستم فدرال ایجاد می کند که به طور ذاتی تنش بین حاکمیت دولتی و برتری قانون فدرال را ایجاد می کند. اصلاحیه یازده با ایمنی گسترده از پرونده های خصوصی تنظیم می کند، اما این سپر می تواند مانع اجرای حقوق قانونی شود. Exe Young دکترین، که از تصمیم دیوان عالی 1908 به عنوان یک قانون اساسی برای جلوگیری از نقض قانونی است، به مقامات فدرال اجازه می دهد تا به شکایت کنند.

بازگشت قانون اساسی: اصلاحیه یازده و حاکمیت

درک دکترین نیاز به قدردانی از خاک قانون اساسی که در آن کاشته شده است، تصویب شد؛ 11 اصلاحیه در 1795 به منظور لغو دکترین از هر گونه شهروندان دیگر ایالات متحده آمریکا یا مقررات دولتی علیه شهروندان دیگر "قانون فدرال یا مقررات دولت آمریکا باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

دیوان عالی بعدا این حفاظت را به طور قابل توجهی در ها در لوئیزیانا گسترش داد ، دادگاه برگزار کرد که دولت دارای ایمنی قانونی از لباس های به ارمغان آمده توسط شهروندان خود تحت قانون فدرال و همچنین این تفسیر به معنای آن است که یک دولت نمی تواند به طور مستقیم مورد تجاوز قرار گیرد، حتی برای نقض قانونی تایید شده است، مگر اینکه یک قانون اساسی قانونی معتبر از قانون اساسی شماره 5 تشکیل شده است.

این شکاف به ویژه در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، هنگامی که دولت ها نرخ راه آهن، قیمت های سودمند و سایر فعالیت های اقتصادی را تنظیم کردند، افراد و شرکت ها اغلب ادعا کردند که این مقررات دولتی به دنبال رهایی از دادگاه فدرال یا قانون بازرگانی هستند.

در این میان، قرآن کریم در قرآن کریم به شرح زیر است:

در این نقض قانونی، پرونده را به طور جزئی از جوانان ، 209 ایالات متحده 123 (1908) افزایش داد، اختلاف از قانون مینه سوتا که حداکثر نرخ راه آهن را ایجاد کرد و مجازات های شدید، از جمله جریمه ها و زندان، در راه آهن که به رعایت آن شکست خورده بود.

سوال اساسی رویه ای این بود که در آن و علیه چه راه آهن می تواند چالش خود را به ارمغان بیاورد، ایالت مینه سوتا از کت و شلوار تحت اصلاحیه یازدهم مصون بود، با این حال، راه آهن اقدام در دادگاه فدرال علیه دادستان کل دولت، ادوارد T. Young، به دنبال یک دستورالعمل برای جلوگیری از اجرای قانون در نظریه است که یک قانون غیر قانونی است که تلاش برای اجرای یک افسر عمل می کند.

دیوان عالی این استدلال را به نظر قاضی Rufus Peckham پذیرفت که یک کت و شلوار علیه یک مقام دولتی برای دستور اجرای یک قانون اساسی غیر قانونی، کت و شلوار علیه دولت برای اهداف قانون اساسی یازده نیست.

از آغاز آن، دکترین به عنوان یک قاعده منطقی مورد انتقاد قرار گرفته است، همانطور که عدالت جان مارشال هالان در مخالفت اشاره کرد، مقام دولتی هنوز تحت رنگ قانون ایالتی عمل می کند و به افسر دستور می دهد که به طور مستقیم دولت را از اجرای قانون اساسی خود محدود کند.

Core Holding

اصل مرکزی که در تقسیم جوانان ایجاد شده است، ساده است: اصلاحیه یازده در برابر افسران دولتی نیست، زمانی که امداد به دنبال یک دستور در برابر نقض مداوم یا آینده قانون فدرال است.این نگهداری بارها و بارها و بارها در طول قرن گذشته تایید شده است، تثبیت جایگاه خود را به عنوان یک ویژگی اساسی قانون اساسی آمریکا.

چگونه Doctrine در عمل کار می کند

بخشی از جوان [FLT 1] دکترین تحت مجموعه ای خاص از قوانین که تعیین می کند که چه زمانی یک شکایت در برابر یک مقام دولتی مجاز است، درک این مکانیک برای قانونگذاران و قضات به طور یکسان حیاتی است.

تعلیق آینده نگر-بازکنی

مهمترین محدودیت در دکترین [Fdelman] در اردن ، 415 ایالات متحده 651 1974 [در [FLT3]، دادگاه عالی نشان داد که بخش از مداوم استثنا [تنها اجازه می دهد که از قانون اساسی جلوگیری کند.

به عنوان مثال، اگر یک مقام رسمی دولتی به طور نادرستی مزایای Medicaid فرد را خاتمه دهد، شاکی می تواند شکایت کند که مزایایی را که به پیش می رود (تأموریت تضمین کننده) دارد، به هر حال، شاکی نمی تواند از Ex] استفاده کند [FLT 1] برای دریافت پرداخت برای دوره زمانی که مزایای به اشتباه انکار شده است (تعوامطه های فعال).

مطالبات دروغین

این دکترین نیازمند نقض است از قانون فدرال [که] است، کت و شلوار به دنبال درمان گذشته، عمل اشتباه در داخل Ex] جوان است، این نیاز با طبیعت عادلانه از درمان به دنبال -injunctions طراحی شده است برای جلوگیری از آسیب رساندن به اقدامات گذشته.

بنابراین، یک شاکی قانون دولتی که قبلا لغو شده یا سیاستی که قبلاً دوباره مورد احترام قرار گرفته است، نمی تواند به جزئی از قانون فدرال تکیه کند.

دفاع مناسب

این دادخواست باید علیه یک مقام دولتی که با اجرای قانون به چالش کشیده شده ارتباط دارد، به همراه داشته باشد.مقام نباید به عنوان افسر عالی رتبه دولتی مطرح شود، اما او یا او باید دارای اختیاراتی برای اجرای قانون در مورد آن باشد. الف کت و شلوار علیه یک مقام رسمی بدون هیچ گونه اختیاراتی به عنوان نام نادرست رد خواهد شد.

محدودیت ها و استثناها به دکترین

در حالی که جزئی از جوانان [FLT 1] است، یک استثنا گسترده برای ایمنی حاکمیت دولت فراهم می کند، دامنه آن نامحدود نیست.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

در |S. [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳]] [۳] دیوان عالی [که کنگره طرح دقیق اصلاح مقررات فدرال را ایجاد کرده است] و [FLT2] به طور خاص [۳] قانون [۳] [۳] به منظور حل و [۳] قانون تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] قانون [۳] به منظور [۳] قانون [۳] قانون تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] به منظور تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] به منظور تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] قانون [۳] قانون [۳] قانون [۳] قانون [۳] قانون [۳] قانون [۳] قانون تنظیم مقررات [۳] به منظور تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] به منظور [۳] قانون [۳] به منظور [۳] به منظور تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] قانون تنظیم مقررات [۳] قانون [۳] به منظور [۳] به منظور تنظیم مقررات [۳] به منظور [۳] قانون

این استثنا محدود است.دادگاه ها به طور کلی فرض می کنند که یک قانون فدرال در جای خود قرار نمی گیرد (FLT:0Ex Parte Young) مگر اینکه کنگره به وضوح و بدون تردید قصد انجام این کار را داشته باشد.

[در این باره] [و] [به [و] [از این رو] [به] [و [از این رو] [به] [و [به]] [از این [براى] [از دست دادن] [از دست دادن] [و [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى ] [براى [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى ] [براى] [براى [بر

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱۰]] [[۱]]] [[۱۰]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [۱۰]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۳]] [۱۰]] [۳] [۳]] [۳]] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳]]] [۳] [۳] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [بر [بر [بر [بر [و [مؤسبکی [بر [بر [بر [بر [و]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [مؤس]]]]]]] [بر [بر [و]]]]] [مؤس] [مؤس]] [مؤمن

از آنجا که جوانان [FLT1] یک درمان عادلانه است، آن را به محدودیت های عادلانه، از جمله ونگر دکترین بی توجهی است، حتی اگر یک شاکی می تواند نقض مداوم توسط یک مقام دولتی ایجاد کند، دادگاه فدرال هنوز هم ممکن است به ورزش قضایی اگر ادعاهای شاکی به طور کامل شنیده شود و در دادرسی نسبتاً دولتی.

لباس های ضد مجازات های دولتی و دادگاه های دولتی

بخشی از جوان دکترین فقط به کت و شلوار در برابر شاخه اجرایی [[ویرایش] [FLT3] [به] [وضعیف]] [به]] جوانان [در برابر قانونگذاران دولتی یا دادگاه های دولتی که معمولا تحت این دکترین قانون اساسی اعمال می کنند، به معنی است که به طور معمول اعمال افسران قانون اساسی یا قوانین قانونی و یا قوانین که به این قانون اساسی به این قانون اساسی اعمال می کنند.

تاثیر نهایی بر ضعف حاکمیت دولتی

بخشی از جوان دکترین تأثیر عمیقی بر قانون ایمنی حاکمیت دولتی بدون آن داشته است، اصلاحیه یازده به طور موثر مقامات دولتی را از تمام چالش های قانون اساسی مصون می سازد، و افراد را بدون درمان برای نقض مداوم حقوق خود رها می کند.

داستان حقوقی و منتقدان آن

وابستگی دکترین به یک "داستان حقوقی" انتقاد از سراسر طیف ایدئولوژیکی را به خود جلب کرده است.دانشمندان و دانشمندان اصیل استدلال می کنند که اصلاحیه یازده دقیقاً می گوید: دولت ها از لباس در دادگاه فدرال مصون هستند، صرف نظر از اینکه آیا این کت و شلوار به طور رسمی علیه دولت یا علیه یک افسر دولتی برای انجام در یک اصلاحیه رسمی دادگستری، آنتونی اسکالیا، به طور خاص، به عنوان یک دکترین "بر" مورد انتقاد قرار گرفته است.

با این وجود، دکترین به طور قابل ملاحظه ای پایدار است. دیوان عالی بارها و بارها آن را تأیید کرده است، به رسمیت شناختن که مزایای عملی آن از ضعف های نظری آن فراتر رفته است، همانطور که دادگاه اشاره کرد Virginia Office for Protection and Protection v استوارت ، 563 ایالات متحده 247 (2011)، [F:2Ex Young] [Fate Rights] اجازه می دهد.

توانمندسازی دادگاه های فدرال

دکترین به دادگاه های فدرال برای اجرای قانون اساسی و قوانین فدرال علیه مقامات دولتی در طیف گسترده ای از زمینه ها قدرت داده است.این مرکز توسعه دادرسی حقوق مدنی مدرن، قوانین زیست محیطی و چالش های قانون اساسی برای مقررات اقتصادی دولتی است.در دسترس بودن بی طرف آینده تحت Ex بخشی از یانگ اجازه داده است تا افراد و سازمان ها برای نقض سیستم های سیستم های نظارتی.

تعادل فدرالیسم و پاسخگویی

این دکترین توازن ظریف بین فدرالیسم و پاسخگویی را به دست می آورد، با جلوگیری از مناسب به طور مستقیم در برابر دولت و با محدود کردن تسکین به درمان های آتی در برابر عفونت، به حاکمیت دولت احترام می گذارد، اما همچنین تضمین می کند که مقامات دولتی نمی توانند از ایمنی مستقل به عنوان سپر برای تعامل در رفتار غیر قانونی با مصونیت استفاده کنند.

در این میان، در این باره، از جمله: «نَهُوا» (مَهُوَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُوا مِنْمِنِنْهُوا مِنْمِنِنِنِنِهُواِهُمِنِنِهُوا بِهُمِنِنِنْهُمِنِنِنِنْهُوا مِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنْهُواِنِنِنِنِنِنِنْهُواِنْهُواِهُواِنْهُوا مِنْهُواِنْهُواِنْهُواِنِنِنِنِنِنِنِنِنْهُوَهُوَهِنِنْهُوَهُوَهُوَهُوا م

بخشی از جوان دکترین یک تجدید تاریخی نیست، بلکه یک ابزار حیاتی در دادرسی معاصر در بسیاری از زمینه های قانون است.

حقوق مدنی (بخش ۱۹۸۳)

این دکترین اغلب در دادخواست حقوق مدنی تحت 42 ایالات متحده آمریکا در سال 1983 مطرح می شود. Plaintiffs به طور معمول از مقامات دولتی شکایت می کند - بندها، کمیسیون های پلیس و سر آژانس - برای به چالش کشیدن سیاست های غیر قانونی و یا شیوه های آن، زندانیان می توانند از مقامات زندان دولتی برای نقض اصلاحیه هشتم شکایت کنند، مانند شرایط مراقبت پزشکی ناکافی یا غیر امن.

قانون زیست محیطی

گروه های زیست محیطی و شهروندان خصوصی اغلب از دکترین برای اجرای قوانین زیست محیطی فدرال علیه سازمان های دولتی استفاده می کنند.[۱] به عنوان مثال، اگر یک سازمان محیط زیست ایالتی نتواند با قانون آب تمیز یا قانون هوای پاک مطابقت داشته باشد، یک شاکی می تواند از مدیر آژانس تحت Exe Young برای انطباق با دکترین اطمینان از نقض زیست محیطی به سادگی ادعای مصون ماندن از نقض امنیت فدرال را رد کند.

بهداشت و درمان و Medicaid

ارائه دهندگان خدمات بهداشتی و بیماران از دکترین برای به چالش کشیدن سیاست های Medicaid دولتی که قانون فدرال را نقض می کنند استفاده کرده اند. [برای مثال، اگر یک دولت نرخ بازپرداخت Medicaid را بدون رعایت الزامات اطلاع فدرال و نظر، ارائه دهندگان می توانند از مدیر بهداشت دولتی تحت Exe Young [FLT 1] برای سفارش کاهش نرخ کاهش به طور مشابه، چالش های دولتی که اغلب شامل دستورالعمل های پزشکی یا مقررات فدرال است، استفاده کنند.

قانون انتخابات و حقوق رای گیری

در قانون انتخابات، دکترین به رای دهندگان و گروه های حامی اجازه می دهد تا قوانین رای گیری محدود، نقشه های رای گیری یا الزامات شناسایی رای دهندگان را به چالش بکشند.لباس ها معمولا علیه مقامات انتخاباتی دولتی مانند وزیر امور خارجه که مسئول اجرای قوانین چالش برانگیز هستند، آورده می شوند. دکترین مکانیسمی برای به دست آوردن کمک فوری برای جلوگیری از آسیب رساندن به رای دهندگان قبل از انتخابات فراهم می کند.

نتیجه گیری

بخشی از جوان دکترین پایه ای از قانون قانون اساسی آمریکا است، علی رغم اینکه در یک داستان حقوقی قرار دارد، آن را به یک تابع ساختاری ضروری خدمت می کند: تضمین می کند که ایمنی حاکمیت دولت به عنوان یک مانع مطلق برای اجرای قانون فدرال پاسخگو نیست.با اجازه می دهد تا برای تسکین آینده در برابر مقامات دولتی، هماهنگی و قوانین عدالت در دفاع از قانون قانون فدرال، به عنوان قانون پاسخگویی فدرال، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی فدرال، به عنوان یک قانون اساسی و قانون اساسی، به عنوان قانون پاسخگویی قانونی قانونی قانونی، به طور کامل.

در این باره، در مورد ، [[رده:رده:رده:]]، [[رده:رده:]] و [[رده:رده:رده:]] و [[رده:رده:]] و [[رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: [[رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: