ظهور رسانه های اجتماعی اساساً چشم انداز مشارکت مدنی و انتخابات در سراسر جهان را تغییر داده است. بسترهایی مانند فیس بوک، توییتر (در حال حاضر X)، اینستاگرام، TikTok و YouTube به طور یکسان عرصه های ضروری برای مشارکت سیاسی تبدیل شده اند، که بر نحوه تعامل شهروندان با دولت های خود تأثیر می گذارد، اطلاعات سیاسی مصرف می کنند و فعالیت های گروهی A 2022 مرکز تحقیقات پیو نشان می دهد که تقریباً دو سوم از مردم عادی استفاده می کنند و یا به طور مستقیم از آن دسترسی دارند.

تکامل مشارکت مدنی

از لحاظ تاریخی، مشارکت مدنی عمدتاً توسط جغرافیا، زمان و ساختارهای نهادی محدود شد.فعالیت هایی مانند رای دادن به فرد در یک روز، حضور در جلسات سالن شهر، نوشتن نامه به مقامات منتخب یا شرکت در تظاهرات سازمان یافته نیازمند هماهنگی لجستیکی قابل توجه بود. قرن بیستم ظهور بانکداری تلفن، درب به درب ها و کمپین های مستقیم ایمیل، اما این تلاش های ورودی بالا به رهبری این گروه های اجتماعی و محدود شده است.

از سالن های شهری تا جنبش های جهانی

تغییر از آنالوگ به بسیج تعامل مدنی دیجیتال در اواخر دهه 1990 با ظهور درخواست های ایمیل و انجمن های آنلاین اولیه آغاز شد، با این حال، رشد انفجاری رسانه های اجتماعی در دهه 2000 - از MySpace به فیس بوک به توییتر - ایجاد مکانیسم های کاملا جدید برای مشارکت در سیستم عامل هایی مانند Change.org، گسترش آلودگی های سیاسی و توانایی زندگی از یک نمونه های سنتی از فعالیت های اجتماعی مانند بهار سال 2011.

گسترش مجموعه ی مشارکت

رسانه های اجتماعی، مجموعه رفتارهای مدنی را گسترش داده اند، فراتر از رأی گیری و حضور در تظاهرات، شهروندان می توانند:

  • اشتراک و نظر در مورد اخبار سیاسی بلافاصله، تقویت یا چالش برانگیز روایت.
  • ایجاد و پیوستن به گروه های پشتیبانی تخصصی در سیستم عامل هایی مانند فیس بوک یا Reddit.
  • از جمله آیات قرآن کریم استفاده کنید و در آن جا که در آن دیده می شود، به صورت زیر به آن اشاره کنید.
  • به کمپین ها یا علل با یک کلیک واحد از طریق ابزارهای پرداخت یکپارچه اختصاص دهید.
  • تماس با مقامات منتخب به طور مستقیم از طریق DM های رسانه های اجتماعی یا اشاره عمومی، دور زدن دروازه بان سنتی.

این اشکال جدید مشارکت صرفا مکمل نیستند – آنها اغلب مشارکت سنتی را به عهده می گیرند.مطالعه ای از بنیاد نایت نشان داد که قرار گرفتن در معرض رسانه های اجتماعی در معرض محتوای سیاسی احتمال مشارکت سیاسی آفلاین را افزایش می دهد، مانند حضور در یک اعتراض یا داوطلبانه برای یک کمپین.

رسانه های اجتماعی به عنوان یک ابزار برای مشارکت

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی برای به حداکثر رساندن تعامل کاربر مهندسی شده اند و محتوای سیاسی در میان جذاب ترین مواد است که این یک پویایی دو لبه ایجاد می کند: سیستم عامل ها می توانند هر دو اطلاع رسانی و نادرست، بسیج و قطبی کردن مکانیسم های خاص که رسانه های اجتماعی تعامل مدنی را تقویت می کنند، حیاتی است.

اشتراک گذاری اطلاعات و مصرف اخبار

سهولت به اشتراک گذاری محتوا در رسانه های اجتماعی توزیع اطلاعات دموکراتیزه شده است.هر کس می تواند به طور متوسط پخش شود، لینک ها، ویدیوها و نظرات را با شبکه ای از دنبال کنندگان، این گروه های پیش از این به حاشیه رانده شده را فعال کرده است تا داستان های خود را به طور قابل توجهی در رسانه های اصلی برجسته کند، با این حال، همچنین به این معنی است که محتوای سواد کاذب یا گمراه کننده می تواند به سرعت، سریع تر از اطلاعات دقیق گسترش یابد.

ایجاد و پیوستن به گروه های حمایت

رسانه های اجتماعی به طور چشمگیری هزینه های مورد نیاز برای تشکیل یک جامعه سیاسی را کاهش داده اند.یک گروه فیس بوک می تواند هزاران نفر از افراد مانند فکر را در اطراف یک موضوع منطقه ای محلی یا یک کمپین ملی کاهش دهد.این گروه ها به عنوان قطب هایی برای به اشتراک گذاری اطلاعات، سازماندهی رویدادها و هماهنگ کردن استراتژی، به عنوان یک سازمان پیوند اجتماعی و تقویت شبکه های انتقال اطلاعات و توسعه دهندگان شبکه های اجتماعی، به طور مشابه، قادر به اشتراک گذاری داستان های اجتماعی و هماهنگ سازی شبکه های اجتماعی هستند.

سازماندهی رویدادها و کمپین ها

تدارکات سازماندهی یک اعتراض، یک درایو ثبت نام رای دهندگان یا یک جمع آوری صندوق توسط رسانه های اجتماعی انقلابی شده است، صفحات رویداد در فیس بوک به سازمان دهندگان اجازه می دهد تا به روز رسانی های زمان واقعی ارسال کنند، اطلاعات پارکینگ را به اشتراک بگذارند و حضور در توییتر و اینستاگرام به عنوان سیستم عامل های سریع افزایش پیام و تماس برای اقدام، در مارس 2017، که میلیون ها نفر از شرکت کنندگان در سطح جهانی، عمدتا از طریق رسانه های عمومی فیس بوک سازماندهی شده است، و رسانه های رسانه های عمومی، به اشتراک گذاری رسانه های رسانه های اجتماعی، به تازگی مشاهده شده است.

بسیج و قانون گرایی

شاید عمیق ترین تاثیر رسانه های اجتماعی بر مشارکت مدنی توانایی بسیج گروه های بزرگ مردم به سرعت و با حداقل هماهنگی مرکزی باشد، این امر به عصر جدیدی از فعالیت های دیجیتال بومی منجر شده است.

Black Lives Matter و #MeToo: مطالعات موردی در بسیج دیجیتال

دو مورد از مهمترین جنبش های اجتماعی قرن 21 - زندگی سیاه اهمیت و #MeToo - از طریق رسانه های اجتماعی به دنیا آمد و پایدار شدند. BLM پس از تبرئه جورج زیمرمن در سال 2013 شروع به عنوان یک هشتگ کرد، اما به سرعت به شبکه جهانی از فصل ها و اعتراضات رسانه های اجتماعی تبدیل شد که به سازمان دهندگان اجازه داد تا فیلم های خشونت پلیس را به اشتراک بگذارند، تظاهرات در سراسر شهرها در بررسی های عمومی قدرت اجتماعی به طور مشابه، و همچنین به اشتراک گذاری شده است که نشان می دهد.

سرعت و مقیاس سازماندهی

ماهیت ویروسی رسانه های اجتماعی به این معنی است که یک اعتراض می تواند در روزها یا حتی ساعت ها سازماندهی شود. اعتراضات 2020 پس از قتل جورج فلوید شاهد تظاهرات در بیش از ۲۰۰۰ شهر در سراسر ایالات متحده، بسیاری از هماهنگ شده از طریق رسانه های اجتماعی، تحقیقات از مرکز تحقیقات پیو در مورد این اعتراضات نشان داد که ۵۸ درصد از شرکت کنندگان از رسانه های اجتماعی برای یادگیری در مورد اعتراضات استفاده کردند و ۳۹ درصد از آن برای هماهنگ کردن با این سرعت برنامه ریزی شده است، در حالی که این واکنش های امنیتی به سرعت برنامه ریزی شده است، و بی عدالتی های اجتماعی را کاهش می تواند منجر شود، و همچنین باعث شود:

نفوذ در انتخابات

انتخابات توسط رسانه های اجتماعی به شیوه ای که هر دو قابل مشاهده و ظریف هستند، اکنون پروفایل های رسمی را حفظ می کنند، تبلیغات دیجیتال هدفمند را اجرا می کنند و مستقیماً با رای دهندگان درگیر می شوند.این نفوذ از استراتژی کمپین به رفتار رای دهندگان و حتی به یکپارچگی فرایند انتخاباتی گسترش می یابد.

ارتباطات مستقیم بین نامزدها و رای دهندگان

رسانه های اجتماعی به کاندیداها اجازه می دهد تا به طور مستقیم با رای دهندگان بدون فیلتر روزنامه نگاران یا سردبیران تلویزیون صحبت کنند، این به طور معروف توسط باراک اوباما در سال 2008 و 2012 مورد استفاده سیاستمداران در سراسر طیف پذیرفته شده است، اما این امر توسط سیاستمداران در طول سال 2016 و 2020 به طور مستقیم در فرکانس و مستقیم آن، اجازه می دهد تا او را به تنظیم چرخه های خبری، مخالفان حمله، و حامیان زمان واقعی گسترش یابد تا به طور مستقیم ارتباط مستقیم بین رای دهندگان و انتخاب های شخصی رای رای رای رای رای رای رای گیری کنند.

تبلیغات هدفمند و Microtargeting

یکی از بحث برانگیزترین کاربردهای رسانه های اجتماعی در انتخابات، تبلیغات کوچک است. Platforms مانند فیس بوک اجازه می دهد تا کمپین ها را بر اساس جمعیت شناسی، منافع، رفتارها و حتی پروفایل های روان شناختی هدف قرار دهند، این به طور بدنام توسط Cambridge Analytica در سال 2016 مورد استفاده قرار گرفت، که داده ها را از میلیون ها کاربر فیس بوک برای ایجاد پروفایل های روان شناسی و ارائه تبلیغات سیاسی بسیار خاص، در حالی که حباب های کوچک هدف گذاری موثر می توانند به تقویت سوگیری های تبلیغاتی بیشتر کمک کنند، به عنوان نقض اطلاعات غیر قانونی، و همچنین به عنوان تهدید کننده، به عنوان تهدید کننده، و نقض اطلاعات بیشتر از جمله نقض اطلاعات ارائه دهند، و همچنین ارائه می دهد، و همچنین به عنوان تهدید کننده، ارائه می دهد، و نقض اطلاعات مربوط به عنوان تهدید کننده های تبلیغاتی آنها، و همچنین به عنوان تهدید کننده های تبلیغاتی رای که داده های تبلیغاتی رای که داده های تبلیغاتی های تبلیغاتی های تبلیغاتی های تبلیغاتی رای که داده های تبلیغاتی رای دهندگان اطلاعات مربوط به آنها رای که همچنان ارائه می شود، ارائه می شود، ارائه می شود، و نقض اطلاعات رای که داده های تحلیلی غیر قانونی رای که داده های تبلیغاتی رای که داده های تحلیلی غیر قانونی رای که داده های تبلیغاتی رای که داده های

به روز رسانی و پاسخ واقعی

رسانه های اجتماعی کمپین ها را قادر می سازد تا به جای روزها به رویدادهایی پاسخ دهند، مثلاً، تیم های کمپین اغلب به طور واقعی، چک های واقعیت، یادداشت ها و اظهارات در توییتر را به اشتراک می گذارند، این قابلیت واکنش سریع می تواند پوشش رسانه ها و تصورات رای دهندگان را در سال 2020، به عنوان مثال، در مورد بحث های انتخاباتی مستقیم ایالات متحده، رسانه های اجتماعی با کلیپ ها و تفسیر هایی که اغلب پیش از انتشار اخبار جعلی، به سرعت در مورد پرونده های انتخاباتی، گزارش دهندگان، گزارش های انتخاباتی، گزارش های مستقیم، گزارش داده شده است، کاهش دهد، به طور مستقیم و همچنین می تواند به طور مستقیم، به طور مستقیم، گزارش های انتخاباتی، گزارش های انتخاباتی، به طور مستقیم، به طور مستقیم، گزارش های انتخاباتی، به طور مستقیم، گزارش های انتخاباتی، به طور مستقیم، گزارش های انتخاباتی، به طور مستقیم، هشدار دهد.

چالش ها و نگرانی ها

در حالی که رسانه های اجتماعی راه های جدیدی برای مشارکت مدنی باز کرده اند، چالش های جدی را نیز مطرح کرده اند که فرایندهای دموکراتیک را تهدید می کنند و رسیدگی به این نگرانی ها ضروری است اگر رسانه های اجتماعی به عنوان یک نیروی مثبت برای انتخابات و تعامل به کار گرفته شود.

انتشار اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

اطلاعات غلط - دروغ های مبارزه بی توجهی - و اطلاعات نادرست - دروغ های اعتدال متوسط - در رسانه های اجتماعی به دلیل ویژگی های بسیار که باعث تعامل سیستم عامل ها: به اشتراک گذاری ویروسی، تقویت الگوریتم الگوریتمی، و عدم نظارت بر سرمقاله اخبار نیویورک به طور فعال و گسترده تر از اخبار واقعی، همانطور که قبلا اشاره شد، انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، کمپین های اطلاعاتی جعلی را با استفاده از حساب های جعلی و سوء استفاده از برنامه های اخبار جعلی در سال 2020، به طور گسترده ای نشان داد.

قطبی سازی سیاسی و اتاق های اکو

رسانه های اجتماعی متهم به تشدید قطبیت سیاسی شده اند. Algorithms که محتوا را بر اساس تعامل گذشته توصیه می کند می تواند کاربران را در قطب بندی های (FLT:0) اتاق های را به دام اندازد که تنها دیدگاه هایی را که بر اساس باورهای موجود خود تقویت می کنند، مشاهده کند و تنها مطالعه مرکز تحقیقات پیو نشان داد که ۴۴ درصد از بزرگسالان آمریکایی که از رسانه های اجتماعی استفاده می کنند، نظرات اجتماعی را در معرض این است که اغلب تفاوت های اجتماعی آنها را دارند و تجزیه و تجزیه و تحلیل آن است.

آنلاین آزار و اذیت

تعامل سیاسی در رسانه های اجتماعی می تواند افراد را به آزار، آزار و اذیت و تهدید خشونت، زنان، مردم رنگ، و افراد LGBTQ + به طور نامتناسب هدف قرار می گیرد، نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو 2020 نشان داد که 41 درصد از بزرگسالان آمریکایی شخصاً آزار آنلاین را تجربه کرده اند، و بخش قابل توجهی از آن به بحث های سیاسی گره خورده است، این امر مانع از بیان نظرات سیاستمداران و یا مشارکت در فضاهای گزارش شده است، به طور موثر می تواند به عنوان کاهش صداها را تشویق کند.

آینده رسانه های اجتماعی در مشارکت مدنی

از آنجایی که پلتفرم های رسانه های اجتماعی همچنان در حال تکامل هستند، نقش آنها در مشارکت مدنی و انتخابات احتمالاً عمیق تر خواهد شد. فن آوری های نوظهور و چارچوب های نظارتی چگونگی استفاده از این ابزارها را در سال های آینده شکل خواهند داد.

افزایش مقررات و قابلیت حساب پلت فرم

دولت های سراسر جهان در حال حرکت به تنظیم رسانه های اجتماعی به شدت تهاجمی تر هستند.قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا که در سال 2022 تصویب شد، قوانین سختگیرانه تری را بر اساس اعتدال محتوا، شفافیت تبلیغات و پاسخگویی الگوریتم ها اعمال می کند، بحث در مورد بخش 230 قانون ارتباطات در حال انجام است، با پیشنهادات برای اصلاح سیستم عامل های حفاظت از مسئولیت که در حال حاضر از آن بهره مند هستند، به طور اساسی نیاز به کاهش شفافیت در مورد چگونگی استفاده از الگوریتم های رسانه های اجتماعی و یا تغییرات محتوای مستقل است.

هوش مصنوعی و گفتمان سیاسی

Artificial intelligence is already shaping civic participation through chatbots used for voter outreach, AI-generated content for campaigns, and algorithm-driven content recommendations. However, AI also poses new risks, including deepfakes that can impersonate candidates or spread realistic false information. The 2024 election cycle saw the first widespread use of AI-generated audio and video in political ads, prompting calls for labeling and regulation. On the positive side, AI could be used to enhance voter engagement by providing personalized, accurate information about polling places and ballot measures, as well as identifying and countering misinformation in real time. The key will be governance: transparent development, ethical guidelines, and robust detection tools.

پلتفرم های نوظهور و ابزارهای جدید مشارکت

سیستم عامل های جدید تر مانند TikTok و شبکه غیرمتمرکز Mastodon در حال تغییر پویایی تعامل سیاسی هستند. فرمت ویدئویی کوتاه شکل TikTok تبدیل به یک ابزار قدرتمند برای رسیدن به رای دهندگان جوان شده است، همانطور که در انتخابات 2022 برزیل و برنامه های دسترسی به سیستم های اعتباری جایگزین 2020 دیده می شود، سیستم های رای گیری غیر متمرکز وعده کنترل کاربر بیشتر و کاهش وابستگی به یک الگوریتم تک شرکت های بالقوه و همچنین نیاز به آنها برای کاهش امنیت خصوصی و یا انعطاف پذیری های خصوصی دارند.

نتیجه گیری

تاثیر رسانه های اجتماعی در مشارکت مدنی و انتخابات عمیق، پیچیده و هنوز هم آشکار است. رسانه های اجتماعی به طور برجسته به افراد برای سازماندهی، به اشتراک گذاری اطلاعات و تعامل با فرآیندهای سیاسی به شیوه های پیش از این غیر قابل تصور است، جنبش ها نیاز به افزایش مقررات انعطاف پذیر، انتخابات و صدا تقویت شده است، با این حال این سیستم عامل ها همچنین گسترش سریع اطلاعات غلط، عمیق تر تقسیمات سیاسی، و محیط های بالقوه ایجاد شده است - که ما می توانیم به طور مستقیم از شهروندان دسترسی داشته باشیم، به عنوان یک پلت فرم دسترسی مستقیم هدایت کنیم.