Table of Contents
مقدمه: افزایش پروفایل کاندیداهای مستقل در انتخابات آمریکا
کاندیداهای مستقل مدت ها است که یک سیاست آمریکایی بوده اند، اما نقش آنها در اولویت ها و انتخابات عمومی به طور فزاینده پیچیده و برجسته شده است، زیرا نارضایتی رای دهندگان از دو حزب عمده به بالاترین حد تاریخ می رسد - نظرسنجی جامع نشان می دهد که بیش از 40٪ از آمریکایی ها به عنوان مستقل شناسایی می کنند - تاثیر نامزدها که بدون برچسب حزب اجرا می کنند، این نامزدها را به دنبال یک سیستم انتخاب عمومی متمرکز می کنند، اغلب به عنوان یک جایگزین واقعی و یا اقدام می کنند.
کاندیداهای مستقل یک گروه تک نفره نیستند، آنها از فعالان مادام العمر با پیوندهای عمیق مردمی با سرمایه داران ثروتمند که ساختارهای حزبی سنتی را دور می کنند، به طور گسترده ای متفاوت هستند: برخی به دنبال ترویج یک مسئله واحد هستند، دیگران هدف از اختلال در دو حزب دو حزب، و چند امید واقعی برای برنده شدن دفتر.این مقاله گسترش یافته است در مطالعات کلی غواصی به بحث های اولیه، موانع و تجربه عمومی در روند انتخابات و روند مستقل.
درک کاندیداهای مستقل: تعریف و عدم انطباق
یک کاندیدای مستقل با عدم وابستگی رسمی به حزب سیاسی عمده تعریف می شود (با این حال، تعریف ساده تنوع قابل توجهی را تحمل می کند، برخی از استقلال ها به لحاظ ایدئولوژیک بی خانمان هستند – لیبرال هایی که حزب دموکرات را بیش از حد صد یا محافظه کار را در این حزب غیر فعال می کنند، کسانی هستند که معتقدند ساختارهای حزبی مانع حکمرانی مؤثر می شوند. الف زیرمجموعه متمایز شامل کاندیداهایی از احزاب کوچک (مانند آزادی) که هنوز هم به نظر می رسد، و یا هر گونه تأیید مستقل هستند.
شخصیت های مشترک و انگیزه ها
در حالی که هر کاندیدا منحصر به فرد است، چندین ویژگی در میان مدعیان مستقل تکرار می شود:
- غیرحزبی به عنوان نقطه فروش: آنها اغلب خود را به عنوان آزاد از نظم و انضباط حزب، قادر به رای گیری بر اساس وجدان و یا نیازهای تشکیل دهنده به جای شمارش شلاق.
- سیستم عامل های متمرکز: بسیاری از استقلال ها به شدت بر یک یا دو موضوع تمرکز می کنند - اصلاحات مالی، اقدام زیست محیطی یا مسئولیت مالی - گاهی اوقات به محرومیت از سیستم عامل های حزبی گسترده تر.
- ریشه ها و بودجه جامعه: بدون زیرساخت حزب، مستقل به شدت به کمک های کوچک، شبکه های داوطلبانه و مشارکت رسانه های اجتماعی متکی است.
- موانع تشخیص نام بالا: مستقلها به ندرت از پوشش رسانه های خودکار که نامزدها دریافت می کنند، لذت می برند، و آنها را مجبور به رقابت برای توجه از طریق لحظات ویروسی، بحث ها و یا مبارزات انتخاباتی.
این ویژگی ها می توانند هم نقاط قوت و هم بدهی باشند، شهرت محلی قوی ممکن است عدم حمایت از حزب را جبران کند، اما مسابقات دولتی یا ملی چالش های شدیدی دارند.
تاثیر کاندیداهای مستقل بر روی نخست وزیری
انتخابات اولیه اساساً در مورد اعضای حزب است که انتخاب رئیس استاندارد خود را دارند، با این حال مستقلها می توانند به طور معناداری این رقابت های داخلی را تغییر دهند، به ویژه در کشورهایی که دارای اولویت های باز یا نیمه باز هستند که در آن رای دهندگان ملزم به ثبت نام توسط حزب نیستند.
عدم توازن حزب دینامیک و رای دادن تقسیم
هنگامی که یک کاندیدای مستقل وارد یک اصل می شود – معمولاً با اعلام دموکرات یا جمهوری خواه برای مدت زمان مسابقه – می توانند وفاداری حزب را به کار گیرند – مثال کلاسیک (FLT:0Doug Jones برای انتخابات ویژه سنا در آلاباما، که حضور یک کاندید مستقل (تلاش نوشتن-in سناتور Strange) بود، اما در واقع یک مورد مستقل از آلاسکا رای که در آن قرار داشت، تغییر داد.
تقسیم رای مستقیم ترین تهدید است.در یک اولیه شلوغ، یک کاندیدای مستقل با حمایت 10 تا 10 درصد می تواند مانع از رسیدن هر نامزد حزب به اکثریت شود، به طور بالقوه باعث اخراج یا اجازه دادن به یک برنده کثرت با حمایت پایین از پیش، دموکرات ها اولین بار چند " مستقل" نامزد (مانند اندرو یانگ و Tulsi Gabbard) را دیدند که دموکرات ها را به عنوان موقعیت های خارجی، به طور موثر رای مخالف اصلی رای گیری می کردند.
مطالعات موردی تاثیر مستقل در نخست وزیران
- برنی سندرز (2016 &؛ 2020): اگرچه سندرز به عنوان یک دموکرات اداره می شد، تاریخ او به عنوان یک پیام مستقل شکل پیام خود را در حالت های ابتدایی باز نشان داد که چگونه رای دهندگان مستقل می توانند به اولیه دموکراتیک افزایش یابند و حزب را به سمت چپ در مسائل مانند مراقبت های بهداشتی و شهریه کالج سوق دهند.
- [نامه ونتورا (1998 مینه سوتا Gubernatorial): ونتورا پس از اولین بار در حال هدایت یک اولیه انتخابات به عنوان یک مستقل برنده شد؟ در واقع سیستم مینه سوتا برای فرماندار غیرحزب است - هیچ رسمی نیست؛ نامزدها فایل رای و سپس انتخابات عمومی استفاده از یک ونت اول؟ ویتورا به طور کامل حزب اصلاحات سنتی بود، اما به عنوان یک راه غیر معمول در مسابقه 37٪ از سه راه او رای که او رای که او رای از سه راه مستقل از آن استفاده کرد.
- آنگوس کینگ (مسلط): پادشاه، مستقل، با حزب اول مواجه نمی شود، اما می تواند در انتخابات عمومی اجرا شود.
این مثال ها نشان می دهد که مستقل ها، حتی زمانی که در رای گیری اولیه نیستند، استراتژی های کاندید و انتظارات رای دهندگان را شکل می دهند.
نقش کاندیداهای مستقل در انتخابات عمومی
انتخابات عمومی مرحله اصلی است که در آن استقلال ها می توانند بر نتایج تاثیر بگذارند، اغلب نسبت به سهم رای گیری آنها، اثر فاسد کننده، مورد بحث ترین پدیده است، اما مستقل ها نیز ایده های جدید و کاندیداهای حزب بزرگ را برای رسیدگی به مسائل نادیده گرفته شده، به کار می برند.
نتایج انتخابات نفوذ: Spoilers vs. Catalysts
پویایی فاسد کننده زمانی رخ می دهد که یک رای مستقل از یک کاندیدای اصلی، به طور بالقوه تغییر برنده، بیشتر موارد ذکر شده کسری ندرت در سال ۲۰۰۰، که احتمالا به اندازه کافی از Al LiLT در فلوریدا رای گیری کرد، می تواند به جورج دبلیو بوش آسیب برساند و [F:2Ros Perot [F3] [F3] که به طور مشابه کلینتون رای می دهد، و ۴۳٪ رای می تواند شامل رای دهندگان رای رای دهندگان رای رای رای رای رای رای رای رای گیری کند.
تاثیر بر روی کشورهای Swing و Close Races
در انتخابات ریاست جمهوری، کالج انتخاباتی تاثیر نامزدهای مستقل را اندازه گیری می کند (در ایالت که کمتر از 1٪ تصمیم گرفته شده است، یک نامزد شخص ثالث با 1-2٪ می تواند نتیجه را تعیین کند، به عنوان مثال، در سال 2016، نامزد مستقل گری جانسون 5٪ از رای گیری در مکزیک و 4.3% در یوتا - دولت هایی که به ترتیب کلینتون و Trump را تعیین کردند - اما حضور او در کل خانه خود را به طور مشابه تحت تاثیر قرار داد.
چالش های مواجه شده توسط کاندیداهای مستقل
موانع برای کاندیداهای مستقل قابل توجه و اغلب ساختاری هستند، این چالش ها بسیاری از کاندیدهای بالقوه را متوقف می کنند و اطمینان حاصل می کنند که تنها مصمم ترین و یا با بودجه بالا می روند و می توانند کمپین های رقابتی را راه اندازی کنند.
دسترسی توپی: یک مانع بزرگ
قوانین دسترسی بالوت به طور گسترده ای توسط دولت متفاوت است و اغلب برای محافظت از سیستم دو حزبی طراحی شده اند.در بسیاری از ایالت ها، یک کاندیدای مستقل باید تعداد زیادی از امضاهای دادخواست را در یک پنجره کوتاه جمع آوری کند، هزینه های ثبت نام را پرداخت کند و به عنوان مثال، در تگزاس، یک کاندیدای مستقل ریاست جمهوری نیاز به 113000 امضا (1% از رای 2016) دارد و باید قبل از انتخابات عمومی (F پیش از انتخابات عمومی، به سختی های مختلف در رای گیری در رای گیری در غرب اشاره کند.
بودجه بندی تفاوت ها
نامزدهای حزب عمده از کمیته های جمع آوری پول، هزینه های هماهنگ و فوق العاده PACs بهره مند می شوند، در حالی که آنها می توانند PAC های خود را تشکیل دهند، آنها اغلب با هزینه های بالاتر در هر دلار بالا می روند، زیرا آنها یک پایگاه اهدا کننده را طی سال های گذشته کشت می کنند.HF اجازه می دهد تا افراد به 3300 دلار اهدا کنند، در هر انتخابات به یک کمیته، اما مستقل به ندرت شبکه 1.3 دلار را برای مقایسه با استفاده از بودجه های کوچک (حداکثر 1 میلیارد دلار) برای مقایسه کنند.
پوشش رسانه ای و تشخیص نام
رسانه ها تمایل به پوشش مسابقات رقابتی دارند و مستقلها به ندرت در اوایل رقابت محسوب می شوند [۱] این یک چرخه معیوب ایجاد می کند: پوشش کم به معنای تشخیص نام کم است که تعداد نظرسنجی را کاهش می دهد، که بیشتر پوشش را کاهش می دهد؛ مگر اینکه یک نامزد مشهور (۳) دارای وضعیت رسمی باشد (به عنوان مثال، باید به عنوان یک رسوایی سیاسی مستقل [F] استفاده کند.
موانع آینده: استراتژی هایی که کار می کنند
با وجود این موانع، برخی از استقلال ها موفق شده اند:
- ساختمان اداری: همکاری با گروه های غیرحزبی مدنی، اتحادیه ها (هنگامی که به طور ایدئولوژیکی هماهنگ شده اند)، یا شبکه های موضوعی می توانند تایید و داوطلبان را ارائه دهند.
- تسلط رسانه های اجتماعی: نامزدها مانند وrew Yang (که به عنوان یک دموکرات اما ساخته شده است) استفاده از سیستم عامل های آنلاین برای دور زدن رسانه های سنتی او "Yangگانگ" کمک به او واجد شرایط برای بحث و افزایش میلیون ها.
- مبارزات انتخاباتی: درب به درب، رویدادهای محلی، و سالن های شهری کار فشرده اما موثر در اعتماد ساختمان، به ویژه در مسابقات محلی یا ایالتی قانونی.
- قانون و حمایت: [FLT 1] برخی از نامزدها به چالش کشیدن قوانین دسترسی رای گیری در دادگاه.
منبع مفید (FLT:0) پروژه رای دهندگان وابسته [FLT 1] است که تلاش های اصلاح شده را دنبال می کند و راهنمایی برای کاندیداهای مستقل را ارائه می دهد.
آینده کاندیداهای مستقل: روند و احتمالات
نقش استقلال ها ثابت نیست، تغییرات ساختاری و فرهنگی متعددی می تواند نفوذ خود را در اولویت ها و انتخابات عمومی در دهه آینده تقویت کند.
رشد رای دهندگان مستقل
همانطور که اشاره شد، سهم آمریکایی هایی که به عنوان مستقل شناخته می شوند به طور پیوسته افزایش یافته است.در بسیاری از ایالت ها، استقلال ها اکنون تعداد رای دهندگان ثبت شده حزب را به دست می آورند؛ این واقعیت جمعیتی هر دو طرف را به درخواست درخواست به مرکز می رساند و یک حوزه طبیعی برای کاندیداهای مستقل ایجاد می کند، با این حال، رای دهندگان مستقل اغلب به سمت یک حزب در عمل تکیه می کنند؛ آنها لزوماً به یک کاندیدای مستقل باز نمی شوند، با این که هنوز رشد وابسته به کاهش دو طرف است.
اصلاحات انتخاباتی: ثبت نام وانغال و باز کردن نخست وزیر
اصلاحاتی مانند رای گیری در رده بندی (RCV) و اولویت های باز (۱) اثر فاسد کننده را کاهش می دهد و در واقع ممکن است استقلال بیشتری را تشویق کند تا اجرا شود.در سیستم های RCV، رای دهندگان رتبه بندی نامزدها را کسب کردند - اگر هیچ کس اکثریت را برنده نشود، آخرین کاندیدای اصلاح طلبه (FV) از طریق انتخابات فدرال حذف شده و رای واقعی آنها، این امر باعث می شود که برای رای مستقل از انتخاب اول (که سارا (که در سال ۲۰۲۲) استفاده می کند، و از آن استفاده می کند.
پیشرفت های تکنولوژیکی
تکنولوژی سطح میدان بازی را به روش های مختلف جمع آوری درخواست آنلاین (e-signatures) باعث می شود دسترسی رای در کشورهایی که آنها را قبول می کنند، آسان تر شود. تأیید بلاک چین می تواند نگرانی های تقلب را کاهش دهد. رسانه های اجتماعی اجازه می دهد تا تماس مستقیم رای دهندگان بدون تبلیغات پرداخت شده و پلتفرم های سرمایه گذاری جمعی مانند Crowdpac یا Kickstarter برای مالی کمپین استفاده می شود، با این حال این تکنولوژی همچنین به احزاب عمده اجازه می دهد تا به نفع کاربران رسانه های سنتی، اما هنوز هم می تواند از ابزارهای مستقل استفاده کنند.
کاهش احتمالی: افزایش قطبی شدن
همه گرایش ها مطلوب نیستند، اگر قطبی شدن سیاسی بدتر شود، رای دهندگان ممکن است تمایل کمتری به رها کردن تیم خود به نفع یک کاندیدای مستقل داشته باشند. کاندیداهای مستقل همچنین ممکن است با حملات تهاجمی تر از ماشین های حزبی مواجه شوند.در برخی از کشورها، احزاب بزرگ با موفقیت درخواست کرده اند تا استقلال ها را از بحث ها حذف کنند یا برای قوانین دسترسی به رای سخت تر فشار آورند.۲۲ "کمیسیون تخریب" در ایالت های مختلف با هدف برگزاری انتخابات سوم، به دنبال کاندیداهای رای هستند.
نتیجه گیری: پایان دادن به ثبت نام از کاندیداهای مستقل
کاندیداهای مستقل یک موقعیت منحصر به فرد و اغلب کم ارزش در انتخابات آمریکا را اشغال می کنند، می توانند نژادهای اولیه را مختل کنند، نتایج انتخابات عمومی را شکل دهند و احزاب اصلی را مجبور به پرداختن به مسائل نادیده گرفته شده کنند، چالش های آنها - دسترسی به پول، سوگیری رسانه ها - به عنوان بی اعتمادی رای دهندگان از رشد و اصلاحات انتخاباتی مانند رأی گیری رتبه بندی شده، پنجره برای کاندیداهای مستقل ممکن است به عنوان یک رویکرد علمی ضروری ادامه دهد و نه تنها به عنوان یک گزینه های واقعی.