روش که احزاب سیاسی انتخاب نامزدهای انتخاباتی عمومی خود را یکی از مهمترین و برجسته ترین - و مبهم - چشم انداز دموکراسی آمریکایی است، در قلب این فرایند، تمایز بین باز و بسته ترین اولویت های تکامل آنها، و انتخاب بین این دو سیستم نه تنها شکل می دهد که نامزدها در رای گیری نوامبر ظاهر می شوند، بلکه شخصیت ایدئولوژیک احزاب، سطح چشم انداز عمیق و بررسی ماهیت بسیار عمیق و اثرات سیاسی آن رای است که در این مقاله باز و بررسی می کند.

نخست وزیر ها چه هستند؟

انتخابات اولیه مسابقات حزبی قبل از انتخابات عمومی برگزار می شود تا مشخص شود که کدام کاندید نماینده حزب سیاسی در مسابقه برای یک دفتر معین است، برخلاف انتخابات عمومی که کاندیداهای احزاب مختلف را در برابر یکدیگر قرار می دهد، اولویت های اولیه اجازه می دهند که اعضای حزب، یا بسته به سیستم، رای دهندگان دیگر، برای انتخاب اولویت های استاندارد مورد نظر خود، نسبتاً مدرن هستند، و عمدتاً قوانین اولیه مشارکت را برای برخی از دولت های حزبی در اوایل قرن بیستم جایگزین می کنند.

فرآیند اولیه توسط قانون ایالتی اداره می شود، به این معنی که قوانین مشارکت - چه یک رای دهندگان باید عضو حزب ثبت شده باشند یا بدون توجه به وابستگی - در سطح دولتی تنظیم شده اند، این منجر به پچ سیستم های ناظر در سراسر کشور شده است، با برخی از ایالت ها با استفاده از اولویت باز، برخی از اولویت های بسته، و هنوز هم استفاده از مدل های ترکیبی است که این تمایز برای هر یک از نظر سیاسی یا هر رای ضروری است.

مقدماتی باز

در یک اصل باز، هر رای دهنده ثبت شده ممکن است در انتخابات ابتدایی هر حزب سیاسی شرکت کند، صرف نظر از وابستگی حزب خود یا عدم وجود رای دهندگان آن، مجبور نیستند قبل از ورود به محل رأی گیری، اولویت حزب را اعلام کنند؛ آنها به سادگی انتخاب می کنند که کدام حزب رای گیری می کند.این سیستم برای به حداکثر رساندن مشارکت و رای دهندگان مستقل طراحی شده است - که اکنون بخش قابل توجهی از روند انتخاب صدا را تشکیل می دهد -

کشورهایی با نخست وزیر های باز

از چرخه انتخابات سال 2024، تقریبا 15 ایالت از اولویت های کاملا باز برای حداقل یک حزب عمده استفاده می کنند، نمونه های قابل توجه شامل آلاباما، آرکانزاس، گرجستان، میشیگان، مینه سوتا، میسوری، مونتانا شمالی، کارولینای جنوبی، تنسی، تگزاس، ورمونت، ویرجینیا و ویسکانسین می تواند متفاوت باشد: برخی از ایالت ها نیاز به درخواست رای گیری یک حزب خاص دارند، در حالی که اجازه می دهد تا دیگران ثبت نام عمومی را داشته باشند.

مزایای Open Primaries

  • انحصار و چرخش عالی: با اجازه دادن به مستقل و اعضای احزاب دیگر برای شرکت، اولویت های باز تمایل به تولید رأی دهندگان بالاتر از سیستم های بسته، تحقیقات از Pew مرکز تحقیقات نشان داده است که دولت با باز اولویت های اولیه قابل اندازه گیری افزایش مشارکت اولیه، به ویژه رأی دهندگان معتدل تر و کمتر.
  • Moderation از نامزدها: [FLT 1] از آنجا که رای دهندگان اولیه گسترده تر است و شامل رای دهندگان که لزوما با ایدئولوژیک ترین پایه حزب هماهنگ نیستند، نامزدها انگیزه ای برای درخواست تجدید نظر به طیف گسترده تر از نظر دارند، این می تواند منجر به نامزد شدن بیشتر از rist، نامزدهای عمومی انتخاب شده است که دانشمندان سیاسی پیدا کرده اند که اولویت های اولیه با کاهش ایدئولوژیک، حداقل در مرحله ای از بین رفتن.
  • سلب حق رای: در یک سیستم اولیه بسته، رای دهندگان که وابستگی حزب خود را تغییر می دهند یا بعد از آن به عنوان مستقل در چرخه انتخابات ثبت نام می کنند، ممکن است از شرکت در این مانع منع شوند، و اطمینان حاصل کنند که همه رای دهندگان فرصت دارند تا انتخاب های موجود در ماه نوامبر را شکل دهند.
  • گفتگو حزبی: اولویت باز می تواند ذهنیت "ما در مقابل آنها" را با اجازه دادن به رای دهندگان به خطوط حزبی کاهش دهد، این ممکن است یک مایع بیشتر و کمتر سخت تر محیط سیاسی حزب را تقویت کند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Disadvantages of Open Primaries

  • رای گیری (رادینگ): منتقدان استدلال می کنند که اولویت های باز نسبت به رای گیری استراتژیک آسیب پذیر هستند، در حالی که اعضای یک حزب به رأی دادن به ضعیف ترین کاندیدای حزب در اولویت اول حزب دیگر رأی می دهند، در نتیجه افزایش احتمال اینکه حزب خود را به انتخابات عمومی برنده خواهد شد، در حالی که حمله نسبتا نادر است، مثال های بالا - که دموکرات های اولیه می تواند به عنوان دموکرات های جمهوری خواهان، که به طور مستقیم گزارش شده است.
  • از دست دادن کنترل حزب: احزاب سیاسی استدلال می کنند که اولویت باز توانایی خود را برای تعریف هویت خود تضعیف می کند، اگر غیر عضو می تواند نامزد حزب را انتخاب کند، حزب ممکن است با یک نامزد که واقعاً اصول اصلی آن را نمایندگی نمی کند، پایان دهد.
  • [FLT: 1 ] در برخی از ایالت ها، اولویت های باز نیاز به رأی دهندگان برای تصمیم گیری در مورد نقطه ای که رای حزب برای گرفتن، که می تواند منجر به سردرگمی و یا سوء قصد نیست.این کمتر از یک مسئله در ایالت هایی است که استفاده از یک رای تک با تمام نامزدها ذکر شده، مانند سیستم اولیه "گل" است.

بستن مقدماتی

اولویت های بسته مشارکت را به رای دهندگانی که اعضای حزب سیاسی را ثبت کرده اند محدود می کنند، تنها کسانی که وابستگی به آن حزب را اعلام کرده اند – اغلب به خوبی پیش از انتخابات اولیه – اجازه دارند در این مسابقه حزب رای دهند. بیانگر این است که نامزد حزب باید توسط افرادی که بیشتر در موفقیت حزب سرمایه گذاری می کنند و ارزش های آن را به اشتراک می گذارند، انتخاب شود.

کشورهایی که دارای پرینس های بسته هستند

تقریبا 15 ایالت از جمله کانکتیکات، دلاور، فلوریدا، آیداهو، آیووا (برای اولویت های ریاست جمهوری)، کانزاس، کنتاکی، مریلند، نوادا، نیوجرسی، نیویورک، اورگان، پنسیلوانیا، پنسیلوانیا، داکوتای جنوبی و وایومینگ استفاده می کنند. بسیاری از این کشورها نیاز به رأی دهندگان برای یک دوره خاص قبل از اولین - اغلب 30 روز یا بیشتر - برای جلوگیری از تغییرات چند دقیقه گذشته.

مزایای پرینس های بسته

  • Cohesion و Ide Cognitive: با محدود کردن مشارکت به اعضای حزب اختصاص داده شده، اولویت های بسته کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که نامزد منعکس کننده ایدئولوژی هسته ای حزب است، این می تواند برند حزب را تقویت کند و مخالفت داخلی را کاهش دهد.
  • آماده سازی راد: از آنجا که تنها اعضای حزب ثبت شده می توانند رای دهند، خطر رای گیری استراتژیک متقابل به طور مجازی از بین رفته است، این به احزاب اطمینان می دهد که نتیجه اولیه منعکس کننده اولویت واقعی پایه خود است.
  • ساختمان حزبی: اولویت های بسته رای دهندگان را تشویق به ثبت نام با یک حزب، که می تواند به احزاب کمک کند تا رول عضویت خود را بسازند و حامیان حزب را بسیج کنند، همچنین یک لیست روشن برای جمع آوری و دریافت تلاش های آگاهانه فراهم می کند.
  • رای دهندگان سرخ شده، به این نتیجه رسیدند: رای دهندگان می دانند که مشارکت آنها مشروط به وابستگی ثبت شده است، بنابراین ابهام کمتری در مورد اینکه کدام یک از آنها اولیه رای می دهند وجود دارد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Disadvantages of Frozen

  • [Exclusion of Independents] مهمترین انتقاد از اولویت های بسته این است که آنها تعداد فزاینده ای از رای دهندگان مستقل را از سال 2024 محروم می کنند، تقریبا 40 درصد از رای دهندگان آمریکایی به عنوان مستقل شناخته می شوند، با توجه به Gallup در یک فرایند انتخاب اولیه بسته، اگر چه در انتخابات عمومی آنها رای می گویند.
  • چرخش پایین تر: اولویت های بسته به طور معمول بازده رای دهندگان پایین تر از اولویت های باز تولید می کنند، زیرا استخر رای دهندگان واجد شرایط کوچکتر است، این می تواند منجر به یک رای دهندگان اولیه که مسن تر، سفید تر، و به طور ایدئولوژیکی بیش از انتخاب کننده عمومی افراطی است - پدیده ای به نام "سقوط اولیه" شناخته می شود.
  • گسترش نامزدها: از آنجا که انتخاب اولیه بسته از وفادارترین حزب تشکیل شده است، نامزدها اغلب فشار به درخواست به پایگاه به جای رأی دهندگان رسانه ای رای دهندگان، این می تواند منجر به نامزدی از کاندیدان که به مراتب به چپ یا راست رای دهندگان عمومی، آنها را به رقابت کمتر در انتخابات عمومی مرتبط با کنگره سیاسی محدود.
  • بارriers به مشارکت: [FLT 1] برخی از رای دهندگان ممکن است با موانع عملی برای ثبت نام با یک حزب، مانند مهلت ثبت نام، فقدان اطلاعات یا ننگ اجتماعی در جوامع خاص بسته مواجه شوند، بنابراین اولویت های موجود می توانند نابرابری های موجود در مشارکت سیاسی را تقویت کنند.

تغییرات و سیستم های ترکیبی

در حالی که دیوییومی باز در مقابل، مفید است، واقعیت بیشتر ظریف است. بسیاری از ایالت ها از سیستم های هیبریدی استفاده می کنند که عناصر ترکیبی از هر دو را ترکیب می کنند:

  • نخست وزیر باز: در یک اولیه نیمه باز، رای دهندگان مجبور به ثبت نام با یک حزب نیستند، اما آنها باید وابستگی خود را در روز انتخابات اعلام کنند و تنها می توانند در یک حزب رای دهند، این شبیه به یک آغاز است، اما به طور معمول نیاز به یک اعلامیه عمومی از رای حزب است که آنها رای گیری و نمونه های آریزونا را در بر می گیرند.
  • در یک اولیه نیمه بسته، تنها اعضای حزب ثبت شده ممکن است رای دهند، اما رای دهندگان مستقل (غیر وابسته) مجاز به شرکت در ابتدای انتخاب خود هستند، این سیستم درب را به مستقل باز می کند در حالی که هنوز به استثنای اعضای ثبت شده از کشورهای دیگر مانند آلاسکا، کلرادو و کانکتیک (برای استفاده از این مدل) استفاده می کنند.
  • نخست وزیر (نقد غیرحزبی اولیه): در کالیفرنیا، واشنگتن و نبراسکا (برای دفاتر غیرحزبی)، دو نخست وزیر برتر (همه نامزدها از همه احزاب در یک رای دهندگان واحد، صرف نظر از وابستگی، انتخاب دو رای برتر، صرف نظر از احزاب، پیش از انتخابات عمومی [در حالی که هنوز می تواند به طور موثر آن رای گیری کند، ادعا می کند.
  • چهار نخست وزیر: یک تنوع جدید در آلاسکا (از سال 2022)، چهار نخست نخست نخست، چهار نامزد را به انتخابات عمومی می فرستد که سپس از رای گیری رتبه بندی شده استفاده می کند.این سیستم برای تشویق ائتلاف سازی و کاهش قطبی شدن طراحی شده است.

هر یک از این تغییرات تلاش می کند تا اهداف رقابتی انحصار، استقلال حزب و رقابت انتخاباتی را متعادل کند.انتخاب سیستم اغلب فرهنگ و تاریخ سیاسی یک کشور را منعکس می کند.

تاثیر بر احزاب سیاسی و مشارکت رای دهندگان

انتخاب کاندید و موقعیت یابی Ideological

سیستم اولیه به طور مستقیم بر نوع نامزدها که نامزد می کنند، تأثیر می گذارد، نامزدها تمایل دارند به طور ایدئولوژیکی افراطی باشند، زیرا آنها باید به یک گروه باریک از رای دهندگان بسیار حزبی درخواست کنند.در اولویت های باز، نامزدها باید موقعیت خود را برای جذب یک بخش گسترده تر از رأی دهندگان، این پویایی به طور گسترده ای مورد مطالعه قرار گیرند: محققان دانشگاه استنفورد دریافتند که اولویت های اولیه با قطب های ایدئولوژیک کمتر در ارتباط هستند، در حالی که در حالی که در حالت های بیشتر بسته شده است.

علاوه بر این، سیستم اولیه بر رفتار نمایندگان تأثیر می گذارد.در یک اصل بسته، یک شرکت که با چالش اولیه از جناح افراطی حزب خود مواجه است، ممکن است رکورد رأی گیری خود را به سمت راست یا چپ تغییر دهد تا یک چالش را از بین ببرد، این "اثر اولیه" نشان داده شده است که سیاستمداران را از مرکز دور می کند.در مقابل، بازها قدرت واقعی گروه ها را کاهش می دهند، زیرا انتخاب های اولیه به طور انحصاری کمتر است.

رأی دهندگان و بازگشت

انتخابات اولیه معمولاً از چرخش پایین تر نسبت به انتخابات عمومی رنج می برد، اما اختلاف [در مقایسه] در اولویت های بسته تشدید می شود. A 2023 تجزیه و تحلیل توسط موسسه اخراج شده دریافت که دولت با اولویت های باز به طور متوسط نرخ های اولیه 3 -5 درصد بالاتر از دولت با مسدود کننده های بسته، پس از کنترل عوامل دیگر، به ویژه گروه های رنگین کماندار که به طور متوسط وابسته هستند و یا گروه های غیر رسمی تر است.

با این حال، خروج بالاتر به طور خودکار به معنای انتخاب نماینده بیشتر نیست، برخی از محققان استدلال می کنند که اولویت های باز، رأی دهندگان را جذب می کنند که کمتر در مورد نامزدها آگاه هستند یا به طور استراتژیک رای می دهند، به طور بالقوه نتیجه را تحریف می کنند.

سازمان حزب و نفوذ

احزاب سیاسی انجمن های خصوصی هستند و علاقه شدیدی به کنترل فرایند نامزدی خود دارند. اولویت های بسته شده با محدود کردن مشارکت به دلیل پرداخت یا ثبت نام اعضای، اولویت های باز را به طور جداگانه اجازه می دهند که غیر عضو برای شکل دادن به انتخاب حزب، که بسیاری از رهبران حزب به عنوان نقض در مورد آزادی سازمانی خود، این تنش بین ارزش گسترده مشارکت قلب و بحث در احزاب است.

در سال های اخیر، برخی از احزاب تلاش کرده اند تا قوانین اولیه باز را با نگه داشتن کاتتر یا کنوانسیون برای تأیید نامزدها دور بزنند، اما این تلاش ها اغلب در دادگاه به چالش کشیده شده اند. تصمیم دیوان عالی در California دموکرات حزب دموکرات v. Jones در ابتدا به تصویب رسید و اجازه می دهد تا بسیاری از دولت های غیر دولتی خود را محدود کنند.

بحث: کدام سیستم بهتر است؟

سوال اینکه آیا اولویت های باز یا بسته برتر هستند، نمی تواند به طور قطعی پاسخ دهد، زیرا پاسخ به ارزش ها و اولویت های فرد بستگی دارد. حامیان اولویت های باز استدلال می کنند که آنها کاندیداهای معتدل تر، قابل انتخاب تر، افزایش مشارکت رای دهندگان و کاهش نفوذ افراط گرایان ایدئولوژیک را ایجاد می کنند.

حامیان پیش آگهی های بسته که طرف ها باید حق تعریف هویت خود را داشته باشند و اجازه دهند که غیر عضو برای شرکت در مقادیر "مداخله انتخابات" مشارکت کنند، استدلال می کنند که اولویت های بسته، انسجام حزب را تقویت می کنند و اطمینان حاصل می کنند که نامزد به طور واقعی نماینده پایگاه حزب است.

شواهد تجربی مخلوط است.مطالعات قانونگذاران دولتی نشان داده اند که اولویت های باز با نتایج سیاست معتدل تر مرتبط هستند، اما اثر نسبتا متوسط است.تحقیقات در مورد بازگشت رای دهندگان به طور مداوم نشان می دهد مشارکت بالاتر در اولویت باز، اما منتقدان توجه دارند که بسیاری از آن افزایش از طرف رای دهندگان گاه به گاه که ممکن است به خوبی آگاه نباشند، در همین حال، ظهور غیرحزبی (دو خط مقدم) به جای آن، به طور کامل کاهش می دهد و با توجه به طور کامل یک بحث و با توجه به جای آن، به طور مساوی، به طور کامل کاهش می دهد.

نتیجه گیری

اهمیت اولویت های باز در مقابل اولویت های بسته بسیار فراتر از اصول رویه ای است که این قوانین شخصیت ایدئولوژیک احزاب اصلی را شکل می دهند، نوع نامزدها که آنها معرفی می کنند و سطح تعامل عمومی با روند انتخاباتی، به عنوان سهم رای دهندگان مستقل همچنان رشد می کند و به عنوان نگرانی در مورد قطب بندی و قفل باقی می ماند، بحث در مورد سیستم های اولیه احتمالاً تشدید قوانین اولیه است که ما به عنوان تغییر اساسی و تمایل به عنوان "قانون اساسی شهروندان خود را به عنوان ".