جاده از ایده به قانون: چگونه فرآیند در زبان ساده کار می کند

یک لایحه باید دارای پاسخگو باشد - عضو بدن قانون گذار (مانند نماینده یا سناتور) که آن را معرفی می کند.در بسیاری از قانونگذاران، صورتحساب همچنین می تواند به ندرت همکاران خود را برای نشان دادن حمایت گسترده تر از نقش حامی بسیار مهم است: چوپان لایحه از طریق هر مرحله، ساخت ائتلاف و مذاکره بهترین ایده، حتی بدون حمایت از پیش رو به جلو، حتی متعهد است.

انواع مختلف بیل

در این میان، همه ی موارد، به صورت یکسان و به صورت رسمی در دسترس نیستند. [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [قانون] [۱۰] [۳] [۳] [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [۱۰] [۶] [۶] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱]]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۳] [۶] [۶] [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [۶] [بر [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۶] [۶] [۶] [

مرحله ۲: بررسی کمیته - اسب کار قانون

هنگامی که معرفی شد، یک لایحه به کمیته بهداشت ارجاع داده می شود؛ لایحه ای که در موضوع لایحه تخصص دارد، به عنوان مثال، یک لایحه در مورد مراقبت های بهداشتی به کمیته بهداشت می رود؛ لایحه ای در مورد زیرساخت حمل و نقل به کمیته حمل و نقل می رود. این ارجاع اولین آزمایش واقعی از بقای لایحه است.

کمیته ها جایی هستند که بلند کردن سنگین قوانین اتفاق می افتد، آنها گروه کوچکی از قانونگذاران دارند که تخصص خود را در زمینه های سیاست گذاری اختصاص داده شده خود توسعه می دهند.این فرآیند معمولا شامل چندین مرحله است:

شنوایی

کمیته شنوایی عمومی را در اختیار دارد که کارشناسان، مقامات دولتی، حامیان و شهروندان تحت تاثیر می توانند شهادت دهند، این نکته کلیدی برای ورودی عمومی است. Testimony می تواند در نوشتن یا تحویل در کمیته به صورت شخصی ارسال شود و از سوالات خود برای بررسی نقاط قوت، ضعف ها و اثرات بالقوه سوال کند.

مارک آپ

پس از شنیدن، کمیته "نشانه" لایحه - به این معنی که آنها را از طریق آن بخش به بخش و رای دادن در اصلاحات است، این است که در آن لایحه به طور چشمگیری تغییر شکل داده است. حامیان تلاش می کنند تا آن را تقویت کنند؛ مخالفان سعی می کنند تا آن را تضعیف یا کشتن دهند، نشانه گذاری می تواند ساعت ها یا روزهایی را بپذیرد، بسته به پیچیدگی و بحث در پایان نشانه گذاری، کمیته ارسال کند که آیا به طور موثر لایحه رای که می رود (اگر این لایحه رای که به طور موثر تغییر دهد یا تغییر دهد).

اثر "Pigeonhole"

کمیته ها همچنین می توانند تصمیم بگیرند که بدون رای دادن به آن اقدام نکنند، این را «پیلینگ» یا «شگفت» می نامند که یک صندلی کمیته قدرت قابل توجهی دارد تا تصمیم بگیرد که چه لایحه هایی شنوایی و نشانه گذاری هایی را دریافت می کنند.

برای بررسی عمیق تر در مورد عملکرد کمیته ها، راهنمای Congress.gov جزئیات رسمی در مورد روند فدرال ایالات متحده ارائه می دهد.

مرحله 3: بحث طبقه و و ویت - رویداد اصلی

اگر لایحه ای از کمیته عبور کند، در تقویم اتاق کامل قرار می گیرد (به عنوان مثال، مجلس نمایندگان یا سنا) رهبری اتاق تصمیم می گیرد که چه زمانی مورد بحث قرار گیرد و تصمیم گیری به تنهایی می تواند سیاسی باشد – رهبران اکثریت ممکن است به سرعت صورتحساب های محبوب یا تاخیرهای بحث برانگیز را دنبال کنند.

قوانین بحث

در مجلس، بحث به شدت توسط کمیته قوانین کنترل می شود که محدودیت های زمانی، تعداد اصلاحات مجاز و ترتیب رسیدگی را تنظیم می کند. [FLT: ۱] بحث به طور کلی بازتر است و می تواند تقریبا نامحدود باشد - که منجر به یک تاکتیک مشهور می شود: filibuster [FLT: ۱].

برای حل اختلافات، دو اتاق اغلب یک کمیته (FLT:0) را تشکیل می دهند ، متشکل از اعضای ارشد از هر یک از آنها بحث در مورد یک نسخه سازش، به نام "گزارش تداخل"، این گزارش پس از آن به هر دو اتاق برای یک رای نهایی یا به پایین ارسال می شود - هیچ اصلاحات دیگر مجاز نیست.

در برخی از قانونگذاران، یک جایگزین برای یک کمیته کنفرانس " پینگ پنگ" (یا "آمال بین اتاق ها") است، جایی که هر اتاق اصلاحات را به عقب و جلو ارسال می کند تا زمانی که موافقت کنند، این در سیستم های پارلمانی رایج است اما می تواند در هر بدن دو نفره رخ دهد.

مرحله پنجم: اقدام اجرایی – The Final signature

هنگامی که هر دو اتاق در متن نهایی توافق کردند، لایحه به اجرایی ارسال می شود – رئیس جمهور (فدرال) یا فرماندار (دولت) گزینه های مختلفی دارد:

برای بیشتر در مورد اینکه چگونه شهروندان می توانند مشارکت کنند، راهنمای ایالات متحده آمریکا.gov برای تماس با مقامات منتخب یک منبع عملی است.

چرا فرآیند اهمیت دارد - بررسی و تعادل در عمل

فرآیند قانون گذاری ممکن است به نظر برسد، اما برای جلوگیری از قوانین ضعیف یا بد طراحی شده است.(هر مرحله) بررسی، بحث کف، توافق دو دوربین، تصویب اجرایی – لایه ای از بررسی را اضافه می کند.این جوهر از چک و تعادل یک قانون واحد به راحتی نمی تواند بدون متقاعد کردن دیگران قانون.

علاوه بر این، نیروهای فرآیند سازش می کنند تا به اندازه کافی در هر دو اتاق رای بگیرند و از وتو اجتناب کنند، حامیان اغلب باید با مخالفان مذاکره کنند و نگرانی های خود را در میان بگذارند.قانون نتیجه معمولا متعادل تر و قابل اجراتر از پیشنهاد اصلی است.

این فرآیند همچنین شفافیت را فراهم می کند. اکثر دادرسی های قانونی برای عموم و رسانه ها باز است.شما می توانید جلسات کمیته را تماشا کنید، متون لایحه را بخوانید، رای گیری را پیگیری کنید و ببینید که کدام گروه های ذی نفع در هر طرف لابی می کنند.این باز بودن یک سنگ اصلی پاسخگویی دموکراتیک است.

اهمیت آهسته بودن

برخی از روند قانونی برای کم بودن یا قفل شدن شبکه را مورد انتقاد قرار می دهند، سرعت می تواند خطرناک باشد، زمانی که قوانین عجله دارند، احتمال بیشتری دارد که عواقب ناخواسته، شکاف ها یا مشکلات قانون اساسی داشته باشند. سرعت عمدی زمان را برای بررسی قانونی، بازخورد عمومی و توجه دقیق برای قوانین عمده - مانند اصلاحات بهداشتی یا تغییرات مالیاتی - که در نظر گرفته شده ضروری است.

برای یک دیدگاه علمی در مورد چگونگی محافظت از آزادی، می توانید توضیح بنیاد میراث در حفاظت از قانون گذاری را بخوانید.

نتیجه گیری: از ایده به قانون – سفر ارزش درک

جاده از یک ایده به یک قانون طولانی و پر پیچ و خم است - اما این با طراحی است، هر مرحله، از پیش نویس اولیه یک لایحه به امضای نهایی، قانونگذاران و فرصت های عمومی برای بررسی، بحث و بهبود یک پیشنهاد.

این که آیا شما امیدوار هستید که یک تغییر خاص را ببینید یا به سادگی می خواهید یک شهروند آگاه باشید، دانستن روند قانون گذاری به شما کمک می کند تا اخبار را دنبال کنید، سیاستمداران را ارزیابی کنید و از صدای خود در لحظات مناسب استفاده کنید. دفعه بعدی که درباره یک قانون جدید می خوانید، مراحلی را که برای رسیدن به آن لازم است شناسایی خواهید کرد و از کار سخت و سازشی که آن را ممکن می کند.