حقوق اساسی و آزادی های مدنی: افسانه ها و واقعیت ها

افسانه های رایج در مورد آزادی های مدنی و واقعیت هایی که آن ها را افشا می کنند

اطلاعات غلط در مورد حقوق قانون اساسی فراگیر است.در زیر چهار اسطوره مشترک و به دنبال واقعیت های حقوقی وجود دارد که هر اسطوره عواقب واقعی در جهان دارد، زمانی که شهروندان از حفاظت خود سوء استفاده می کنند.

افسانه 1: قانون اساسی آزادی مطلق گفتار را تضمین می کند

اولین اصلاحیه می گوید که کنگره هیچ قانون و #8220 را نخواهد ساخت؛ با تاکید بر آزادی بیان، و #8221؛ اما دادگاه عالی به طور مداوم دسته های سخنرانی را شناسایی کرده است که هیچ گونه حمایت قانونی از خشونت را دریافت نمی کند ( [F:2Brenburgand v اوهایو [F:3]، ممکن است به طور مداوم تنظیم کننده تهدیدات دولتی مانند پایگاه های خصوصی باشد، و نه از جمله حمایت های خصوصی.

افسانه دوم: آزادی های مدنی فقط برای شهروندان اعمال می شوند

[FLT: [FLT 1: ] [ لایحه حقوق] از اصطلاح و #8220 استفاده می کند؛ مردم و #8221؛ و #8220؛ و #8220؛ شهروندان و #8221؛ دیوان عالی نگه داشته است که غیر شهروندان در ایالات متحده اصلاحیه قانون اساسی ترین حمایت از حقوق بشر در برابر هر یک از شهروندان شماره 17: 17، تضمین می باشد.

افسانه 3: دولت می تواند در صورت وقوع در شرایط اضطراری حقوق را نقض کند

حتی در مواقع اضطراری اعلام شده - چه بلایای طبیعی، بحران های بهداشت عمومی و یا تهدیدات امنیتی - دولت باید به محدودیت های قانون اساسی احترام بگذارد - دادگاه عالی اقدامات اضطراری را کاهش داده است که به جز ماسک ترومن و #8217، به طور معقولی به توقیف کارخانه های فولاد در طول جنگ کره ( [F:2] [2 ] شمارۀ فدرال نیاز دارید و یا به بررسی قانون اساسی در صورت توقف آن.

افسانه 4: همه حقوق تحت قانون حمایت برابر دریافت می کنند

[FLT: حقوق قانون اساسی همه برابر در سطح حفاظت قضایی نیست. دادگاه ها بسته های مختلف بررسی بسته به حق و طبقه بندی مورد استفاده دولت است، آزادی مذهب، و حق رای گیری و #8؛ بررسی دقیق حقوق و مقررات طبقه بندی، و نظارت دقیق دولت است؛ و بررسی دقیق ترین قانون حقوق و مقررات حقوق قومی رای که به شدت محدود می شود.

ریشه های تاریخی: لایحه حقوق و هدف نهایی آن

در 15 دسامبر 1791، لایحه حقوق یک پاسخ مستقیم به نگرانی های ضد-Federalist بود که قانون اساسی جدید فاقد حمایت صریح برای آزادی های فردی بود. جیمز مدیسون در اصل دوازده اصلاحیه را پیشنهاد کرد؛ ده نفر از متفکران حقوق و دو کشور اول - دستورالعمل های کنگره و پرداخت کنگره - تا سال 1992 به عنوان بیست و هفتمین اصلاحیه که تحت نظارت عمومی حقوق بشر جان مونته، قانون اساسی بود تصویب شد.

لایحه حقوق قرار نبود حقوق را اعطا کند، بلکه به رسمیت شناختن حقوق طبیعی و محدود کردن قدرت دولت بود. اصلاحیه Ninth صریحا بیان می کند که حقوق خاص نباید و #8220؛ حقوق و یا تفاوت های دیگران حفظ شده توسط مردم و قانون فدرال، و نه حکومت های اسلحه و قانون فدرال، استفاده شده است.

اصلاحات کلیدی: آنچه که آنها در واقع از آن محافظت می کنند

در حالی که کل لایحه حقوق اساسی است، اصلاحات متعدد به ویژه در شکل دادن به دادخواست آزادی های مدنی مدرن مهم است، در اینجا نگاهی دقیق تر به هر ارائه اصلی با قانون پرونده مربوطه و اختلافات فعلی است.

اولین اصلاحیه: سخنرانی، مذهب، مطبوعات، مجلس و دادخواست

اولین اصلاحیه اغلب به عنوان و #8220 نامیده می شود؛ اولین آزادی و #8221؛ زیرا بنیانگذاران آن را برای خود دموکراتیک ضروری می دانند، کنگره (و با مشارکت، دولت) را از ایجاد دین یا منع ورزش آزاد، از سخنرانی یا آزادی مطبوعات، و از محدود کردن تجمع صلح و درخواست دولت منع می کند.

• آزادی ورزش نوئل: دولت نمی تواند باور دینی را هدف قرار دهد، اما قوانین بی طرف از کاربرد عمومی ممکن است برای عمل مذهبی بار آورد ( بخش استخدام کننده v. اسمیت ، 1990] کنگره پاسخ با قانون بازسازی مذهبی (RFRA) برای قانون فدرال و بسیاری از دولت های خود نسخه های خود را دارند.
• آزادی بیان: از سخنرانی سیاسی در هسته محافظت می کند، اما همچنین بیان هنری، سخنرانی تجاری (با حفاظت کمتر)، و حتی گفتار نفرت (مگر اینکه خشونت را تحریک کند یا آزار و اذیت ایجاد کند) را پوشش می دهد.
• : مطبوعات یک نهاد رسمی تحت قانون اساسی نیست، اما همان حمایت از آزادی بیان را به عنوان افراد دریافت می کند.
• تجاوز: حق درخواست دولت برای جبران شکایات شامل دادخواست، لابی و اعتراض است.

چهارمین اصلاحیه: جستجو و Seizure

چهارمین اصلاحیه محافظت و #8220؛ حق مردم برای امنیت در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج.”؛ تخصیصها باید توسط علت احتمالی حمایت شوند و به ویژه شرح محل جستجو و موارد برای ضبط پرونده های کلیدی عبارتند از: مشاهده ساده، رضایت، شرایط بیرونی، جستجو و آزمایش (شماره شماره 8: 1، به عنوان مثال ایالات متحده شماره شماره شماره شماره شماره 1، شماره 22:

پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض

پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت کلیدی است: حق شکایت بزرگ هیئت منصفه برای جرایم سرمایه فدرال؛ حفاظت در برابر دو خطر؛ حق علیه خود تبعیض (که اغلب به نام & #8220 نامیده می شود؛ پیش از آنکه نمونه های حقوق فیزیکی و یا هشدار دهنده ای از سوی میراندا دریافت شود، و تا زمانی که اموال خصوصی برای استفاده عمومی مصرف شود، فقط جبران خسارت لازم است.

قانون ششم: حقوق عادلانه محاکمه

اصلاحیه ششم حق متهم به محاکمه سریع و عمومی را تضمین می کند، یک هیئت منصفه بی طرف در منطقه که در آن جرم اتفاق افتاد، حق اطلاع از متهم شدن، حق مقابله با شاهدان و حق مشورت قانونی است.(۱) حق مشورت در مورد همه موارد جنایی که منجر به زندان می شود، از جمله کمک موثر به مشورت، باید به عنوان متهم تأیید شود.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

قانون هشتم: حکم اعدام و مجازات های بیش از حد و بی رحم و غیر معمول را ممنوع می کند؛ استانداردهای بی ثبات تفسیر آن را هدایت می کند. دادگاه مجازات اعدام افراد معلول را ممنوع کرده است ( Atkins v. ویرجینیا ، 2002] و برای مجرمان نوجوان ([F:2] [F:2] [F2] که به تازگی بدون حمل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و انتقالات اجباری انجام می شود.

چالش های مدرن برای آزادی های مدنی

قرن 21 چالش های بی سابقه ای را معرفی کرده است که محدودیت های حفاظت از قانون اساسی سنتی را آزمایش می کند.تکنولوژی، تروریسم و تغییر هنجارهای اجتماعی دادگاه ها و قانونگذاران را مجبور می کند تا دکترین های قدیمی را با واقعیت های جدید سازگار کنند.

حریم خصوصی دیجیتال و نظارت دولت

انفجار داده های دیجیتال - ایمیل ها، پست های رسانه های اجتماعی، تاریخ مکان، بیومتریک - تغییر چشم انداز حریم خصوصی چهارم و #8217؛ و #8220؛ دکترین شخص ثالث و #8221؛ (که به طور داوطلبانه به دیگران داده شده است قانون نظارت خصوصی نیست) توسط تصمیم گیری های اخیر دیوان عالی (FLT0) که به طور کلی نیاز به یک گروه داده شده است.

آزادی بیان در عصر دیجیتال

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تبدیل به میدان عمومی مدرن شده اند، اما آنها شرکت های خصوصی با شرایط خدمات هستند که می توانند سخنرانی را به مراتب فراتر از آنچه قانون اساسی اجازه می دهد محدود کنند، اولین اصلاحیه شرکت های خصوصی را محدود نمی کند، اما بحث مداوم در مورد اینکه آیا سیستم عامل هایی مانند فیس بوک و توییتر باید به عنوان بازیگران دولتی در هنگام تمرین بخش کنترل سرمقاله 230 از سیستم عامل های ارتباطی محافظت از مسئولیت بالا برای محتوای کاربران، اما همچنین اجازه می دهد تا حد زیادی برای جلوگیری از امنیت اجتماعی و یا نه.

عدالت و عدالت کیفری

آزادی های مدنی عمیقاً با عدالت نژادی تداخل دارند.تأمین اصلاحیه و #8217؛ حفاظت از تشنج های غیر منطقی در مواردی که شامل استفاده از پلیس از زور است مورد بحث قرار گرفته است (Graham v. کانر، ۱۹۸۹] قانون ششم برای مشورت توسط سیستم های دفاع عمومی ناکافی در بسیاری از ایالت ها تضعیف شده است.

امنیت ملی در مقابل حقوق فردی