دادرسی مدنی اغلب بر این مسئله متمرکز است که چه درمان یک حزب اشتباه باید دریافت کند.درمان های حقوقی در قانون مدنی، دادگاه ها را برای اجرای حقوق، آسیب های جبران خسارت، و حفظ نظم اجتماعی فراهم می کند، چه شما یک قانون دانش پایه، یک دوره آموزشی آماده سازی مواد، و یا یک تمرین کننده به دنبال یک تازه کار، درک کامل از درمان های ضروری است.

Remedies حقوقی چیست؟

یک درمان قانونی وسیله ای است که دادگاه به درستی اجرا می کند، مجازات می کند یا دستور می دهد تا اقدامات را مجبور یا جلوگیری کند. Remedies نتیجه نهایی دادرسی مدنی است - نتیجه ملموسی که به طور تاریخی حل می شود، قانون مشترک انگلیسی به دو دسته تقسیم می شود: : درمان های قانونی [معمولاً پولی] و خسارت های اعتباری (F) که به طور مساوی تقسیم شده اند.

در عمل مدرن، دادگاه ها دارای اختیارات گسترده ای برای تسکین مناسب مد هستند.درمان های موجود در یک مورد معین بستگی به ماهیت ادعای، آسیب رنج می برند و قوانین قضایی و قانون پرونده باید نه تنها انواع درمان ها را درک کنند بلکه قوانین رویه ای که بر دسترسی آنها حاکم است، و همچنین ملاحظات استراتژیک مانند جمع آوری و اجرای.

برای تعاریف معتبر از داروهای حقوقی، موسسه اطلاعات حقوقی Cornell [FLT 1] یک منبع قابل اعتماد ارائه می دهد. دانشنامه حقوقی "Wex" توضیح و لینک های روشن به منابع اولیه ارائه می دهد.

انواع مقررات حقوقی

طبقه بندی درمان ها برای قانون مدنی پایه گذاری است، در حالی که دو دسته اصلی قانونی و منصفانه هستند، هر کدام شامل زیرمجموعه هایی هستند که به انواع مختلف آسیب پاسخ می دهند.

مقررات حقوقی (Damages)

درمان های حقوقی تقریبا همیشه شکل جبران پولی را که به عنوان آسیب دیده می شود، می گیرند ، درمان پیش فرض در اکثر اقدامات مدنی است، زیرا پول اغلب می تواند جایگزین زیان بار شود: هدف این است که کل شاکی را به آن بازگرداند - برای بازگرداندن آنها به موقعیت آنها را اشغال شده بود آسیب بیشتر تقسیم شده است:

  • خسارت های جبرانی: [FLT 1] این آسیب های واقعی در نظر گرفته شده برای پوشش زیان های قابل اندازه گیری مانند هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، آسیب اموال و درد و رنج است.آنها قصد دارند شاکی را در موقعیت مالی قرار دهند که آنها در صورت انجام این کار، در صورت انجام آن ها غایب بوده اند.
  • آسیب های متحد: همچنین به عنوان خسارت نمونه، این به مجازات متهم به ویژه رفتار غیر قانونی مانند تقلب و یا مازیت، و جلوگیری از رفتار مشابه در آینده.
  • آسیب های ناچیز: یک خلاصه کوچک - اغلب یک دلار یا یک مقدار نمادین کوچک - به این ترتیب که یک حق قانونی نقض شده است اما هیچ آسیب واقعی رنج نمی برد.
  • خسارت های آشکار: این ها به طور قراردادی از پیش تعیین شده آسیب می بینند که احزاب موافقت می کنند در صورت وقوع یک نقض، به طور کلی بندهای خسارت مایع را اجرا می کنند مگر اینکه آنها به طور غیر منطقی بزرگ باشند و مجازات را به جای برآورد واقعی از آسیب تشکیل دهند.
  • خسارت های عمومی در مقابل آسیب های ویژه: [FLT 1] در قانون توت، خسارات عمومی شامل زیان های غیر هورمونی مانند درد و رنج، در حالی که آسیب های خاص شامل زیان های اقتصادی با ارزش دلار دقیق، مانند صورتحساب های پزشکی یا هزینه های تعمیر.

محاسبه خسارت می تواند بسیار پیچیده باشد، به ویژه در مواردی که شامل درآمد های آینده، مراقبت های طولانی مدت یا زیان های غیر قابل ملاحظه ای است. گواهی کارشناسان از اقتصاددانان، آداب و رسوم و متخصصان پزشکی اغلب مورد نیاز است.

دانلود سریال های Equitable Remedies

درمان های قابل تنظیم، دستورات غیر قانونی صادر شده توسط دادگاه ها هستند، زمانی که خسارت برای کل شاکی کافی نیست، آنها از قدرت تاریخی عدالت برای اجرای عدالت ناشی می شوند، زمانی که قوانین سفت و سخت قانون مشترک کاهش یافت، داروهای عادلانه شامل:

  • Injunctions: یک دستور دادگاه که نیاز به یک حزب برای انجام کاری (دستورالعمل) و یا خودداری از انجام چیزی (قانون مقدماتی) است، اغلب در مورد بی احترامی، مالکیت معنوی و اختلافات قرارداد جستجو می شود.
  • عملکرد رقابتی: یک سفارش قانع کننده یک حزب برای انجام یک عمل خاص، اغلب انجام یک تعهد قراردادی است، عملکرد خاص معمولا تنها زمانی اعطا می شود که موضوع منحصر به فرد است، مانند یک قطعه نادر از املاک و مستغلات یا یک کار یک نوع هنر، و هنگامی که خسارت های پولی جبران کافی را ارائه نمی دهد.
  • Rescission: [FLT 1] لغو قرارداد، بازگشت هر دو طرف به موقعیت های پیش از توافق خود را در دسترس است، این درمان زمانی در دسترس است که یک قرارداد به دلیل تقلب، اشتباه متقابل، نفوذ غیر عمدی و یا عدم توانایی در دسترس است.
  • اصلاح: اصلاح قضایی یک قرارداد برای منعکس کردن نیات واقعی احزاب هنگامی که یک خطا در پیش نویس رخ می دهد - به عنوان مثال، یک تایپی که معنی یک اصطلاح کلیدی را تغییر می دهد.
  • ارزیابی: درمان نیاز به یک حزب برای ارائه یک حسابداری کامل مالی از سود و یا دارایی مشترک است، در اختلافات مشارکت، نقض ادعاهای وظیفه جعلی و اموال فکری نقض مواردی که شاکی حق دارد سود متهم را.
  • [به جز این که در این باره به آن اعتماد کرد]: [[۱] [۱] [۱] [۱] اعتماد به نفسی که مانع از غنی سازی ناعادلانه از اموالی که باید به اموال دیگری تعلق داشته باشد، می شود و ستمکاران به یک امانت تبدیل می شوند و باید اموال را به مالک حق انتقال دهند.

از آنجا که درمان های عادلانه اختیاری هستند، دادگاه ها حداکثر "توافق در شخصا" را اعمال می کنند - به این معنی که دادگاه دستور می دهد یک فرد عمل کند، نه صرفا برای پرداخت پول، یک حزب که یک دستور عادلانه را نقض می کند ممکن است با اقدامات تحقیرآمیز، از جمله جریمه یا زندان آشنا مواجه شود "کسی که به عدالت می آید باید با دست های تمیز بیاید" به این معنی است که یک شاکی که به دنبال کمک عادلانه باید در خود متعهد باشد.

برای یک شیرجه عمیق تر به روش های عادلانه و کاربرد مدرن آنها، منابع حقوقی انجمن بار آمریکایی راهنماها و تجزیه و تحلیل های موردی را ارائه می دهند.

هدف از تبعیض های حقوقی

هدف کلی هرگونه درمان، اجرای عدالت بین احزاب است.به طور خاص، درمان های حقوقی چندین عملکرد کلیدی را ارائه می دهند:

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]]] [۱] [
  • [در این باره] [و] [از این رو] اختلاف نظر [و] [و] [و] [و] [و] [و] [در برابر] [و]] [و]] [از [و]]] [و]] [در برابر [و [و]] [و [در برابر] [در گمراهی] [و [در گمراهی]] [و [در گمراهی] [و [و [در گمراهی]]]] [و [و [و [و [در گمراهی] [و [و]]]] [در گمراهی] [و [در گمراهی] [و [و [در گمراهی] [و [و [و]]]]]]]]]] [در گمراهی] [و [در گمراهی] [و [در گمراهی] [و [و [و [و [و [و [و [و [در گمراهی]]]]] [در گمراهی] [در گمراهی] [و [در گمراهی] [و [در گمراهی] [در گمراهی] [در گمراهی] [در گمراهی] [در گمراهی] [در گمراهی] [و [و [در گمراهی] [و [و [در گمراهی] [و [و [و [
  • [در این باره] [و] [در مورد خسارت های عذاب آور] عذابی دردناک [و عذاب] اعمال می شود.
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱]]]]]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۹] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۳] [۳] [۹] [۹] [۳] احزاب] احزاب] احزاب] [بر [بر [بر [
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] به حق قانونی شاکیان و نشانه های آن که نقض نمی شود، اشاره می کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱

این اهداف گاهی اوقات تعارض دارند، به عنوان مثال، خسارت های تنبیهی ممکن است یک شاکی را فراتر از از از دست دادن واقعی خود قرار دهد و نگرانی های مربوط به فرآیند را افزایش دهد.

چگونه اصلاح های قانونی تعیین می شوند

فرآیند تعیین درمان مناسب شامل تجزیه و تحلیل قانونی و قضاوت عملی است.

  • [در این میان] [و] طبیعت و میزان آسیب پذیری [از این رو]؛ [[۱]] سخت تر و قابل اندازه گیری تر زیان آور است، در موارد آسیب پذیری مستمر، ممکن است لازم باشد.
  • و یا از این رو، به دلیل این که از آن استفاده می شود، به این دلیل است که می توان گفت: «مَنْمَنْمَنْمَاَهُوا مَنْمَاَنْمَاَهُواً» یا «مَهُوا لَهُمْهُوا الْمَهُوا مِنْمْمْمَهُوا مِنَهُوا مِنْهُوا مِنْمْمْهُوا مِنَهُوا مِنْمْمَهُوا مِنَهُوا مِنَهُوا مِنْمْمْمْمْمْمَهُوا مِنَهُمَهُوا مِنَهُوا مَهُمَهُوا مَهُوا مَهُوا مِنَنَهُوا مَنَنَنَهُوا مَنَهُوا مَنَهُمَنَنَهُوا م
  • عدم توانایی درمان قانونی: درمان های قابل حل تنها در هنگام آسیب کافی است در دسترس هستند، به عنوان مثال، اگر یک قرارداد شامل یک آیتم منحصر به فرد، عملکرد خاص ممکن است دستور داده شود؛ در غیر این صورت، دادگاه خسارت دریافت خواهد کرد.
  • سابقه و مقررات: دادگاه ها با تصمیمات قبلی و تصویب قانون گذاری محدود می شوند. برخی از حوزه های قضایی دارای مقرراتی هستند که داروهای موجود را برای ادعاهای خاص محدود یا محدود می کنند.
  • اجرای عملی: دادگاه بعید است که دستور درمان آن را اجرا کند، به عنوان مثال، یک دستور اجباری که نیاز به نظارت مداوم ممکن است نامطلوب باشد.
  • [در این میان] [و] در [وحرام]، دادگاه ها در برابر آزار و اذیت به شاکی آسیب می رسانند، اگر در صورت اعطای تسکین، از این امر منع شود، این امر به ویژه در موارد فرمان مهم است.
  • [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و]] [و [به سبب کفر]]] [و]] [از [و]]] [و]] [و [از این که] [در برابر [از [در برابر [و] عمل کرده اند] ممکن است از [و [در امان باشند] [و [و [و [و [و [و] [به آنان] [و [و [از این [در برابر [و] [از [به آنان] [در برابر [و] [در برابر [در برابر [از [از [در برابر [و] [در برابر [در برابر [و] [و] [در برابر [در برابر [در برابر [از [از [از [از [از [و] [از [از [از [از [از [از [از [از [از این [از [از [از این [از این [از [از این [از این [از این [در برابر [از [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [از [از [از [از [در برابر [در برابر [در برابر [

شاکی بار اثبات حق درمان و اندازه مناسب تسکین را دارد.مؤمنان، شواهد مستند و تجزیه و تحلیل دقیق مالی اغلب در موارد آسیب پذیر حیاتی هستند.در موارد عادلانه، شاکی همچنین باید نشان دهد که هیچ درمان کافی در قانون وجود ندارد.

برای یک دیدگاه عملی در مورد چگونگی تعیین درمان، وب سایت دادگاه های ایالات متحده یک مرور کلی از روند پرونده مدنی و نتایج فراهم می کند.

Remedies in Contract vs. Tort

درمان های حقوقی به ویژه بسته به اینکه آیا ادعا در قرارداد یا قانون قرارداد رخ می دهد، اندازه اولیه (FLT:0) علاقه به بررسی - قرار دادن حزب غیر گسترده مجازات در موقعیت آنها را انجام داده اند و آسیب های مجازات شده در قرارداد جایگزین شامل آسیب های جایگزین شده است.

چالش در مقررات حقوقی

علی رغم چارچوب توسعه یافته برای درمان های حقوقی، چندین چالش همچنان ادامه دارد:

  • دشوار است که در خسارت های اندازه گیری شده است؛ به ویژه برای آسیب های نامشهود مانند درد و رنج، ناراحتی عاطفی یا از دست دادن کنسرسیوم، دادگاه ها به امور و سابقه هایی که ممکن است جوایز متناقض تولید کنند، تکیه می کنند.
  • در فرایند قانونی قرار دارد: ناکارآمدی در سیستم دادگاه می تواند درمان های سال ها را به تاخیر اندازد، کاهش حق بیمه یا تسکین موقت (مانند سفارشات موقت محدود) ممکن است به برخی از فوریت ها رسیدگی کند اما نیاز به اقدام فوری دارد.
  • تناقضات در حکم دادگاه: قضات یا هیئت منصفه ممکن است به طور گسترده ای برای صدمات مشابه، افزایش نگرانی های عدالت و تشویق خرید انجمن.
  • درخواست تجدید نظر و دادرسی بیشتر: درمان نهایی نیست تا درخواست تجدید نظر متوقف شود.
  • مسائل مربوط به احتمال زیاد: [FLT 1] داوری برای خسارت بی فایده است اگر متهم فاقد دارایی یا از اجرای آن مصون باشد، ساده باید موقعیت مالی متهم را قبل از پیگیری دادرسی در نظر بگیرد.
  • [در این میان] [و] فرمان های منصفانه [به] صادرکننده [و] [به دست آوردن فرمان] تنها نیمی از نبرد است؛ اجرای آن از طریق دادرسی های تحقیر آمیز می تواند هزینه و زمان بر باشد.
  • کلاه و محدودیت های: برخی از ایالت ها دارای آسیب های غیراقتصادی در موارد سوء استفاده پزشکی یا آسیب های تنبیهی به طور کلی، محدود کردن جبران در دسترس حتی برای آسیب های فاحش.

این چالش ها اهمیت برنامه ریزی استراتژیک در دادرسی را برجسته می کند. وکلا باید نه تنها قانون اساسی بلکه احتمال عملی برای به دست آوردن و اجرای یک درمان را در نظر بگیرند.

بازی بین سیاست های قانونی و قانونی

در بسیاری از موارد، شاکیان به دنبال هر دو روش قانونی و عادلانه هستند، روند مدرن برای دادگاه ها برای اعمال هر دو مجموعه از درمان در یک روند واحد است: به عنوان مثال، یک شکایت کننده برای نقض قرارداد ممکن است به دنبال خسارت برای ضررهای گذشته و یک دستور برای جلوگیری از نقض آینده باشد.

  • حق محاکمه هیئت منصفه: تحت اصلاحیه هفتم در دادگاه های فدرال ایالات متحده، ادعاهای قانونی (تزام های اجباری) حق احزاب را به دادگاه هیئت منصفه اعطا می کند، در حالی که ادعاهای منصفانه به قاضی می رسد، هنگامی که هر دو ترکیب، دادگاه معمولا مسائل حقوقی را امتحان می کند، و یافته های هیئت منصفه در مورد سوالات مشترک دادگاه به هر دو.
  • انتخاب درمان: از نظر تاریخی، شاکی گاهی اوقات مجبور به انتخاب بین درمان های قانونی و عادلانه تر هستند؛ قوانین مدرن انعطاف پذیر تر هستند؛ احزاب ممکن است به دنبال درمان های متعدد در جایگزین باشند و دادگاه ها می توانند مناسب ترین فرم تسکین را ارائه دهند.
  • عدم کفایت درمان قانونی: عدالت باقی می ماند یک دریچه ایمنی است، اگر یک درمان قانونی وجود دارد اما ناکافی است - شاید به این دلیل که خسارت قابل محاسبه نیست و یا به دلیل اینکه متهم حل نشده است - درمان های قابل انکار ممکن است اعطا شود.

درک این ارتباط برای قانونگذاران بسیار مهم است، شکایتی که تنها به دنبال تسکین عادلانه است ممکن است به طور ناخواسته حق محاکمه هیئت منصفه در مورد خسارت را از بین ببرد، در مقابل، به دنبال تنها خسارت ممکن است بدون درمان برای آسیب مداوم که یک دستور می تواند به آن رسیدگی کند.

روند های نوظهور و ملاحظات

درمان های حقوقی همچنان در پاسخ به فن آوری های جدید، هنجارهای اجتماعی و اصلاحات قانونی تکامل می یابند.

  • نقض داده و درمان های حریم خصوصی: دادگاه ها با چگونگی تعیین خسارت های قابل توجه برای قرار گرفتن در معرض داده ها یا سرقت هویت مواجه هستند. برخی از دادگاه ها برای عدم آسیب واقعی انکار کرده اند، در حالی که دیگران خسارت قابل توجهی برای ناراحتی عاطفی دریافت کرده اند.
  • درمان های جبرانی: به طور فزاینده ای، دستور دادگاه ها نیاز به تعمیر سایت های آلوده یا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای دارد، گاهی اوقات با استفاده از آسیب های عادلانه برای نظارت مداوم.
  • درمان های عملی کلاس: در اقدامات طبقه بزرگ، درمان اغلب شکل صندوق های حل و فصل، شهرک سازی کوپن یا توزیع پیش از زایمان (که در آن وجوه ناخواسته به اهداف خیرخواهانه می رود) را سفت کرده است.
  • [قطعنامه اختلاف] حل اختلاف نسبی (ADR): میانجیگری و داوری اغلب اجازه می دهد تا درمان های خلاقانه تر از دادگاه، مانند عذرخواهی، ترتیبات کسب و کار آینده، و یا برنامه های پرداخت فاز شده موافقت با درمان که دادگاه نمی تواند تحمیل.
  • اصلاحات انگیزشی: تلاش های اصلاح Tort همچنان به نقض خسارت، تحمیل استانداردهای پذیرش بالا و یا محدود کردن درمان های مفصل و چند مسئولیت کمتر تحت تاثیر قرار گرفته است اما در معرض تغییرات قانونی در زمینه هایی مانند علامت تجاری و حق چاپ قرار دارند.

ادامه دادن با این روند برای مشاوره به مشتریان و ایجاد استراتژی های موثر ضروری است. قوانین فدرال روش مدنی چارچوب رویه ای را ارائه می دهد که بر درمان در دادگاه فدرال حکومت می کند و تمرین کنندگان باید به طور منظم با به روز رسانی مشورت کنند.

نتیجه گیری

درمان های حقوقی ستون فقرات قانون مدنی هستند - آنها حقوق انتزاعی را به نتایج عینی تبدیل می کنند.از خسارت های پولی که جبران خسارت به سفارشات عادلانه که اقدام خاص را مجبور می کنند، انواع درمان ها تضمین می کند که دادگاه ها می توانند به شرایط منحصر به فرد هر مورد کمک کنند. درک انواع، اهداف و محدودیت های درمان های قانونی و عادلانه برای هر کسی که درگیر سیستم عدالت مدنی است ضروری است.

همانطور که قانون همچنان در حال تکامل است، تمرین کنندگان باید نسبت به تغییرات در قوانین، سابقه ها و قوانین رویه ای هوشیار بمانند، با تسلط بر ابزارهای درمان، متخصصان حقوقی می توانند به طور موثر از مشتریان خود حمایت کنند و به یک سیستم حقوقی منصفانه و عادلانه کمک کنند، چه شما یک شکایت، مذاکره یک حل و فصل، یا بحث قبل از یک قاضی، درک عمیق از درمان های حقوقی به عنوان یک پایه موفق عمل می کند.