مقدمه مقدماتی

قوانین ازدواج مدتهاست که یک زمینه نبرد برای تغییر اجتماعی بوده است، منعکس کننده درگیری های فرهنگی، مذهبی و سیاسی عمیق است.از ممنوعیت ازدواج بین نژادی به محرومیت از زوج های همجنسگرایان، بسیاری از قوانین به عنوان نقض حقوق اساسی به چالش کشیده شده اند. درک روند قانونی برای چالش کشیدن قوانین ازدواج برای طرفداران، سیاستگذاران و شهروندان که به دنبال استفاده از دادگاه به عنوان مکانیسم شناسایی دقیق از مشکلات حقوقی، جلوگیری از گسترش یافته است.

چارچوب حقوقی برای اجرای قوانین ازدواج

به طور معمول نیاز به قانون ازدواج دارد که بر اساس این ادعا در مقررات قانون اساسی یا حقوق قانونی است. Plaintiffs باید نشان دهد که قانون حق محافظت شده را نقض می کند یا یک بار غیر قانونی را تحمیل می کند، سپس قانون را با استفاده از استانداردهای تأیید شده بررسی ارزیابی می کند که تعیین می کند که چقدر قانون گذار دریافت می کند.

پایگاه های قانون اساسی برای چالش ها

قانون اساسی ایالات متحده قوی ترین زمینه برای به چالش کشیدن قوانین ازدواج، در درجه اول از طریق قانون اساسی و #8217؛ حفاظت برابر و با توجه به بند.

محافظت برابر نوئل

قانون برابر حمایت از هر کس را منع می کند که از هر کس حمایت مساوی از قوانین ازدواج را که بر اساس نژاد، جنس، گرایش جنسی، یا دیگر طبقه بندی ها موجب بررسی شدید در Loving v. ویرجینیا برابر اعمال می شود (1967)، دادگاه عالی به ممنوعیت ازدواج بین المللی، اعمال دقیق به دلیل بررسی قانون به طور مشابه، اعمال می شود.

فرآیند نوئل

از نظر فرآیند نوئل از حقوق اساسی، از جمله حق ازدواج، دیوان عالی، ازدواج را به عنوان یک علاقه اساسی آزادی تحت قوانین اصلاحیه چهاردهم که به شدت محدود یا ممنوع ازدواج باید به طور محدود برای خدمت به منافع دولت قانع کننده طراحی شده است، به عنوان مثال، قوانین تحمیل دوره های انتظار و یا نیاز به رضایت والدین برای کودکان ممکن است به چالش کشیده شود اگر آنها به طور غیر مناسب برای ازدواج بدون توجیه کافی است.

اولین اصلاح

ادعاهای آزادی مذهبی همچنین می تواند مبنایی برای چالش برانگیز قوانین ازدواج باشد. ⁇ آزادی آزاد از افراد از قوانینی که بدون علاقه ای قانع کننده عمل مذهبی را هدف قرار می دهند محافظت می کند، با این حال، قوانین بی طرف کاربرد عمومی که رفتار مذهبی را به طور تصادفی بار می گذارند، به طور کلی در دفاع از آن از حقوق مدنی کلرادو 2018]، دادگاه به پرونده های مربوط می شود که آیا یک معاهده آزادی مذهبی را رد می کند و اعتراض مذهبی که نشان می دهد.

پایداری و کفایت

قبل از اینکه یک دادگاه بتواند یک چالش را بشنود، شاکی باید ایستاده باشد: یک آسیب مشخص و خاص که به طور مساوی قابل ردیابی برای قانون به چالش کشیده شده است و احتمالاً توسط یک حکم مطلوب جبران می شود، الزامات دائمی شکایات عمومی را فیلتر می کند، به عنوان مثال، یک مالیات دهندگان قانون ازدواج را بدون نشان دادن آسیب شخصی نمی کند.تنها نیاز به این دارد که پرونده (نه پیش از آن که این استدلال ها هنوز هم نمی تواند به چالش کشیده شود).

استاندارد بازنگری

سطح بررسی اعمال شده توسط دادگاه ها برای نتیجه حیاتی است. تحت بررسی اساس منطقی، یک قانون معتبر است و اگر به طور منطقی به منافع قانونی دولت مربوط است، اکثر قوانین ازدواج که طبقه بندی مظنون را پیچیده نمی کنند یا حقوق اساسی برای بررسی منطقی بقا می یابد، تایید خواهد شد، با این حال، هنگامی که یک قانون حق اساسی یا تبعیض علیه یک مظنون کلاس مظنون (مانند نظارت دقیق نژاد یا نظارت دقیق برای رسیدگی به نظارت دقیق حقوق جنسی نیاز به استفاده از نظارت دقیق دارد.

منطق Basis در مقابل استوکاف

انتخاب استاندارد اغلب نتیجه را تعیین می کند (FLT:0) ایالات متحده ویندزور (2013)] ، دیوان عالی یک نوع بررسی شدید را به دفاع از قانون ازدواج اعمال می کند ، و این را پیدا می کند که هدف آن برای تقسیم زوج های مشابه جنس فاقد مبنای قانونی است.در مقابل ، قوانین دولتی که محدود به ازدواج زوج های مخالف جنس مخالف به لحاظ تاریخی تحت تجزیه و تحلیل منطقی (Fl 2:3)

انواع چالش های حقوقی

چالش های قانونی برای قوانین ازدواج در چندین شکل وجود دارد که هر کدام با نظریه ها و استراتژی های قانونی متمایز همراه هستند.

چالش های قانون اساسی

این ها رایج ترین و قدرتمند ترین چالش ها هستند. Plaintiffs استدلال می کند که قانون نقض مقررات خاص قانون اساسی، مانند حفاظت از برابر یا با توجه به چالش های قانون اساسی موفق اغلب منجر به تغییرات گسترده ای می شود. Obergefell v. Hodges [LT:1] همه ممنوعیت های دولتی در مورد چالش های مشابه ازدواج همجنسگرایان را در سراسر کشور، ممکن است محدودیت های هدف یا محدودیت های سن مورد نیاز آنها را نیز مورد نیاز قرار دهد.

چالش های ساختاری و رویه ای

قوانین همچنین ممکن است قوانین فدرال یا ایالتی را نقض کنند.عنوان دوم قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ تبعیض در محل اقامت عمومی را ممنوع می کند، اما مجوز ازدواج به طور کلی تحت پوشش قرار نمی گیرد، برخی از قوانین ایالتی نیاز به درمان برابر بدون توجه به گرایش جنسی یا هویت جنسیتی دارند. چالش های رویه ای که توسط آن یک قانون تصویب شده است، مانند روش قانونی نامناسب یا عدم رعایت الزامات قانونی برای اندازه گیری قانون، اگر یک قانون رای تصویب شود.

ادعای آزادی مذهبی

افراد یا نهادهای مذهبی ممکن است قوانین ازدواج را به چالش بکشند به این دلیل که آنها در حقوق آزاد ورزش تجاوز می کنند، این ادعاها اغلب زمانی بوجود می آیند که قوانین برابری ازدواج نیاز به شناسایی یا رسمی کردن ازدواج های همجنسگرایانه دارند.قانون بازسازی آزادی مذهبی (RFRA) و RFRA های سطح ایالتی حمایت های اضافی را ارائه می دهند و دولت نیاز به استفاده از حداقل به معنای محدود کننده برای دستیابی به چالش های جذاب دارند.

مراحل در روند چالش حقوقی

آوردن یک چالش قانونی برای یک قانون ازدواج شامل یک توالی ساختاری از تحقیقات اولیه تا درخواست نهایی است.هر گام نیاز به آماده سازی دقیق و تصمیم گیری استراتژیک دارد.

بررسی و استراتژی پیش از مذاکره

قبل از ثبت یک دادخواست، وکلا قانون خاص را بررسی می کنند، شاکیان بالقوه را با ایستادن شناسایی می کنند و شواهد مربوط به آسیب را جمع آوری می کنند، آنها همچنین مسائل مربوط به قضایی را تجزیه و تحلیل می کنند و احتمالاً دفاع از آن تصمیم استراتژیک در مورد اینکه دادگاه در چه ایالتی یا فدرالی چالش های قانون گذاری در دادگاه های فدرال ثبت شده اند، زیرا آنها شامل ادعاهای قانونی هستند که اغلب با سازمان های حامی و پشتیبانی از جمله اتحادیه های مدنی هماهنگ می شوند.

شکایت کردن

این فرایند به طور رسمی با ثبت یک شکایت، یک سند حقوقی که اتهامات واقعی و ادعاهای قانونی را مطرح می کند، شروع می شود. شکایت به شاکیان و متهمان (معمولا مقامات دولتی مسئول اجرای قانون) و درخواست تسکین خاص، مانند یک قضاوت غیر رسمی که قانون غیر قانونی است یا دستور اجرای آن باید در مورد متهم که زمان محدود به پاسخ دادن به زمان محدود است، خدمت کند.

شنوایی مقدماتی و Injunctions

در اوایل پرونده، شاکیان ممکن است به دنبال یک دستور اولیه برای متوقف کردن اجرای قانون باشند، در حالی که دادخواست ها ادامه می یابد، شاکیان باید احتمال موفقیت در مورد شایستگی ها، آسیب های جبران ناپذیر، تعادل تساوی در نفع خود را نشان دهند و دستورالعمل به نفع عموم مردم است.

مرحله کشف

در طول کشف، هر دو طرف اطلاعات، اسناد و شواهد را مبادله می کنند.جبرها، بازجویی ها و درخواست های تولید اسناد برای ساخت رکورد واقعی استفاده می شوند.در چالش های قانون ازدواج، کشف ممکن است بر روی اهداف قانونی تمرکز کند (به عنوان مثال، آیا یک قانون توسط animus انگیزه داده شده است)، تاثیر قانون بر شاکیان، داده های تجربی و تجربی در مورد کشف ازدواج می تواند با دستور های انتقادی و انتقادی به منظور جلوگیری از آن مجبور شود.

داوری های مقدماتی

بسیاری از چالش های قانون ازدواج در قضاوت خلاصه حل می شود، بدون محاکمه کامل، هر حزب ممکن است یک حرکت را ثبت کند و استدلال کند که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و آنها حق دارند به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کنند، سپس استدلال های قانونی را ارزیابی کنند و تصمیم بگیرند که آیا قانون قانون قانون قانون اساسی است.

محاکمه محاکمه

اگر حقایق مورد بحث وجود دارد، پرونده به دادگاه می رود، قاضی شواهد را می شنود و یافته های واقعیت را می سازد. کارآزمایی های هیئت داوران در چالش های قانون اساسی کمتر رایج هستند، اما ممکن است در برخی از دادگاه های دولتی رخ دهد، شاهدان، از جمله شاکیان، کارشناسان (مانند مورخان، جامعه شناسان، و اقتصاددانان)، و مقامات دولتی، پرونده های محاکمه گسترده ای مانند پرونده های ازدواج، آزمون های گسترده (PerLTegegegeg: PerLT: Peregner)

پس از حرکت و تجدید نظر

پس از یک داوری، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای محاکمه جدید یا تغییر قضاوت، اگر کسانی شکست خوردند، درخواست دادگاه عالی به دنبال آن است. [۱] درخواست نامه ها بر اساس خطاهای حقوقی است، نه تجدید نظر از حقایق، دادگاه درخواست، در نهایت بررسی پرونده دادگاه و استدلال های حقوقی، اغلب موارد عالی نوشته شده است که دادگاه فدرال رزرو می تواند به درخواست تجدید نظر.

موارد علامت گذاری و تاثیر

چندین حکم برجسته در ایالات متحده قانون ازدواج را شکل داده اند و قدرت و محدودیت های چالش های قانونی را نشان می دهند.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967)

در لووفینگ ویرجینیا [FLT1]، دادگاه عالی به طور قابل ملاحظه ای قوانین منع ازدواج بین نژادی را نقض کرد.این دادگاه معتقد بود که چنین قوانینی هم از حمایت برابر و هم با توجه به احکام قاضی ارشد وارن، و #8220 تجاوز کرده است؛ آزادی ازدواج به عنوان یکی از حقوق شخصی حیاتی برای پیگیری و شادی کامل (قانون اساسی در مورد ازدواج و قانون اساسی است.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

برابری ازدواج را به زوج های همجنسگرایان در سراسر کشور گسترش داد. Justice Kennedy & #8217؛ اکثریت نظر بر هر دو فرآیند و حفاظت از برابر، تاکید بر این که ازدواج یک حق اساسی است.

Masterpiece cakeshop v. کلرادو حقوق مدنی 2018

این مورد شامل یک نانوایی است که از ایجاد یک کیک عروسی برای یک زوج همجنسگرا به دلیل اعتقادات مذهبی خود امتناع کرد. دیوان عالی به نفع آبجو در زمینه های باریک حکم کرد، و پیدا کرد که کمیسیون حقوق مدنی کلرادو خصومت با مذهب را در دادرسی های خود نشان داده است: تصمیم گیری یک حق گسترده برای رد خدمات بر اساس اعتراض های مذهبی به ازدواج همجنسگرایان به جای آن، به تجزیه و تحلیل بی طرف از پرونده های مذهبی و توجیه می کند.

چالش های اخیر و مداوم

حتی پس از Obergefell [FLT 1 ]، چالش های قانونی بیشتر ادامه می یابد، برخی بر معافیت های مذهبی برای فروشندگان عروسی تمرکز می کنند، مانند گلفروشان و عکاسان، قوانین دولتی را هدف قرار می دهند که اجازه می دهد ازدواج کودکان یا محدودیت های سن بالاتر را بر اساس جنسیت به چالش بکشد.

نتیجه گیری

فرآیند قانونی برای به چالش کشیدن قوانین ازدواج یک مکانیسم پیچیده اما حیاتی برای پیشبرد حقوق مدنی و آزادی شخصی است. [۱] از شناسایی نقض قانون اساسی برای استفاده از موانع رویه و پیگیری درخواست های تجدید نظر، هر مرحله نیاز به رعایت دقیق قوانین حقوقی مانند [FLT: ۰] قانون اساسی و تغییر هویت [FLT ۱] و [F:2Oefbergell [[۲] بررسی می کند که محدودیت های قانونی برای حفظ و عدم رعایت مقررات قانونی است.