محکوم کردن در قانون کیفری مکانیسم رسمی است که توسط یک دادگاه یک مجازات یا سایر اقدامات اصلاحی را بر فردی که به جرم محکوم شده است تحمیل می کند، نشان دهنده اوج روند داوری است و حکم قانونی را به یک نتیجه ملموس تبدیل می کند. اهمیت ارسال شده به مراتب فراتر از پرونده فردی؛ آن درک عمومی از عدالت، میزان جرم و قانون مدرن را نشان می دهد و نشان می دهد که عوامل توانبخشی اجتماعی و بحث برانگیز است.

هدف از Sentencing

سن یک عمل تک فکر نیست، قانون چندین متمایز را به رسمیت می شناسد و گاهی اوقات رقابت می کند، اهدافی که یک حکم به معنای خدمت است، این اهداف داوران را در انتخاب گزینه های مختلف مانند زندان، آزمایش یا جریمه راهنمایی می کنند.

بازگشت به عقب

Retribution قدیمی ترین و شهودی ترین هدف از ارسال است.این نشان می دهد که یک مجرم سزاوار رنج بردن از مجازات نسبت به آسیب هایی است که ایجاد کرده است.این نظریه "فقط بیابان ها" به عقب نگاه می کند: آن را بر سرزنش اخلاقی از مجرم به جای عواقب آینده متمرکز می شود. Retribution یک حس عمومی از عدالت را برآورده می کند و ایده را تقویت می کند که انتقام گیرندگان باید به طور معمول با یک سیستم های حقوقی مقابله کنند، به عنوان یک پاسخ قانونی، گاهی اوقات به عنوان یک قانون مجازات رفتار کنند.

عدم حضور

Deterrence یک هدف رو به جلو است که هدف آن جلوگیری از جرم و جنایت توسط سلب مجرمان بالقوه است.این به دو شکل تقسیم شده است: بازدارندگی خاص (هدف از مجرم فردی) و جلوگیری از مجازات عمومی (هدف گیری عمومی در حد کلی) و منطق بازدارندگی خاص فرض می کند که تجربه مجازات باعث می شود کمتر از اینکه اطمینان عمومی جلوگیری شود.

توانبخشی توانبخشی

توانبخشی بر اصلاح مجرم تمرکز می کند تا آنها بتوانند عضو مولد و قانونمند جامعه شوند.این هدف به رسمیت می شناسد که بسیاری از مجرمان با عوامل مانند اعتیاد، بیماری روانی، فقدان آموزش و پرورش و یا فقر تبدیل می شوند: جملات توانبخشی ممکن است شامل درمان اجباری، برنامه های آموزشی، آموزش حرفه ای، یا درمان باشد. هدف این است که به ریشه رفتار بازسازی شده در سال 1980، اطلاع رسانی کند.

بازسازی بازسازی بازسازی بازسازی

عدالت استراحتی تمرکز را از مجازات مجرم برای تعمیر آسیب ناشی از قربانیان و جوامع تغییر می دهد، این هدف اغلب از طریق میانجیگری قربانی، سفارشات جبران کننده یا خدمات اجتماعی اجرا می شود که اولویت پاسخگویی، شفا و آشتی را دارد.این می تواند قربانیان را با احساس بسته شدن و توانمندسازی که مجازات سنتی ممکن است بسیاری از دولت ها در حال حاضر شامل اصول بازسازی مجرمان یا جرائم پایین تر، به ویژه مجرمان و یا جرایم بالغ ارسال می شود.

انواع احکام

کدهای جنایی به دادگاه ها طیف وسیعی از گزینه های ارسالی را اعطا می کنند که هر کدام برای شرایط مختلف طراحی شده اند.انتخاب در میان این گزینه ها بستگی به شدت جرم، ویژگی های مجرم و اهداف فراگیر سیستم عدالت دارد.

Inccarceration

حبس در زندان یا زندان – رایج ترین جمله برای جرایم جدی است.مخلاص می تواند تعیین کننده باشد (یک اصطلاح ثابت، مانند "5 سال") یا نامشخص (یک محدوده، مانند "2 تا 5 سال"، با واجد شرایط بودن پس از حداقل مدت زمان) ایالات متحده بالاترین میزان حبس در جهان را دارد که مجرمان در مورد حبس الکترونیکی خود استفاده می کنند و در مورد هزینه های حبس اجتماعی استفاده می کنند.

Probation

تسریع اجازه می دهد تا یک مجرم در جامعه تحت نظارت باقی بماند، در مورد شرایطی مانند چک منظم با یک افسر آزمایش، آزمایش مواد مخدر، الزامات اشتغال و تشنج. نقض این شرایط می تواند منجر به تجدید و تحمیل یک زندان شود.پروبیگی برای مجرمان بار اول و کسانی که به جرم جرایم جزئی محکوم شده اند، شایع است.

زیباها

جریمه ها مجازات های پولی هستند که به دولت پرداخت می شوند، اغلب برای سوء تفاهم، جرایم ترافیکی و نقض قانونی استفاده می شوند، برخی از حوزه های قضایی " جریمه های روزانه" را به درآمد روزانه مجرم برای اطمینان از تناسب اندام اختصاص می دهند، جذاب هستند زیرا آنها درآمد و ارزان برای اداره هستند، اما می توانند سختی های درآمد کم درآمد و حتی منجر به پرداخت بدهی و حتی برای عدم پرداخت هزینه را تحمیل کنند.

خدمات اجتماعی

خدمات اجتماعی نیاز به مجرم برای انجام تعداد مشخصی از ساعات کار بدون دستمزد برای یک سازمان غیر انتفاعی یا عمومی دارد، این جمله به جامعه کمک می کند، یک راه ملموس برای مجرم برای اصلاح و جلوگیری از ننگ حبس است.این اغلب با آزمایش ترکیب می شود یا به عنوان یک وضعیت از یک حکم معلق استفاده می شود.

بازسازی

دستور های جبران خسارت های مالی را به طور مستقیم از جرم، مانند صورتحساب پزشکی، آسیب اموال، یا دستمزد از دست رفته بر خلاف جریمه، جبران خسارت به قربانی پرداخت می شود قانون فدرال و اکثر قوانین ایالتی حکم صادره در موارد شامل قربانیان قابل شناسایی، با این حال، نرخ جمع آوری اغلب کم است و دادگاه ها ممکن است برای اجرای این سفارشات، به ویژه هنگامی که مجرمان زندانی یا زندانی هستند، مبارزه کنند.

سایر تغییرات

دادگاه ها همچنین ممکن است شرایط خاص (FLT:0) را اعمال کنند [FLT 1 ] (مانند ثبت نام جنسیتی، سرقت اموال یا مجوز رانندگی در موارد جدی، مجازات اعدام همچنان یک حکم قانونی در برخی از ایالات متحده باقی می ماند، اگرچه استفاده از آن به شدت کاهش یافته است.

عوامل موثر در کاهش سن

اختیارات قضایی برای ارسال مجوز مرکزی است، اما دادگاه ها نباید طیف وسیعی از عوامل را وزن کنند که بسیاری از آنها در قوانین یا دستورالعمل های ارسال شده ادغام شده اند.

خشونت جنایت

واضح ترین عامل، جدیت جرم است.جنایت ها بر طیفی از تخلف ها به جرم ها، با محدوده های مجازات مربوطه، در آن محدوده، قاضی شرایط خاص را در نظر می گیرد: آیا جرم خشونت آمیز است؟ آیا سلاح مورد استفاده قرار گرفته است؟ آیا این جزئیات حکم را به سمت بالاتر یا پایین تر محدوده مجاز فشار می دهد؟

سابقه کیفری

متهم با سابقه محکومیت به طور کلی به شدت بیش از یک مجرم اولی-زمان درمان می شود، بسیاری از حوزه های قضایی قوانین تکراری دارند – مانند قوانین سه حمله – که به طور چشمگیری مجازات هایی را برای کسانی که دارای محکومیت های جدی قبلی هستند افزایش می دهد، با این حال، چنین قوانینی برای رانندگی جرم و تولید جملاتی که به طور نامتناسبی برای جریان جرم فعلی مورد انتقاد قرار می گیرند.

مهاجرت و تشدید تنش ها

عوامل تکان دهنده می توانند یک جمله را کاهش دهند، نمونه های رایج شامل جوانان، اختلال روانی، نقش به عنوان یک شرکت کننده جزئی یا شواهدی از پشیمانی است. - مانند ظلم، برنامه ریزی یا سوء استفاده از موقعیت اعتماد - می تواند هر دو طرف شواهد موجود در شنوایی ارسال شده را افزایش دهد و قاضی باید بیان کند که چگونه این عوامل بر تصمیم تأثیر می گذارند.

تاثیر قربانی

اظهارات تاثیر قربانی، تحویل داده شده در دادگاه یا ارسال در نوشتن، اجازه می دهد قربانیان و خانواده های خود را برای توصیف آسیب عاطفی، فیزیکی و مالی که آنها رنج کشیده اند، در حالی که این اظهارات نمی تواند حکم را دیکته کند، آنها چشم انداز انسانی را ارائه می دهند که قضات اغلب نقش ورودی قربانی را به طور قابل توجهی گسترش داده اند از زمان جنبش حقوق قربانیان 1980s.

دستورالعمل های حساس و حداقل های انسانی

برای کاهش اختلاف نظرهای ناخواسته، بسیاری از حوزه های قضایی دستورالعمل های ارسالی را تصویب کردند.سیستم فدرال از دستورالعمل های کمیسیون سنجش شده (FLT:0) ایالات متحده استفاده می کند ، که یک شبکه را بر اساس سطح جرم و سابقه جنایی ارائه می دهد، ممکن است از دستورالعمل ها در شرایط خاص دور شود، اما باید استدلال آنها را توضیح دهد که انسان باید حداقل مجازات های قانونی را برای ایجاد کند (که شامل می شود).

فرآیند Sentencing

فرآیند ارسال شده در یک توالی ساختاری آشکار می شود که فرآیند علت را تضمین می کند و به هر دو طرف اجازه می دهد تا شنیده شوند.

بررسی و گزارش

پس از محکومیت، یک افسر تحقیق یک تحقیق پیش از حد (PSI) را انجام می دهد که شامل تاریخچه جنایی مجرم مجرم، پیشینه شخصی، رکورد اشتغال، وضعیت مالی و ارزیابی خطر بازگشت است. PSI همچنین ممکن است شامل یک بیانیه اثر قربانی و محدوده محکومیت توصیه شده باشد. قاضی و هر دو وکیل گزارش قبل از ارسال شنوایی دریافت می کنند.

افزایش شنوایی

جلسه دادرسی رسمی یک دادگاه رسمی است که در آن دادستان و مشاور دفاع استدلال ها و شواهد مربوط به حکم مناسب را ارائه می دهند. متهم حق دارد به همه رسیدگی کند - آنها ممکن است مستقیماً به دادگاه صحبت کنند، اظهار پشیمانی کنند یا اقدامات خود را توضیح دهند. تعقیب ممکن است بر اساس یک حکم سخت تر بر اساس عوامل تشدید کننده استدلال کند، در حالی که دفاع از شرایط تشدید کننده نیز ممکن است به قربانیان رسیدگی کند.

تصمیم قاضی و درخواست

پس از بررسی PSI، استدلال ها و چارچوب قانونی، قاضی حکم را اعلام می کند.در بسیاری از ایالت ها، قاضی باید دلایل حکم را در پرونده اعلام کند.این شفافیت را تضمین می کند و بررسی ارزیابی را تسهیل می کند.

مطالبات

هر دو متهم و تعقیب ممکن است یک حکم را در اکثر حوزه های قضایی درخواست کنند.تقاضی حکم را به چالش بکشد (به عنوان مثال، بیش از حد قانونی) یا استدلال می کنند که قاضی از اختیارات خود سوءاستفاده کرده است و برخی از قضایی اجازه می دهد تا درخواست های مربوط به جملاتی که "مقدس" یا "غیر منطقی" هستند.

تاثیر Sentencing بر جامعه

تصمیم گیری های قاطع از طریق جامعه دوباره برقرار می شود و چشم انداز عدالت کیفری گسترده تر را شکل می دهد.

امنیت عمومی و بازگشت

توجیه اجتماعی اولیه برای اخراج امنیت عمومی است.یک جمله که باعث می شود یک مجرم خطرناک مانع از آسیب رساندن به دیگران در طول دوره حبس شود، با این حال، نرخ بالای بازگشت به عقب نشینی - بیش از 60٪ از زندانیان دولتی آزاد شده در طی سه سال عقب نشینی می کنند، با توجه به اداره آمار دادگستری - سوء ظن هایی که در حبس به تنهایی راه حل طولانی مدت نیست و بازپروری عمومی را کاهش می دهد.

عدالت اجتماعی و تفاوت

شیوه های تشدید شده پیامدهای عمیقی برای عدالت اجتماعی دارند.تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که نابرابری های نژادی و قومی در ارسال نتایج، متهمان سیاه و اسپانیایی به احتمال زیاد به دریافت احکام طولانی تر از متهمان سفیدپوست برای جرایم مشابه، حتی پس از کنترل تاریخ جنایی و شدت.این تفاوت ها اعتماد به سیستم عدالت و جنبش های سوخت برای اصلاحات اخراج شده، از جمله حذف اجباری و حداقل گسترش قضایی.

پشتیبانی و بستن قربانیان

Sentencing می تواند احساس بسته شدن برای قربانیان و خانواده های خود را فراهم کند و بداند که مجرم مسئول آن بوده است و در برخی موارد دستور داده شده است که جبران خسارت پرداخت کند یا خدمات اجتماعی را انجام دهد، می تواند به روند بهبود کمک کند.

هزینه های اقتصادی

بار مالی حبس بسیار زیاد است. ایالات متحده سالانه بیش از 80 میلیارد دلار برای اصلاح هزینه می کند، با هزینه های متوسط در هر سال بیش از 30000 دلار در سال است که نرخ حبس بالا منابع را از آموزش، مراقبت های بهداشتی و سایر خدمات اجتماعی منحرف می کند.

چالش های در Sentencing

علی رغم مرکزیت آن به عدالت کیفری، اخراج با چالش های مداوم که عدالت و اثربخشی را تضعیف می کند، مواجه است.

تفاوت ها و نابرابری ها

همانطور که اشاره شد، اختلافات نژادی، قومی و اجتماعی اقتصادی همچنان در حال تثبیت است.[۱] تعصب درخواست، تفاوت در تصمیمات شارژ دادستان، و کاربرد نابرابر حداقل اجباری همه کمک می کند. پروژه اجباری اسناد این تفاوت ها و حامیان اصلاحات مانند حذف حداقل اجباری برای جرایم مواد مخدر و گسترش جایگزین ها برای حبس.

زندان Overcrow

نرخ حبس بالا منجر به افزایش مزمن در زندان های ایالتی و فدرال شده است. Overcrowding تلاش های توانبخشی را تضعیف می کند، خشونت را افزایش می دهد و منابع را نیز موجب شده است که مداخله دادگاه فدرال در چندین ایالت با دستور کاهش جمعیت و بهبود شرایط آزاد اولیه، کاهش مجازات برای رفتار خوب و افزایش استفاده از درمان های معمول است.

افکار عمومی و فشار های پوپولیستی

اعتراض اغلب توسط افکار عمومی ایجاد می شود که می تواند در پاسخ به جرایم با مشخصات بالا مجازات شود.سیاست های "سخت در مورد جرم" که منجر به محکومیت طولانی تر می شود، حتی زمانی که شواهد نشان می دهد چنین رویکردهایی در مقابل، نگرانی عمومی در مورد حبس انبوه در سال های اخیر منجر به اصلاحات شده است، منجر به کاهش مجازات برای جرایم خاص و برنامه های گسترش یافته است.

محدودیت های منابع

بسیاری از دادگاه ها و سازمان های اصلاحی فاقد بودجه کافی برای برنامه های توانبخشی، خدمات سلامت روان و درمان سوء استفاده از مواد هستند، بدون این منابع، حتی تصمیمات ارسال شده به خوبی مناسب ممکن است برای دستیابی به اهداف توانبخشی خود شکست بخورد.

نتیجه گیری

محکوم کردن در قانون کیفری یک فرایند پیچیده و چند وجهی است که مجازات، بازدارندگی، توانبخشی و ترمیم را متعادل می کند. انتخاب های ارسال شده در اخراج عواقب پایدار برای مجرمان، قربانیان و جامعه در بزرگ باقی مانده است، در حالی که چالش های قابل توجه باقی مانده است - از جمله اختلافات نژادی، بیش از حد رشد و نفوذ افکار عمومی - تلاش های اصلاح شده نشان داده اند که فقط یک سیستم آموزش و آموزش و پرورش عمومی قابل دسترس است.