سوگند ریاست جمهوری به دفتر یک الزام اساسی برای فرض ریاست جمهوری در ایالات متحده و بسیاری از دیگر جمهوری های قانون اساسی است. Far از یک تشریفات صرفا، سوگند نشان دهنده تعهد رسمی برای حمایت از قانون اساسی و حاکمیت قانون است، با این وجود، معنای دقیق سوگند، که ممکن است آن را بپذیرد، و عواقب عدم پذیرش آن موضوعات گاه بوده است، اما چالش های حقوقی قابل توجه در مورد قوانین اساسی و تغییر قوانین اساسی، و قوانین اساسی، و تغییر قوانین اساسی، و قوانین اساسی، و تغییر قوانین اساسی، و مقررات قانون اساسی، و مقررات قانون اساسی، و الزامات قانون اساسی، و عدم رعایت می باشد.

این مقاله برجسته ترین چالش های حقوقی و سابقه های قضایی مربوط به سوگند ریاست جمهوری، از تاریخ اوایل ایالات متحده به اختلافات معاصر را بررسی می کند.همچنین به بررسی متقابل بین الزامات سوگند و سایر مقررات قانون اساسی، از جمله بندهای واجد شرایط، ماهیت استیضاح و دکترین سیاسی سوال می پردازد.

بنیادهای تاریخی و قانون اساسی Oath

سوگند ریاست جمهوری در ماده دوم، بند 1، بند 8 قانون اساسی ایالات متحده: "قبل از ورود به اعدام دفتر خود، او باید پس از Oath یا Affirmation را در نظر بگیرد: من به طور جدی سوگند می خورم (یا تأیید) که من به طور وفادار اداره رئیس جمهور ایالات متحده را اجرا می کنم، و بهترین فرض را برای دفاع از قانون اساسی و بدون اینکه مجوز کار ایالات متحده باشد، نمی توانم به طور اختیاری از قانون اساسی دفاع کنم.

فریمرها شامل الزامات سوگند برای پیوند دادن رئیس جمهور به برتری قانون اساسی بودند.[۱] سوگند تأکید می کند که رئیس جمهور یک حاکمیت نیست بلکه خادم نظم قانون اساسی است. قانون اساسی آن را تصدیق کرد یادداشت، سوگند به عنوان یک رسمیت شناختن عمومی از وظیفه رئیس جمهور برای حفظ چارچوب قانون اساسی، حتی زمانی که آن را با توجه به اعتقاد شخصی است.

چالش های قانونی بالقوه برای سوگند می تواند در مراحل مختلف بوجود آید: در طول کمپین ریاست جمهوری (مانند اختلافات واجد شرایط)، در زمان افتتاحیه (اگر سوگند رد یا تغییر کند)، یا بعدا در دفتر (اگر رئیس جمهور متهم به نقض سوگند، به طور بالقوه تحریک دادگاه ها به مداخله در چنین اختلافات، اغلب با اشاره به سوال سیاسی، اما همچنین تعریف اهمیت کلیدی که سوگند می دهد.

پیش داوری های اولیه: Oath به عنوان یک مرد قانون اساسی

در بازی Neagle (1890)

در حالی که در نوگل ، 135 ایالات متحده 1 (1890)، به طور مستقیم شامل سوگند ریاست جمهوری، اصول مهمی در مورد دامنه اختیارات ریاست جمهوری تحت قانون اساسی ایجاد کرد، اما این پرونده تنها زمانی ایجاد شد که یک ساختار رسمی ایالات متحده برای محافظت از یک دادگاه عالی، یک مهاجم را به قتل رساند و دولت کالیفرنیا به دنبال آن بود تا قانون اساسی را توجیه کند، بنابراین، "قانون اساسی می تواند به عنوان یک حکم قانونی برای حفظ و سوگند دولت فدرال را اجرا کند.

پاول و مک کورمک (۱۹۶۹)

یک مورد انتقادی در مورد واجد شرایط بودن و الزامات سوگند برای دفتر فدرال (FLT:0Powell v. McCormack ، 395 ایالات متحده 486 (1969) است، اگر چه این مورد با حداقل ماده مجلس نمایندگان برای بیان یک عضو به طور صحیح انتخاب شده (Aton پاول جونیور)، استدلال آن به طور کلی به اصل که حداکثر مدارک دفتر قانون اساسی - نمی تواند به عنوان مجوز رسمی - و مجوز "قانون اساسی "قانون اساسی" را به عنوان "قانون اساسی به عنوان مجوز رسمی اضافه شده است که من نمی تواند به کنگره 2 "قانون اساسی "قانون اساسی "قانون اساسی "قانون اساسی اعلام کند.

چالش های واجد شرایط مدرن و Oath

اختلافات شهروندی طبیعی و نقش مستقیم Oath

چندین چالش برجسته قانونی بر سر واجد شرایط بودن ریاست جمهوری به طور غیرمستقیم مورد نیاز سوگند قرار گرفته است، زیرا سوگند به طور غیر قابل ملاحظه ای به مدارک قانونی کاندید گره خورده است، اختلافات در مورد اینکه آیا یک کاندید " شهروند طبیعی متولد شده" تحت ماده دوم است، بخش 1، بند 5 اغلب شامل استدلال در مورد سوگند است، به عنوان مثال، در طول انتخابات ریاست جمهوری 2008 و 2012، شکایت مطرح شد که باراک ادعا کرد که به طور عمده در مورد برخی از چالش های واجد شرایط بودن در این کار نیست.

در مورد هالستر v. Soetoro (2009) و تصمیمات کم تر و مشابه نشان می دهد که سوگند خود را از طریق دادخواست های خصوصی منع نمی کند؛ اجرای عمدتا با کنگره، روند انتخاباتی و مکانیسم استیضاح است، با این وجود این اختلافات تاکید می کنند که سوگند یک آستانه قانونی نیست - که واجد شرایط بودن است.

چالش های حزب الله و انتخابات 2020 پس از مامث

پس از انتخابات ریاست جمهوری 2020، چندین دادخواست تلاش کردند تا اعتبار گواهینامه های انتخاباتی را به طور جزئی بر اساس اتهاماتی که رئیس جمهور منتخب (و بعد از آن رئیس جمهور) از الزامات سوگند در برخی از مفهوم متافیزیکی راضی نمی کرد (به عنوان مثال، با عدم حل قانون اساسی در برابر برخی از روش های انتخاباتی، این موارد، مانند Tex] عالی ترین دادگاه پنسیلوانیا [F]، بدون هیچ گونه اقدام شخصی "قانونی" برای تعیین صلاحیت های انتخاباتی، رد نشده است.

Oath و Impeachment: The Ultimate Execution

مستقیم ترین چالش قانونی برای پایبندی رئیس جمهور به سوگند، استیضاح است.قانون اساسی تضمین می کند که رئیس جمهور ممکن است از دفتر در استیضاح حذف شود و محکومیت، "دل، بریبری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم نامه رئیس جمهور 2019، به صراحت گفت که سوگند به بسیاری از مقالات استیضاح، به عنوان مثال، در استیضاح (1868)، متهم به اجرای صریح و صریح و صریح یک مقاله استیضاح او، "قانون کلینتون به اجرای عمدی "قانون شکنی از او "قانون" (قانون اعدام) شد.

در حالی که سنا در هر یک از این موارد تبرئه می شود، فرایند استیضاح (نشان می دهد که سوگند نه تنها الهام بخش است) بلکه استانداردی از رفتار را تعیین می کند که می تواند برای پاسخگو کردن رئیس جمهور مورد استفاده قرار گیرد.[۳][۳][۲][۳][۳][۳] به طور کلی به عنوان مجمع قانون اساسی برای داوری منحصر به فرد عمل می کند که آیا اقدامات رئیس جمهور به فرد را نقض می کند.

اصول حقوقی کلیدی و چالش های پینگ اوات

پرسش سیاسی Doctrine

بسیاری از چالش های قانونی سوگند ریاست جمهوری در زیر دکترین سیاسی رد شده است، که معتقد است که برخی مسائل قانون اساسی به شاخه های سیاسی (کنش یا اجرایی) متعهد هستند و بنابراین توسط دادگاه ها قابل بررسی نیستند.در زمینه سوگند، اختلافات در مورد اینکه آیا یک رئیس جمهور منتخب به درستی سوگند خورده است، یا اینکه آیا واجد شرایط بودن رئیس جمهور آینده معتبر است، اغلب به عنوان یک چارچوب سیاسی تعیین شده است.

ایستادن

حتی زمانی که یک چالش قانونی قابل قبول است، شاکیان باید ثابت کنند که آسیب بتن، تشنج و جبران خسارت، اکثر دادخواست های مربوط به سوگند توسط شهروندان خصوصی، نامزدها یا مقامات دولتی به طور معمول متوجه می شوند که علاقه عمومی به دیدن قانون اساسی تایید شده کافی نیست، به عنوان مثال، در .L.] مدافعان عالی حیات وحش، [۱] همه چیز را به عنوان یک نتیجه عمومی از الزامات عمومی ثابت کرد.

عدم رضایت و محدوده قدرت اجرایی

یکی دیگر از اصول مهم این است که آیا سوگند به خود قدرت های اساسی می دهد یا نه؛ در حالی که در مقابل قدرت ذاتی محدود، موارد بعدی مانند کره شمالی و ایستگاه جنگ ترومن: ثابت کرد که قدرت رئیس جمهور باید به طور واضح از استدلال قانون اساسی به تنهایی از آن دفاع کند.

Oath به عنوان یک مدرک تحصیلی تایید وضعیت

محققان حقوقی بحث کرده اند که آیا سوگند یک مدرک قانونی ثابت (مانند سن یا شهروندی) یا سابقه وضعیت (مانند گرفتن یک گام لازم قبل از انجام دفتر) است، بخش 1، بند 8 - "قبل از اینکه او در اعدام دفتر خود وارد شود، او باید پس از سوگند به طور خودکار آن را انجام دهد، او را به عنوان یک شرط قانونی دریافت کرد، و پس از آن ممکن است به طور خودکار به عنوان یک رئیس جمهور رسمی اقدام کند (به عنوان یک دفتر رسمی، بدون سوگند، به نظر نمی تواند به عنوان یک دفتر رسمی).

دیدگاه های مقایسه ای: چالش های Oath در سایر شرایط

در حالی که این مقاله بر قانون ایالات متحده متمرکز است، شایان ذکر است که بسیاری از کشورهای دیگر با چالش های قانونی در مورد سوگندهای ریاست جمهوری یا اجرایی مواجه شده اند، به عنوان مثال، در سال 2017، دیوان عالی هند در نظر گرفته است که آیا فردی که به دفتر انتخاب شده است می تواند واجد شرایط برای عدم رعایت یک سوگند به کار قانونی ایالات متحده باشد که شامل سکولاریسم در چندین کشور آفریقایی است، دادگاه ها اقدامات ریاست جمهوری را به درستی انجام داده اند.

مسائل نوظهور: چالش های Oath در عصر دیجیتال

چالش های حقوقی مدرن نیز در مورد شکل سوگند به وجود آمده است.آیا یک رئیس جمهور می تواند سوگند را از راه دور یا کنفرانس ویدئویی بپذیرد؟ در سال 2021، روش های عادی افتتاحیه مطرح شده است سوالات مربوط به همه گیر، اما هیچ چالش رسمی قانونی ظهور کرد، به عنوان مشارکت از راه دور در دولت رایج تر می شود، سوال اینکه آیا حضور فیزیکی برای سوگند به عنوان یک مسئله واقعی مورد نیاز است، و یا به انکار برخی از طرف گروه های حقوقی (به عنوان یک شکایت از آنها).

نتیجه گیری

چالش های حقوقی مربوط به سوگند ریاست جمهوری، فضای محدود اما مهم در قانون اساسی را اشغال می کند.[۱] سوگند به خود یک الزام بستر است - هر دو یک مدرک و یک سابقه شرط برای فرض بر ریاست جمهوری، با این حال، اجرای آن تقریبا به طور کامل با شاخه های سیاسی: کنگره در گواهی رأی گیری، سنا در محاکمات استیضاح، و رأی گیری در دادگاه به طور کلی کاهش یافته است. [۶]

درک این موارد و اصول برای هر کسی که قانون اساسی، حکومت یا انتقال صلح آمیز قدرت را مطالعه می کند، ضروری است؛ سوگند ریاست جمهوری بیش از یک آیین باقی مانده است؛ این یک تعهد قانونی است که رفتار مدیر اجرایی را به خود قانون اساسی پیوند می دهد، برای مطالعه بیشتر، با LII خلاصه ماده II و [F2 ] پرونده های عالی اطلاعات مربوط به دادگاه (3)