درک قانون کیفری: تعاریف و مفاهیم کلیدی

• Reus Reus (قانون گناه) : یک عمل فیزیکی داوطلبانه یا (در برخی موارد) یک شکست در عمل هنگامی که یک وظیفه قانونی وجود دارد وجود دارد، به عنوان مثال، در یک پرونده قتل، عمل مجدد عمل کشتن است.
• مردان Rea (ذهن گناه) : حالت ذهنی مورد نیاز برای جرم و جنایت است: سطوح مشترک مردان rea شامل: قصد (هدف)، دانش، بی پروای (بی توجهی آگاهانه از ریسک قابل توجه)، و غفلت (عدم اطلاع از خطر) جرم و جنایت های مختلف نیاز به سطوح مختلف دارند.
• سازگاری: [و مردان] باید در همان زمان اتفاق بیفتد، اگر یک فرد تصادفاً با یک ماشین برخورد کند (هیچ مردی دوباره باز نمی شود) و سپس تصمیم می گیرد آنها را بکشد، قتل نمی تواند بر اساس عمل قبلی باشد.
• {FLT:1} عمل باید سبب آسیب یا نتیجه مشخص شده توسط جرم شود. Causation دارای دو بخش است: آزمایش علت (اما برای): آسیب بدون عمل رخ نداده است و علت پروتی (آسیب به طور منطقی قابل پیش بینی از عمل بود).

برخی از جرایم که به عنوان (FLT:0) جرایم مسئولیت پذیری شناخته می شوند ، به نمونه های مردانه نیاز ندارند تجاوز قانونی (در برخی از حوزه های قضایی) و برخی از نقض قانونی (به عنوان مثال، فروش الکل به یک جزئی، صرف نظر از اینکه فروشنده سن را می داند).

دفاع در قانون کیفری

متهمان ممکن است دفاع را برای جلوگیری از مسئولیت بالا ببرند.دفاع ها می توانند به عنوان توجیه طبقه بندی شوند (این اقدام در شرایط درست بود) یا بهانه ( متهم از نظر اخلاقی قابل سرزنش نبود).

• دفاع از وفاداری: متهم استدلال می کند که به دلیل یک اختلال روانی شدید، آنها نمی توانند ماهیت یا اشتباه اقدامات خود را در زمان جرم درک کنند. استاندارد توسط صلاحیت متفاوت است؛ قانون M'Naghten (تعامل شناختی) و مدل "کنترلی" آزمون معمول کد Penal به ندرت محدود می شود.
• دفاع از خود: یک فرد ممکن است از نیروی معقول برای محافظت از خود در برابر آسیب های فوری غیر قانونی استفاده کند، نیروی مورد استفاده باید متناسب با تهدید باشد، بسیاری از کشورها قوانین "زمین خود" را که وظیفه را برای عقب نشینی قبل از استفاده از نیروی مرگبار در شرایط خاص حذف می کنند، خود دفاع از خود نیز برای دفاع از دیگران اعمال می شود.
• متهم مرتکب جرم شد، زیرا آنها تحت تهدید فوری مرگ و یا آسیب جدی جسمی از شخص دیگر بودند، این دفاع برای قتل در بسیاری از ایالت ها در دسترس نیست.
• ضرورت: متهم مرتکب جرم برای جلوگیری از آسیب بیشتر، به عنوان مثال، شکستن به یک ساختمان آتش سوزی برای نجات یک کودک (اگر چه یک انحراف فنی، عمل با ضرورت توجیه می شود) اختلاف نظر از دور از دور در آن تهدید ناشی از نیروهای طبیعی به جای شخص دیگر است.
• تجاوز: متهم توسط افسران مجری قانون ایجاد شده است تا مرتکب جرمی شوند که در غیر این صورت مرتکب آن نشده اند، بهره برداری از آن دفاع است اگر رفتار دولت آنقدر بیش از حد تحمل شود که آن را ایجاد هدف جنایی، نه تنها یک فرصت ارائه شده است.
• علی: متهم شواهدی را ارائه می دهد که آنها در صحنه جرم و جنایت حضور نداشتند، هنگامی که جرم اتفاق افتاد، یک دفاع واقعی است که نیاز به اثبات مکان در آن زمان، اغلب از طریق شهادت یا سوابق.
• از حقیقت بیزار است: متهم اشتباه صادقانه در مورد یک واقعیت است که مردان مورد نیاز را نفی می کند، به عنوان مثال، اگر کسی چتر دیگری را که اعتقاد دارد آن را است، آنها فاقد قصد سرقت است.

نقش اجرای قانون

سازمان های اجرای قانون نقطه ورود سیستم عدالت کیفری هستند. مسئولیت های آنها فراتر از دستگیری مظنونان به شامل پیشگیری از جرم، تحقیقات، جمع آوری شواهد و آماده سازی پرونده های اولیه است:

• بررسی جرایم با مصاحبه با شاهدان، جمع آوری شواهد فیزیکی (DNA، اثر انگشت، داده های دیجیتال) و استفاده از علم قانونی.
• متهمین را با اخذ حکم بازداشت بر اساس علت احتمالی یا بازداشت های بدون قید و شرط در هنگام وقوع جرم در حضور افسر، دریافت می کنند.
• مدارک مستند برای اطمینان از اینکه در دادگاه قابل قبول است، پس از پروتکل های زنجیره ای از آن.
• آزمون در دادگاه به عنوان شاهدان واقعی در مورد مشاهدات و اقدامات خود در طول یک تحقیق.
• همکاری با دادستان ها برای ایجاد یک پرونده قوی، اغلب ارائه گزارش ها و توصیه هزینه ها.

محدودیت های قانون اساسی به طور قابل توجهی اقدامات اجرای قانون را شکل می دهد. [۱] چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، و نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی برای بسیاری از جستجوها دارد. باید قبل از اطلاع از بازجویی، به مظنونان بازداشت محکوم شود و در نتیجه حفاظت از قانون اساسی آنها را سرکوب کند.

سیستم دادگاه

پرونده های جنایی در یک سیستم دادگاه سلسله مراتبی مورد قضاوت قرار می گیرند.این ساختار تضمین می کند که خطاها را می توان بررسی کرد و این موارد در سطوح مناسب انجام می شوند.

• دادگاه های سه گانه: همچنین دادگاه های منطقه ای یا دادگاه های برتر نامیده می شود - این ها در ابتدا شنیده می شوند. دادگاه دادگاه حقایق را تعیین می کند، قانون را برای این حقایق اعمال می کند و حکم (از طریق هیئت منصفه یا قاضی) در سیستم فدرال، دادگاه های منطقه ایالات متحده دادگاه محاکمه هستند.
• دادگاه های داوری: این دادگاه ها بررسی تصمیمات دادگاه دادگاه زمانی که یک حزب ادعا می کند خطای قانونی رخ داده است (به عنوان مثال، پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست) آنها محاکمه های جدید و یا شنیدن شواهد جدید؛ آنها بررسی رکورد دادگاه های درخواست ایالات متحده (دادگاه های مدار) دادگاه های واسطه هستند.
• دادگاه های پیش بینی: بالاترین دادگاه در یک حوزه قضایی، دیوان عالی ایالات متحده دارای اختیار برای بررسی پرونده های دادگاه فدرال و دادگاه های عالی دولتی است که شامل قوانین فدرال یا مسائل قانون اساسی است.

در فرایند محاکمه، قاضی نظارت بر روش های قانونی، قوانین بر شواهد، دستورالعمل هیئت منصفه، و حکم را اعمال می کند. (در بیشتر موارد جنایی) گناه یا بی گناهی را بر اساس حقایق ارائه شده تعیین می کند. متهم حق قانونی برای محاکمه توسط هیئت منصفه تحت اصلاحیه ششم برای جرایم جدی دارد.

روش کیفری: از بازداشت تا درخواست

روند عدالت کیفری یک توالی ساختاری برای محافظت از حقوق متهم در حالی که اطمینان از امنیت عمومی است.

مرحله مقدماتی

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] اجرای قانون مظنون را بر اساس علت احتمالی به حضانت می برد.
• ظاهر آشکار: مظنون در مدت کوتاهی پیش از قاضی ظاهر می شود (معمولا 48 ساعت) قاضی متهم به اتهامات، وثیقه و مشورت اگر متهم نمی تواند یکی را پرداخت کند.
• شنوایی مقدماتی یا هیئت داوران بزرگ: برای تعیین اینکه آیا شواهد کافی برای ادامه محاکمه وجود دارد، یک جلسه مقدماتی قبل از قاضی یک هیئت منصفه بزرگ یک پانل از شهروندان است که شنیدن شواهد ارائه شده توسط دادستان و تصمیم گیری در مورد صدور یک حکم.
• بی انصافی: [FLT 1] متهم به طور رسمی متهم شده و وارد درخواست می شود: گناه، و یا (در برخی موارد) هیچو ادعا (بدون مسابقه) اکثر متهمان در ابتدا گناه نمی کنند، منجر به مذاکرات یا محاکمه.
• [در این میان] [و] [و] [و] [و [مشرکان] [و] [و] [و [مشرکان]] [و [به]]]] [و [به]]]] [و [به]]]] [و [و]] [و [از]] [به] آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات] اشاره می کنند.

• چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی است. الزامات بر اساس علت احتمالی و خاص بودن حکم می کند.
• اصلاحیه: محافظت در برابر خود تبعیض (حق سکوت)، خطر دو برابر و تضمین روند قانونی نیز شامل حق هیئت منصفه بزرگ برای اتهامات جنایی در پرونده های فدرال.
• اصلاحیه: حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت منصفه بی طرف، اطلاع از اتهامات، مواجهه با شاهدان، فرایند اجباری برای شاهدان و کمک به مشورت تفسیر شده است برای نیاز به نمایندگی موثر و اعمال در تمام مراحل بحرانی از تعقیب.
• [FLT1] [مشرکان] بیش از حد وثیقه، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول است، این است که بحث در مورد مجازات مرگ، احکام زندگی برای نوجوانان و شرایط زندان متمرکز شده است.
• چهارمین اصلاحیه: بیشتر بیل های حقوق را از طریق فرآیند لیف، به دولت ها ارائه می دهد، اطمینان حاصل می کند که رسیدگی های جنایی دولتی نیز به این حقوق اساسی احترام می گذارد.

نظریه های مجازات

تشدید توسط چندین نظریه فلسفی هدایت می شود که آنچه را که مجازات ها به عنوان تنها و موثر در نظر گرفته می شوند، شکل می دهد:

• [در این باره] عذاب دردناکی است، زیرا مجرم سزاوار عذاب است.
• عذاب (FLT:1) هدف از دلسرد کردن جرم آینده، هر دو توسط مجرم خاص (تأنقّت خاص) و توسط دیگران که ممکن است اعمال مشابه (تأنع عمومی) را در نظر بگیرند، باید مطمئن، سریع و شدید به اندازه کافی برای بیش از مزایای بالقوه جرم.
• ناتوانی: حذف مجرم از جامعه (از طریق زندان یا نظارت الکترونیکی) مانع از ارتکاب جرایم بیشتر در طول این دوره می شود.
• بازسازی: هدف این است که اصلاح مجرم از طریق آموزش، درمان، آموزش شغلی یا درمان سوء استفاده مواد مخدر، به طوری که آنها می توانند شهروندان قانون ساز تبدیل شده و کاهش یافته است، اما در برنامه هایی مانند دادگاه های مواد مخدر و ابتکارات عدالت جوانان مهم است.
• بازسازی: تمرکز بر تعمیر آسیب ناشی از قربانیان و جوامع.