درک فدرالیسم: بنیاد قانون اساسی

رابطه بین دولت فدرال و دولت محلی و ویژگی تعریف سیستم سیاسی ایالات متحده است که در قانون اساسی ریشه دارد، این تقسیم قدرت به عنوان فدرالیسم شناخته شده است. فریم ها یک سیستم را طراحی کردند که در آن دولت ملی قدرت های نمایندگی شده را در اختیار دارد، در حالی که دولت ها به طور خاص به دولت فدرال اعطا نمی شوند یا به آنها رد می شوند، این ساختار در فهرست های قانون اساسی من تشکیل شده است؛ و یا شامل تشکیل دولت های قانونی است که شامل تشکیل دولت های قانونی است.

قدرت های دولت فدرال

دولت فدرال از طریق سه دسته از قدرت ها اختیاراتی را در اختیار دارد: تنزل، ضمنی و همزمان هر دسته، دامنه و محدودیت نفوذ فدرال را بر دولت ها و مناطق مشخص می کند.

قدرت های تجسمی

قانون اساسی به صراحت به کنگره مجموعه ای از اختیارات در ماده I، بخش 8 را می دهد، این شامل قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم بین دولت و تجارت خارجی، پول سکه، ایجاد دفاتر پست و جاده ها، اعلام جنگ، افزایش و حمایت از ارتش، و ارائه به طور قابل ملاحظه ای برای رفاه عمومی است که گسترده تنظیم در سراسر دولت و یا مقررات تجاری، اجازه می دهد، از طریق چندین دولت، "دولت، از طریق دولت، از طریق دولت، "دولت، از طریق خطوط دولتی، از طریق دولت، از طریق دولت، "دولت، از طریق خطوط دولتی، "دولت، خطوط دولتی، از طریق دولت، از طریق خطوط دولتی، خطوط دولتی، خطوط دولتی، خطوط دولتی، خطوط دولتی، سیاست های مختلف، سیاست های مختلف، گزارش، جنگ، سیاست های دولتی، گزارش می دهد، جنگ، جنگ، گزارش می شود، جنگ، جنگ، جنگ، اعلام جنگ، اعلام جنگ، جنگ، جنگ، جنگ، جنگ، جنگ، جنگ، اعلام جنگ، اعلام جنگ، جنگ، جنگ، جنگ، اعلام، جنگ، گسترش می شود، جنگ، جنگ، گسترش و یا مقررات عمومی، گسترش می دهد، جنگ، گسترش می دهد، گسترش می دهد، گسترش

قدرت های ضروری و مناسب

لازم و مناسب - همچنین در ماده I، بخش 8 - نمایندگان کنگره قدرت را برای اجرای تمام قوانین "ضر و مناسب" برای اجرای قدرت های تنزیل شده خود، این ارائه به طور ضمنی برای قدرت های بین المللی، اولین بار توسط دیوان عالی در Mculloch v] (1881، [FLT 1) دادگاه شماره 1، به طور واضح تایید شده است که اداره فدرال و حتی به عنوان مجوز بانک مرکزی به عنوان یک بانک مرکزی، به طور صریح و قانونی، به عنوان مجوز داده است.

قدرت های فعلی و قدرت های سرکوبگر

قدرت های فعلی کسانی هستند که توسط دولت های فدرال و ایالتی به اشتراک گذاشته شده اند، این شامل قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، ایجاد دادگاه، ساخت جاده ها و اجرای قوانین است، هنگامی که قوانین ایالتی و فدرال، قانون اساسی این است که قانون فدرال غالب است، این بدان معنی است که دولت نمی تواند قوانینی را که به طور مستقیم از فدرال یا مقررات منع شده است، حتی اگر قانون مشترک است - محدود به این قانون عمل - که در آن - بیان می کند.

چگونه اداره فدرال اقدام دولتی را متوقف می کند

اولویت بندی مکانیسمی است که قانون فدرال یا قانون محلی را باطل می کند.[۵] می تواند به طور صریح از طریق زبان قانونی یا ضمنی زمانی که مقررات فدرال به قدری جامع است که هیچ جایی برای اقدام دولتی ایجاد نمی کند؛ دادگاه عالی به رسمیت شناختن سه نوع اصلی از معافیت: بیان پیشگیرانه] ، هنگامی که صریحاً مبارزه خود را به قانون فراگیر (F) می کند؛ زمانی که قانون فدرال را به عنوان قانون فدرال تنظیم می کند؛

برای یک شیرجه عمیق تر به تجزیه و تحلیل مقدماتی دادگاه، به ] [FLT: ] خلاصه کلی موسسه اطلاعات از پیش داوری دکترین اشاره کنید.

قدرت خرج کردن و فدرالیسم مالی

یکی از قدرتمندترین ابزارهایی که دولت فدرال بر دولت ها و محلی ها دارد، لوتینگ است که به کنگره قدرت مالیات و هزینه برای رفاه عمومی را می دهد.دولت فدرال از این اختیارات برای ارائه کمک های مالی به دولت ها استفاده می کند، اغلب شرایطی را که نیاز به انطباق با سیاست های فدرال دارد، گاهی اوقات به دولت فدرال اجازه نمی دهد تا آن را به طور مستقیم شکل دهد.

Categorical vs. Block Grants

کمک های مالی فدرال در دو فرم اولیه قرار دارند. کمک های مالی بالینی به اهداف خاص محدود می شوند، مانند زیرساخت حمل و نقل یا آموزش برای دانش آموزان کم درآمد، این کمک های مالی به دولت فدرال کنترل قابل توجهی در مورد چگونگی استفاده از وجوه.FLT:2Block کمک می کند.[۳][۳][۳][۳] با توجه به منابع مالی عمومی، و یا خدمات توسعه اجتماعی، در حالی که اغلب ارائه می دهند.

شرایط کمک و محدودیت های قدرت فدرال

کنگره اغلب شرایط را به کمک های مالی فدرال برای تشویق انطباق با اهداف سیاست ملی پیوند می دهد.[۵] برای مثال، صندوق های بزرگراه فدرال در ایالت هایی که حداقل سن نوشیدن را به ۲۱ سال افزایش داده اند، شرط بندی می کنند و محدودیت های غلظت الکل خون را در 0.08 درصد افزایش می دهند، دادگاه عالی به طور کلی این شرایط را نقض کرده است، تا زمانی که آنها به وضوح، مربوط به منافع فدرال در برنامه، و نه cocive محدودیت های مربوط به بخش مراقبت از ALT1، که همه آنها را نقض کرده اند.

نام تجاری: Pendulum تاریخی

تجارت نوئل پویاترین منبع قدرت فدرال بر دولت ها و محلی ها بوده است. تفسیر آن به طور چشمگیری در طول زمان تغییر کرده و منعکس کننده تغییر دیدگاه ها در مورد تعادل مناسب بین اختیارات ملی و دولتی است.

توسعه جدید دوره معامله

قبل از دهه ۱۹۳۰، دیوان عالی به طور کلی دیدگاه محدودی از قدرت تجارت کنگره داشت، آن را به حرکت کالاهای سراسر خطوط دولتی محدود کرد. رکود بزرگ باعث گسترش چشمگیر شد.در مواردی مانند Wickard v. Filburn (1942] ، دادگاه حکم کرد که کنگره حتی می تواند فعالیت های غیر تجاری محلی را تنظیم کند - مانند فعالیت گسترده برای استفاده از این سرمایه داری فدرال.

انقلاب دادگاه Rehnquist Court Revolution

از دهه ۱۹۹۰، دادگاه Rehnquist شروع به ارزیابی مجدد محدودیت های مربوط به قانون تجارت نوئل کرد، در ایالات متحده v. لوپز (1995) ، دادگاه با کاهش محدودیت های قابل توجه در قانون اساسی زنان، نگه داشتن یک اسلحه نزدیک به مدرسه فعالیت اقتصادی نیست و به طور قابل توجهی بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد [F:2]

خرید مدرن نوئل Doctrine

چارچوب پس از پایان نامه مستلزم آن است که کنگره برای تنظیم فعالیت تحت تجارت {LT3}، که فعالیت باید شامل کانال های تجارت بین دولتی، ابزار عالی تجارت بین دولتی، یا فعالیت هایی که رابطه قابل توجهی با تجارت بین دولتی دارند، باشد؛ در حالی که دولت فدرال قدرت گسترده ای را در مورد مسائل اقتصادی حفظ می کند، دادگاه نشان داده است که زمانی که کنگره به مناطقی که به طور سنتی تحت کنترل قانون هستند، اداره می شود (FI.

قدرت های دولتی و اصلاحیه دهم

اصلاحیه دهم به عنوان بستر قانون اساسی حاکمیت دولتی عمل می کند و این را فراهم می کند که "قدرت هایی که به ایالات متحده تسلیم نمی شوند توسط قانون اساسی و نه توسط آن به ایالات متحده ممنوع شده اند، به ترتیب به ایالات متحده یا به مردم اختصاص داده شده اند."این رزرو قدرت ها برای محافظت از اختیارات گسترده دولتی در مورد مسائل محلی تفسیر شده است.

قدرت پلیس و قدرت های محفوظ Doctrine

قدرت های پلیس اختیارات ذاتی دولت ها برای تنظیم سلامت، ایمنی، رفاه و اخلاق شهروندان خود هستند، این شامل مناطق وسیعی است: تنظیم بهداشت عمومی، منطقه بندی و استفاده از زمین، مجوز متخصصان، قوانین ازدواج، قانون جنایی و آموزش و پرورش، دولت فدرال به طور کلی این توابع سنتی دولت احترام می گذارد، اگرچه می تواند آنها را از طریق محدودیت های مشروط و یا اختیارات پلیس فدرال رزرو، به عنوان محدودیت های دولتی، رزرو شده است.

دکترین ضد انعقاد

حمایت انتقادی از حاکمیت دولت ] دکترین فرمانبرداری ضد-برج است که دولت فدرال را از نیاز به قانونگذاران ایالتی یا مقامات اجرایی برای اجرای برنامه های نظارتی فدرال منع می کند: این اصل در نیویورک v. ایالات متحده آمریکا") تاسیس شد.[۲][۳][۳][۳] که در آن دادگاه قانون فدرال را نقض کرد که بدون آن نمی تواند به سادگی افسران فدرال دستور دهد.

قانون دیلون و اداره دولتی محلی

دولت های محلی – کشورهای، شهرها و مناطق ویژه – در قانون اساسی ذکر نشده اند. زیر قانون اساسی ، دولت های محلی تنها دارای قدرت های محکمی هستند که به طور قابل توجهی توسط قانون اساسی ایالتی یا اساسنامه اعطا می شوند، به علاوه قدرت ها لزوما از این کمک های مالی ضمنی شده است.این بدان معنی است که شهرها و حساب ها اساسا موجودات دولتی هستند که به دنبال کنترل دولت محلی هستند مگر اینکه اجازه ی دولت محلی را در امور داخلی داده باشند.

نبرد فدرال معاصر

چندین بحث فعلی سیاست نشان دهنده ی جنگ مداوم بین اقتدار فدرال و ایالتی است.

قانونی سازی ماری جوانا و قانون فدرال

علی رغم ممنوعیت فدرال ماری جوانا تحت قانون مواد کنترل شده، بسیاری از ایالت ها برای استفاده پزشکی یا تفریحی کانابیس را قانونی کرده اند، این امر باعث ایجاد یک درگیری مستقیم بین قوانین فدرال و ایالتی می شود.دولت فدرال عمدتا یک رویکرد دست از طریق هدایت اجرایی صادر شده توسط وزارت دادگستری را تصویب کرده است، اما تنش قانونی همچنان ادامه دارد.

مهاجرت فدرال

سیاست مهاجرت به طور سنتی یک حوزه فدرال است، اما دولت ها به طور فزاینده ای در این منطقه فعال شده اند.[۱] برخی از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که به اجرای قانون محلی برای همکاری با مقامات مهاجرت فدرال نیاز دارند، در حالی که دیگران سیاست های "سانتوصی" را در مورد دسترسی عمومی محدود کرده اند.۱، دادگاه عالی به طور کلی قوانین دولتی را که سعی دارد به طور مستقیم مهاجرت را تنظیم کند، به عنوان در Arizona v [۱] مجوز کار ایالات متحده، که چندین مجوز رسمی، و فدرال را از ایالات متحده، مقررات دسترسی دولتی را حفظ می کند.

مقررات زیست محیطی و اداره دولتی

قانون محیط زیست عرصه دیگری است که در آن اختیارات فدرال و ایالتی از قانون هوای پاک، قانون آب پاک و سایر قوانین عمده زیست محیطی ایجاد استانداردهای فدرال، اما اغلب اجرای به دولت ها از طریق مدل فدرال سازی تعاونی، دولت همچنین می تواند مقررات سختگیرانه تر از حداقل فدرال را تصویب کند، زیرا کالیفرنیا با استانداردهای انتشار خودرو تحت یک قانون پاک هوا، این معافیت از دولت تبدیل شده است، و به دنبال تنظیم دقیق آلودگی هوا و کنترل های فدرال است.

بهداشت و درمان و قانون مراقبت مقرون به صرفه

قانون مراقبت مقرون به صرفه دادخواست فدرالیسم قابل توجه را ایجاد کرد، به ویژه در ]NFIB v. Sebelius [ فراتر از مسئله توسعه Medicaid، ACA چارچوبی ایجاد کرد که در آن کشورها گزینه های مختلفی دارند: آنها می توانند مبادلات بیمه درمانی خود را اجرا کنند یا به مبادلات فدرال وابسته شوند؛ آنها می توانند Medicaid یا کاهش به این کار (همانطور که بسیاری از دولت ها در ابتدا نشان می دهند) تغییر در این روش سیاست فدرال است.

تعادل قدرت در یک سیستم پویا

تعادل قدرت بین دولت فدرال و دولت ها ثابت نیست، بلکه در پاسخ به تغییرات سیاسی، قرار ملاقات های قضایی، جنبش های اجتماعی و شوک های خارجی مانند بحران های همه گیر یا اقتصادی تغییر می کند. درک این سیالی برای هر کسی که در حکومت، حمایت و یا سیاست عمومی مشغول است ضروری است.

پویایی سیاسی نقش مهمی ایفا می کند، هنگامی که همان حزب هر دو کنگره و ریاست جمهوری را کنترل می کند، قدرت فدرال تمایل دارد تا به عنوان عمده های ملی گسترش یابد سیاست های گسترده ای را تصویب کند.دولت یا اپوزیسیون سطح دولتی می تواند منجر به تجدید نظر اقتدار دولت شود.

جنبش های اجتماعی نیز تغییر می کنند.جنبش حقوق مدنی دهه 1960 بر قدرت فدرال برای غلبه بر جدایی دولتی متکی بود. اخیراً، جنبش های قانونی سازی ماری جوانا، برابری ازدواج و حفاظت از محیط زیست از هر دو راه ایالتی و فدرال برای دستیابی به اهداف خود استفاده کرده اند.توانایی دولت ها برای خدمت به عنوان "کارشناسان دموکراسی" اجازه می دهد تا آزمایش های ملی را که بعداً می تواند سیاست ملی را مطلع کند.

برای درک جامع از تکامل فدرالیسم، کنفرانس ملی Legislatures دولتی، یک پرسش کلیدی دقیق در مورد فدرالیسم فراهم می کند.[۱۰] که تحولات فعلی در روابط دولتی را دنبال می کند.

نتیجه گیری

رابطه بین دولت فدرال و دولت ها و محلی ها یک ویژگی مرکزی و پایدار از حکومت آمریکا است.دولت فدرال قدرت قابل توجهی از طریق قدرت های یکپارچه، ضمنی و همزمان، قوی ترین اعمال از طریق تجارت، تخصیص منابع مالی فدرال، و اختلال در حال اجرا دارد.با این حال اصلاحیه تن و دکترین ضد رهبری، از طریق قوانین اساسی دولت، به ویژه نیروهای دولتی، سیاست گذاری، به عنوان تغییر مقررات دولتی و مقررات قانونی، به عنوان دولت فدرال، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت فدرال، و نیروهای قانون مقررات قانونی، به عنوان تغییر دولت فدرال، به عنوان یک قانون مقررات اعمال فشار می دهد.