رابطه بین فرآیند و عدالت اجتماعی

درک عدالت اجتماعی: از برابری تا عدالت

عدالت اجتماعی این دیدگاه است که هر فرد سزاوار حقوق اقتصادی، سیاسی و اجتماعی و فرصت های اجتماعی است، لازم است که توزیع ثروت، فرصت ها و امتیازات در یک جامعه منصفانه باشد و موانع سیستماتیک برابری از بین برود، در حالی که اصطلاح به دست آمده از طریق جنبش های فلسفی و مذهبی، نظریه عدالت اجتماعی مدرن به فیلسوف سیاسی جان رالز مدیون است، که استدلال می کند که جامعه ای که حداقل به نفع اعضای احتمالی است.

عدالت اجتماعی اغلب از طریق دو مفهوم کلیدی عملیاتی می شود: کیفیت و equity کیفیت به معنی درمان همه یکسان، اطمینان از حقوق و فرصت های یکسان است، با این حال، به رسمیت می شناسد که افراد مختلف از موقعیت های مختلف شروع می کنند و ممکن است منابع مختلف یا پشتیبانی قابل مقایسه برای دستیابی به نتایج نمونه، به طور رسمی، اما اگر برخی از شواهد قابل مقایسه با یک سیستم تجزیه و تحلیل برابر است به طور رسمی از منابع برابر است از منابع برابر است.

بخش هایی از فرآیند مدیریت و عدالت اجتماعی

رابطه بین فرآیند و عدالت اجتماعی پیچیده و پویا است.در اغلب موارد وسیله نقلیه حقوقی اولیه است که از طریق آن ادعا عدالت اجتماعی پیشرفته است، هنگامی که گروه های حاشیه ای به دنبال اجرای حقوق خود هستند، آنها به حفاظت از رویه های رویه از طریق اطمینان از شنیدن صدای آنها در دادگاه، آژانس های اداری و قوانین مخالف، جنبش های عدالت اجتماعی برای گسترش زندانیان، به دلیل ناتوانی های غیر شهروندان، و غیر قانونی، به دلیل عدم توانایی های غیر قانونی، به کار گرفته اند.

دسترسی به عدالت

یکی از مهم ترین تقاطع ها دسترسی به عدالت است. حکم برجسته دادگاه عالی در سال 1963 در Gideon v. Wainwright معتقد بود که اصلاحیه ششم حق مشورت با متهمان دولتی که نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، همچنان یک پیروزی عمیق برای عدالت اجتماعی بود - به رسمیت شناخته شده است که فقر باید موانع کیفیت واقعی را تعیین کند، با این حال، سیستم های نمایندگی عمومی همچنان به طور قابل توجه هستند.

محاکمه های منصفانه و شعر های بی طرف

با توجه به روند تضمین حق محاکمه منصفانه، از جمله حق هیئت منصفه بی طرف ([۱] از یک نماینده متقابل از جامعه.محافظه کاران عدالت اجتماعی اشاره می کنند که شیوه های انتخاب هیئت منصفه تبعیض آمیز - مانند اعتصابات پیشگیرانه بر اساس نژاد - به طور تاریخی این تضمین را تضعیف کرده اند. [F:0Bat vson] اصلاح کنتاکی[۳][۳] تلاش برای دستیابی به قوانین عدالت اجتماعی، اما نشان می دهد که به طور تاریخی نقض تبعیض اجتماعی است.

مطالعات موردی تاریخی: درس هایی از سیستم حقوقی آمریکا

بررسی موارد برجسته نشان می دهد که چگونه فرآیند و عدالت اجتماعی - گاهی اوقات هماهنگ، گاهی اوقات در درگیری.

پسران اسکاتبورو: شکست فرآیند مدیریت و عدالت اجتماعی

در سال ۱۹۳۱، ۹ نوجوان آفریقایی آمریکایی به اشتباه متهم به تجاوز دو زن سفید در آلاباما شدند؛ آنها یک محاکمه عجولانه، بی کفایت و یک هیئت منصفه تمام سفید را دریافت کردند، علی رغم فقدان شواهد معتبر، هشت نفر به دلیل حکم حفاظت سیستماتیک به دادگاه عالی محکوم شدند: اول در محرومیت رسمی:0Po vwell. آلاباما [۳۲] که در نهایت به دلیل پرونده حفاظت از مواد مخدر (۱۱:۱) به طور سیستماتیک، و به علت یک پرونده حمایت از سوی پلیس آفریقا محکوم شد.

براون v. هیئت آموزش و پرورش: فرآیند به عنوان یک ابزار برای عدالت اجتماعی

تصمیم 1954 در هیئت آموزش و پرورش اغلب به عنوان یک پیروزی عدالت اجتماعی دیده می شود، اما همچنین در مورد استدلال فرآیند دادرسی به طور واضح اجرا می شود که امکانات آموزشی جدا شده به طور ذاتی نابرابر هستند، محروم کردن کودکان آفریقایی آمریکایی از حفاظت برابر از قوانین تضمین شده توسط قانون 14th در حالی که به طور واضح فرایند تفسیر مرکزی را گسترش داد، همه شهروندان می توانند به طور عادلانه به طور مساوی تغییر دهند.

Gideon v. Wainwright: Bricing Procedural Rights و Social Equity

Clarence Earl Gideon، یک مرد فقیر که به شکستن و ورود محکوم شده است، به طور مشهور به محکومیت خود اعتراض کرد، زیرا او یک وکیل را رد کرد، دیوان عالی به طور اجماع حکم کرد که حق مشورت برای محاکمه منصفانه است و در دادگاه های دولتی از طریق اصلاحیه نامه چهاردهمین به طور مستقیم عدالت اجتماعی پیشرفته اعمال می شود، با اطمینان از اینکه حتی متهمین فقیر حق دارند که به اجرای قانون قانونی برسند، و اجرای آن ها اجازه نمی دهد.

چالش های موجود در بخش: تنش ها و مسائل حل نشده

در حالی که فرآیند و عدالت اجتماعی اغلب یکدیگر را تقویت می کنند، آنها همچنین می توانند به تنش برسند. با توجه به روند به طور ذاتی در تاکید خود بر منظم بودن رویه محافظه کارانه است؛ این اصطکاک می تواند ثبات، سابقه و دقت جنبش عدالت اجتماعی را نشان دهد.

سیستم Racism و Unequal Application

مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که افراد سیاه و اسپانیایی با بازداشت زودرس شدیدتر، محکومیت های طولانی تر و موانع بیشتر برای دسترسی به منابع حقوقی نسبت به متهمان سفیدپوست مواجه هستند، حتی زمانی که روش های فرآیند به طور نامتناسبی خنثی هستند، سوگیری های ضمنی می توانند نتایج را ایجاد کنند، طرفداران عدالت اجتماعی استدلال می کنند که روند بدون توجه به نابرابری ساختاری هرگز نتایج منصفانه ای را ایجاد نمی کند.

فقر به عنوان یک مانع برای انجام فرآیند

هزینه نمایندگی حقوقی، شاهدان متخصص و درخواست های قضایی دو لایه ای ایجاد می کند. متهمان ثروتمند می توانند به طور کامل حقوق فرآیند خود را به طور کامل اجرا کنند؛ متهمان فقیر اغلب بدون توجه به بی گناهی به خاطر اینکه نمی توانند برای مبارزه با پل های حقوقی شهر هزینه کنند، به دلیل اینکه این واقعیت منجر به تماس برای "حق مشورت" در موارد مدنی شامل نیازهای اساسی مسکن، حضانت کودک و مهاجرت، برخی از برنامه های حقوقی قانونی نیویورک شده است.

عدم وفاداری و مسئولیت پلیس

ایمنی واجد شرایط، دکترینی که مقامات دولتی را از مسئولیت مدنی محافظت می کند مگر اینکه آنها قانون "به وضوح تاسیس شده" را نقض کنند، به عنوان یک مانع برای عدالت اجتماعی مورد انتقاد قرار گرفته است، اغلب از قربانیان سوء رفتار پلیس از گرفتن مجدد از طریق دادگاه ها جلوگیری می کند، حتی زمانی که حقوق فرآیند قانونی نقض شده است، این دکترین در ابتدا برای پاسخگویی به مقامات برای عمل بدون ترس از شکایت های غیرقانونی، اما باید استدلال کند که شامل اقدامات ایمنی و یا محدودیت در مورد آن است.

نقش آموزش و پرورش در پرورش هر دو اصل

آموزش یک ابزار قدرتمند برای پیشرفت هر دو فرآیند و عدالت اجتماعی است، زمانی که دانش آموزان حقوق قانونی خود را درک می کنند و مبارزات تاریخی برای ایمن کردن آنها، آنها بهتر مجهز به حمایت از خود و دیگران هستند.یک برنامه آموزشی مدنی قوی باید نه تنها شامل متن اصلاحات، بلکه جنبش های اجتماعی است که به آنها معنی می دهد.

توسعه برنامه درسی