سفر یک پرونده از طریق سیستم دادگاه یک فرایند ساختار یافته است اما اغلب پیچیده است که می تواند ماه ها یا حتی سال ها را از پرونده اولیه شکایت به حکم نهایی - و به طور بالقوه یک درخواست تجدید نظر - هر مرحله به یک هدف متمایز در پیگیری عدالت عمل می کند. درک این سفر نه تنها برای دانشجویان قانون و متخصصان حقوقی ضروری است، بلکه برای هر کسی که ممکن است یک روز خود را در این مرحله به پایان برساند، راه حل دقیق و یا چگونگی پیشرفت از یک مرحله توجه دقیق از راه رفتن.

شکایت کردن

این فرایند به طور رسمی زمانی آغاز می شود که شاکی (در یک پرونده مدنی) یا دولت (در پرونده جنایی) شکایت یا سند شارژ را با دادگاه مناسب اجرا کند.برای مسائل مدنی، شکایت باید اساس واقعی ادعای، نظریه حقوقی (به عنوان مثال، غفلت، نقض قرارداد)، و تسکین - اغلب به دنبال خسارت های پولی یا حکم شکایت بر اساس نوع قضایی (به عنوان مثال، احزاب حقوقی) پرونده قضایی شخصی (به عنوان مثال، نقض قرارداد) است.

عناصر کلیدی شکایت

  • [در این باره] [و] نام های احزاب، نام دادگاه و شماره پرونده [[۱]
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ و ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇
  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن کریم و سوره بقره، آیه ۱ سوره بقره، آیه ۱ سوره بقره، آیه ۱ سوره بقره، آیه های سوره بقره، آیه ۱ سوره بقره، آیه ۱ سوره بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره: بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه
  • [در این باره]: [[۱]] [۱] [۱] [۱]] علل خاص عمل (به عنوان مثال، تقلب، فساد).
  • [در این باره] [و] [و] [به سبب] [و] [و] [به] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و]] [به] [و]]] [و]] [و [به]] [و]] [و] [به سبب] عذابی دردناک، یا عذابی دردناک، [و یا عذابی دردناک، [در قیامت] [و [و یا عذابی دردناک است.

خدمات فرآیند

پس از ثبت نام، شاکی باید اطمینان حاصل کند که متهم یک کپی از شکایت و احضار را دریافت کند - یک اطلاع رسمی به نظر می رسد و پاسخ می دهد، این مرحله به نام service of Process باید مطابق با الزامات قانونی دقیق (به عنوان مثال تحویل شخصی، خدمات توسط پست، یا اگر انتشار متهم نمی تواند تاخیر در خدمات فدرال باشد.

پاسخ از طرف دفاع

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم زمان محدودی برای پاسخ دادن دارد – به طور معمول 21 تا 30 روز در دادگاه فدرال، هر چند قوانین ایالتی متفاوت است.پاسخ اولیه یک پاسخ (FLT:0answer) است که هر یک از آنها را در شکایت قرار می دهد.

انواع پاسخ ها

  • سوء استفاده از: متهم استدلال می کند که حتی اگر همه اتهامات درست باشد، شکایت نمی تواند ادعای قانونی معتبر (به عنوان مثال، عدم صلاحیت، عدم وجود ادعای تحت قانون 12 (b) را بیان کند.
  • پاسخ با دفاع های غیرمشرقی: متهم اتهامات کلیدی را انکار می کند و دفاع از جمله محدودیت ها، غفلت مشارکت کننده یا ایمنی را افزایش می دهد.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این باره] در آیات قرآن کریم آمده است: [در آیات قرآن] در سوره های متعدد، یک متهم ممکن است ادعایی علیه یک فرد یا یک متهم مطرح کند.

ملاحظات استراتژیک

پاسخ اولیه متهم لحن دادرسی را تعیین می کند، به عنوان مثال، حرکت به اخراج می تواند به سرعت به یک مورد ضعیف پایان دهد، در حالی که پاسخ که حقایق کلیدی را می پذیرد ممکن است مسائل محدودی برای محاکمه داشته باشد، بسیاری از وکلای مدافع با تجربه از این مرحله برای ارزیابی قدرت اتهامات شاکی استفاده می کنند و شروع به شکل گیری یک طرح کشف.

مرحله کشف

کشف اغلب طولانی ترین و پرکارترین مرحله دادرسی است.[۵] هدف آن این است که به هر دو طرف اجازه دهد تا اطلاعات و شواهد را از یکدیگر و از طرف اشخاص ثالث به دست آورند، دامنه کشف گسترده است: هر ماده غیر مجاز مربوط به ادعای یا دفاع حزب، و متناسب با نیازهای مورد متفاوت، به طور کلی قابل کشف است ([F[۱۰] [F] [F]

ابزارهای کشف اولیه

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱]] پرسش های شفاهی از گواه (حزب یا غیرحزبی) در سوگند، که توسط یک گزارشگر دادگاه ثبت شده است، و از هر دو طرف عضو می توان در دادگاه برای ثبت نام یا به عنوان مدرک استفاده کرد.
  • Interrogators: سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، معمولا هر طرف به 25 بازجویی (از جمله زیر بخش) محدود می شود.
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، و موارد ملموس است که چگونه ایمیل، قراردادها، سوابق پزشکی و گزارش های داخلی وارد رکورد.
  • (فَلَّهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُمِهُمِهُوا مِنَاًاًاًاً مِنَهُمْهُمِهُوا مِهُمِهُمِهُوا مِهُمَهُوا مِنَهُوا مِهُوا مِهُمْهُمْهُوا مِنَهُمْهُمْهُمَهُمْهُمْهُمْهُوا مِهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مِهُمَهُوا مِهُمَهُمَهُمْهُوا مَهُمَاَهُمَهُمَهُوَا مَهُوَهُوَهُوَهُوَا مَهُوَاَهُمَ
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و گفتگو است، دادگاه ممکن است یک معاینه پزشکی مستقل را سفارش دهد.

چالش های پنهان

با ظهور ارتباطات دیجیتال، کشف الکترونیکی تبدیل به یک مرز عمده شده است. دادگاه ها در حال حاضر نیاز به احزاب برای شناسایی منابع ESI، حفظ داده های مربوطه، و تولید آن در قالب قابل استفاده تحریم برای صدور مجوز (نابود شواهد) می تواند شدید، از جمله دستورالعمل های نامطلوب و یا قضاوت پیش فرض.مدیریت e-Discovery اغلب شامل استفاده از نرم افزار تخصصی و کارشناسان استخدام قانونی، اضافه کردن هزینه های قابل توجه.

محدوده و محدودیت

کشف نامحدود نیست.دادگاه ها می توانند دستورات حفاظتی را برای محافظت از اسرار تجاری، اطلاعات محرمانه یا درخواست های بی طرفانه صادر کنند.م.اس.جی.جی.ت وکیل و دکترین محصول کار محافظت از ارتباطات خاص در برابر کشف. استاندارد تناسبی که در قانون 26 (b) (1) نشان داده شده است، قضات را تشویق می کند تا به احتمال زیاد به کشف در برابر بار و هزینه آن - یک عامل مهم در دادرسی پیچیده است.

پیش از سه حرکت

قبل از محاکمه، احزاب ممکن است حرکت های مختلفی را برای حل و فصل پرونده بدون محاکمه کامل یا محدود کردن مسائل ارسال کنند، این حرکت ها می توانند در هر نقطه پس از شکایت ثبت شوند، اما بسیاری از آنها پس از کشف کامل می شوند.آنها به عنوان یک فیلتر انتقادی عمل می کنند: یک حرکت موفق نا مثبت به پایان می رسد پرونده، در حالی که یک حرکت رویه موفق ممکن است شواهد را حذف کند یا استدلال های محدود.

حرکات مقدماتی مشترک

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳]] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [بر [بر [۳]] [۳]] [و [مشرکان [مشرکان [به [مشرکانه] [مشرکان] [مشرکانه] [مشرکانه] [مشرکانل] [مشرکان] [مشرکان]]]]]] [مشرکان [و] [مشرکان [مشرکانه] [مشرکانه] [و] [مشرکانه] [مشرکان] [مشرکان] [مشرکانه] [مشرکان] [مشرکان] [بر [بر [مشرکانه] [مشرکان] [مشرکانه] [و] [مشرکانه] [مشرکان] [مشرکان] [مشرکان] [
  • موفّف در لیمئین: سعی می کند تا قبل از معرفی در دادگاه، شواهد پیش داوری یا بی ربط را از دادگاه درخواست کند.
  • برای تکمیل کشف: [FLT 1] هنگامی که یک حزب نتواند به درخواست های کشف پاسخ دهد، طرف دیگر می تواند از دادگاه درخواست کند تا انطباق را مجبور کند، احتمالا با تحریم ها.
  • [در این باره] سوره بقره آیه بقره آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره

نقش استراتژیک حرکات

حرکت های پیش از مرحله فقط در مورد برنده شدن مستقیم نیست؛ آنها همچنین چشم انداز محاکمه را شکل می دهند.یک حرکت موفق در مارمولک می تواند از معرفی شواهد کلیدی جلوگیری کند، در حالی که یک حرکت برای قضاوت خلاصه که تا حدودی اعطا شده است می تواند برخی از ادعاهای یا دفاع از طریق عمل حل شود - با توجه به داده های مرکز قضایی فدرال، قضاوت خلاصه در کل یا در مورد پیگیری عمومی (به ویژه پرونده جنایی).

محاکمه محاکمه

دادگاه به اوج پرونده است.ساختار یک محاکمه بستگی به این دارد که آیا دادگاه نیمکت (judge) یا دادگاه هیئت منصفه (تصمیم گیری داوری) در یک دادگاه هیئت منصفه، اصلاحیه هفتم حق هیئت منصفه را برای اکثر ادعاهایی که به دنبال خسارت هستند تضمین می کند؛ در موارد جنایی، اصلاحیه ششم یک دادگاه برای جرایم جدی را تضمین می کند.

مراحل یک محاکمه معمولی داوران

  • انتخاب گزینشی (Voir Dire): وکلا و قاضی احتمالی داور برای کشف تعصب، هر طرف ممکن است چالش های اختیاری (شماره محدود) و چالش برای علت (غیر محدود) را تمرین کند.
  • [[۱] [۱۰] بیانیه های باز کردن: [[۱۰] [۱۰] [۱]] هر طرف خلاصه ای از شواهد را که انتظار دارند معرفی کنند، ارائه می دهد.
  • [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و [مشرکان]] [و [مشرکان]]] [و [مشرکان]]]]] [و [مشرکان]]]] [و [مشرکان]]] گواهان را معرفی می کند، و [مشرکانه] را به [و [و [و [و] می دهد.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] پس از [مشرکان] شاکی [و] [و] [و] [و] [مشرکان]] [و] [مشرکان] [و]]] [و]] [و [در قیامت]] [و] [در قیامت] [و]]] [در [و [و]] [در [و [و [و]]]]] [و [و [در [و [و [و [در [و]]]] [و [و [در [و]]]]]] [در [در [و [و [و]]]]]]]]]]] [و [و [و [در [و [و [در [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]] [در [در [در [و [در [در [و [در [در [در [در [در [در [در [و] [در [در [در [و] [و] [در [در [و [در [در [در [و [و [در
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] و [از این رو] [و] [و] [و [از این رو] [و]] [و]] [و] [از این رو] [در برابر پرونده دفاع] شواهد بیشتری ارائه می دهد و دفاع ممکن است به نوعی پاسخ دهد.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] هر طرف شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود پیدا کند.
  • دستورالعمل های آموزشی: [FLT 1] قاضی می خواند هیئت منصفه قانون آنها باید اعمال، پوشش عناصر هر ادعا، بار اثبات و استانداردهای برای مشورت.
  • آزادی و و ورج: هیئت داوران به یک اتاق خصوصی بازنشسته می شود تا در مورد شواهد بحث و پاسخ به یک تصمیم (یا در برخی موارد مدنی، اکثریت) به توافق برسند.

قوانین شواهد در محاکمه

محاکمات با قوانین سختگیرانه شواهد اداره می شوند، به ویژه قوانین فدرال شواهد (FRE) در دادگاه های فدرال، مفاهیم کلیدی شامل ارتباط (FRE 401، 402)، شنیدن (FRE 801-807)، تأییدیه (FRE 901) و امتیازات (به عنوان مثال، دادستان-سر و وکیل، دادستان) باید به سرعت به شواهد نادرست اعتراض کند؛ و ممکن است به عنوان یک قاضی کیفری، به عنوان متهم به عمل متهم مشخص (به عنوان متهم به عمل متهم به گناه متهم به عمل متهم به مجازات کیفری متهم به مجازات متهم به عمل می کند.

Verdict

حکم، تصمیم رسمی قاضی (در یک دادگاه) یا هیئت منصفه است.در یک پرونده مدنی، حکم مسئولیت را تعیین می کند و اگر مسئولیت پیدا شود، مقدار خسارت وارده به پرونده جنایی، حکم "قانون" یا "نه گناه" است.

انواع Verdicts

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۵]] [۱] [۱]] [۵] [۶]] [۱]] [۵] [۵] [۶] [۱]] [۵] [۶] [۵]] [۶] [برکشته] به سادگی می گوید که [بر [بر [بر [بر این استدلال] پیروز می شود.
  • ویژه و قانونی: هیئت داوران پاسخ سوالات خاص واقعی، و قاضی قانون را به کسانی که به قضاوت می رسند اعمال می کند.
  • [در این میان] [مشرکان]: [[۱]] در نزدیک شواهد، قاضی ممکن است حکم کند که یک هیئت منصفه معقول نمی تواند برای طرف دیگر پیدا کند، و به طور موثر تصمیم گیری در مورد آن.
  • [در این باره] [مشرکان]: [[۱]] به [و] به [و] [[۳]] [[۳]] [[۳]] [[۳]] [به طور آشکار [و]] به قاضی اجازه می دهد که حکمی را بر هیئت منصفه نازل کند، اگر به وضوح در برابر وزن شواهد باشد.

Post-Trial Motions

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است برای یک محاکمه جدید یا تغییر قضاوت، این باید بر اساس خطاهای قانونی، شواهد تازه کشف شده یا سوء رفتار باشد.

مطالبات

فرآیند درخواست یک محاکمه دوم نیست؛ بررسی تصمیمات قانونی دادگاه است؛ درخواست تجدید نظر باید بر اساس ادعایی باشد که دادگاه دادگاه مرتکب خطای قانون یا روش هایی شده که بر نتیجه آن تأثیر می گذارد.حزب جذاب است؛ طرف دیگر اطلاع درخواست کننده است.

مراحل یک فراخوانی

  • Record oniti; پرونده دادگاه, رونویسان, و نمایشگاه جمع آوری و انتقال به دادگاه.
  • خلاصه ی درخواست کنندگان: استدلال کتبی برای شناسایی خطاهای خاص و توضیح اینکه چرا آنها نیاز به بازگشت دارند، باید به رکورد و اختیارات حقوقی مربوطه اشاره کند.
  • [در این باره] [و] [به این ترتیب] [و] [و] [به این ترتیب] [و] [و] [و] [به این ترتیب] پاسخ می دهد که تصمیم دادگاه درست است، یا هر گونه خطا بی ضرر است.
  • به طور خلاصه (اختیاری): [FLT 1]، ممکن است به استدلال های جدید مطرح شده در کوتاه مدت برنامه پاسخ دهد.
  • یا استدلال: یک فرصت محدود (معمولا 15 تا 30 دقیقه در طرف) برای وکلا برای برجسته کردن نکات کلیدی و پاسخ به سوالات داوران تصمیم می گیرند.
  • [در این باره] [و [در این باره] [و [در مورد] داوری کنید [و] [در مورد داوری] [و [در این باره] داوری کنید [و] [و] [و] داوری [و داوری] [و]]] [و [در این صورت] [در مورد] داوری و داوری [و یا داوری] [در مورد داوری و یا [و داوری] [در مورد [و [و [و [و] [و [و] [و [که] [در مورد [و [و [و [و [و [و [و] داوری و داوری و یا [در مورد [در مورد [و [و [و] [و] [و] [در مورد] [و [و [و [و [و [و [و [و] [و] [و] [و [و]]]] [و [و]]]]]] [و [در مورد [و [و]]]] [و [در مورد [در مورد [و [در مورد [و [و [و [و [و [در مورد [و [و [در مورد]]] [و [در مورد [در مورد [و [و [

استانداردهای بازنگری

همه ی اشتباهات به همان اندازه درمان نمی شوند. [۱] دادگاه های ارزیابی مختلف را با توجه به ماهیت مسئله مورد بررسی قرار می دهند: novo [تجدید] برای پرسش های قانون، خطای واضح برای یافته های واقعی در یک کارآزمایی و احتمال استفاده از آزمون به شدت از این محدودیت های درخواست تجدید نظر قانونی (۵)

مسیر های جایگزین: حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

در حالی که این مقاله سفر کامل به حکم را نشان می دهد، شایان ذکر است که اکثریت قریب به اتفاق موارد مدنی هرگز به دادگاه نمی رسند، با توجه به آخرین داده های از داوری بسیاری از دادگاه ها، حتی قبل از اینکه یک راه حل قانونی را تسهیل کنند، بیش از 95٪ از موارد مدنی در دادگاه فدرال قبل از حل و فصل، قضاوت خلاصه، یا اخراج بسیاری از دادگاه، حل و فصل سوم، حل و فصل غیر قانونی است.