سیستم دادگاه ستون فقرات هر جامعه ای است که تحت حاکمیت قانون قرار دارد، یک مکانیسم ساختاریافته و قابل پیش بینی برای حل اختلافات، حفاظت از حقوق و نگه داشتن افراد و موسسات پاسخگو است.برای دانشجویان قانون، مربیان یا هر کسی که به دنبال درک دیدگاه قانونی، درک سفر یک پرونده - از لحظه شکایت به قضاوت نهایی و موارد فراتر از آن - ارائه مقاله ضروری است که شما را به عنوان یک سیستم قضایی، ارائه می دهد.

درک ساختار سیستم دادگاه

قبل از غواصی در مراحل رویه، مهم است که چارچوبی را که در آن یک پرونده عمل می کند، درک کنیم.ایالات متحده دارای یک سیستم دادگاه دوگانه است: دادگاه های فدرال و دادگاه های دولتی که هر کدام دارای صلاحیت خود هستند، اما سلسله مراتب عمومی مشابه است.در پایگاه دادگاه، دادگاه هستند، که در ابتدا موارد شنیده می شوند و حقایق بالاتر از آنها تعیین می شوند، دادگاه عالی است (در دادگاه فدرال).

  • دادگاه های سه گانه [به عنوان مثال، دادگاه های منطقه ایالات متحده، دادگاه عالی ایالتی] - این "موجودات واقعیت" هستند، آنها شواهد را می شنوند، شاهدان را بررسی می کنند و حکم ها یا قضاوت های بسیاری در اینجا پایان می یابد.
  • دادگاه های درخواست [به عنوان مثال، دادگاه های مدار ایالات متحده از تجدید نظر، دادگاه های ایالتی تجدید نظر] - این دادگاه ها به جای آن، آنها بررسی رکورد محاکمه برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا قانون به درستی اعمال شده و اگر اشتباهات رویه ای بر نتیجه تاثیر گذاشته شده است.
  • دادگاه های پیش بینی شده [به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده، دادگاه عالی ایالتی] - این دادگاه ها دادگاه های آخرین محل اقامت هستند، آنها معمولا تنها درصد کمی از موارد را می شنوند، که معمولا کسانی که شامل سوالات حقوقی قابل توجه یا درگیری در میان دادگاه های پایین تر هستند.
  • دادگاه های ویژه - نمونه ها شامل دادگاه های ورشکستگی، دادگاه های مالیاتی و دادگاه های خانوادگی است.

دانستن اینکه کدام دادگاه دارای صلاحیت است، اولین تصمیم استراتژیک است.برای مثال، دادگاه های فدرال شامل قوانین فدرال، تنوع شهروندی (بخش هایی از ایالت های مختلف با اختلاف بیش از 75،000 دلار) و برخی از مسائل خاص مانند ثبت اختراع یا قانون دریایی، اکثر موارد گسترده از جمله قراردادها، آسیب شخصی و اختلافات اموال را اداره می کنند.

آغاز یک قانون: مرحله ی فیلیپین

آغاز رسمی یک دادخواست، پرونده یک "کلمات" (یا در برخی موارد، یک درخواست) است که این سند اتهامات شاکی را مطرح می کند، اساس قانونی برای ادعای و تسکین درخواست باید "خوشحال" باشد - به این معنی که باید یک بیانیه کوتاه و ساده نشان دهد که درخواست کننده تحت عنوان تسکین، به عنوان قوانین مدنی فدرال (قانون دولت) و قوانین مشابه مورد نیاز است.

آمادگی شکایت

پیش نویس یک شکایت هم یک هنر و هم یک علم است که باید شامل موارد زیر باشد:

  • [در این باره] [مشرکان]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • برای تسکین - هر شمارش یک نظریه حقوقی خاص (به عنوان مثال نقض قرارداد، غفلت، تقلب) را مشخص می کند.
  • [در این باره] [و] [از [و] [به] [و] [به] [و] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و [به سبب]]] [و]]] [و [به] [و]]] [و [مشرکان]]]] [و [مزاید] [و [و] [و [و [به سبب] [و] [و] [و] [و [و] [و] [و] [و] [و] [در [و] [و]]]] [مشرکانتعامّ]]]]]]] [و]]] [و [و [و] [و [و [و] [و] [و] [و]]] [و] [و]]]]]]]]] [و] [و [و [و] [و]] [و] [و [و]]] [مشرکان ] [در [در [در [در [در [در [در [و] [مشرکان ] [و] [در [در [و] [و]

یک شکایت ضعیف می تواند منجر به اخراج زود هنگام در مورد دادستان ها اغلب وقت زیادی را صرف ساخت این اسناد برای زنده ماندن در یک حرکت برای اخراج و تنظیم مرحله برای کشف.

آشنایی با دادگاه Clerk

هنگامی که شکایت نهایی شد، وکیل شاکی آن را با کارمند دادگاه ثبت نام می کند.این مرحله نیاز به پرداخت هزینه ثبت (معمولا چند صد دلار در دادگاه فدرال؛ هزینه های ایالتی متفاوت است) و ارسال نسخه های اصلی به علاوه کافی است. شاکیان ممکن است درخواست معافیت از هزینه ها را با ثبت یک درخواست برای استخدامی.

خدمات فرآیند

پس از ثبت نام، شاکی باید به طور رسمی به متهم از پرونده اطلاع دهد (این به نام "خدمات شماره 1" نامیده می شود، شاکی احضاریه (یک سند صادر شده توسط دادگاه که به متهم دستور می دهد ظاهر و پاسخ دهد) و آن را همراه با یک کپی از شکایت در موسسه متهم ارائه می دهد.

پاسخ های مدافع و پیش از سه حرکت

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم زمان محدودی برای پاسخ دادن دارد – به طور کلی 21 روز در دادگاه فدرال (قوانین ایالتی متفاوت است، اغلب 30 روز) پاسخ می تواند چندین فرم را بگیرد.

پاسخ دادن به شکایت

رایج ترین پاسخ، یک «پاسخ» است که در آن متهم هرگونه ادعایی را در شکایت قبول یا رد می کند، پاسخ ممکن است شامل دفاع های تأیید کننده (به عنوان مثال، قانون محدودیت ها، موافقت و رضایت، فرض ریسک) و مخالفت با شاکی باشد، اگر متهم نتواند در مهلت پاسخ دهد، شاکی می تواند یک قضاوت پیش فرض را به دست آورد – اساسا به دلیل امتناع از شرکت در برابر متهم.

پیش از سه حرکت

به جای پاسخ، متهم ممکن است حرکتی را برای اخراج (همچنین به نام "demurrer" در برخی از ایالت ها) تحت قانون 12 (b) ثبت کند، زمین شامل عدم صلاحیت موضوعی، عدم صلاحیت شخصی، محل نامناسب، خدمات ناکافی فرایند، عدم اطلاع از اینکه یک ادعا که تسکین می تواند اعطا شود، یا عدم پیوستن به یک حزب ضروری است که اغلب قانون حرکت است که ادعا نمی کند (Rule) حتی رد کردن آن است.

یکی دیگر از پیش حرکت های قدرتمند پیش از حد (FLT:0) برای داوری خلاصه ، پس از کشف، این حرکت استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود دارد، و حزب متحرک حق قضاوت به عنوان یک ماده از قانون اگر اعطا شده، یک محاکمه به طور کامل اجتناب می شود.

دیگر حرکت های پیش از دبستان شامل حرکت برای وادار کردن کشف، حرکت برای یک بیانیه مشخص تر، و حرکت به اعتصاب ماده بی اهمیت از درخواست است.این اسکیم های اپیدورال می توانند دامنه و جهت مورد را شکل دهند.

کشف: کشف واقعیت ها

کشف مسلما گسترده ترین و بحرانی ترین مرحله دادرسی است.این فرایند رسمی است که احزاب اطلاعات و شواهد مربوط به ادعاهای و دفاع را مبادله می کنند.هدف این است که غافلگیری ها را در دادگاه حذف کرده و به هر دو طرف اجازه دهید نقاط قوت و ضعف پرونده های خود را ارزیابی کنند.

قوانین فدرال روش مدنی اجازه می دهد تا طیف گسترده ای از کشف: هر ماده غیر مجاز که مربوط به ادعای یا دفاع هر حزب و متناسب با نیازهای مورد ابزار کشف کلیدی شامل:

  • Interrogators - سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، قوانین فدرال شماره 25 (از جمله زیرمجموعه ها) را محدود می کند، آنها برای به دست آوردن اطلاعات اساسی مانند نام شاهدان، وجود اسناد و نظریه های حقوقی مفید هستند.
  • درخواست برای تولید اسناد - احزاب از یکدیگر می خواهند تا اسناد مربوطه، سوابق الکترونیکی (emails، صفحه گسترده، پیام های متنی)، و دیگر چیزهای ملموس را تولید کنند، که اغلب در آن شواهد "سنگ دود" پدیدار می شوند.
  • [در این باره] - پرسش شفاهی از شهادت (حزب یا غیرحزبی) تحت سوگند، توسط یک حسابرس دادگاه ثبت شده است، اجازه می دهد وکلا برای بررسی داستان شاهد، ارزیابی اعتبار و قفل در شهادت که می تواند مورد استفاده قرار گیرد به استیضاح در محاکمه قدرتمند اما گران است.
  • درخواست برای پذیرش - اظهارات کتبی از این واقعیت که طرف دیگر باید اعتراف و یا انکار می کنند استفاده می شود.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی [FLT 1] - در مواردی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و جدل است، دادگاه ممکن است یک معاینه پزشکی مستقل (IME) را سفارش دهد.

E-کشف (کشف اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی) تبدیل به یک جزء عمده شده است.[۱] احزاب اغلب باید متاداده، نوار پشتیبان و پست های رسانه های اجتماعی را تولید کنند. [۱] عدم موفقیت در حفظ شواهد می تواند منجر به تحریم های شدید شود، از جمله دستورالعمل های استنتاج نامطلوب یا حتی رد کردن.

پیش از کنفرانس سه جانبه و تلاش های حل و فصل

قبل از محاکمه، دادگاه اغلب یک کنفرانس پیش از انتخابات (گاهی اوقات به نام کنفرانس وضعیت) تحت قانون 16 برگزار می کند. قاضی و وکلا در مورد مدیریت پرونده، مهلت کشف، حرکت و احتمال حل و فصل، بسیاری از دادگاه ها نیاز به تلاش برای میانجیگری یا دیگر اشکال حل اختلاف جایگزین (ADR) رسانه شامل یک شخص ثالث خنثی است که مذاکرات، اما نمی تواند تصمیم گیری را در مورد حل و فصل 95٪، تنظیم کند.

حتی اگر یک مورد به طور کامل حل نشود، کنفرانس پیش از آن به محدود کردن مسائل، لیست های نمایشگاه تبادل و خلاصه های پیش از ثبت نام پرونده کمک می کند.این دادگاه ممکن است یک دستور پیش از آن را صادر کند که دوره محاکمه را کنترل می کند.

محاکمه: یک گام به گام

اگر یک مورد از پیش حرکت های پیش از بارداری و عدم حل آن ادامه یابد، دادگاه می تواند یک محاکمه نیمکت باشد (جذب هر دو واقعیت و قانون را تصمیم می گیرد) یا یک دادگاه هیئت منصفه (قضاوت حقایق را تصمیم می گیرد؛ قاضی قانون 20 دلار را تصمیم می گیرد) حق هیئت منصفه در پرونده های مدنی توسط اصلاحیه هفتم برای قانون اساسی ایالات متحده تضمین شده است، اما تنها برای مقدار مشترک اختلاف در آن، که در آن اختلاف نظر دارد.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در یک دادگاه هیئت منصفه، اولین گام در حال بررسی هیئت منصفه است. قاضی و وکلا از داوران بالقوه سوال می کنند تا سوگیری یا ناتوانی در بی طرف بودن را کشف کنند.هر طرف می تواند تعداد محدودی از داوران را به چالش بکشد (اگر سوگیری واقعی وجود دارد) و تعداد محدودی از "چالش های خالی" (معمولا 3 مورد در پرونده های دولتی فدرال، بدون اینکه به دلیل بی طرف هیئت منصفه نیاز باشد و هدف منصفانه استفاده شود).

بیانیه های باز

هر حزب یک بیانیه باز ارائه می دهد - خلاصه ای از شواهد که انتظار دارند ارائه دهند. شاکی ابتدا می رود. بیانیه های باز استدلال نیست؛ آنها یک دستور کار هستند. دادستان ها باید به حقایق که قصد اثبات آن را دارند پایبند باشند و از لفاظی های پیش داوری اجتناب کنند.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و اسناد، نمایشگاه ها و سایر شواهد را معرفی می کند. پس از بررسی مستقیم هر شاهد، متهم ممکن است از طریق پرونده خود عبور کند، و پس از آن، شواهد مجدد احتمالی از طرف شاکی باید تحت قوانین شواهد (به عنوان مثال، قوانین فدرال شواهد شنوایی، مخالفت و یا مخالفت با آن، به طور مداوم در مورد هر دو مورد اعتراض و یا قوانین تأیید از هر دو مورد اعتراض به هر یک از طریق مسائل مربوط به طور مداوم قضاوت و یا به هر یک از طریق مسائل مربوط به هر یک از طرف از طرف از طرف از طرف دیگر شواهد مشورت.

در نزدیکی پرونده شاکی، متهم ممکن است برای "قضاوت به عنوان یک ماده از قانون" (که قبلا به عنوان یک حکم کارگردانی شناخته می شد) حرکت کند، استدلال می کند که هیچ هیئت منصفه معقولی نمی تواند برای شاکی پیدا کند.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، هر طرف یک بحث بسته را ارائه می دهد، شواهد را خلاصه می کند و از هیئت منصفه می خواهد به نفع خود پیدا کند. شاکی اول می رود و همچنین ممکن است پس از استدلال بستن متهم، یک ضرب و شتم کوتاه داشته باشد.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قبل از اینکه داوران به طور عمدی قضاوت کنند، قاضی "دستورات داوری" را می خواند - استانداردهای قانونی که هیئت منصفه باید به حقایق اعمال کند، به عنوان مثال، در یک پرونده غفلت، قاضی وظیفه، نقض، نقض، رسیدگی و خسارت را تعریف می کند، احزاب اغلب دستورالعمل های پیشنهادی را ارائه می دهند و پس از دریافت دستورالعمل، هیئت منصفه بازنشسته به طور عمدی در یک اتاق خصوصی باید به دادگاه های دولتی برسند (به غیر از آن ها اجازه داده شود)

The Verdict

هنگامی که هیئت داوران به حکم خود رسیدند، به دادگاه بازگشتند و قاضی حکم را با صدای بلند خواند، اگر حکم برای شاکی باشد، ممکن است خسارت (تعهد و گاهی مجازات) را مشخص کند اگر برای متهم، شاکی هیچ چیز دریافت نکند.

پس از عمل و ورود به داوری

یک حکم همیشه به پرونده پایان نمی دهد، حزب بازنده ممکن است حرکات پس از زایمان را در یک پنجره کوتاه (معمولا ۲۸ روز در دادگاه فدرال) ثبت کند.

  • [در این باره] [و] [و] داوری به عنوان یک مسئله از قانون [بازگشت] [[۱]] - آرگوها که حکم توسط شواهد کافی قانونی پشتیبانی نمی شود.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] - Argues که خطا در طول محاکمه (به عنوان مثال، شواهد نادرست، سوء رفتار هیئت منصفه، آسیب های بیش از حد یا ناکافی) حکم محاکمه جدید.
  • تغییر یا اصلاح داوری [[FLT 1] - به دنبال خطا در مقدار داوری یا یافته های قانونی است.

اگر دادگاه این حرکت ها را انکار کند، کارمند وارد قضاوت می شود و پرونده نهایی می شود.این حکم، دستور رسمی دادگاه است که مشخص می کند چه کسی برنده است و چه چیزی تسکین داده می شود.

فرآیند مقدماتی

درخواست ها درباره تجدید نظر حقایق نیستند، بلکه دادگاه ارزیابی پرونده دادگاه برای تعیین اینکه آیا دادگاه مرتکب خطاهای قانونی شده که بر نتیجه تأثیر می گذارد، دادگاه جذاب "مسلط" است؛ طرف دیگر "کاربر" است.

این فرایند با ثبت یک اطلاع از درخواست تجدید نظر در محدوده زمانی (معمولا 30 روز در پرونده های فدرال) آغاز می شود، سپس خلاصه های کتبی را ارائه می دهد و استدلال می کند که چرا قضاوت باید تأیید شود (تأموریت) یا معکوس شود.یک درخواست تجدید نظر ممکن است شامل بحث شفاهی قبل از هیئت داوران (معمولا سه در دادگاه فدرال تجدید نظر).

اگر دادگاه پرزیدنتی خطا را پیدا کند، ممکن است داوری را معکوس کند، آن را برای محاکمه جدید، یا اصلاح اصلاح کند، اگر هیچ خطایی پیدا نشود، طرف ها ممکن است به دنبال بررسی بیشتر توسط بالاترین دادگاه (به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده) باشند، اما دادگاه دارای اختیار دارد که تنها یک بخش کوچک از موارد از طریق یک فرایند تجدید نظر از طریق یک فرایند بازبینی جامع است.

داوری را به داوری محکوم کنید

برنده شدن قضاوت همانند جمع آوری آن نیست، اگر حزب بازنده داوطلبانه پرداخت نکند، برنده باید گام های اجرایی را بردارد. اعتبار داوری (برنده) می تواند یک «تحریم اعدام» از دادگاه را به دست آورد، کلانتر یا مارشال ایالات متحده را برای تصرف و فروش اموال غیر خالی ( املاک، ماشین های بانکی، حساب های) برای ارضاء ابزارهای قضاوت دیگر شامل موارد زیر باشد:

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] - دادگاهی که به کارفرما بدهکاری نیاز دارد تا بخشی از دستمزد را حفظ کند و آن را به اعتبار دهنده ارسال کند.
  • بانک Levies [FLT 1 ] - Freezing و گرفتن پول از حساب بانکی.
  • [در این میان] [از این رو] [از روی زمین] دروغ می گویند، پس [و] بدهکاران نمی توانند اموال را بدون پرداخت هزینه [و] بفروشند.

اجرای قانون ایالتی اداره می شود و طلبکاران داوری اغلب باید دارایی ها و معافیت های حرکتی را پیدا کنند (دربان ها اجازه دارند که برخی از الزامات را حفظ کنند) در دادگاه فدرال، قضاوت ممکن است در هر منطقه فدرال ثبت شود که در آن بدهکاران دارایی دارند. برخی از بدهی ها در ورشکستگی غیر قابل قبول هستند (به عنوان مثال، تقلب، آسیب های شدید)، بنابراین اجرای می تواند یک تلاش طولانی مدت باشد.

نتیجه گیری

سفر از پرونده اولیه به حکم نهایی - و فراتر از آن - یک فرایند پیچیده و چند مرحله ای است که نیاز به استراتژی دقیق، دانش از قوانین رویه های رویه ای و درک قانون اساسی دارد - هر مرحله، از پیش نویس شکایت به حرکت های پس از عمل و اجرای، ارائه فرصت ها و مشکلات برای دانش آموزان و مربیان، تسلط بر این مراحل ضروری است تا از طریق اجرای دستورالعمل های قضایی که شما را به طور موثر می دهد، به دست آوردن روند دادرسی قانونی (قانونی مشابه با استفاده از طریق دستورالعمل های قانونی، با استفاده از طریق دستورالعمل های قانونی).