Table of Contents
قوه قضاییه: نگهبان حقوق قانون اساسی و قانون قانون
شاخه قضایی دولت به عنوان ستون حکومت دموکراتیک است، با مسئولیت جدی تفسیر قوانین، حفاظت از آزادی های فردی و اطمینان از اینکه عدالت به طور منصفانه اداره می شود، این شاخه به عنوان یک شریک مستقل و مساوی برای قانون گذاران و شاخه های اجرایی عمل می کند، ارائه یک بررسی انتقادی در مورد درک ساختار، توابع، و چالش های قوه قضاییه برای قدردانی از قانون پیچیده و حفاظت از شهروندان و قانون جامعه است.
درک شاخه قضایی
شاخه قضایی یکی از سه شاخه ای است که توسط قانون اساسی ایالات متحده (برجام) و ریاست جمهوری (اجرا) ایجاد شده است، مسئولیت اصلی آن تفسیر معنای قوانین، حل اختلافات بین احزاب و تعیین اینکه آیا قوانین و یا اقدامات اجرایی با قانون اساسی، این تابع، به عنوان بررسی قضایی شناخته شده است، در پرونده برجسته 1803 تاسیس شد [F] باید به عنوان قوه قضاییه و قانون اساسی عمل کند.
سیستم قضایی در هر دو سطح فدرال و ایالتی فعالیت می کند، هر کدام با سلسله مراتب خود از دادگاه ها.م.م.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.م.م.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د
ساختار شعب قضایی
قوه قضاییه فدرال به یک سلسله مراتب روشن از دادگاه ها، هر کدام با صلاحیت و عملکرد متمایز سازماندهی شده است، ساختار طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که موارد به طور کامل شنیده می شوند و این خطا ها می توانند در صورت درخواست تجدید نظر اصلاح شوند.
دادگاه عالی ایالات متحده
دیوان عالی عالی بالاترین دادگاه در این سرزمین است که متشکل از 9 قاضی است که در طول عمر خدمت می کنند، نقش اصلی آن شنیدن درخواست از دادگاه های فدرال پایین تر و دادگاه عالی دولتی در مورد مسائل قانون فدرال یا تفسیر قانون اساسی است. دادگاه تنها بخش کوچکی از هزاران درخواست را انتخاب می کند که هر سال به عنوان یک #8212 ثبت شده اند؛ به طور معمول در حدود 80 مورد و 782#82 تمرکز بر این که حل و فصل نهایی و یا حل و یا همه مسائل مهم است.
دادگاه های ایالات متحده آمریکا
در زیر دیوان عالی، 13 دادگاه تجدید نظر (همچنین مدار نامیده می شود) این دادگاه ها تصمیمات بررسی شده توسط دادگاه های منطقه در مدار جغرافیایی خود را بررسی می کنند و صلاحیت در مورد درخواست های آژانس های اداری دارند، آنها کارآزمایی ها را نگه نمی دارند یا شواهد جدید را نمی شنوند؛ در عوض، یک هیئت از سه قاضی به بررسی رکورد از دادگاه پایین تر می پردازد تا مشخص کند که آیا خطاهای قانونی بر نتایج دادگاه تأثیر می گذارد.
دادگاه های منطقه ای ایالات متحده
دادگاه های منطقه دادگاه های دادگاه سیستم فدرال هستند که در ابتدا پرونده ها ثبت و شنیده می شوند، 94 دادگاه منطقه ای در سراسر کشور وجود دارد، هر کدام از آنها مسائل مدنی و کیفری و همچنین موارد خاصی را شامل ورشکستگی، قانون دریایی و جرایم فدرال می شود.
دادگاه های تخصصی
علاوه بر دادگاه های عمومی، قوه قضاییه فدرال شامل دادگاه های تخصصی مانند دادگاه بین المللی ایالات متحده، دادگاه ایالات متحده از ادعاهای فدرال، و دادگاه مالیات ایالات متحده است که مسائل خاص را اداره می کند و به کاهش حجم کار دادگاه های منطقه کمک می کند در حالی که ارائه قضاوت متخصص در زمینه های پیچیده قانون.
نقش قوه قضاییه در حفاظت از حقوق
شاخه قضایی چندین وظیفه اساسی را به کار می برد که با هم از حمایت از حقوق فردی و یکپارچگی سیستم حقوقی اطمینان حاصل می کند.
قوانین تفسیر و قانون اساسی
قضات با تعیین اینکه چه قوانینی به معنای و چگونه به موقعیت های واقعی خاص اعمال می شود، وظیفه دارند تجزیه و تحلیل دقیق زبان قانونی، هدف قانونی و اصول قانون اساسی را تعیین کنند، هنگامی که یک قانون با قانون اساسی تعارض دارد، دادگاه ها دارای اختیاراتی برای مقابله با آن به عنوان قانون اساسی و # 22212 هستند؛ قدرتی که به طور مستقیم از افراد در برابر تفسیر عالی محافظت می کند.[۱۰]
حفاظت از حقوق فردی
قوه قضاییه به عنوان نگهبان حقوق تضمین شده توسط بیل حقوق و اصلاحات بعدی عمل می کند. پرونده های شامل آزادی بیان، آزادی مذهبی، به دلیل فرایند، حفاظت برابر و حقوق حریم خصوصی اغلب به دادگاه ها می رسند زمانی که افراد یا گروه ها به طور کامل می گویند که حقوق آنها نقض شده است، دادگاه ها یک انجمن را ارائه می دهند که این ادعاها می تواند شنیده شود و در آن راه حل ها، از جمله دستورالعمل ها، یا خسارت های بی اعتبار در قوانین قضاییه، بدون حقوق قانونی، بدون حقوق مستقل باقی می ماند.
حل و فصل اختلافات صلح آمیز
دادگاه ها یک ابزار ساختاریافته و غیر خشونت آمیز برای حل اختلافات بین افراد، سازمان ها و دولت ارائه می دهند.با ارائه یک انجمن خنثی و اعمال قوانین و شواهد ثابت، قوه قضاییه به حفظ نظم اجتماعی کمک می کند و وسوسه برای تلافی جویی خصوصی را کاهش می دهد.در عین حال دسترسی به دادگاه های مدنی برای اختلافات قراردادی، ادعاهای مالکیت و موارد شخصی تحت تاثیر فعالیت اقتصادی و اعتماد در دادگاه های قانونی قرار می گیرد و تنها پس از آن، اطمینان از مجازات عادلانه و مجازات عادلانه است.
بررسی قدرت سایر شاخه ها
شاید قوه قضاییه و #8217؛ مهمترین نقش به عنوان بررسی در مورد شاخه های قانون گذاری و اجرایی از طریق بررسی قضایی، دادگاه می تواند اعمال کنگره یا اقدامات توسط رئیس جمهور غیر قانونی را اعلام کند، و در نتیجه مانع تجمع قدرت کنترل نشده است، این قدرت به طور چشمگیری در [F:1 ایالات متحده عالی و نیکسون] اعمال می شود.[۲]
اهمیت استقلال قضایی
برای اجرای موثر عملکرد قوه قضاییه، باید مستقل از فشار سیاسی، افکار عمومی و نفوذ از شاخه های دیگر دولت باقی بماند.
زندگی در زمان
قضات فدرال، از جمله دادگاه عالی، برای زندگی تحت ماده سوم قانون اساسی منصوب می شوند، این حفاظت آنها را از فشارهای حزبی که اگر آنها مجبور به انتخاب مجدد یا امتیازگیری مجدد بودند، حمایت می کند، که از از از دست دادن کار خود برای صدور حکم بی رویه، احتمالاً به حمایت از اصول قانون اساسی، حتی علیه احساسات اکثریت عمر نیز اجازه می دهد تا قضات در مورد ثبات و ثبات کمک کنند.
حفاظت در برابر حذف
قضات تنها از طریق استیضاح توسط مجلس نمایندگان و محکومیت سنا، یک فرایند رزرو شده برای و #8220؛ جنایات بالا و سوء تفاهم نامه ها حذف می شود. #8221؛ این بار بالا مانع از اجرایی یا شعب قانونی از اخراج قضات به سادگی به دلیل مخالفت با تصمیمات تاریخی خود، تنها تعداد انگشت شماری از قضات فدرال به طور موفقیت آمیز از دفتر حذف شده اند و هیچ یک به دلایل سیاسی خالص.
استقلال مالی و اداری
قوه قضائیه بودجه خود را در فرآیند اولویت بندی فدرال کنترل می کند و قضات و #8217؛ حقوق نمی تواند در حالی که در دفتر هستند کاهش یابد.این حفاظت ها مانع از استفاده از فشار بودجه برای نفوذ بر نتایج قضایی می شوند.اداره اداری دادگاه های ایالات متحده نظارت بر عملیات روزانه قوه قضایی فدرال، اطمینان از اینکه دادگاه ها منابع کافی برای عملکرد خارجی بدون دخالت دارند.
پرونده های دادگاه عالی که قانون آمریکا را شکل دادند
در طول تاریخ، دیوان عالی حکم صادر کرده است که اساسا چشم انداز قانونی و اجتماعی ایالات متحده را تغییر داده است.این موارد نشان دهنده قوه قضاییه و #8217 است؛ قدرت محافظت از حقوق و تعریف معنای قانون اساسی.
براون v. Board of Education (1954)
این تصمیم به اتفاق آراء اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس دولتی نقض حمایت برابر [۱] از اصلاحیه ۱۴th.الل وارن نوشت: و #۸۲؛ تسهیلات آموزشی جدایی ناپذیر، و #۸۲۲؛ لغو سابقه قبلی در Plessy v فرگوسن (1896) قانون اساسی برای مدارس دولتی و منع سایر مدارس دولتی است.
میراندا v آریزونا (1966)
در این 5–؛ 4 تصمیم دیوان عالی که پنجمین امتیاز اصلاحیه علیه خود تبعیض به پلیس نیاز دارد تا قبل از بازجویی قانونی، مظنونان را به حقوق خود آگاه کند، این حقوق شامل حق سکوت است، هشدار می دهد که هر چیزی می تواند علیه آنها در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد و حق وکیل، حتی اگر آنها نمی توانند یک نتیجه و 8# 220 را به رسمیت بشناسند، یک عمل هشدار دهنده و هشدار دهنده است: "قانون اساسی" پلیس و "قانون شماره 2222222222، و "قانون اساسی"
Roe v. Wade (1973)
دادگاه تصریح کرد که حکم صادره از قانون اساسی در مورد پیشگیری از زنان و #8217؛ حق انتخاب سقط جنین، حداقل در دو سه ماهه اول بارداری، یک چارچوب قانون اساسی برای حقوق باروری که تقریبا 50 سال به طول انجامید تا توسط به طور واضح [LT:1] [F2 ] [2 ] سازمان بهداشت و درمان جکسون [2 ] [2 ] [F ] [2 ] [2 ]
دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)
در یک تصمیم 5–؛ 4 دیوان عالی حکم داد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی برای ازدواج تحت فرآیند با توجه و حمایت برابر دارند.این تصمیم همه کشورها را ملزم به صدور مجوز ازدواج به زوج های همجنسگرایان و تشخیص ازدواج در سایر ایالت ها می کندی و #8217؛ اکثریت بر شأن و استقلال افرادی که برای انتخاب یک پیروزی عمده حقوق دگرباشی از حق ال جی پی اچ آی وی ازدواج می کنند، تاکید می کند.
چالش های مربوط به امروز شعب قضایی
علی رغم نقش اساسی آن، قوه قضائیه با چالش های قابل توجهی مواجه است که اثربخشی و اعتماد عمومی آن را تهدید می کند.
سیاست گذاری فرآیند انتصاب
روند تایید قضات فدرال، به ویژه قضات عالی دادگاه، به طور فزاینده ای پارتیزان و پرماجرا شده است. نامزدها اغلب تحت نظارت شدید ایدئولوژیک قرار می گیرند و تأیید رای به طور فزاینده ای در امتداد خطوط حزب سقوط می کنند، این سیاست گذاری می تواند منجر به درک این شود که عدالت صرفا سیاستمداران در لباس های مرئی هستند، تضعیف ایده آل عدالت بی طرفانه.
دسترسی به عدالت و موانع اقتصادی
بسیاری از آمریکایی ها نمی توانند نمایندگی حقوقی را پرداخت کنند، ایجاد شکاف قابل توجهی بین نیازهای حقوقی افراد کم درآمد و متوسط و دسترسی به مشاوره مقرون به صرفه، سازمان های کمک های حقوقی مدنی تحت حمایت قرار می گیرند و هزینه ها و هزینه های دادگاه می تواند ممنوع باشد، در نتیجه، افرادی که با کاهش، ورشکستگی، خشونت خانگی و یا جمع آوری بدهی مواجه هستند اغلب در دادگاه بدون وکیل، وضعیت بررسی شده است که باعث تضعیف نتایج خود و ارائه خدمات محدود می شود.
ادراک عمومی و اعتماد
قوه قضاییه به اعتماد عمومی برای مشروعیت خود متکی است، زمانی که تصمیم های بحث برانگیز صادر می شود، به ویژه در مسائل گرم و دکمه ای مانند سقط جنین، حقوق اسلحه یا آزادی مذهبی، بخش های عمومی ممکن است دادگاه را به عنوان تعصب یا خارج از لمس مشاهده کنند، کاهش اعتماد نهادی در تمام شاخه های دولت نیز بر روی حفظ شفافیت تأکید می کند، نظرات به خوبی صادر شده است و اطمینان از استراتژی های اخیر برای حفظ اعتماد به همه جانبه برای اطمینان از اعتماد به طور دقیق نیاز دارد.
Caseload و Performance
دادگاه های فدرال هر ساله صدها هزار مورد را اداره می کنند و تاخیر می تواند جدول زمانی عدالت را از بین ببرد. دادگاه های اجباری و اپیدمی برای پذیرش فن آوری های جدید و رویه های دور افتاده که بهره وری بهبود یافته اند و همچنین نگرانی هایی در مورد کیفیت کارآزمایی های مجازی و دسترسی عادلانه به فناوری مطرح می کنند. قوه قضائیه همچنان به سرمایه گذاری در سیستم های مدیریت پرونده و روش های حل مسئله جایگزین برای کاهش موارد و اطمینان از حل و فصل معقول ادامه می دهد.
نتیجه گیری
شاخه قضایی همچنان یک سنگ بنای دموکراسی قانون اساسی است که به عنوان یک سنگر علیه استبداد و محافظ حقوق فردی قرار دارد، ساختار آن، از دادگاه های منطقه به دیوان عالی، تضمین می کند که قوانین به طور مداوم تفسیر شده و عدالت می تواند توسط همه شهروندان مورد توجه قرار گیرد، که توسط قرار ملاقات های مادام العمر و حفاظت از فشار سیاسی، برای موارد تصمیم گیری بی طرف ضروری است.