Table of Contents
دادخواست های مدنی ستون فقرات سیستم حل اختلاف در ایالات متحده و بسیاری از دیگر قوانین مشترک را تشکیل می دهند، زمانی که افراد، کسب و کارها یا سازمان ها نمی توانند اختلاف نظر خود را حل کنند، آنها به دادگاه ها می روند تا به دنبال یک راه حل قانونی باشند، بر خلاف پرونده های جنایی که توسط دولت برای مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات، دادخواست های مدنی توسط احزاب خصوصی (یا گاهی اوقات دولت در یک فرآیند اجرای قانونی) تنظیم می شود، نه تنها یک قانون اساسی و یا قانون اساسی در اجرای قانون اساسی در دولت است.
بررسی اجمالی درباره قوانین مدنی
یک دادخواست مدنی زمانی آغاز می شود که یک طرف – شاکی – استدلال می کند که طرف دیگر – متهم – از طریق نقض وظیفه، نقض حقوق یا عدم اجرای یک تعهد، نظریه های حقوقی که می توانند به یک کت و شلوار مدنی برسند – از جمله عدم اطمینان، نقض قرارداد، تقلب، نقض، نقض حقوق، جریمه، مسئولیت محصول و درخواست های بی شماری که اغلب برای جلوگیری از مجازات های مالی، به عنوان مجازات، به دست می آید، اما اغلب نیاز به دست آوردن یک هدف قانونی است.
فرآیند فیلیپین
آغاز رسمی یک دادخواست مدنی زمانی رخ می دهد که شاکی درخواست نامه (FLT:0) را به دادگاه مناسب منتقل کند.این سند به عنوان درخواست بنیان گذار عمل می کند، ادعاهای شاکی و اساس قانونی برای تسکین آن را تنظیم می کند.این فرایند ثبت نام چیزی بیش از ارسال یک مقاله است؛ آن شامل تصمیمات استراتژیک در مورد اینکه چه چیزی را مورد شکایت قرار دهد، و چگونه شامل حقایق و چگونه شامل می شود.
۱- آماده کردن شکایات
پیش نویس شکایت نیازمند تحلیل دقیق حقایق و قانون است.این شکایت باید شامل موارد زیر باشد:
- ]Caption and Administrative Tribunal: [FLT 1 ] نام احزاب و بیانیه ای که توضیح می دهد چرا دادگاه دارای مجوز شنیدن پرونده (محصاف زیر ماده و صلاحیت شخصی) است.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- ادعایی که در آن وجود دارد: هر علت از عمل (به عنوان مثال، غفلت، نقض قرارداد) باید به طور جداگانه بیان شود، با عناصر لازم برای غلبه.
- برای تسکین: [FLT 1] درخواست ویژه برای درمان شاکی به دنبال، چه مقدار دلار، عملکرد خاص، و یا یک دستور.
در قوانین فدرال رویه مدنی، شکایت باید شامل "یک بیانیه کوتاه و ساده از ادعای نشان دادن اینکه داور حق دارد از آن خلاص شود" باشد.در این صورت دادگاه عالی ایالات متحده در =blic's شرکت اقیانوس اطلس ادعا می کند که آنها به اندازه کافی به اتهام های مبهم اعتماد می کنند و [F:2Ash vq] Ibal [F] [Fii] باید ادعا کنند که آنها را به اندازه کافی معقول و یا لازم است که شواهد لازم است که به اثبات کنند.
۲- شکایت با دادگاه
هنگامی که شکایت پیش نویس شد، شاکی باید آن را با کارمند دادگاه (به طور معمول نیاز به پرداخت هزینه ثبت نام دارد، که می تواند از چند صد دلار برای ادعاهای کوچک به چندین صد دلار در دادگاه عمومی مدنی اختصاص داده شود، احضاریه توسط قانون تنظیم شده و حدود 402 به عنوان 2025.
خدمت به دفاع
شکایت تنها نیمی از نبرد است؛ متهم باید به طور رسمی از پرونده دعوی مطلع شود، این مرحله به عنوان خدمت فرایند شناخته می شود و یک الزام فرایند قانونی بدون خدمات مناسب است، دادگاه نمی تواند صلاحیت شخصی بر روی متهم را اعمال کند و هر قضاوت ممکن است خالی باشد.
۱- روش های خدمات
قوانین متفاوت از طریق صلاحیت، اما روش های مشترک شامل:
- خدمات شخصی: یک سرور فرایند - اغلب کلانتر، مارشال، یا شخصی شخصی - به صورت فیزیکی احضارها و شکایت به متهم را دست می دهد.
- [در این باره] [در برخی از حوزه های قضایی،] متقاضی می تواند اسناد را از طریق نامه گواهی نامه با دریافت درخواست دریافت درخواست ارسال کند، در صورتی که متهم دریافت کند.
- با انتشار: اگر متهم نمی تواند با وجود تلاش های سخت کوش واقع شده است، دادگاه ممکن است با انتشار یک اطلاع در یک روزنامه برای یک دوره مشخص اجازه دهد.
- وایور خدمات: تحت قانون فدرال از روش مدنی 4 (d)، یک شاکی می تواند شکایت همراه با فرم معافیت ارسال کند.
خدمات باید در یک زمان مشخص پس از ثبت نام تکمیل شود – اغلب 90 روز در دادگاه فدرال، عدم خدمت به متهم در آن دوره می تواند منجر به اخراج پرونده بدون تعصب شود، به این معنی که شاکی می تواند پرونده را مجدداً تنظیم کند، اما این روند را به تاخیر می اندازد.
پاسخ متهمان
پس از دریافت احضارها و شکایت، متهم زمان محدودی برای پاسخ دادن به دادگاه فدرال دارد، پاسخ در عرض 21 روز پس از سرویس (یا 60 روز اگر متهم خدمات را قطع کند و کت و شلوار در ایالات متحده ثبت شده است) مهلت دادگاه ایالتی متفاوت است، معمولا از 20 تا 30 روز متهم دارای دو گزینه اولیه است: پاسخ یا یک فایل پیش از پاسخ.
۱- پاسخ دادن به یک پاسخ
پاسخ رسمی متهم به هرگونه ادعایی در شکایت است.[۲] متهم باید هر پاراگراف شماره را بپذیرد یا انکار کند، انکار اینکه یک ادعای جدید ممکن است به عنوان یک پذیرش تلقی شود، پاسخ همچنین می تواند نقض کننده (FLT: ۰) محدودیت های دفاع از قانون منع شود ، که حقایق جدید یا استدلال های حقوقی هستند که اگر این ادعا را رد کنند، حتی اگر ادعایی که ادعا می کنند، ادعا می کنند که ادعا می کنند، شامل نقض قانونی است.
۲- حرکت به سوی عدم شکست
به جای پاسخ دادن، متهم ممکن است به اخراج شکایت تحت قانون 12 (b) از قوانین فدرال اقدام کند.
- از حوزه قضایی موضوعی بهره مند می شود؛ دادگاه فاقد اختیار برای شنیدن نوع پرونده است.
- حق حاکمیت شخصی: [FLT 1] متهم ارتباطات کافی با دولت انجمن ندارد.
- [در این باره] [مشرکان]: [[۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۵] [۱] [۵] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۶] [۱] [۳] [۳] [۱] [۶] [۳] [۳] [۶] [۳] [۳] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۳] [۳] [۶] [۶] [۳] [۳] [۶] [۶] [۶] [۶]
- [در این باره] [و] [از این رو] به [و] ادعایی که [از طریق آن] از آن رهایی یافت، صادر کرد؛ [و] اگر همه اتهامات درست باشد، قانون هیچ درمانی ارائه نمی دهد.
اگر حرکت به اخراج داده شود، ممکن است به شاکی داده شود تا شکایت را برای درمان نقص ها اصلاح کند.اگر انکار شود، متهم باید در یک دوره زمانی معین پاسخ دهد.
مرحله کشف
هنگامی که درخواست اولیه کامل و هر گونه حرکت برای اخراج حل می شود، پرونده وارد کشف می شود فاز کشف فرایند رسمی است که احزاب تبادل اطلاعات و شواهد مربوط به دادخواست اغلب طولانی ترین و گران ترین بخش از دادرسی است، اما برای جلوگیری از تعجب در محاکمه و تسهیل مذاکرات حل و فصل آگاهانه ضروری است.
انواع کشف
طبق قوانین فدرال و بیشتر معادل های دولتی، احزاب ممکن است از چندین دستگاه کشف استفاده کنند:
- Interrogators: سوالات نوشته شده باید تحت سوگند پاسخ داده شود، به طور معمول محدود به 25 (از جمله زیرمجموعه) در دادگاه فدرال است. Interrogators برای به دست آوردن اطلاعات اساسی مانند نام شاهدان، تاریخ، و اساس ادعاهای و یا دفاع مفید است.
- [در قرآن کریم] آیاتی را که از دادگاه ثبت شده اند، با وکیلان از شهادت و شهادت و شهادت و شهادت، به احزاب اجازه می دهد تا اعتبار و قفل شهادت را ارزیابی کنند.
- درخواست برای تولید اسناد: احزاب ممکن است تقاضا کنند که طرف دیگر اسناد فیزیکی یا الکترونیکی، عکس، قراردادها، ایمیل ها و سایر شواهد ملموس تولید کند. (e-discovery) تبدیل به یک جزء اصلی، نیاز احزاب برای حفظ و تولید ایمیل، پایگاه های داده و سایر سوابق دیجیتال شده است.
- درخواست برای پذیرش: بیانیه های کتبی که طرف دیگر باید یا اعتراف کند و یا تکذیب کند، اگر پذیرفته شود، واقعیت به طور قطعی برای اهداف دادخواست، محدود کردن مسائل مربوط به محاکمه تعیین شده است.
- آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و جدل است، دادگاه ممکن است یک معاینه پزشکی مستقل را سفارش دهد.
۲) اختلافات کشف و دستورالعمل های حفاظتی
همه کشف ها به خوبی پیش می رود. طرف ها ممکن است به درخواست هایی مانند ارتباط، بار بی طرف، امتیاز (تورنی- مشتری، محصول کار، و غیره) اعتراض کنند، یا متناسب بودن، اگر آنها نمی توانند به توافق برسند، می توانند به دنبال کشف قانع کننده دستور دادگاه یا یک دستور محافظت از دامنه باشند، بسیاری از دادگاه ها نیاز دارند که احزاب برای اولین بار در ایمان خوب قبل از ثبت نام روند کشف، به قانون فدرال (F) رسیدگی می کنند.
پیش از سه حرکت
قبل از محاکمه، احزاب ممکن است انواع مختلفی از حرکت را برای ساده کردن پرونده یا حل آن بدون محاکمه، مهمترین حرکت پیش از زایمان (FLT:0motion برای داوری خلاصه [FLT 1] است.
۱- حرکت برای داوری خلاصه
حزب ممکن است برای قضاوت خلاصه حرکت کند، استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی در مورد هر واقعیت مادی وجود ندارد و آنها حق دارند به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کنند. حزب در حال حرکت باید به شواهد در رکورد اشاره کند (تقاض، اسناد، عدم اطمینان) که نشان می دهد عدم وجود یک مسئله واقعی است.
۲- حرکات در لیمئین و Daubert Motions
قبل از محاکمه، وکلا اغلب نقل قول در مارمولک را برای حذف یا پذیرش شواهد خاص (به عنوان مثال، آنها ممکن است به دنبال جلوگیری از اشاره به یک اعتقاد قبلی یا پیشنهاد حل و فصل.در مواردی که شامل گواهی متخصص، یک [Fچالش:0Daubert حرکت - نام گذاری شده پس از Dorbert v Merrell] کارشناس بیمارستان.
محاکمه
اگر پرونده به قضاوت خلاصه ادامه دهد و حل نشود، به محاکمه می رود. Trials می تواند یا محاکمات نیمکت (قبل از قاضی به تنهایی) یا محاکمات هیئت منصفه باشد. اصلاحیه هفتم قانون اساسی ایالات متحده حق محاکمه هیئت منصفه را در اکثر موارد مدنی در قانون مشترک که در آن میزان بحث بیش از 20 دلار است، تضمین می کند.
انتخاب داوران (Voir Dire)
محاکمه با voir vulgar آغاز می شود، روند بازجویی از داوران بالقوه برای اطمینان از اینکه آنها بی طرف هستند، ممکن است به چالش کشیدن داوران آینده برای علت (به عنوان مثال، تعصب) و یا استفاده از چالش های اختیاری (شماره محدود) برای اعتصاب داوران بدون دادن دلیلی، هر چند چالش های خالی نمی تواند بر اساس نژاد یا جنسیت استفاده شود.
۲- بیانیه های باز
هر طرف یک بیانیه باز ارائه می دهد، و شواهد را که انتظار دارند ارائه دهند و داستان پرونده را بیان می کند، بحث نیست، بلکه نقشه راه برای هیئت منصفه است.
۳- ارائه شواهد
شاکی ابتدا در مورد نخست خود قرار می دهد، شاهدان را می خواند و نمایشگاه ها را معرفی می کند، هر شاهد به طور مستقیم مورد بررسی قرار می گیرد، سپس توسط وکیل مخالف مورد بررسی قرار می گیرد، و پس از بقیه شاکیان، متهم ممکن است برای یک حکم دستور هدایت شده (در حال حاضر یک حرکت برای قضاوت به عنوان یک موضوع قانون نامیده می شود)، استدلال می کند که شاکی قادر به ایجاد شواهد کافی برای رد کردن پرونده های تایید شده است.
۴- بستن آرگو
پس از بسته شدن شواهد، هر طرف یک بحث بسته را ارائه می دهد، شواهد را جمع آوری می کند و از هیئت منصفه می خواهد به یک حکم خاص برسد. شاکی اول می رود و ممکن است پس از بسته شدن متهم دوباره به کار گرفته شود.
۵- دستورالعمل های داوران و Verdict
قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد، اغلب دستورالعمل های هیئت منصفه پیشنهادی و اعتراض به دستورالعمل های نهایی دادگاه را ارائه می دهد. داوران سپس به طور عمدی و حکم را برمی گرداند اگر هیئت منصفه قفل شده باشد، قاضی ممکن است یک مهریال اعلام کند و پرونده ممکن است مجددا مورد بازجویی قرار گیرد.
پس از حرکت و تجدید نظر
پس از ورود به یک حکم یا قضاوت، حزب بازنده ممکن است آن را از طریق حرکت های پس از زایمان و در صورت لزوم، درخواست تجدید نظر به چالش بکشد.
۱- Post-Trial Motions
حرکات پست-trial شامل:
- برای یک محاکمه جدید [FLT 1] هنگامی که حزب از دست دادن معتقد است که خطا در طول محاکمه - مانند دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، سوء رفتار یا حکم در برابر وزن شواهد - پیش بینی یک محاکمه عادلانه.
- داوری با وجود حکم (JNOV): اکنون به طور کلی یک حرکت تجدید نظر برای داوری به عنوان یک موضوع قانون است.
- [در این باره] [و] [و] اصلاح یا تغییر [در] داوری [و یا اصلاح]؛ [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
اگر این حرکت ها انکار شود، حزب بازنده ممکن است درخواست دادگاه عالی را بدهد. [۱] درخواست های جدید نیست؛ آنها تصمیمات دادگاه را برای خطاهای حقوقی بررسی می کنند، استاندارد بررسی متفاوت است: سوالات قانون بررسی می شوند [FLT: ۰] درخواست تجدید نظر در یک مهلت اضطراری فدرال (FLT 1) (جدید)، یافته های واقعی برای خطا واضح بررسی می شوند و داوری برای یک مهلت اضطراری در یک پرونده باید بررسی شود.
گزینه های حل
تسویه حساب می تواند در هر مرحله اتفاق بیفتد، از قبل از اینکه یک شکایت حتی پس از حکم صادر شود، در حالی که درخواست تجدید نظر در حال وقوع است، اکثریت قریب به اتفاق موارد مدنی قبل از حل و فصل محاکمه حل می شود.
1- میانجیگری و داوری
بسیاری از دادگاه ها نیاز به شرکت در میانجیگری قبل از محاکمه دارند، یک واسطه خنثی بحث را تسهیل می کند و به احزاب کمک می کند تا زمینه مشترک را پیدا کنند، اما اگر میانجیگری شکست بخورد، پرونده به دادگاه منتقل می شود و برخی از قراردادها شامل arbitration] [F3 /3 بند 3:3] است که نیاز به حل اختلافات توسط داور و یا غیر داور.
۲- مزایای تسویه حساب
تنظیم یک مورد مزایای مختلفی را ارائه می دهد:
- کنترل: از هزینه محاکمه، از جمله گواهی کارشناسان، هزینه های دادگاه و هزینه های وکیل اجتناب کنید.
- [[۱] [۱۰] پیش بینی: [[۱۰] [۱] احزاب به جای ترک آن به هیئت منصفه یا قاضی، نتیجه را کنترل می کنند.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] توافق نامه های تسویه حساب می تواند خصوصی نگه داشته شود، بر خلاف پرونده های دادگاه.
- سرعت: شهرک سازی می تواند بسیار سریع تر از روند محاکمه رخ دهد، که می تواند ماه ها یا سال ها طول بکشد.
با این حال، یک توافق نیاز به سازش دارد، هر دو طرف ممکن است نیاز به پذیرش کمتر از آنچه که امیدوار بودند برای جلوگیری از خطر قضاوت نامطلوب داشته باشند.
نتیجه گیری
مسیر یک دادخواست مدنی پیچیده است، با هر مرحله با تصمیمات استراتژیک و الزامات رویه ای همراه است.از پرونده اولیه شکایت به قطعنامه نهایی - چه با حل و فصل، حکم یا تجدید نظر - هر گام نیاز به توجه دقیق به جزئیات و درک عمیق از روش مدنی دارد. سیستم طراحی شده است برای تعادل منافع رقابتی بهره وری، عدالت و روند دادرسی. [۱۰] هر گونه مشاوره حقوقی با استفاده از دستورالعمل های قانونی مشابه باید به عنوان یک روش های قانونی سازگار باشد.