مقدمه ای بر دادرسی

پیاده سازی سیستم حقوقی اغلب مانند ورود به یک لابی از قوانین، مهلت ها و تشریفات است.برای هر کسی که درگیر یک بحث حقوقی است - چه به عنوان یک شاکی، متهم، وکیل، یا به سادگی یک ناظر علاقه مند - درک جریان ساختاری یک پرونده ضروری است؛ آنها طراحی شده اند تا عدالت را تضمین کنند، هر حزب فرصتی برای شنیدن، و ایجاد یک نتیجه اولیه و بررسی از طریق یک نتیجه اصلی می تواند از طریق یک نتیجه اصلی گسترش یابد.

در حالی که این خلاصه بر دعوی مدنی ( اختلافات غیر قانونی بین افراد، کسب و کارها یا نهادهای دولتی) تمرکز دارد، بسیاری از اصول مشابه در پرونده های جنایی اعمال می شود، اگرچه با بار های مختلف اثبات و حفاظت از قانون اساسی برای بررسی عمیق تر در مورد چگونگی تفاوت روش جنایی، وب سایت دادگاه ایالات متحده ارائه می دهد بررسی دقیق آزمون شما برای درک دقیق از یک سیستم قضایی، و یا به سادگی بررسی دقیق در مورد اینکه آیا شما یک فایل های دقیق و یا به سادگی به سادگی اطلاعات دقیق کمک می کند.

مرحله 1: شکایت کردن - حرکت باز

هر پرونده مدنی زمانی شروع می شود که فرد یا نهاد ( شاکی) به طور رسمی با ثبت یک سند به نام (FLT:0) شروع به شکایت کند با دادگاه مناسب، شکایت اساسی است که بیانیۀ شاکی از داستان را بیان می کند: حقایق که به بحث، ادعاهای قانونی (به علت مجازات قانونی) و یا درخواست کمک های خاص (به طور خاص) مطرح می شود.

شکایت به سادگی نوشتن نامه نیست [[ویرایش] باید با قوانین سختگیرانه ای از جمله قالب بندی مناسب، شناسایی احزاب و بیانیه روشنی از صلاحیت مطابقت داشته باشد (چرا این دادگاه خاص دارای اختیاراتی برای شنیدن پرونده است) در دادگاه فدرال، شکایت باید استاندارد "حساسیت" را که توسط دیوان عالی در [LT0] [در واقع به جزئیات مشابه آن نیاز دارد، برآورده کند.

در کنار شکایت، شاکی باید برای صدور حکم دادگاه، summons - یک اطلاع رسمی که به متهم می گوید که آنها مورد شکایت قرار گرفته اند و با زمانی که آنها باید پاسخ دهند. احضار، همراه با یک کپی از شکایت، باید "با توجه به قوانین خاص" (اغلب در مورد ارسال ایمیل، یا اگر پرونده مورد انتقاد قرار گرفته اند، مجاز است.

نکات کلیدی در فیلیپین

  • آمار محدودیت ها: [FLT 1] هر ادعا دارای محدودیت زمانی است - اغلب دو تا شش سال بسته به نوع پرونده و صلاحیت.
  • دادگاه: دشت باید در یک دادگاه که هر دو حوزه قضایی موضوعی (به عنوان مثال، دادگاه فدرال برای سوالات فدرال، دادگاه ایالتی برای ادعاهای قانونی ایالتی) و صلاحیت شخصی بر روی متهم (بر اساس جایی که آنها زندگی می کنند یا کار می کنند) ثبت نام کند.
  • [FLT 1: ] شکایت هزینه هزینه دعوی قضایی فدرال رزرو هزینه ثبت هزینه (در حال حاضر حدود 402 دلار برای یک پرونده مدنی) و هزینه های دادگاه ایالتی متفاوت است.
  • تاکتیک های ⁇ : برخی از شاکیان فایل در مکان های "مطر" - یک عمل به نام خرید سالن - اگر قانون اجازه می دهد چندین انتخاب معتبر.

مرحله دوم: پاسخ دفاع کننده – پاسخ یا حرکت

هنگامی که به دادگاه فدرال خدمت کرد، مهلت 21 روز از خدمات (یا 60 روز اگر متهم دولت ایالات متحده است) متفاوت است اما به طور معمول مشابه است، از 20 تا 30 روز متهم دارای سه گزینه اصلی است:

  1. پاسخ: این رایج ترین پاسخ است. متهم هر گونه ادعای شکایت را تصدیق می کند و ممکن است دفاع تأیید کننده را افزایش دهد (به عنوان مثال، اساسنامه محدودیت ها، غفلت از نفوذ، معافیت).
  2. یک حرکت را به دستور غیرتقاط (FLT 1) به جای پاسخ دادن، متهم ممکن است از دادگاه درخواست کند تا همه یا بخشی از پرونده را در زمینه های قانونی، مانند عدم صلاحیت، محل نامناسب یا عدم عدم پذیرش یک ادعا قانونی معتبر، رد کند.یک حرکت موفق به اخراج می تواند به زودی پایان دهد، اما شاکی ممکن است به اصلاح شکایت در صورت عدم پذیرش در صورت عدم پذیرش شکایت داده شود.
  3. [در این باره] هیچ چیز را انجام ندهید؛ [اگر متهم نتواند به همه چیز پاسخ دهد]، شاکی می تواند درخواست داوری کند [و] داوری [در این صورت] دادگاه وارد داوری در نفع شاکی (اغلب پس از شنیدن خسارت، به ندرت بدون اطمینان از خدمات مناسب، مجوز می دهد.

مطالبات متقابل و صلیب-کولیم

پاسخ متهم همچنین ممکن است شامل یک درخواست ضد زنگ – یک شکایت در داخل دادخواست – علیه شاکی.به عنوان مثال، در یک پرونده تصادف اتومبیل، متهم ممکن است استدلال کند که شاکی در واقع در خطا بوده و ادعا می کند که اتهامات ضد مدعی می تواند اجباری باشد (از همان حادثه، باید بزرگ یا از دست رفته) یا هرگونه تخلف (un مربوطه)، اما اجازه داده شده است، علاوه بر این، اگر چندین متهم وجود داشته باشد، ممکن است یک متهم دیگر را در یک پرونده دیگر متهم به یک شخص ثالث متهم کند.

مرحله 3: مرحله کشف - محدودیت های تبادل

کشف اغلب اوقات وقت گیر و گران ترین بخش از دادرسی است، اما همچنین مهم ترین هدف آن این است که "توسط کمین" را از بین ببرید و اجازه دهید هر دو طرف قبل از محاکمه شواهد را به دست آورند. تحت قوانین فدرال روش مدنی، احزاب باید از افشای رسمی استفاده کنند.

ابزارهای کشف اولیه

  • Interrogators: سوالات کتبی که باید در عرض 30 روز تحت سوگند پاسخ داده شود، دادگاه های فدرال بازجویی ها را به 25 (از جمله زیرمجموعه ها) محدود می کنند، اما محدودیت های دولتی متفاوت است.
  • درخواست برای تولید اسناد: یک حزب می تواند تقاضا کند که طرف دیگر ایمیل، قراردادها، سوابق پزشکی، عکس ها یا هر گونه شواهد ملموس دیگر را تولید کند.
  • بیانیه ها: Sworn، شهادت ثبت شده در خارج از دادگاه، معمولا در دفتر وکیل، سپرده گذاری اجازه می دهد تا وکلا به پرسش از شاهدان (از جمله احزاب، شهود متخصص و شاهدان واقعیت) در زمان واقعی، و رونویس می تواند در محاکمه به عنوان شاهد یا شواهد مستقیم در برخی از شرایط معمول به طول می رسد.
  • درخواست برای پذیرش: یک حزب از طرف دیگر درخواست می کند تا حقایق خاص را بپذیرد یا انکار کند.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که شامل وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب (به عنوان مثال آسیب شخصی)، دادگاه ممکن است یک معاینه پزشکی مستقل (IME) را توسط یک پزشک انتخاب شده توسط دفاع سفارش دهد.

اختلافات و تحریم های کشف

کشف همیشه همکاری نیست، احزاب ممکن است اسناد را به دست آورند، پاسخ های گریزانه بدهند یا به طور کامل پاسخ ندهند.حزب آگgreved می تواند بدون توجیه قابل توجه یا بد، تحریم های مالی را اعمال کند بهترین راه حل برای حل اختلاف نظر و یا رد کردن راه حل های قابل توجه برای حل آن.

مرحله 4: پیش از سه حرکت - حل مسائل قبل از محاکمه

پس از کشف، معمولاً پرونده به سمت محاکمه می رود، اما نه قبل از چندین حرکت پیش از آن، می تواند تغییر کند و یا پایان یابد، دو مورد مهم ترین آنها حرکت برای داوری خلاصه [FLT 1] و motion در مارمولک هستند.

حرکت برای داوری خلاصه

تحت قانون 56 فدرال، هر دو حزب می توانند برای قضاوت خلاصه اقدام کنند اگر "هیچ اختلاف واقعی در مورد هر واقعیت مادی وجود ندارد" و حزب در حال حرکت حق دارد به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کند، به عبارت ساده، اگر حقایق غیر قابل انکار نشان دهد که شاکی باید برنده شود (یا متهم باید برنده شود)، یک محاکمه ضروری است زیرا نتیجه روشن است قضاوت اغلب در مورد اتهام وجود دارد (در حالی که همه موارد مورد آن را رد می کند).

دادگاه شواهد را در نور مطلوب ترین برای حزب غیر متحرک می بیند، بنابراین حزب متحرک بار سنگین را حمل می کند. بسیاری از موارد در آستانه یک جلسه دادرسی خلاصه قرار می گیرند زیرا حکم می تواند اساسی باشد.

حرکت در Limine

این حرکت از دادگاه می خواهد تا شواهد خاصی را از ذکر در دادگاه حذف کند – معمولا به این دلیل که آن را بی ربط، ناعادلانه پیش داوری، و یا شنیدن غیر قابل قبول است. قضات قانون در این حرکت قبل از محاکمه، به این معنی که وکلا می دانند دامنه شواهد قابل قبول در پیشبرد اهداف مشترک شامل محکومیت های جنایی قبلی (مگر اینکه برای حل و فصل)، پیشنهادات، و عکس های التهابی.

سایر حرکات پیش از سه گانه

  • [در این باره] اگر چند مورد مرتبط وجود داشته باشد، دادگاه می تواند آنها را برای صرفه جویی در زمان و جلوگیری از حکم های متناقض ترکیب کند.
  • برای یک دستور حفاظت: [FLT 1] اگر درخواست های کشف بیش از حد سخت و یا به دنبال اسرار تجاری، یک حزب می تواند از دادگاه درخواست کند تا آنها را محدود یا انکار کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] برای سوء رفتار دادرسی، مانند تخریب شواهد (مشروط) یا درخواست های غیرماجرای اجباری.

مرحله پنجم: محاکمه – رویداد اصلی

اگر هیچ گونه اقدام پیشگیرانه ای در این باره صورت نگیرد، دادگاه می تواند به دادگاه برود و یا به صورت آزمایشی (FLT 3:) محاکمه شود [و یا در صورت لزوم، دادگاه های داوری و یا دادگاه های قانونی را به صورت مقرری تضمین می کند] و یا به طور کامل از طرف دیگر، حکم دادگاهی که در آن حکم صادر شده است، صادر می شود.

محاکمه quence

  1. انتخاب گزینشی (Voir Dire): دادستان و قاضی احتمالی داور برای ماندگی، هر طرف می تواند تعداد محدودی از داوران را به صورت اختیاری (بدون علت) و نامحدود برای علت، اعتصاب کند.
  2. [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶]
  3. [در این باره] [وزیر] [وزیر] [و [در این باره] [و] [و] [و [به]]] [و [به]]]] [و [از]]]] سرپرستان دعوت می کند و شاهدان را معرفی می کند (و سپس توسط دفاع و احتمالاً هدایت می شود.
  4. [در این باره] [وزیر] [در این باره]، [[[۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] دفاع از شواهد و شهود خود را در نظر می گیرد، که در همان مسیر آزمون قرار دارد.
  5. [در این باره] [و] [و [از این رو] و [از این رو] [و] [و] [و [از این رو] [و]] [و]] [و [از این رو] [از این رو] بیم دهنده [و] برای مقابله با شواهد دفاعی [و] [و [از این رو] [از این رو] ممکن است [به [و پاسخ دهند.
  6. [در این باره]: [[۱]] وکلای [۱] شواهد را خلاصه می کنند و از هیئت منصفه درخواست می کنند تا به نفع خود پیدا کنند.
  7. دستورالعمل های مذهبی: [FLT 1] قاضی قانون را می خواند که هیئت منصفه باید به حقایق اعمال کند و سپس به طور عمدی و به یک حکم باز گردد.
  8. [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] دادگاه بر اساس حکم وارد داوری می شود، اگر دادگاه یک محاکمه نیمکت است، قاضی ممکن است یافته های حقیقت و نتیجه گیری قانون را صادر کند.

محاکمه ها می توانند از یک روز تا ماه ها ادامه داشته باشند، اما کارآزمایی های مدنی معمولی در دادگاه دولتی سه تا پنج روز است. [۱۰] برای دادرسی های پیچیده کسب و کار، محاکمه ها ممکن است برای هفته ها به یک داوری (FLT: ۰) موافقت کنند. [FLT ۱:۱]

مرحله 6: حرکات پس از سه گانه - Challenging the Verdict

هنگامی که حکم صادر شد و داوری وارد شد، حزب بازنده به طور خودکار شکست را قبول نمی کند. حرکات پس از زایمان فرصتی برای تجدید نظر قبل از درخواست، حرکت های کلیدی شامل:

  • داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL): در دادگاه فدرال، این حرکت (که قبلاً به عنوان حکم دستور داده شده) از قاضی درخواست می کند تا حکم هیئت منصفه را لغو کند اگر هیچ مدرک قانونی کافی از آن پشتیبانی نکند، معمولاً قبل از رفتن به هیئت منصفه یا بلافاصله پس از حکم باید مطرح شود.
  • برای محاکمه جدید: این از دادگاه درخواست می کند تا یک محاکمه جدید بر اساس خطاهایی که احتمالاً بر نتیجه تأثیر می گذارد - مانند پذیرش نادرست شواهد، سوء رفتار توسط وکیل یا داور، یا حکمی که در برابر وزن شواهد است.
  • داوری تغییر یا اصلاح؛ تحت قانون فدرال 59 (e)، حزب می تواند به دنبال اصلاح خطای روشن قانون یا واقعیت در 28 روز داوری.
  • برای رهایی از داوری: تحت قانون 60 (b) به ندرت برای شرایط فوق العاده مانند تقلب، شواهد تازه کشف شده و یا داوری خالی استفاده می شود.

مرحله 7: تجدید نظر - The Final Review

اگر حرکت های پس از زایمان شکست بخورد، حزب بازنده ممکن است به دادگاه عالی درخواست تجدید نظر کند؛ دادگاه ارزیابی سوابق محاکمه برای خطاهای حقوقی را بررسی می کند (به عنوان مثال، دستورالعمل های نادرست هیئت منصفه، محرومیت نادرست از شواهد، اشتباهات در اعمال قانون) یافته های واقعی به شدت مورد توجه قرار می گیرند؛ آنها تنها در صورتی که "به طور نادرست" واضح است، به پایان می رسند.

فرآیند تجدید نظر

  1. [FLT: 1] [FLT 1] یک سند کوتاه با دادگاه در یک مهلت سخت (معمولا 30 روز در پرونده های مدنی فدرال) ثبت نام کرد.
  2. [در مورد درخواست] ثبت نام کنید [FLT: 1] [و] آیات دادگاه، شواهد و اسناد دادگاه جمع آوری و ارسال به دادگاه.
  3. بربریت: هر طرف یک استدلال کتبی را ارائه می دهد - داور (از دست رفته) توضیح می دهد که چرا دادگاه محاکمه را اخراج؛ داور (برنده) استدلال می کند که داوری باید ایستاده باشد. Amicus curiae ("دوست دادگاه") خلاصه ممکن است توسط اشخاص ثالث علاقه مند ثبت نام.
  4. یا استدلال: وکلا در یک زمان محدود (اغلب تا 15 دقیقه در هر طرف) نکات کلیدی ارائه می دهند.
  5. [در این باره] [[[[۱]] [[۱۰]]] [[۳]]] [[۳]] [[۳]] [[۳]]] [[۳]] [و [بر [بر]]]]] [بر [و]]]] [بر [و]]] [بر [بر [و]]]] [بر [و [به [و [و [به [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [به [و [و [به [و]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [به [و [و [و [به [و [و [به [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [به [به [و [به [بر [به [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [به [به [به [و [و [به [به [و [به [و
  6. در موارد نادر، درخواست تجدید نظر بیشتر به دادگاه عالی ایالتی یا دیوان عالی ایالات متحده ممکن است، اما دادستان (تعصابعاری) تنها برای سوالات حقوقی قابل توجه اعطا می شود.

مسیر های جایگزین: حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

اکثر موارد مدنی هرگز به آزمون نمی روند (FLT:0) دادگاه های ایالات متحده نشان می دهد که کمتر از 5٪ موارد ثبت شده در واقع به حکم تسویه حساب می آیند و می توانند در هر مرحله اتفاق بیفتند - حتی در طول محاکمه، بسیاری از دادگاه ها نیاز به احزاب برای شرکت در mediation [F:3LT3] یا [F4] [FLT].

نتیجه گیری

مسیر یک پرونده حقوقی از شکایت به درخواست یک سفر ساختار یافته است که برای حل اختلافات در هر مرحله - هر مرحله - فیلینگ، پاسخ، کشف، حرکت، محاکمه، پس از مرحله و درخواست - یک تابع انتقادی در ساخت رکورد و محدود کردن مسائل را فراهم می کند.در حالی که فرآیند می تواند ترسناک به نظر برسد، درک تصویر بزرگ به طور موثر، وکلا و آماده سازی ابزار عدالت عمومی کمک می کند تا تصمیم گیری های استراتژیک بیشتری را انجام دهند یا در نهایت کمک کنند.

برای راهنماهای معتبر در مورد روش های دادگاه، قوانین فدرال از روش مدنی و وب سایت های دادگاه ایالتی منابع ضروری هستند: هر حوزه قضایی ممکن است تغییرات محلی داشته باشد، بنابراین همیشه با یک وکیل واجد شرایط یا پارا قانونی برای مشاوره خاص رویه مشورت کنید.