مفهوم حاکمیت: چه چیزی یک کشور مستقل را می سازد؟

ظهور حاکمیت مردمی

اصل حاکمیت عمومی ادعا می کند که اقتدار دولت از رضایت اداره شده است.این ایده به تئوری و عمل دموکراتیک تبدیل شده است. قانون اساسی ایالات متحده با "ما مردم" آغاز می شود، به صراحت حکومت جدید فدرال در خواست جمعی شهروندان را در طول زمان، حاکمیت عمومی تکامل یافته است تا شامل مفاهیم مانند uffrage جهانی، نماینده و دفاع از فلسفه جامع از دولت استنفورد است:

انواع مختلف حاکمیت

در علوم سیاسی، حاکمیت اغلب به چندین نوع همپوشانی تقسیم می شود که جنبه های مختلف اقتدار دولتی را برجسته می کند:

• حاکمیت مطلق: قدرت رسمی و قانون اساسی برای ایجاد قوانین.در یک سیستم پارلمانی، حاکمیت قانونی در مجلس حاکم است؛ در یک سیستم ریاست جمهوری، ممکن است با اجرایی و قضایی به اشتراک گذاشته شود.
• حاکمیت سیاسی: [FLT 1] قدرت واقعی و عملی برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیری می تواند با احزاب سیاسی، گروه های ذینفع یا حتی افراد با نفوذ باقی بماند و ممکن است همیشه با حاکمیت قانونی هماهنگ نباشد.
• حاکمیت اختیاری: دکترین که اقتدار نهایی متعلق به مردم است، معمولا از طریق انتخابات، رفراندوم و دیگر مکانیسم های دموکراتیک اعمال می شود.
• حاکمیت اقتصادی: توانایی یک دولت برای کنترل سیاست های اقتصادی خود، از جمله سیاست پولی، مقررات تجاری و مدیریت منابع، به طور قابل توجهی حاکمیت اقتصادی برای بسیاری از کشورها، به ویژه آنهایی که در اتحادیه های پولی یا به شدت مدیون موسسات مالی بین المللی است.
• حاکمیت دیجیتال: مفهوم جدیدتر در قرن 21 ظهور، اشاره به کنترل دولت بر زیرساخت دیجیتال، داده ها و فضای مجازی آن است.

جنبش حقوق بشر پس از هولوکاست ماهیت مطلق حاکمیت را به چالش کشید، اصل مسئولیت حفاظت از (R2P) ، تصویب شده توسط سازمان ملل در سال 2005، ادعا می کند که حاکمیت مستلزم مسئولیت محافظت از جمعیت از جنایات توده ای است، هنگامی که یک دولت قادر به انجام این مسئولیت نیست، جامعه بین المللی، حتی ممکن است با تغییر قدرت نظامی، مقابله کند.

حملات سایبری و جنگ های اطلاعاتی

در عصر دیجیتال، حاکمیت به طور فزاینده ای در فضای سایبری مورد مناقشه قرار می گیرد و با حملات سایبری ناشی از بازیگران خارجی که زیرساخت های بحرانی را مختل می کنند، اموال فکری را سرقت می کنند یا در انتخابات دخالت می کنند، نسبت چنین حملاتی اغلب دشوار است و مفاهیم سنتی مبارزه حاکمیت ارضی برای اعمال به ماهیت سیال و مرزی اینترنت. برخی از کشورها به دنبال اجرای قوانین حاکمیت دیجیتال از طریق نیاز به داده های محلی (مانند زیرساخت های محلی) و یا حاکمیت چین هستند.

مطالعات موردی در حاکمیت

بررسی نمونه های خاص کمک می کند تا نشان دهد که چگونه حاکمیت در عمل، مشترک و مورد مناقشه قرار می گیرد.

ایالات متحده: مدلی از حاکمیت فدرال

ایالات متحده یک نمونه کلاسیک از حاکمیت بین یک دولت ملی و دولت های نیمه دولتی را فراهم می کند.قانون اساسی ایالات متحده قدرت بین دولت فدرال و دولت ها را توزیع می کند، با هر سطح حفظ برخی از پیش تعیین کننده های مستقل از آن، در حالی که دولت فدرال دارای اختیارات نهایی در مورد سیاست خارجی، دفاع و تجارت بین دولتی، اعمال حاکمیت قابل توجه بر آموزش کیفری، و حاکمیت محلی، گاهی اوقات به درک این ساختار حقوقی فدرال است.

اتحادیه اروپا: حاکمیت

اتحادیه اروپا مسلماً بلند پروازانه ترین آزمایش در به اشتراک گذاری حاکمیت است.دولت های عضو در اصل حاکمیت دارند، اما آنها به طور داوطلبانه قدرت های قابل توجهی را به نهادهای اتحادیه اروپا در زمینه هایی مانند تجارت، قانون رقابت، استانداردهای زیست محیطی و برای برخی از آنها، قانون اتحادیه اروپا اولویت بر قوانین ملی در بسیاری از حوزه ها می دهد و دادگاه عدالت اروپا دارای اختیاراتی برای تفسیر این قوانین "پول" است، در حالی که اجازه می دهد تا استقلال کامل خود را از طریق حاکمیت ملی، و یا حفظ هویت های حاکمیت ملی در مورد حاکمیت کل کشور، بازسازی شود.

چین: قدرت های شدید در یک جهان جهانی

چین نماینده یک ادعای قدرتمند معاصر از حاکمیت دولتی است، به ویژه با توجه به رشد سریع اقتصادی آن.دولت چین کنترل محکمی بر بیان سیاسی، دسترسی به اینترنت و نفوذ خارجی در مرزهای خود دارد، به صراحت رد آنچه که آن را به عنوان مداخله بی ثبات توسط کشورهای غربی می بیند، چین به طور فعال در حکومت اقتصادی جهانی درگیر می شود، به نهادهای بین المللی پیوست و پروژه های نفوذ از طریق ابزار جهانی سازی مانند چارچوب ابتکار عمل کمربند، نه به عنوان یک اقدام مستقل از آن، بلکه لزوماً می تواند نشان دهد.

کشورهای کوچک و حاکمیت

کشورهای کوچک مانند سنگاپور، ایسلند یا کشورهای بالتیک با چالش های منحصر به فرد حاکمیتی مواجه هستند، ظرفیت نظامی محدود و وابستگی اقتصادی به همسایگان بزرگتر، آنها را در برابر اجبار آسیب پذیر می کند، بسیاری از کشورهای کوچک حاکمیت را از طریق اتحادهای استراتژیک، مانند عضویت ناتو، یا با استفاده از قوانین بین المللی و دیپلماسی، به دنبال می کنند که چگونه حاکمیت مورد مناقشه می تواند برای دهه ها ادامه یابد، با برخی از کشورها استقلال و دیگران به رسمیت شناختن استقلال آن، به این ترتیب وضعیت مبهم بین المللی آن را از بین المللی و ترک می کند.

آینده ی حاکمیت

مفهوم حاکمیت ثابت نیست، زیرا فناوری های جدید، تهدیدات فراملی مانند تغییرات آب و هوایی و تغییر پویایی قدرت ظهور می کند، معنای و عمل حاکمیت ادامه خواهد داد به تکامل، برخی از محققان استدلال می کنند که حاکمیت توسط نیروهای جهانی از بین می رود، در حالی که دیگران ادعا می کنند که انعطاف پذیر است، اما به سادگی بازسازی جنبش های پوپولیست در بسیاری از کشورها منعکس کننده تمایل به تجدید نظر در برابر حاکمیت ملی است - و نهادهای بین المللی، و به اشتراک گذاری نخبگان و نهادهای مالی، و به اشتراک گذاری ارتباطات بین المللی نیاز دارند.

در نهایت، حاکمیت یک وضعیت مطلق، همه جانبه یا هیچ چیز نیست، مجموعه ای از ادعاهای و شیوه هایی است که دولت ها در یک محیط پیچیده بین المللی مذاکره می کنند. درک ابعاد، تاریخ و چالش های آن برای هر کسی که به دنبال درک چگونگی حرکت کشورها در تعادل ظریف بین استقلال و وابستگی متقابل در قرن 21 ضروری است.