نشانه گذاری فدرالیسم در دکترین حاکمیت دولت

پرونده های دادگاه عالی کلیدی در حال تکان دادن دکترین

دیوان عالی مجموعه ای از تصمیمات برجسته را صادر کرده است که رابطه بین فدرالیسم و ایمنی مستقل را اصلاح کرده است، این موارد نشان می دهد که چگونه دادگاه تنش بین حقوق فردی و حاکمیت دولتی را هدایت کرده است.

هانس v. لوئیزیانا (1890)

همانطور که اشاره شد، ها v. لوئیزیانا ایمنی اصلاحیه یازده را برای لباس های به ارمغان آورد توسط شهروندان خود دولت، شاکی، ساکن لوئیزیانا، دولت برای بازیابی علاقه به اوراق قرضه دولتی، دادگاه رد این کت و شلوار، نگه داشتن که یازده منبع منحصر به فرد ایمنی دولتی نیست؛ به جای آن، پیش از قانون اساسی است که در این قانون اساسی فدرال ذکر شده است.

قسمت های کوچک (1908)

یک استثناء قابل توجه برای ایمنی دولتی در جزئی از جوانان (1908] ظهور کرد، دادگاه برگزار کرد که یک شهروند خصوصی می تواند از یک افسر دولتی برای اجرای قانون اساسی و قانون اساسی دولت شکایت کند، به این دلیل که یک مقام دولتی که به طور غیر قانونی عمل می کند، اخراج اقتدار دولت و قانون ایمنی فدرال است که به طور مستقیم به این قانون اساسی رسیدگی می کند.

دانلود موسیقی متن فیلم Halfnole Tribe v. فلوریدا (1996)

در قبیله بندمینول در فلوریدا ، دیوان عالی خطاب کرد که آیا کنگره می تواند ایمنی دولتی را تحت حکم بازرگانی هند، اداره دعوی، دولت فلوریدا را برای عدم مذاکره در مورد حسن نیت در مورد عملیات بازی، به عنوان مورد نیاز توسط قانون تنظیم مقررات هند، در یک تصمیم پنج-4، که فاقد مجوز قانونی قانونی است که من به عنوان قانون اساسی اداره امنیت دولتی تحت قانون اساسی اداره قانون اساسی اداره امنیت دولت تاکید می کنم، به عنوان قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی اداره امنیت دولت فدرال، به عنوان قانون منع مجوز منع مجوز قانونی، به عنوان قانون اساسی در مورد حمایت از جمله تاکید بر مقررات قانونی، به عنوان قانون اساسی قانون منع مجوز قانونی، به عنوان قانون اساسی در مورد استفاده از جمله قانون منع مقررات منع مقررات منع مقررات منع مقررات منع مقررات منع مقررات منع مقررات منع مجوز قانونی، به عنوان قانون اساسی در مورد عملیات اجرای قانون اساسی در مورد عملیات اجرای قانون اساسی در مورد عملیات حسابداری، به عنوان قانون منع مقررات قانونی، به عنوان قانون منع مقررات منع مجوز قانونی، به عنوان قانون اساسی اداره مقررات منع مقررات منع مقررات قانونی، به عنوان

آلدن v. Maine (1999)

پس از قبیله ، دادگاه منطق ایمنی دولتی را به دادرسی دادگاه در Alden v. Maine گسترش داد، دادگاه فقط در مورد مقررات فدرال آن را محدود کرد، اما افسران آزمایشی از دولت اصلی برای پرداخت زمان تحت قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی دادگاه، شکایت کردند که نه تنها در شرایط قانونی خود را در آن به عنوان مقررات خاص اعمال می شود.

کمیسیون فدرال دریایی V. South Carolina State Ports (2002)

در کمیسیون دریایی فدرال v. اداره پورت های ایالتی کارولینای جنوبی (2002)، دادگاه اصول ایمنی مستقل را به دادرسی اداری فدرال اعمال کرد.یک خط کروز خصوصی به دنبال شکایت قبل از کمیسیون فدرال دریایی علیه اداره پورت های ایالتی کارولینای جنوبی برای انکار حقوق لوله کشی فدرال است. دادگاه برگزار کرد که ایمنی از دولت های فدرال برای گسترش حاکمیت فدرال و سازمان های اداری فدرال حمایت می کند.

استثناها و محدودیت ها

اگرچه مصونیت حاکمیت دولتی گسترده است، اما اصول فدرالیسم نیز چندین استثنا را در اختیار دارند که به احزاب خصوصی اجازه می دهد تا در مقابل دولت های دولتی یا افسران خود تسکین یابند.

عدم رضایت و باطل

یک دولت ممکن است داوطلبانه موافقت کند که در دادگاه فدرال مورد شکایت قرار گیرد، این موافقت را می توان از طریق قوانین ایالتی بیان کرد، با حضور در دادگاه بدون بالا بردن دفاع از ایمنی، یا با پذیرش وجوه فدرال با شرایطی که نیاز به معافیت از ایمنی دارد، به عنوان مثال، هنگامی که یک دولت در یک برنامه فدرال کمک می کند، ممکن است موافقت کند که برای نقض الزامات عالی برنامه مورد شکایت قرار گیرد، "هر گونه معافیت قانونی و منعکس کننده دولت است که منعکس کننده آن است.

کنگره Abrogation در بخش 5 از اصلاحیه چهاردهم

کنگره ممکن است ایمنی دولتی را نشان دهد اگر مطابق با قدرت اعطا شده پس از تصویب اصلاحیه 11th، به ویژه بخش 5 از اصلاحیه در حال اجرا نشان دهد.چهارمین اصلاحیه در نظر گرفته شده است برای گسترش اختیارات فدرال برای حفاظت از حقوق فردی، و قانون اجرای آن به کنگره قدرت برای جلوگیری از ایمنی دولت در هنگام درمان نقض قانون اساسی.

لباس های ضد افسران دولتی: دکترین های کوچک

همانطور که اشاره شد، بخشی از جوانان دکترین اجازه می دهد تا برای جلوگیری از نقض مداوم قانون فدرال، افسران دولتی برای کمک های احتمالی، کمک های فوری برای جلوگیری از نقض قوانین فدرال و مقررات فدرال در برابر اقدامات دولتی، از نقض حقوق مدنی به مقررات زیست محیطی، امداد محدود به دستورالعمل و گسترش نمی کند، که به طور موثر در برابر مقررات فدرال است، در حالی که تضمین ایمنی دولتی است.

لباس های ایالات متحده یا سایر ایالات متحده

ایمنی حاکمیت دولت برای دولت فدرال یا توسط دولت دیگری مناسب نیست. دیوان عالی تصریح کرده است که اصلاحیه یازده برای محافظت از دولت ها از پرونده های خصوصی طراحی شده است، نه از اقدامات دولت ملی یا سایر کشورها.این لباس ها با فدرالیسم سازگار هستند زیرا آنها شامل حاکمیت با یکدیگر هستند، نه افراد خصوصی که با حاکمیت دولتی مداخله می کنند.

مناقشات و مفاهیم معاصر

ایمنی دولتی همچنان به ایجاد بحث های حقوقی و سیاسی مهم، به ویژه در مناطقی که قوانین فدرال به دنبال تنظیم رفتار دولت هستند، ادامه می دهد. زیرمجموعه های فدرال دکترین بر چگونگی اجرای قوانین و دسترسی به درمان های آسیب دیده توسط اقدامات دولتی تاثیر می گذارد.

بهداشت و درمان و قانون مراقبت مقرون به صرفه

در پی قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA)، ایالات به چالش کشیده مقررات مختلف، از جمله گسترش Medicaid.اگر چه دیوان عالی حکم فردی ACA را در فدراسیون ملی مستقل کسب و کار و یا Sebelius حفظ کرد، آن را محدود قدرت دولت فدرال برای مجبور به گسترش Medicaid توسط تهدید به دفع مقررات غیر قانونی که به طور مستقیم تحت پوشش قرار گرفت.

محیط زیست و اجرای نظارتی

گروه های خصوصی محیط زیست که به دنبال اجرای قوانین فدرال مانند قانون آب تمیز یا قانون هوای پاک علیه سازمان های دولتی هستند، اغلب با موانع ایمنی مستقل مواجه می شوند. Ex] بخشی از جوانان دکترین یک مسیر برای تسکین بی طرفانه فراهم می کند، اما آسیب های گذشته به طور کلی در دسترس نیست.

ورشکستگی و حاکمیت دولتی

ایمنی مستقل دولت همچنین در رسیدگی های ورشکستگی ایجاد می شود. کالج مرکزی ویرجینیا V. Katz (2006)، دادگاه عالی برگزار کرد که ایمنی دولتی دادگاه ها را از انجام مجدد صلاحیت در مورد اموال یک وام دهنده، از جمله اموال نگه داشته شده توسط یک دولت، نشان می دهد که دادگاه دلیل آن این است که بانک مرکزی نوئل از قانون اساسی به طور ذاتی یک سیستم قضایی فدرال را به طور قانونی محدود می کند، به این امر اعتبار قانونی و سیستم اعتباری را به طور قانونی.

ضعف دولت در دادگاه های پایین

دادگاه های فدرال همچنان با دامنه ایمنی مستقل در زمینه های مختلف، مانند لباس های تحت قانون معلول آمریکایی یا عنوان VII از قانون حقوق مدنی مقابله می کنند. دیوان عالی معتقد است که کنگره ممکن است ایمنی را برای نقض قانون اساسی منع کند؛ نه تنها اگر درمان قانونی هماهنگ باشد و متناسب با آسیب های قانون اساسی باشد.

نتیجه گیری

دکترین ایمنی دولتی عمیقاً با اصل ساختاری فدرالیسم ارتباط دارد.از ریشه های آن در اصلاحیه یازدهth برای برنامه های مدرن آن، ایمنی مستقل نشان دهنده تعهد قانون اساسی برای حفظ دولت به عنوان مستقل حاکمیت مستقل در سیستم فدرال است، زیرا درک عالی دیوان به طور مداوم تاکید کرده است که ایمنی یک جنبه اساسی از دولت است، تنها به دقت به دنبال قانون قانونی است که می تواند به عنوان بخشی از قانون فدرال جلوگیری کند، زیرا قانون فدرال، به رسمیت شناختن قانون فدرال است.

[[ویرایش] [[[ویرایش] [[[ویرایش] [[[ویرایش]]] [[[ویرایش]]] [[[[ویرایش]] [[[ویرایش]] [FLT] [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [F2] [F] [و [در این [در] [به زبان] [و [در این [به]] [و]] [از [و]] [و [در این [از [در این [از [و]]]]]]]]]] [به عنوان] [در [و [و [و [در]]]]]]]]]] [و [و [در [در [از [به [از [از [از [از [از [از [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [در [در [از [از [از [از [از [از [از [از [در [و [از [از