نقش اجرای قانون در یک جامعه دموکراتیک هم بنیادی و هم با تنش است، در حالی که ماموریت اصلی سازمان های پلیس حفظ نظم، حفاظت از زندگی و مالکیت است و اجرای قوانین اعمال شده توسط نمایندگان منتخب، آنها در یک سیستم که خواستار پاسخگویی، شفافیت و احترام به حقوق فردی است، بر خلاف رژیم های اقتدارگرا که پلیس به عنوان ابزار کنترل دولتی خدمت می کند، اجرای دموکراتیک، مشروعیت خود را از قوانین جامعۀ عدالت در این قانون، فراهم می کند.

بنیادهای اجرای قانون در دموکراسی

در یک دموکراسی، سازمان های اجرای قانون از قانون بالاتر نیستند؛ آنها به این اصل وابسته هستند، گاهی اوقات به نام و #8220؛ تحت حاکمیت قانون، و #8221؛ تضمین می کند که افسران در چارچوب محدودیت های قانون اساسی، محدودیت های قانونی و نظارت قضایی عمل می کنند. اقتدار اجرای قوانین با وظیفه احترام به آزادی های مدنی، از جمله آزادی، حفاظت از گفتار و حفاظت از آن برابر برابر جفت می شود.

تمایز بین پلیس دموکراتیک و دیکتاتوری اقتدارگرا صرفاً فلسفی نیست.پلیس دموکراتیک بر خدمت به عموم تأکید می کند، در حالی که دیکتاتوری اقتدارگرا از نیروی دولت برای سرکوب مخالفت استفاده می کند، یک ویژگی ساختاری کلیدی اجرای قانون دموکراتیک جدایی قدرت است: شاخه اجرایی (از طریق پلیس و دادستان) قوانین را اجرا می کند، شاخه های قانونی آنها را تعریف می کند و بررسی های قضایی بالقوه برای بررسی این کار شهروندان را فراهم می کند.

علاوه بر این، جوامع دموکراتیک به طور معمول نیاز به سازمان های اجرای قانون دارند تا با شفافیت کار کنند.این شامل سیاست های انتشار، انتشار داده های استفاده از نیروی، حفظ کانال های باز با رسانه ها و بررسی خود با نظارت غیر نظامی است. وزارت دادگستری ایالات متحده وزارت دادگستری خدمات نظارتی جامعه (COPS Office) [F1] تاکید می کند که مشروعیت در تصمیم گیری قابل اعتماد و عدالت شهروندان.

عملکرد های اصلی اجرای قانون

وظایف اساسی اجرای قانون در دموکراسی گسترده است، اما می توان آنها را به چندین وظیفه اساسی تقسیم کرد.هر تابع دارای پیامدهایی برای آزادی های مدنی و اعتماد عمومی است.

پیشگیری از جرم و جنایت و عدم رعایت

گشت های فعال، مشارکت اجتماعی و حضور پلیس قابل مشاهده برای جلوگیری از جرم و جنایت قبل از وقوع آن، با این حال، پیشگیری باید در برابر خطر بیش از حد در معرض محدودیت های خاص محله ها متعادل باشد. تحقیقات نشان می دهد که رویکردهای هدفمند و مبتنی بر داده می تواند جرم را بدون جوامع بیگانه کننده کاهش دهد، اگر آنها با شفافیت و پاسخگویی اجرا شوند، برنامه هایی مانند Hot Spotscing پلیس وابسته به نقشه برداری جرم و کاهش در هنگام استفاده از جرم و جنایت، زمانی که به طور غیرمستقیم استفاده می شود.

بررسی و عدالت کیفری

تحقیقات شامل جمع آوری شواهد، مصاحبه با شاهدان و شناسایی مظنونان در یک دموکراسی، قوانین شواهد دقیق هستند: به طور غیرقانونی شواهد به دست آمده ممکن است از دادگاه حذف شوند، این حفاظت، که در چهارمین اصلاحیه در ایالات متحده مطرح شده است، تضمین می کند که پلیس از روند دور نمی زند.

اجرای قانون و تعمیر و نگهداری نظم

افسران قوانینی را از مقررات ترافیکی تا جرایم جدی اجرا می کنند، اما اجرای آن مکانیکی نیست؛ لازم است که قانون دموکرات تشخیص دهد که هر گونه نقضی خواستار پاسخ رسمی نیست و اعمال قانون به همان اندازه در تمام گروه های جمعیتی برای مشروعیت ضروری است.

امنیت عمومی و پاسخ اضطراری

پلیس اغلب اولین کسی است که به موارد اضطراری، از جمله تماس های پزشکی، بلایای طبیعی و تهدیدات فعال پاسخ می دهد.این تابع افسران را در نقش هایی قرار می دهد که ممکن است توسط سایر متخصصان، مانند بحران های سلامت روان، بهتر عمل کند، بسیاری از بخش ها اکنون با کارگران اجتماعی همکاری می کنند یا آن را جاسازی می کنند.(FLT:0Crisis تیم های مداخله (CIT) برای منحرف کردن افراد از درمان به این بحران امنیت عمومی و ثبات در آن ها احترام می گذارند.

مکانیسم های پاسخگویی در سیاست های دموکراتیک

پاسخگویی، نقطه عطفی است که اجرای قانون دموکراتیک را از همتای خودکامه متمایز می کند، بدون مکانیسم های قوی برای نگه داشتن افسران و سازمان ها به عموم مردم، اعتماد به فرسایش و حاکمیت قانون تضعیف می شود.

قابلیت حساب داخلی

واحدهای امور داخلی به بررسی اتهامات سوءرفتار، نیروی بیش از حد، فساد و نقض سیاست به طور ایده آل، این واحدها به طور مستقل در بخش عمل می کنند، با این حال، مطالعات نشان داده اند که تحقیقات داخلی اغلب منجر به کاهش نرخ های انضباط می شود که منجر به درخواست نظارت خارجی می شود.

عدم نظارت غیرنظامیان

هیئت مدیره بررسی غیرنظامی یا مانیتورهای مستقل، بررسی خارجی در مورد رفتار پلیس را ارائه می دهند: برخی از شکایات بررسی شده و نظم و انضباط را توصیه می کنند، در حالی که دیگران دارای قدرت زیرپاگان هستند و می توانند تغییرات سیاست را وادار کنند. نظارت موثر نیازمند سرمایه گذاری کافی، دسترسی به داده ها و اقتدار واقعی است.

نظارت قضایی و تجدید نظر مدنی

دادگاه ها نقش مهمی از طریق قوانین محرومیتی، دادخواست های مدنی (به عنوان مثال، بخش ۱۹۸۳ در ایالات متحده) ایفا می کنند و حکم های موافقت نامه را صادر می کنند. وزارت دادگستری از تحقیقات الگو یا عمل برای اجرای اصلاحات در بخش های مشکل استفاده کرده است، همانطور که در فرگوسن، میسوری و وزارت پلیس شیکاگو دیده می شود.

شفافیت و گزارش داده ها

گزارش عمومی آمار جرم، حوادث استفاده از نیروی، توقف و بازداشت ها نظارت روزنامه نگاران، محققان و گروه های جامعه را قادر می سازد. FBI & #8217؛ گزارش جرایم یکنواخت و مجموعه داده های ملی استفاده از نیروی استفاده از نیروی کار گام هایی به سوی شفافیت ملی است، اگرچه مشارکت داوطلبانه و ناقص است.اطلاعات بهتر برای شناسایی اختلافات و ارزیابی تلاش های اصلاح بسیار مهم است.

برای بررسی عمیق تر نقش نظارت، مرکز عدالت برنان منابع گسترده ای را در پاسخگویی پلیس و اصلاحات ساختاری فراهم می کند.

مداخله نظامی جامعه به عنوان یک اختلال دموکراتیک

پلیس جامعه بیش از مجموعه ای از تاکتیک ها است؛ فلسفه ای است که رابطه بین پلیس و شهروندان را دوباره تعریف می کند، به جای اینکه مردم را به عنوان گیرندگان منفعل اجرای قانون ببیند، جامعه با ساکنان به عنوان شرکای در امنیت عمومی رفتار می کند.این رویکرد برای اصلاح دموکراتیک متمرکز است زیرا مشروعیت، تشویق همکاری و کاهش ترس است.

عناصر کلیدی پلیس جامعه

  • نشانه گذاری جغرافیایی: افسران به محله های خاص برای دوره های طولانی اختصاص داده شده، اجازه می دهد آنها را به ایجاد روابط و درک نگرانی های محلی.
  • حل و فصل: [FLT 1] فراتر از پاسخ به تماس، افسران با ساکنان و سازمان های محلی کار می کنند تا شرایط اساسی را که منجر به جرم، مانند ساختمان های رها شده، سوء مصرف مواد یا کمبود نور می شود، حل کنند.
  • ورودی کمونی: جلسات منظم، شوراهای مشورتی و نظرسنجی ها به ساکنان یک صدا در تنظیم اولویت ها و ارزیابی عملکرد می دهد.

شواهد اثربخشی

مطالعات نشان داده اند که پلیس جامعه می تواند ترس از جرم را کاهش دهد، نگرش ها را نسبت به پلیس بهبود بخشد و به طور متوسط کاهش انواع خاصی از جرم و جنایت در هنگام اجرای با وفاداری گزارش از موسسه ملی عدالت [FLT 1] نشان می دهد که پلیس اعتماد منجر به تمایل بیشتر در میان قربانیان و شاهدان همکاری می کند که برای حل جرایم ضروری است.

با این حال، اخراج جامعه نیازمند سرمایه گذاری پایدار، تغییر فرهنگی در بخش ها و تغییر از معیارهایی است که به کسانی که به طور سطحی انجام می دهند، پاداش می دهد، می تواند به عقب بازگردد و جوامع احساس کنند پیاده سازی واقعی نیازمند رهبری و پاسخگویی در هر سطح است.

چالش های معاصر در مقابله با اجرای قانون

جوامع دموکراتیک به طور مداوم با تنش بین امنیت و آزادی مواجه هستند، چندین چالش معاصر این تنش را افزایش می دهد و انعطاف پذیری مدل های پلیس دموکراتیک را آزمایش می کند.

تکنولوژی و حریم خصوصی

استفاده از تشخیص چهره، خوانندگان پلاک، هواپیماهای بدون سرنشین و الگوریتم های پیش بینی کننده، نگرانی های حریم خصوصی عمیقی را افزایش می دهد.در یک دموکراسی، نظارت باید توسط قوانین روشن که دامنه را محدود می کنند، نیاز به نظارت و اطمینان از امنیت داده ها بدون حفاظت دارند، این ابزارها می توانند جوامع هدف را از بین ببرند و بیان آزاد سرد کنند.

پلیس

انتقال تجهیزات نظامی به نیروهای پلیس محلی از دهه ۱۹۹۰ به بعد نقطه عطفی بوده است.آگواهیها برای نظامی سازی به ایمنی افسر اشاره می کند و نیاز به پاسخ به تیراندازان فعال یا منتقدان این است که تجهیزات ذهنیت جنگجویان را تشویق می کند، درگیری ها را تشدید می کند و جوامع بیگانه را 1033، که اجازه می دهد پلیس مازاد نظامی را به دست آورد، اصلاحاتی را اصلاح کرده است، اما همچنان بحث برانگیز است.

تفاوت های نژادی و استفاده از نیروی

دهه های داده ها تفاوت های نژادی شدید را در توقف، جستجو، بازداشت و استفاده از زور نشان می دهد.مرگ جورج فلوید، بران تیلور و بسیاری دیگر اعتراضات جهانی را تحریک کردند و تقاضاهای تجدید شده برای حل سیستمیک تغییر می کنند، این تفاوت ها نه تنها نیازمند آموزش بهتر و کاهش تنش هستند، بلکه همچنین یک بررسی انتقادی از قوانین و سیاست هایی است که سوخت در بخش های متناقض استفاده می کند.

سلامت روان و بی خانمانی

پلیس اغلب به عنوان پاسخ دهندگان بهداشت روان واقعی عمل می کند، نقشی که آنها معمولاً تحت آموزش قرار می گیرند، نتیجه می تواند غم انگیز باشد: افراد در بحران در طول مواجهه هایی که ممکن است توسط پزشکان بهتر عمل کنند، تیم های پاسخ بحران موبایل، مدل های پاسخگو و آموزش مداخله در حال گسترش هستند، اما سرمایه گذاری و چالش های هماهنگی باقی می مانند خدمات مشخص و مشخص است که خدمات اجتماعی است.

محدودیت های منابع و بحث های بودجه

بسیاری از ادارات با بودجه های تنگ و اولویت های رقابتی مواجه هستند.The & #8220;defund پلیس و #8221; حرکت, در حالی که اغلب اشتباه گرفته شده است, توجه به این واقعیت است که بودجه پلیس مصرف سهم زیادی از هزینه های شهری در حالی که خدمات اجتماعی تحت حمایت قرار گرفته اند, بازاندیشی دامنه مسئولیت های پلیس و منابع واقعی برای پاسخ دادن به بحران جایگزین یک روند رو به رشد است. [۱۰]

آینده سیاست دموکراتیک

مسیر پیش رو نه تنها شامل اصلاح پلیس بلکه بازسازی امنیت عمومی است. جوامع دموکراتیک باید نیاز به نظم را با حمایت از حقوق متعادل کنند و بار این توازن به همان اندازه در اجرای قانون، سیاست گذاران و جامعه سقوط می کند.

کاهش و آموزش اصلاحات

آموزش مدرن بر کاهش تنش، سوگیری ضمنی، مداخله بحران و تمرینات مبتنی بر سناریو تأکید می کند. مجمع تحقیقات پلیس (PERF) مجموعه ای از سیاست های مدل را توسعه داده است، از جمله : & #8؛30 اصول هدایت و #8221؛ در استفاده از زور این استانداردها توسط سازمان های آموزش و پرورش کشور تصویب می شود، اما باید نظارت مستمر و تقویت شود.

مشارکت عدالت استراحت

اجرای قانون می تواند از برنامه های عدالت ترمیمی که مجرمان سطح پایین را از سیستم عدالت کیفری منحرف می کنند، حمایت کند. دایره ها، میانجیگری و موافقت نامه های جبرانی می توانند بدون بدنام کردن افراد یا تغذیه حبس انبوه، آسیب بزنند.

شفافیت داده ها و قابلیت پاسخگویی

با بهبود مجموعه داده ها، شفافیت باعث اصلاح دوربین های بدن شده، خوانندگان پلاک خودکار و لاگ های ارسال کامپیوتری باید با دسترسی عمومی و تجزیه و تحلیل مستقل جفت شوند که به افسران اجازه می دهد قبل از نوشتن گزارش ها، دوباره برای حفظ یکپارچگی آشکار، سیستم های هشدار دهنده اولیه که افسران با نرخ بالای شکایت یا استفاده از مشکلات نیروی پلیس پرچم دارند، بررسی شوند.

دفاع از نقش پلیس

برخی کارشناسان معتقدند که پلیس باید مسئولیت هایی را که دیگران به بهترین نحو انجام می دهند، به عنوان مثال، اجرای ترافیک برای تخلف های جزئی، نظم و انضباط مدرسه و پاسخ بحران سلامت روان می تواند به سازمان های غیر نظامی منتقل شود.این و #8220؛ عدم دسترسی به ویت #8221؛ پلیس پلیس آزاد خواهد بود که افسران را به تمرکز بر جرم جدی در حالی که کاهش برنامه های خلبان در چندین شهر، اما وعده سرمایه گذاری سیاسی و پایدار نیاز به آنها دارد.

نتیجه گیری

اجرای قانون در یک جامعه دموکراتیک صرفاً در مورد اجرای قوانین نیست؛ بلکه در مورد حفظ ارزش های آزادی، برابری و عدالت است. مشروعیت پلیس بستگی به پایبندی آنها به حاکمیت قانون دارد، پاسخگویی آنها به عموم مردم و تعهد آنها برای خدمت به تمام شهروندان با عدالت و احترام.در حالی که چالش های گسترده، فن آوری بیش از حد به نقض عمیق نژادی دموکراتیک، چارچوب نظارت دموکراتیک، و هماهنگی عمومی را فراهم می کند.