سیستم حقوقی بر پایه یک فرایند خصومت آمیز قرار می گیرد، جایی که دو طرف مخالف – تعقیب و دفاع – در یک درگیری ساختاری برای رسیدن به حقیقت و عدالت قرار دارند، این چارچوب، عمیقا در سنت های قانونی مشترک تعبیه شده است، تضمین می کند که هیچ دیدگاهی بر مسئولیت های یک دادگاه تسلط ندارد و هر فرد متهم به جرم شنوایی منصفانه ای در قلب این سیستم قضایی دارد: اغلب نقش های حیاتی در عمل داوری و دفاع از هر بخش از مسئولیت های اساسی در یک بخش از مسئولیت های قانونی آنها را نمایندگی می کند.

این دو نقش صرفاً در یک بازی صفر نیست؛ آنها نگهبان وظایف متمایز اما مرتبط هستند. دادستان، به عنوان نماینده دولت، باید عدالت را دنبال کنند، نه صرفاً یک وکیل مدافع، به عنوان حامی قانون عمومی، باید اطمینان حاصل کند که دولت مسئولیت اثبات خود را برآورده می کند و اینکه حقوق قانونی متهم با هم حفظ می شود، و به این ترتیب می توانند به طور کلی به سیستم حقوقی اعتماد کنند.

نقش دادستان ها: نگهبانان منافع عمومی

دادستان ها نمایندگان قانونی دولت هستند که مسئول اتهامات علیه افرادی هستند که به جرایم متهم شده اند، برخلاف وکلای مدافع که وفاداری اولیه آنها به مشتری آنها است، دادستان ها به مردم، به قربانیان، و به مفهوم انتزاعی خود عدالت، این وفاداری دوگانه - به دولت و عدالت - یک زمینه منحصر به فرد و اخلاقی را ایجاد می کند.

این نقش شامل چندین مسئولیت کلیدی، هر یک نیاز به تخصص حقوقی، قضاوت و صداقت است:

  • ارزیابی موردی: دادستان ها شواهدی را که توسط اجرای قانون ارائه شده است برای تعیین اینکه آیا علت احتمالی و شواهد کافی برای ثبت نام پرونده وجود دارد، ارزیابی اولین تابع دروازه بانی است، جلوگیری از موارد ضعیف یا بدون پایه از حرکت به جلو، آنها باید نه تنها قدرت شواهد بلکه اعتبار شهود، جستجو های قانونی و احتمال بروز خطا و اثبات گناه معقول را در نظر بگیرند.
  • ] تصمیمات عجولانه: با قدرت مسئولیت مسئولیت به طور مناسب مسئولیت رسیدگی به دادستان ها تصمیم می گیرند که چه جرایم خاصی را به اتهام - از سوء تفاهم به جرایم جدی - و چه به دنبال افزایش است.این تصمیم تحت تاثیر شدت جرم، تاریخ جنایی متهم و منافع عدالت کیفری است.
  • آمادگی سه جانبه: هنگامی که پرونده به دادگاه می رود، دادستان ها باید به طور کامل آماده شوند، این شامل جمع آوری شواهد فیزیکی، مصاحبه با شاهدان، کار با محققان اجرای قانون و پیش بینی استراتژی های دفاع است. [2] همچنین باید اطمینان حاصل کنند که همه شواهد تجربی - مواد که می تواند متهم را تایید کند یا کاهش قابل توجه آنها - به عنوان پرونده دفاع از ایالات متحده افشا شده است.
  • باربازسازی: اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی در ایالات متحده از طریق موافقت نامه های درخواست حل می شود، نه محاکمه دادستان ها با وکلای مدافع مذاکره می کنند تا درخواست گناه برای کاهش هزینه ها یا یک حکم توصیه شده را مبادله کنند، این روند نیاز به قضاوت دقیق دارد: در حالی که درخواست برای حفظ منابع و ارائه قربانیان، آنها همچنین می توانند درخواست متهم را برای جلوگیری از محاکمه و شکایت های قانونی که باید به دادستان های قانونی و قانونی که در آن وارد شوند، درخواست کنند، درخواست کنند.
  • نمایندگی از سه گانه: در طول محاکمه، دادستان ها شواهد و استدلال هایی را برای اثبات گناه متهم فراتر از یک شک معقول ارائه می دهند، آنها شاهدان را بررسی می کنند، نمایشگاه ها را معرفی می کنند و بیانیه های باز و بسته شدن را ارائه می دهند، نقش آنها یک مدافع است، اما در داخل مرزهای عدالت - آنها ممکن است به طور دقیق شواهد دروغین را درک نکنند یا شواهد در مورد شواهد بحث و شواهد بحث نکنند.
  • عمل دادستان مدرن به طور فزاینده ای بر حقوق و نیازهای قربانیان تأکید می کند، دادستان ها قربانیان را از پیشرفت های موردی مطلع می کنند، قبل از درخواست قراردادها با آنها مشورت می کنند و از منافع خود در هنگام ارسال درخواست حمایت می کنند.

مسئولیت های اخلاقی دادستان ها

دادستان ها به بالاترین استانداردهای اخلاقی سپرده می شوند، زیرا قدرت آنها بسیار زیاد است و اشتباهات آنها می تواند افراد بی گناه را به زندان بفرستد، وظایف اخلاقی آنها در قوانین رفتار حرفه ای مانند قوانین مدل ABA قانون رفتار حرفه ای 3.8، تقویت می شود.

  • سلب مالکیت شواهد: [FLT 1] [FLT1] فراتر از قانون اساسی الزامات، دادستان ها همچنین باید هر گونه شواهدی را فاش کنند که می تواند مجازات را کاهش دهد یا اعتبار شاهدان دولت را افشا کند.
  • شکنجه در دادستانی: دادستان ها باید از تصمیم گیری های شارژ بر اساس نژاد، مذهب، جنسیت یا ناهنجاری شخصی اجتناب کنند، آنها باید از فشار عمومی، رسانه ها یا سیاستمداران برای پیگیری موارد به دلایل نادرست مقاومت کنند. دادستان بی طرف سنگ بنای قانون است.
  • مشارکت مشترک: بسیاری از ادارات دادستان مترقی در حال حاضر بر مشارکت جامعه، ایجاد اعتماد بین سیستم حقوقی و جوامعی که خدمت می کنند، تاکید می کنند، این شامل شرکت در برنامه های انحراف، ابتکارات عدالت ترمیمی و آموزش عمومی در مورد فرآیندهای حقوقی ضروری است.

برای دستورالعمل های دقیق در مورد اخلاق دادستان، اخلاق مدل وزارت دادگستری ایالات متحده برای دادستان ها یک مرجع مفید است.

نقش وکلای مدافع: حمایت از حقوق قانون اساسی

وکلای مدافع افراد متهم به جرایم را نمایندگی می کنند، اطمینان از اینکه حقوق آنها در طول فرایند قانونی محافظت می شود، نقش آنها نه تنها برای دریافت مشتری تبرئه شده است، بلکه اطمینان حاصل می کنند که دولت پرونده خود را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند و هر متهم با شأن و احترام درمان می شود.در سیستمی که دولت منابع گسترده را اداره می کند - آزمایشگاه های بی گناهی، محققان و متخصص - شاهدان دفاع از یک سیستم دفاع مهم بدون مشورت، به عنوان یک سیستم دفاع از یک سیستم دفاع معتبر، بدون اطمینان عمل می کنند.

مسئولیت های کلیدی وکلای مدافع شامل:

  • نمایندگی کلی: از لحظه ای که فرد دستگیر می شود، وکیل مدافع به آنها از حقوق خود، از جمله حق سکوت و حق وکیل، آنها همراه با مشتریان به مصاحبه پلیس، به چالش کشیدن جستجو های غیرقانونی و تشنج، و به دنبال آزادی پیش از موعد از طریق شنیدن یا اخراج در مورد تشخیص.
  • مشاوره حقوقی: فرایند حقوقی ترسناک و پیچیده است. وکلای دفاع توضیح می دهد که اتهامات، مجازات های بالقوه و گزینه های استراتژیک در زبان ساده است.آنها به مشتریان کمک می کنند تصمیم گیری آگاهانه در مورد اینکه آیا پذیرش پیشنهاد، شهادت در محاکمه و یا ورزش دیگر حقوق.
  • سرمایه گذاری: [FLT 1] دفاع موثر بستگی به واقعیت یاب دارد، وکلای دفاع اغلب با محققان خصوصی، کارشناسان قانونی و متخصصان دیگر کار می کنند تا شواهدی را کشف کنند که پلیس ممکن است از دست رفته یا نادیده گرفته شود، این شامل مصاحبه با شاهدان، بررسی فیلم ها و تجزیه و تحلیل شواهد فیزیکی است.
  • مذاکرات Plea: وکلای دفاع قدرت پرونده تعقیب را ارزیابی می کنند و به دنبال بهترین نتیجه ممکن برای مشتری خود هستند، این ممکن است شامل مذاکره برای اتهامات کاهش یافته، کاهش مجازات یا حالت های جایگزین مانند برنامه های درمان مواد مخدر باشد.
  • دفاع سه جانبه: اگر پرونده به دادگاه می رود، وکیل دفاع یک نظریه از پرونده طراحی شده برای ایجاد تردید معقول است، آنها شاهدان محاکمه را برای تضعیف اعتبار، ارائه شاهدان و شواهد خود، و استدلال قانون در حرکت و دستورالعمل های هیئت منصفه.

انواع وکلای مدافع

وکلای مدافع در فرم های مختلف قرار دارند، هر کدام با مزایای و چالش های خود:

  • مدافعان عمومی: این وکلا دولتی هستند که نماینده متهمان غیرمتعارف هستند که قادر به پرداخت مشاوره خصوصی نیستند، آنها اغلب در قانون کیفری بسیار تجربه می شوند، اما ممکن است بارهای زیادی را حمل کنند، که منجر به نگرانی های اخلاقی در مورد کیفیت نمایندگی می شود.
  • وکلای خصوصی: استخدام شده توسط افرادی که می توانند پرداخت، وکلای خصوصی به طور معمول رسیدگی به موارد کمتر و می تواند زمان بیشتری را به هر مشتری اختصاص دهد، آنها ممکن است در انواع خاصی از دفاع جنایی مانند جرایم سفید، DUIs یا جرایم فدرال تخصص دارند.
  • مشاور منصوب شده: در برخی از حوزه های قضایی، هنگامی که یک مدافع عمومی دارای تضاد منافع است یا در دسترس نیست، دادگاه یک وکیل خصوصی برای رسیدگی به پرونده در هزینه های دولتی را تعیین می کند.

مسئولیت های اخلاقی وکلای مدافع

وکلای مدافع تحت یک کد اخلاقی دقیق عمل می کنند که حمایت از صداقت و صداقت را متعادل می کند.

  • هویت: امتیاز وکیل و مشتری یکی از قدیمی ترین و محبوب ترین محافظت در سیستم حقوقی است. مشتریان باید قادر به صحبت آزادانه با وکیل خود بدون ترس از اینکه اعتماد به نفس خود را فاش خواهد شد، حتی پس از پایان پرونده، وکیل به طور کلی نمی تواند اسرار مشتری را آشکار کند مگر در شرایط محدود، مانند جلوگیری از مرگ قریب الوقوع یا آسیب های قابل توجه بدن.
  • نمایندگی غیر معمول: وکیل دفاع باید از منافع مشتری حمایت کند، حتی زمانی که مشتری بی نظیر است یا حقایق نامطلوب هستند، این شامل افزایش تمام دفاع های حقوقی موجود، به چالش کشیدن روش های نادرست، و نگه داشتن تعقیب و تعقیب به بار اثبات آن.
  • وکلای مدافع ممکن است به طور آگاهانه شواهد کاذب ارائه ندهند یا اجازه دهند مشتری به طور نادرست شهادت دهد اگر یک مشتری اصرار دارد که خود را مجروح کند، وکیل باید اقدامات اصلاحی را انجام دهد، از جمله به دنبال خروج از نمایندگی یا افشای به دادگاه.

برای یک منبع معتبر در وظایف اخلاقی مشاور دفاعی، بخش عدالت کیفری انجمن آمریکا را ببینید.

تعامل بین دادستان ها و وکلای مدافع

رابطه بین دادستان ها و وکلای مدافع چند وجهی است، ترکیب رقابت با همکاری در آرمان های مجاور، هر دو طرف به شدت پرونده های خود را ارائه می دهند و حقیقت از درگیری آنها ظاهر می شود، در عمل، اکثر موارد از طریق مذاکره حل می شود، و نیاز به یک رابطه کاری کاربردی ساخته شده در احترام متقابل و رعایت رویه ای دارند.

جنبه های کلیدی تعامل آنها عبارتند از:

  • عدم تعهد: مذاکرات مقدماتی بخش عمده ای از موارد جنایی را اشغال می کند. دادستان ها و وکلای دفاع در مورد درخواست در مورد پیشنهادات، توصیه های حکم و اصلاحات بالقوه هزینه نیاز هر طرف برای ارزیابی نقاط قوت و ضعف از پرونده واقع بینانه آن.
  • کشف: مبادله شواهد قبل از محاکمه توسط قوانین کشف اداره می شود، دادستان ها باید مواد توضیحی و لیستی از شاهدان را افشا کنند، در حالی که وکلا ممکن است ملزم به افشای شواهد خاص مانند شاهدان البی و یا اختلافات دفاع از کشف اغلب ایجاد شده اند، نیاز به مداخله دادگاه دارند که هر دو طرف از نقض اخلاقی جلوگیری کنند که می تواند از نقض اخلاقی جلوگیری کند.
  • در دادگاه، رابطه تبدیل به خصومت و عمومی می شود، هر طرف ارائه بیانیه های باز، بررسی شاهدان و استدلال می کند که حرفه ای با حسن نیت انتظار می رود، اما نبرد سخت در مورد اعتراض های آشکار، دستورالعمل های هیئت منصفه، و حرکت برای مهریال قاضی مشترک است.

دانلود بازی The Please Bargaining Predominance

از آنجا که بیش از 90 درصد موارد جنایی توسط درخواست های گناه حل می شود، مهمترین تعامل بین دادستان ها و وکلای مدافع اغلب به دور از دادگاه رخ می دهد، این فرایند نگرانی در مورد عدم تعادل قدرت را افزایش می دهد: یک وکیل دفاعی با یک پرونده پر از انفجار ممکن است فشار برای توصیه مشتری برای پذیرش یک معامله به جای آماده شدن برای دادستان های اخلاقی باید اطمینان حاصل کند که درخواست به طور کامل از قانون دادرسی و قانون عادلانه آنها اطلاع ندارد.

اهمیت تعادل در سیستم حقوقی

نقش دادستان ها و وکلای مدافع برای حفظ یک سیستم حقوقی متعادل ضروری است.هر طرف نقش مهمی در تضمین این که عدالت خدمت می کند، محافظت از حقوق افراد در حالی که از قانون حمایت می کند، یک روند قانونی منصفانه نیاز دارد:

  • بی طرفی: هر دو طرف باید بدون تعصب عمل کنند تا اطمینان حاصل شود که عدالت خدمت می کند، دادستان ها باید در برابر دید تونل مقاومت کنند و به شواهد وکلای مدافع بی گناه باز باشند.
  • [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [ اصلاحیه ششم] حق مشورت را تضمین می کند بدون نمایندگی شایسته، سیستم مجاور شکست می خورد و اطمینان از اینکه متهمان غیر قانونی دریافت کمک موثر است، به ویژه در ادارات مدافع عمومی تامین شده است.
  • احترام به حقوق: حقوق متهم باید در طول فرایند حقوقی مورد احترام قرار گیرد - از هشدار قبل از بازجویی به ممنوعیت در معرض خطر دو برابر با شهود هر دو دادستان و وکلای دفاع نگهبان از این حقوق هستند، هر چند آنها نقش های مختلف بازی می کنند.

چک ها و تعادل ها

تعامل بین دادستان ها و وکلای مدافع تنها بررسی در سیستم نیست. قضات، دادگاه های ارزیابی و داوری همه ارائه نظارت. دادستان ها همچنین به رای دهندگان در بسیاری از حوزه های قضایی پاسخ می دهند، ایجاد وکلا دفاع ممکن است با سوء رفتار یا نظم و انضباط بار برای بی کفایتی مواجه شوند.

نتیجه گیری

در نتیجه، نقش دادستان ها و وکلای مدافع برای عملکرد سیستم حقوقی اساسی است، تعاملات آنها، مسئولیت ها و تعهدات اخلاقی اطمینان حاصل می کند که عدالت به طور منصفانه و منصفانه دنبال می شود، دادستان باید به دنبال حقیقت و عدالت باشد، نه صرفاً محکومیت؛ وکیل دفاع باید پرونده دولت را به چالش بکشد و از حقوق متهم محافظت کند، این تعادل ظریف اهمیت خودکار ندارد - آموزش دقیق و دقیق برای درک این شیوه های حقوقی را به عنوان قانون حفظ کند، و حفظ می کند.