نقش دادگاه ها در تفسیر قوانین: یک بررسی ساده

بدون تفسیر قضایی، قانون مجموعه ای بی جان از قوانین خواهد بود.دادگاه ها با اعمال آنها به چشم انداز همیشه تغییر امور انسانی، زندگی را به قوانینی می رسانند.[۱۰] نقش نهادی دیوان عالی ایالات متحده این پویایی را نشان می دهد، زیرا به طور مداوم معنای قوانین و مقررات قانونی را اصلاح می کند.

سلسله مراتب دادگاه ها و تأثیر آن بر تفسیر

همه دادگاه ها قوانین را به همان شیوه تفسیر نمی کنند.ساختار یک سیستم قضایی - به طور معمول یک هرم با دادگاه های دادگاه در پایگاه، دادگاه های پوشاک در وسط و یک دادگاه بالا در اوج - ایجاد یک سلسله مراتب از اقتدار تفسیر شده است.

دادگاه های محاکمه: درخواست قانون به حقایق

دادگاه ها اولین جایی هستند که یک قانون در مجموعه ای از حقایق خاص اعمال می شود. قضات در این سطح باید تعیین کنند که کدام قانون یا سابقه کنترل و سپس آنها را به شواهد ارائه شده اعمال می کنند، تفسیر آنها اغلب کمتر قطعی است زیرا آنها تحت بررسی ارزیابی قرار می گیرند، داوران محاکمه اغلب قانون را با حل اختلافات آشکار و هیئت منصفه که دستورالعمل های خواندن قانون آنها را منعکس می کنند، شکل می دهند.

دادگاه های ارزیابی: تصحیح خطا و ایجاد Precedent

دادگاه های ارزیابی دادگاه ها تصمیمات دادگاه را برای خطاهای قانون بررسی می کنند، آنها حقایق را دوباره جمع نمی کنند، بلکه بر این تمرکز می کنند که آیا قاضی دادگاه به درستی تفسیر و اعمال مقررات مربوط یا مقررات قانون اساسی است. [۱] نظرات در مورد اختلاف نظر و مفهوم فدرال در آن مدار یا دولت، شکل می گیرد.

دادگاه عالی: پایان نامه در تفسیر

در بالای سلسله مراتب، بالاترین دادگاه (مانند دادگاه عالی ایالات متحده یا دادگاه عالی دولتی) دارای اختیارات نهایی برای تفسیر قوانین است. تصمیمات آن به دلیل این قدرت، انتخاب های تفسیر عالی دادگاه می تواند کل مناطق قانون را تغییر دهد - از ضد اعتماد به حقوق مدنی، دادگاه تنها یک بخش کوچک از بررسی قوانین فدرال را انتخاب می کند که معمولاً این موارد مهم است.

روش های تفسیر

قضات دست آزاد برای تحمیل ترجیحات شخصی ندارند، بلکه به روش های ثابت تفسیر تکیه می کنند.این روش ها در فلسفه متفاوت هستند، اما همه هدف تعیین معنای "واقعی" یک متن قانونی است.

• [ یا معنی ساده] تفسیر: دادگاه کلمات از قانون را به معنای عادی و روزمره خود را که در دیماتیک و استفاده مشترک یافت می شود، می دهد.این روش به متن به عنوان بیان اولیه از قصد قانونی احترام می گذارد.
• عدم توجه به قانون (تعمت: دادگاه تلاش می کند تا کشف کند که قانونگذاران که قانون را در واقع در نظر گرفته شده است.
• تفسیر (Purpose) : یک رویکرد گسترده تر که فراتر از اهداف خاص قانونگذاران به هدف کلی یا هدف سیاست از قانون است.این روش در سیستم های قانون مدنی رایج است و همچنین در قوانین مشترک، به ویژه هنگامی که متن مبهم است.
• تفسیر مفهومی: دادگاه قانون را به عنوان بخشی از کل چارچوب حقوقی، با توجه به مقررات مربوط، ساختار کد، و زمینه گسترده تر قانون می خواند noscitur یک سورسی (کلمه توسط شرکت شناخته شده است) ابزار متنی کلاسیک نگه می دارد.
• تفسیر مبتنی بر گواهی: [FLT 1] دادگاه تفسیرهای پیشین قضایی از همان یا مشابه را دنبال می کند، حتی اگر قاضی شخصا مخالف باشد، این وابستگی به سابقه، نشانه سیستم قانون مشترک است و در دکترین stare decisis] decisis قرار دارد.