نقش داوران، وکلا و داوران در سیستم دادگاه

ستون های عدالت: قضات، وکلا و داوران

یک سیستم دادگاه عملکردی، بستر هر جامعه ای است که حاکمیت قانون را در درون آن سیستم ارزش می دهد، سه گروه متمایز با هم کار می کنند تا اطمینان حاصل شود که اختلافات عادلانه حل شده است، قوانین به طور مداوم تفسیر می شوند و عدالت به طور بی طرفانه تحویل داده می شود: قضات، وکلا و داوران در حالی که نقش های آنها جدا هستند، آنها عمیقا به درک مسئولیت های هر گروه، چگونه انتخاب می شوند و چگونه به دنبال رسیدگی به هر دو مورد قضایی ضروری است.

ساختار دادگاه مدرن طراحی شده است برای ایجاد تعادل قدرت.هیچ بازیگر تنها دارای اقتدار نهایی است، در عوض، قاضی نظارت بر روند، وکلا حامی مشتریان خود هستند، و هیئت منصفه نشان دهنده وجدان جامعه است، در طول قرن ها، بسته به هر شرکت کننده انجام وظایف خود را با صداقت.در این مقاله، ما هر نقش عمیق در بررسی دقیق قضات مختلف همکاری، و بررسی چگونگی کمک به وکلا و بررسی نحوه عملکرد قانونی خود را تجزیه و تحلیل می کنیم.

قاضی: نگهبانان عدالت و قانون

قضات بی طرف ترین داورانی هستند که از دادگاه پیشی گرفته اند و وظیفه اصلی آنها این است که اطمینان حاصل کنند که هر کارآزمایی منصفانه انجام می شود، قوانین شواهد و روش ها دنبال می شوند و حقوق همه طرف ها بر خلاف وکلا، که حامی یک طرف خاص هستند، قضات باید بی طرف باقی بمانند و این اساس اقتدار آنها است.

مسئولیت های اصلی یک قاضی

• تفسیر و اعمال قانون: قضات مقررات، مقررات و حکم های دادگاه قبل (پیش بینی) را بررسی و تعیین می کنند که چگونه قانون در مورد حقایق پرونده قبل از آنها اعمال می شود، این تابع تفسیر به ویژه در دادگاه های پرتلات انتقادی است، که در آن قضات استدلال قانونی تصمیمات دادگاه پایین تر بررسی می کنند.
• فرمان دادگاه را در نظر بگیرید: قاضی سرعت و لحن دادرسی، قوانین بر اعتراض را کنترل می کند و تضمین می کند که وکلا، شاهدان و داوران رفتار محترمانه دارند.
• اعتراض به شواهد و اعتراض: در طول یک محاکمه، وکلا اغلب به پرسش ها یا نمایشگاه ها اعتراض می کنند. قاضی تصمیم می گیرد که آیا هر اعتراض را بر اساس قوانین شواهد حفظ یا رد کند.
• ساختار هیئت داوران: قبل از هیئت منصفه شروع به بررسی، قاضی دستورالعمل های دقیق در مورد قانون که باید به پرونده اعمال شود، ارائه می دهد، این دستورالعمل ها شامل تعاریف قانونی از اتهامات یا ادعاهای، بار اثبات، و عناصر هیئت منصفه باید برای رسیدن به یک حکم اگر دستورالعمل نادرست یا گیج کننده قضاوت ممکن است بر سر درخواست تجدید نظر تجدید نظر.
• تحویل دادگاه و صدور حکم: در محاکمات که متهم حق داوری را از هیئت منصفه جدا کرده است، قاضی به تنهایی حقایق را تعیین می کند و به حکم می رسد.
• [مشرکانه:] پس از حکم یا درخواست گناه، قاضی حکم در محدوده تعیین شده توسط قانون اعمال می کند، این شامل بررسی گزارش های موجود، بیانیه های تاثیر قربانی، و کاهش یا تشدید عوامل.

انواع داوران و دادگاه های آنها

سیستم قضایی شامل چندین سطح است که هر کدام با انواع خاصی از قضات:

• [در این باره] قاضیان سه گانه: در کنار مراحل اولیه که شواهد ارائه می شود، شهادت و یک رکورد ایجاد شده است، همه چیز را از پیش از حرکت به قضاوت نهایی اداره می کنند.
• قاضیان داوری: شهادت یا هیئت منصفه را نمی شنوند، بلکه آنها رکورد محاکمه کتبی و استدلال های شفاهی از وکلا را بررسی می کنند تا تصمیم بگیرند که آیا خطاهای قانونی رخ داده است که اغلب برای موارد آینده سابقه الزام آور تعیین می شود.
• قاضیان ماگزیست (سیستم عامل فدرال: منصوب برای کمک به قضات منطقه، قاضی مسائل اولیه مانند حکم بازداشت، حضور اولیه، شنوایی بازداشت و اختلافات مدنی جزئی را اداره می کنند.
• قاضیان قانون اجرایی (ALJs): در سازمان های فدرال و ایالتی کار می کنند تا اختلافات مربوط به مقررات دولتی را مورد بررسی قرار دهند - به عنوان مثال، شنوایی های معلولیت اجتماعی، پرونده های مهاجرت و یا اجرای محیط زیست می تواند به سیستم دادگاه سنتی درخواست شود.

چگونه داوران انتخاب می شوند

فرآیند انتخاب به طور گسترده ای متفاوت است.در سیستم فدرال، قضات توسط رئیس جمهور نامزد شده و توسط سنا تأیید شده اند، خدمت به زندگی (به رفتار خوب)) دوره تصدی مادام العمر در نظر گرفته شده است تا آنها را از فشار سیاسی دور کند، در سطح دولت، قضات ممکن است توسط رای دهندگان، منصوب شده توسط فرمانداران، یا انتخاب شده از طریق یک سیستم مبتنی بر شایستگی (که اغلب به نام "برنامه انتخابات بی طرف قاضی است؛ و هر گونه نگرانی های انتخاباتی.

وکیل: مدافعان عدالت و نظام ضد قانونی

وکلا – همچنین به عنوان وکلا یا مشاوران نامیده می شوند – متخصصان مجاز هستند که مشتریان را در مسائل حقوقی نمایندگی می کنند، اما آنها همچنین افسران دادگاه هستند.این نقش دوگانه به این معنی است که آنها باید به طور کامل منافع مشتری خود را در مرزهای قانون و قوانین اخلاقی دنبال کنند. بدون وکلا موثر، سیستم مجاور شکستن خواهد کرد، زیرا هر طرف نیاز به حمایت از بهترین وجه برای ارائه شواهد طرف و مخالفت با آن دارد.

مسئولیت های اصلی یک وکیل

• ارائه مشاوره حقوقی: قبل از هر گونه دادرسی شروع می شود، وکلا به مشتریان در مورد حقوق، تعهدات و احتمالا نتایج دوره های مختلف عمل می کنند، این ممکن است شامل مشاوره در مورد اینکه آیا برای حل و فصل، گناه، یا پیگیری درخواست تجدید نظر.
• تهیه اسناد حقوقی: بخش قابل توجهی از کار حقوقی در خارج از دادگاه اتفاق می افتد: پیش نویس شکایات، پاسخ، حرکت، خلاصه، قراردادها، اراده ها و توافق نامه های حل و فصل.
• نمایندگی از مشتریان در دادگاه: [FLT 1] در کارآزمایی ها، وکلا بیانیه های باز، بررسی شاهدان (آزمون مستقیم)، شاهدان مخالف بررسی متقابل و بحث های بسته بندی باید تصمیم بگیرند که چه شواهدی را معرفی و چگونه به متقاعد کردن حقیقت یاب - قاضی یا هیئت منصفه.
• عدم رعایت شهرک ها: اکثریت قریب به اتفاق موارد مدنی و بسیاری از موارد جنایی در یک توافق نامه حل و فصل و یا درخواست به جای محاکمه وکلا باید مذاکره کنندگان ماهر، متعادل کردن خطرات محاکمه در برابر مزایای حل و فصل مذاکره.
• ] تحقیق در مورد پیش داوری های حقوقی: وکیل خوب در مورد تحقیقات حقوقی جامد باقی می ماند. وکلا قوانین، مقررات و قانون پرونده برای ایجاد استدلال و پیش بینی ضد انعقاد استدلال ها را مطالعه می کنند.

انواع وکلا (Common Specializations)

حرفه حقوقی بسیار تخصصی است، برخی از رایج ترین دسته ها عبارتند از:

• وکلای دفاع حقوقی: نمایندگی افراد یا نهادهای متهم به جرم و جنایت کار می کنند، آنها برای محافظت از حقوق قانون اساسی مشتری (مانند حق محاکمه منصفانه، حق علیه خود تبعیض) و برای تضمین بهترین نتیجه - چه یک تبرئه، اخراج، و یا یک قرارداد درخواست مطلوب.
• مجازات کنندگان: اگرچه اغلب به عنوان وکلا در دست کم اشاره نمی شود، دادستان ها وکلایی هستند که نماینده دولت در پرونده های جنایی هستند، وظیفه اخلاقی آنها این نیست که به هر قیمتی برنده شوند، بلکه می بینند که عدالت انجام می شود - تمایزی که آنها را از وکلای مدافع جدا می کند.
• وکلای خانواده: طلاق، حضانت کودک، پذیرش، پدر و مادر و موارد خشونت خانگی را اداره کنید، این مسائل شامل احساسات شخصی عمیق و وکلا خانوادگی نیز باید همدلی و همچنین دانش قانونی باشد.
• [Corporate/Business وکلا]: شرکت های تبلیغاتی در معاملات، قراردادها، ادغام، مالکیت معنوی و انطباق قانونی، بسیاری از کار خود را معامله به جای توهین است.
• وکلای آسیب شخصی: [FLT 1] شاکیان حاضر به دنبال جبران خسارت ناشی از غفلت دیگران و یا رفتار نادرست هستند.
• وکلای مهاجرت: [FLT 1] به مشتریان با ویزا، شهروندی، دفاع از اخراج و درخواست های پناهندگی کمک می کند.

رعایت اخلاقی وکلا

هر وکیلی با یک کد رفتار حرفه ای محدود می شود – به عنوان مثال، قوانین مدل انجمن آمریکایی رفتار حرفه ای، وظایف کلیدی شامل: حفظ محرمانه بودن مشتری، اجتناب از درگیری های مورد علاقه، صلاحیت در منطقه عمل، و صادق بودن با دادگاه. A وکیل که نقض این قوانین ممکن است انضباط، اخراج، یا سوء استفاده از سوء استفاده برای عمل.

داوران: صدای جامعه در دادگاه

داوران شهروندان عادی هستند که برای شنیدن شواهد در یک محاکمه انتخاب شده اند و تصمیم می گیرند که نقش آنها منحصر به فرد است زیرا آنها حرفه ای قانونی نیستند؛ آنها حس، تجربه و ارزش های جامعه را به دادگاه می رسانند. سیستم هیئت منصفه یک کاربرد مستقیم از قانون ششم است که به یک محاکمه سریع و عمومی توسط هیئت منصفه بی طرف در موارد جنایی و هفت مورد حق محاکمه مدنی بسیاری از هیئت منصفه است.

مسئولیت های اصلی داوران

• گوش دادن به شواهد: داوران باید توجه دقیق به همه شهادت، نمایشگاه ها و استدلال های ارائه شده در طول محاکمه.
• در سیکورت: پس از قاضی دستورالعمل ها، داور به یک اتاق خصوصی برای بحث در مورد پرونده بازنشسته می شود، آنها باید شواهد را با هم، نقاط کلیدی بررسی مجدد، و سعی کنید به طور اجماع در پرونده های جنایی (اکثر ایالت ها) و یا یک فوق العاده در موارد مدنی.
• درخواست قانون به عنوان ساختار: داوران قانون نیست؛ آنها قانون را به عنوان قاضی اعمال می کنند، این بدان معنی است که آنها باید استانداردهای قانونی را بپذیرند (به عنوان مثال، "فرا از یک شک معقول" یا "پیشگیری از شواهد") حتی اگر آنها شخصا با آنها مخالف هستند.
• تنظیم یک حکم واگکت: گام نهایی این است که حکم را در دادگاه باز اعلام کنید، در موارد جنایی، حکم گناه یا گناه نیست، آن مسئول است یا مسئول نیست، و گاهی اوقات شامل یک جایزه خسارت است.

انواع داوران و Juries

• تراویس (Trial) : معمولا 6 تا 12 نفر که در یک محاکمه واحد خدمت می کنند، نتیجه پرونده را بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه تصمیم می گیرند.
• بزرگ تر از داوران: یک گروه بزرگتر (معمولا 16 تا 23) که برای یک دوره طولانی برای بررسی جنایات بالقوه ملاقات می کند، کار آنها تعیین گناه نیست، بلکه تصمیم می گیرد که آیا علت احتمالی صدور یک حکم وجود دارد یا خیر.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۳]]]] [۱]]] [۳] [۳] [۳] [۱]]]]]]]]]] [۳] [۳] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] در دادگاه] در دادگاه] در دادگاه] در دادگاه] به طور منظم [براى [براى [براى] داوری کنندگان [براى] داوری کنندگان] در دادگاه] به دادگاه] داوری کنندگان [براى [براى [براى [براى [به] داوری] داوری] داوری] داوری]

فرآیند انتخاب داوران (Voir Dire)

داوران از طریق یک فرایند به نام وکیل از هر دو طرف انتخاب می شوند تا سوالات بالقوه را کشف کنند که مانع از بی طرفی آنها می شود.هر طرف می تواند از تعداد محدودی از چالش های اختیاری استفاده کند (حرکت یک داور بدون دادن یک دلیل) و چالش های نامحدود برای علت (در صورت یک داور اذعان می کند).

چالش های چهره توسط داوران

خدمت در یک هیئت منصفه می تواند درخواست کند.جوارها ممکن است مجبور به نشستن در طول روز یا هفته شهادت، grapple with a شواهد پیچیده (به عنوان مثال، علوم قانونی، اسناد مالی)، و دستورالعمل هایی را دنبال کنند که اغلب متراکم هستند.با وجود این چالش ها، خدمات هیئت منصفه یکی از مستقیم ترین راه هایی است که شهروندان در دادگاه های دولتی شرکت می کنند.

The Interplay: چگونه داوران، وکلا و داوران با هم کار می کنند

سیستم دادگاه به طور موثر عمل می کند تنها زمانی که این سه گروه در مرزهای قانونی تثبیت شده همکاری می کنند، هر گروه به دیگران برای انجام وظایف خود متکی است.

• وکلا و وکلا: قاضی بستگی به وکلا برای ارائه پرونده به طور کامل و صالح، در عوض، وکلا وابسته به قاضی به حکم عادلانه در مورد اعتراض، کنترل دادگاه دادگاه، و دستورالعمل های صحیح هیئت منصفه دستور می دهد تعصب قاضی یا بی کفایت می تواند یک محاکمه را از بین ببرد؛ یک وکیل می تواند منجر به معکوس یا تجدید نظر شود.
• وکلا و داوران: [FLT 1] وکلا باید پرونده خود را به گونه ای که داورها می توانند درک کنند، آنها روایت هایی را ایجاد می کنند، اصطلاحات قانونی را ساده می کنند و شواهد قانع کننده ای را ارائه می دهند.
• داوری و داوران: داوران راهنمای داوران از طریق دادگاه با توضیح مراحل رویه و مهمتر از همه، آنها را در قانون آموزش می دهند، نه قضاوت از دستورالعمل های قاضی و یا ارائه یک حکم که نمی تواند ایستاده باشد.

این interplay یک سیستم چک و تعادل ایجاد می کند. هیئت منصفه قدرت دولت را با نیاز به اجماع شهروندان برای یک محکومیت بررسی می کند. قاضی با اطمینان از اینکه حکم توسط شواهد تحت قانون حمایت می شود، داوران هر دو طرف را با اجرای قوانین رویه ای و افزایش اعتراض ها بررسی می کنند.

نتیجه گیری: تعادل دلی دادگاه

نقش داوران، وکلا و داوران متمایز اما وابسته به هم هستند. قضات اطمینان حاصل می کنند که رسیدگی منصفانه و قانونی است. وکلا مدافع مشتریان خود هستند در حالی که استانداردهای اخلاقی را رعایت می کنند، داوران ارزش ها و حس مشترک جامعه را به میز تصمیم گیری می رسانند.

درک این نقش ها به شهروندان کمک می کند تا وزن وظایف هیئت منصفه، اهمیت نمایندگی قانونی صالح و ضرورت قضات بی طرف را درک کنند، برای هر کسی که ممکن است یک روز به یک دادگاه گام بگذارد – چه به عنوان یک حزب، شاهد یا یک داور – دانستن اینکه چگونه این بازیگران با هم کار می کنند، روند را کمتر ترسناک و شفاف تر می کند.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد سیستم دادگاه فدرال، از بازدید کنید برای اطلاعات دقیق در مورد وظایف اخلاقی وکلا، قوانین مدل ABA از رفتار حرفه ای [FLT3] منبع قطعی و برای یک سرویس کلی هیئت منصفه، [FLT4] خدمات هیئت منصفه ارائه می دهد.