چگونه دادگاه عالی بر قوانین و جامعه تأثیر می گذارد

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

دادگاه تصریح کرد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی برای ازدواج تحت هر دو فرآیند با توجه و حمایت برابر دارند، این تصمیم یک شکاف مدار را حل کرد و همه دولت ها را ملزم به صدور مجوز ازدواج به زوج های همجنسگرایانه می کند، حکم منعکس و تسریع نگرش عمومی، نشان می دهد که چگونه دادگاه می تواند پیگیری و هدایت تغییر اجتماعی آن استدلال آن باقی می ماند یک لمس در بحث در مورد شأن، آزادی و برابری.

شهروندان یونایتد v.302

در این تصمیم بحث برانگیز، دادگاه تصریح کرد که بودجه شرکت های مستقل پخش سیاسی را نمی توان تحت اصلاحیه اول محدود کرد.این حکم بخش هایی از قانون مک کین-فینگ را سرنگون کرد و در را برای هزینه های نامحدود شرکت ها و اتحادیه ها در انتخابات باز کرد، استدلال می کند که این قانون نفوذ پول را در سیاست تقویت کرده است، در حالی که مدافعان آن را حفظ می کنند طرح های سیاسی ادامه می دهد و اصلاحات قانون اساسی را ایجاد می کنند.

فرآیند تصمیم گیری دادگاه عالی

درک اینکه چگونه دادگاه به تصمیمات خود می رسد نشان می دهد که چرا حکم های آن چنین وزن را حمل می کنند.این روند از طریق چندین مرحله متمایز حرکت می کند، هر کدام برای اطمینان از مشورت دقیق طراحی شده اند.

انتخاب موردی: فرآیند Certiorari

هنگامی که یک حزب یک حکم دادگاه پایین را درخواست می کند، آنها درخواست برای صدور حکم دادگاه را صادر می کنند، قضات این دادخواست ها را در کنفرانس های خصوصی بررسی می کنند، با بررسی کارکنان و خلاصه کردن مهم ترین پرونده ها، دادگاه "Rule of Four" بر پذیرش حکومت می کند - اگر چهار دادگستری موافقت می کنند که یک پرونده را بشنوند، پرونده به احتمال زیاد پذیرفته شده است که آنها را مورد فدرال (مضعوضی که شامل تقسیم شده است) و یا اختلاف نظر دارند.

خلاصه و مختصر مشارکت Amicus Curiae

هنگامی که یک مورد پذیرفته می شود، احزاب خلاصه های کتبی را ارائه می دهند که استدلال های حقوقی خود را در گروه های خارجی - مانند سازمان های حمایت، انجمن های تجاری و نهادهای دولتی - ممکن است ارسال amicus curiae ("دوست دادگاه") خلاصه برای ارائه دیدگاه های اضافی.در موارد با مشخصات بالا، ده ها از خلاصه های amicus ثبت شده، ارائه عدالت با یک دیدگاه گسترده از پیامدهای احتمالی و قانون اساسی.

دندان های دهانی

هر طرف معمولاً 30 دقیقه زمان می برد تا پرونده خود را قبل از دادگاه ارائه دهد، اگرچه پرونده های پیچیده ممکن است زمان بیشتری دریافت کنند. دادگستری ها اغلب با پرسش ها، وکلا را قطع می کنند که می توانند نگرانی های خود را آشکار کنند، محدودیت های قوانین پیشنهادی را آزمایش کنند و برنامه های فرضی را بررسی کنند.

کنفرانس و وانینگ

پس از بحث های شفاهی، عدالت ها در کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد پرونده ملاقات می کنند.اولاً، ارائه یک دیدگاه اولیه، به دنبال عدالت ارشد، و غیره در دستور نزولی سالمندان پس از بحث، عدالت ها رای اولیه می دهند.اگر عدالت ارشد در اکثریت است، آنها نظر نوشتن را اختصاص می دهند؛ اگر نه، عدالت ارشد در تخصیص اکثریت.

پیش نویس و مذاکره

عدالت اختصاص داده شده یک پیش نویس را منتشر می کند که ممکن است سایر دادگستری ها برای مذاکره درخواست تغییراتی بدهند.عدالت ها ممکن است به نظر برسند، بیانیه های جداگانه ای بنویسند که استدلال جایگزین را توضیح می دهند یا مخالفت هایی بنویسند که این قانون پشت و برایث می تواند هفته ها یا ماه ها به تصویب برسد و اغلب منجر به حکم های تنگ تر از رای اولیه پیشنهاد شده است.

چگونه دیوان عالی شکل جامعه

نفوذ دادگاه به خوبی فراتر از دادگاه ها و کتاب های حقوقی گسترش می یابد، تصمیمات آن بر آمریکایی های روزمره، تغییر گفتمان عمومی و تغییر مرزهای اقدام دولتی قابل قبول تأثیر می گذارد.

سیاست عمومی و قانون گذاری

هنگامی که دادگاه به یک قانون برخورد می کند یا یک قانون را به شیوه ای جدید تفسیر می کند، کنگره و قانونگذاران ایالتی باید پاسخ دهند، گاهی اوقات این به معنای بازنویسی قوانین برای مطابقت با حکم است، همانطور که پس از دادگاه اتفاق افتاد بخش هایی از قانون مستقل حقوق و دستمزد در Shelby County v. دارندگان (2013) دیگر زمان، تصمیم دادگاه به طور کامل با قانون گذاری مشابه می تواند تصمیم گیری در مورد استفاده از قانون گذاری قانونی را ایجاد کند.

نفوذ جنبش های اجتماعی

ترکیب دادگاه و فرآیند ملاقات

۹ قاضی در خدمت قرار ملاقات های مادام العمر هستند، به این معنی که انتخابات ریاست جمهوری عواقب طولانی مدت برای قوه قضاییه دارد. درک روند انتصاب کمک می کند تا توضیح دهد که چرا تاییدیه های دیوان عالی به جنگ های بسیار حزبی تبدیل شده اند.

هنگامی که یک جای خالی رخ می دهد، رئیس جمهور یک کاندید را معرفی می کند، به طور معمول کسی که تجربه قانونی گسترده ای به عنوان قاضی فدرال، استاد قانون یا وکیل عالی رتبه دولتی دارد، کمیته قضایی سنا شنوا دارد، و از نامزد فلسفه حقوقی، حکم های گذشته و دیدگاه در مورد مسائل بحث برانگیز، رأی گیری کامل سنا پس از آن در تأیید اکثریت ساده مورد نیاز است، اگرچه کمیته قضایی عالی برای نامزدهای مجلس سنا در سال 2017 حذف شد.

قرار ملاقات های اخیر به طور قابل توجهی تعادل ایدئولوژیک دادگاه را تغییر داده اند و بر حکم های عمده سقط جنین، حقوق اسلحه، آزادی مذهبی و قدرت نظارتی تأثیر می گذارند. دادگاه فعلی دارای اکثریت محافظه کارانه 6-3 است که منجر به گمانه زنی در مورد تصمیمات آینده در مورد مسائل مانند اقدامات مثبت، حق رای گیری و قانون اداری می شود.

بررسی و تعادل: محدودیت های قدرت دادگاه

علی رغم اقتدار آن، دادگاه عالی قادر نیست قدرت خود را محدود کند و اطمینان حاصل کند که در سیستم قانون اساسی پاسخگو باقی مانده است.

بررسی های تهاجمی: کنگره می تواند صلاحیت دادگاه را تغییر دهد، تعداد عدالت را تغییر دهد (اگر چه این از 1860s تلاش نکرده است)، اصلاحات قانون اساسی برای لغو حکم، و کنترل بودجه دادگاه را پیشنهاد می کند.

بررسی های قاطع: رئیس جمهور منصوب عدالت جدید و کنترل اجرای دستورات دادگاه اگر شاخه اجرایی امتناع از اجرای حکم (یک سناریوی نادر اما غیر ممکن)، دادگاه دارای دسترسی محدود است.

محدودیت های خود تحمیلی: دادگاه به طور کلی از صدور نظرات مشاوره اجتناب می کند، تصمیم می گیرد تنها "مورد یا اختلافات" واقعی، و پیروی از دکترین decisis خیره - سابقه مگر اینکه دلایل قوی وجود دارد برای سرنگونی آن وجود دارد، این هنجارهای داخلی ثبات و جلوگیری از تبدیل شدن به یک سیاست تقویت بدن.

مسائل معاصر در مواجهه با دیوان عالی

در سال های اخیر، چندین درگیری به عملیات و مشروعیت دادگاه توجه کرده اند.

نگرانی های مربوط به: گزارش از هدایای غیر قابل افشا، سفر، و معاملات مالی توسط برخی از دادگستری ها درخواست برای یک کد اخلاقی الزام آور را مطرح کرده اند.این دادگاه در برابر مقررات خارجی مقاومت کرده است، استدلال می کند که قوانین داخلی کافی است.

] درک عمومی از سیاست گذاری: [ تأییدهای قانع کننده عدالت برت Kavanaugh و امی Coney Barretttttttttttttttttttt، همراه با نشت Dobbs پیش نویس تصمیم، نگرانی های شدید که دادگاه تبدیل به یک موسسه حزبی، به ویژه کاهش رتبه بندی مستقل و به طور خاص.

طرح های اصلاحات ساختاری: برخی از حامیان پیشنهاد بسته بندی دادگاه (اضافه کردن عدالت بیشتر)، محدودیت های مدت برای عدالت، یا پانل های چرخان برای کاهش نفوذ هر قرار ملاقات تک.این طرح ها با موانع سیاسی و قانون اساسی قابل توجه مواجه هستند، اما بخشی از بحث های سیاسی مداوم باقی مانده است.

نتیجه گیری

نفوذ دیوان عالی در قانون و جامعه آمریکا هم عمیق و هم گسترده است، از طریق قدرت آن برای تفسیر قانون اساسی، بررسی تصمیمات دادگاه پایین تر، حل اختلافات بین دولتی و حفاظت از حقوق فردی، دادگاه خطوط قانونی زندگی روزمره را شکل می دهد.

درک نقش دادگاه برای هر کسی که با قانون آمریکا، سیاست یا زندگی مدنی درگیر است، برای مطالعه بیشتر، بررسی وب سایت دیوان عالی رسمی برای اطلاعات پرونده و جزئیات مربوط به قانون اساسی ادامه می دهد: Cornell Information Institute [F3:3) توضیحات قابل دسترس از دکترین قانون اساسی برای تجزیه و تحلیل عمومی و تحلیل عمومی [F4] به عنوان مثال: [F2]