زمینه تاریخی: بحران کنفدراسیون

در پی انقلاب آمریکا، دولت های تازه مستقل تحت مواد کنفدراسیون عمل کردند، چارچوبی که به طور بی نقصی اثبات شده بود، دولت مرکزی فاقد قدرت مالیات، تنظیم تجارت بین دولتی، یا اجرای قوانین آن بود.جنبشی ها در سال 1786، ضعف جمهوری را افشا کرد و خواستار یک دولت ملی قوی تر شد.

در این فضای متهم بود که الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی در نوشتن یک سری از ۸۵ مقاله تحت نام مستعار جمعی "Publius" منتشر شده بین اکتبر ۱۷۸۷ و ۱۷۸۸ در روزنامه نیویورک، این مقالات با هدف هدایت افکار عمومی و تصویب امن، به ویژه در حالت محوری نیویورک، آزادی دقیق آن و دفاع از قدرت های عملی، توضیح می دهد و توضیح می دهد که این تهدید به عنوان قانون اساسی آن، و توضیح دادن آن، و توضیح دادن آن،

ساختار و نویسنده Publius

مقالات با سرعت قابل توجهی تولید شدند، اغلب فقط یک یا دو روز بعد از نوشته شدن، همیلتون، که پروژه را تصور کرد، بیشتر نوشته شده بود - مقالاتی با بالاترین حد - مدیسون کمک بیست و نه، و جی پنج بورس تحصیلی را روشن کرده است که دقیقاً نسبت چند مقاله مورد بحث، اما صدای یکپارچه "Plius" همچنان یک گواهی دقیق از یک طرح خاص از قانون اساسی و یا یک طرح خاص توضیح داده شده است.

فدرالیست شماره 10: کنترل خشونت Faction

شاید به طور گسترده ای از تمام مقالات، فدرالیست شماره 10، نوشته شده توسط جیمز مدیسون، خطر جناح را به طور گسترده ای به عنوان یک مزیت مشترک به حقوق شهروندان دیگر یا خیر عمومی، استدلال می کند که یک جمهوری بزرگ مستعد استبداد است و تنها یک جامعه کوچک و همگن می تواند آزادی را حفظ کند، و به نفع اکثریت مردم، و هر گونه منافع بزرگ تر از آن، و جناح های مختلف، به دست آورد.

مدیسون نوشت: نفوذ رهبران واقعی ممکن است شعله ای را در درون ایالات خاص خود به هم بزند، اما قادر به گسترش یک جیره کلی از طریق ایالات دیگر نخواهد بود. این بینش - که اندازه و تنوع ایالات متحده به عنوان یک حفاظت علیه استبداد خدمت می کند - یک مشارکت انقلابی در نظریه سیاسی بود که توجیه قدرت ملی و دولت های متحد آن را در یک سیستم دولتی و قدرتمند تقسیم می کند، باقی می ماند.

فدرالیست شماره 51: بررسی، تعادل و ساختار دولت

در فدرالیست شماره 51، مدیسون در مورد مکانیسمی که قدرت دولت باید محدود باشد، توضیح داد که مشهورترین گذرگاه مقاله جوهر طراحی قانون اساسی را ثبت می کند: :0] تخلیه باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود.[۱۰] مقاله توضیح می دهد که برای جلوگیری از هر شاخه ای از تبدیل شدن به یک بسیار قدرتمند، فراهم می کند وتو با هر یک از قدرت های قضایی، به عنوان بخش های دیگر، به عنوان بخش های دیگر، می تواند مقاومت کند.

مدیسون همچنین نیاز به امنیت دوگانه برای آزادی را توضیح داد: تقسیم قدرت بین دولت های فدرال و ایالتی و جدایی قدرت ها در میان سه شاخه دولت فدرال، این سیستم لایه ای چک ها و تعادل تضمین می کند که حتی اگر یک بخش از دولت فاسد شود، دیگران می توانند اقدامات خود را مسدود کنند. اصول بیان شده در شماره 51 برای سیستم حقوقی ایالات متحده به طور منظم در مورد اختیارات جدایی در مورد جدایی و جدا شدن در مورد سیستم های قانونی ذکر شده است.

فدرالیست شماره 78: استقلال قوه قضائیه

فدرالیست الکساندر همیلتون، شماره 78، متن کلیدی در نقش قوه قضاییه در ساختار قانون اساسی است. همیلتون استدلال کرد که قوه قضاییه کمترین شاخه خطرناک است زیرا فاقد کنترل بر کیف پول یا شمشیر است - تنها می تواند قضاوت کند تا از استقلال خود محافظت کند، همیلتون برای زندگی برای قضات فدرال (موضوع رفتار خوب) حمایت کند و حقوق ثابت که نمی تواند در طول خدمت به مقررات قانونی ضروری باشد.

مهمتر از همه، همیلتون دکترین بازنگری قضایی را مطرح کرد - قدرت دادگاه ها برای اعلام اساسنامه غیر قانونی، او نوشت که تفسیر قوانین باید به عنوان مرجع صحیح و عجیب و غریب دادگاه ها باشد.[۱۰] یکی از مقامات رسمی بنیاد جان مدیسون، به این دلیل است که اگر یک قانون تصویب شده توسط قانون اساسی مخالف قانون اساسی، دادگاه ها باید به عنوان بیان قانون اساسی برتر از قانون اساسی در مورد استدلال فدرال را رعایت کند.

تأثیر بر قوانین و تفسیر قانون اساسی آمریکا

اگرچه مقالات فدرالیست ادبیات کمپینی بودند که برای تصویب ایمن نوشته شده بودند، اما به سرعت یک اقتدار منحصر به فرد را به عنوان یک کلمه در معنای اصلی قانون اساسی به دست آوردند، اما آنها در میان مهم ترین منابع تفسیر اولیه هستند. [۱] داستان خود را در تفسیر آنها به عنوان قانون اساسی ستایش کرد.

دادگاه عالی و اسناد فدرال

از جمهوری اولیه تا امروز، دیوان عالی به اسناد فدرال تبدیل شده است تا سوالات مربوط به معنای قانون اساسی را حل کند. Mculloch v. مریلند در دادگاه فدرال [183]، قاضی ارشد شماره 44 را به حمایت از دکترین قدرت های ضمنی استناد کرد - این ایده که کنگره ممکن است به طور واضح از قانون اساسی استفاده کند.

ابزارهای پیش بینی: اصل گرایی و قانون اساسی زندگی

مقالات فدرالیست به ویژه در میان قضات و محققان که به اصالت پایبند هستند، تاثیر می گذارند - این دیدگاه که قانون اساسی باید با توجه به معنای عمومی اصلی متن آن تفسیر شود. @ اصل گرایان اغلب مقالات را به عنوان شواهدی از چگونگی تفسیر مقررات قانون اساسی به عنوان مرجع خاص از قانون اساسی، آن را محدود در زمان تصویب.آنتون اسکالیا، یک اصل پیشرو، اغلب به نظرات فدرالیست مقاله خود اشاره می کنند - که آنها را به تفسیر می کنند، به عنوان مرجع قانون اساسی از قانون اساسی از قانون اساسی از آن، "

حمایت از حقوق و لایحه حقوق

ضدFederalists خواستار لایحه حقوق به عنوان یک شرط برای تصویب. [۱] مقالات فدرالیست پاسخ با استدلال که یک لایحه حقوق نه تنها غیر ضروری بلکه بالقوه خطرناک بود.در فدرالیست شماره ۸۴، همیلتون هشدار داد که فهرست حقوق خاص می تواند به عنوان اعطای قدرت دولت بر تمام حقوق ذکر شده است: [FLT: چرا که هیچ گونه مجوز فدرال وجود ندارد] و یا هیچ گونه قدرت محدود است.

علی رغم این اعتراضات، اولین کنگره لایحه حقوق را پیشنهاد کرد – اولین ده اصلاحیه – در سال 1789 و توسط دولت ها در سال 1791 تصویب شد. استدلال های فدرالیست مقالات بر این نکته تاکیدی قوی نداشت، اما آنها زبان نهایی اصلاحات قانون اساسی را شکل دادند، که بیان می کند که «تأخره حقوق خاص» برای حمایت از دولت ها و نه به طور مستقیم توسط قدرت های فدرال، توجیه می شود.

اصلاحات بعدی و گسترش حقوق

اصول مندرج در مقالات فدرالیست نیز بر اصلاحات قانون اساسی بعدی تأثیر گذاشت.تفرم های بازسازی (Thirteenth، چهارده و 15th) رابطه بین دولت فدرال و دولت ها را تغییر داد، گسترش حفاظت فدرال از حقوق فردی در برابر نقض دولت، در قرن بیستم، دیوان عالی از فرآیند به دلیل مقررات قانونی "قانون فدرال" استفاده کرد تا آنها را در برابر نقض قوانین فدرال، محافظت کند.

احترام و ادامه بحث

مقالات فدرال صرفاً آثار تاریخی نیستند؛ آنها بخشی از بحث های حقوقی و سیاسی معاصر هستند.رئیس جمهورها، اعضای کنگره و قضات همچنان به نقل از آنها در حمایت از مواضع خود ادامه می دهند - مقالات به طور مشابه در بحث در مورد قدرت اجرایی (فدرال شماره ۷۰)، دامنه مقررات تجارت (Federalist No)، ۴۲ حقیقتی که توسط کارشناسان فدرال مورد استفاده قرار گرفته است، و به طور مشابه توسط مقامات فدرال مورد بررسی قرار می گیرد.

سانسور و محدودیت

در حالی که مقالات فدرالیست بسیار محترم هستند، آنها بدون انتقاد نیستند، برخی از محققان اشاره می کنند که مقالات تبلیغاتی برای پیروزی در یک نبرد سیاسی طراحی شده اند، و بنابراین نباید به عنوان گزاره های بی طرف معنای قانون اساسی مورد توجه قرار گیرند، برخی از دیدگاه نویسندگان با استفاده از تعادل دوران خود، از جمله پذیرش برده داری قانون اساسی، تفسیر قانون اساسی و تفسیر برخی از اصول قانونی، به عنوان یک اصل قانونی، به کار گرفته شده است.

مقاله های کلیدی و درس های پایانی آن

برای درک کامل نقش مقالات فدرالیست در شکل دادن به قوانین و حقوق آمریکا، مفید است که بر روی چندین مقاله کلیدی فراتر از سه گانه معروف تمرکز کنید. ۹، نوشته شده توسط همیلتون، در مورد استفاده از اتحادیه به عنوان یک حفاظت در برابر شورش داخلی و خطر خارجی، توضیح دهید.

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۵]]] [۱] [۱
  • [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] خطرات جناح و منافع یک جمهوری بزرگ.
  • [FLT: 1 ] - شخصیت مختلط، تا حدودی ملی و تا حدی فدرال دولت.
  • [FLT1] [FLT 1] - چک و تعادل، جدایی قدرت و امنیت دوگانه آزادی.
  • [Federalist No. 70 [FLT 1] - نیاز به یک اجرایی واحد و پر انرژی.
  • [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] استقلال قوه قضایی و قدرت بررسی قضایی.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] - اعتراض به لایحه حقوق و تجاوز قدرت.

تاثیر آموزشی و مدنی

اسناد فدرالیست نه تنها برای وکلا و قضات؛ آنها به طور گسترده در دوره های کالج در دولت آمریکا، نظریه سیاسی و قانون قانون اساسی اختصاص داده شده است، آنها دانش آموزان با یک پنجره مستقیم به استدلال که سازمان های بنیاد ملی کشور را به عنوان یک سیستم یادآوری اسناد سازنده:0 آرشیو ملی و کنگره کتابخانه [F3] ارائه می دهد، ارائه می دهد که به طور عمدی در بخش های آموزشی و همچنین ارائه می دهد.

نتیجه گیری: یک متن پایه برای قانون آمریکا

مقالات فدرال یک منبع ضروری برای هر کسی که به دنبال درک پایه های قانونی و فلسفی ایالات متحده است، آنها بحث در مورد تصویب را شکل دادند، با ارائه توجیه نظری برای ساختار قانون اساسی و ادامه به نفوذ تفسیر قوانین و حفاظت از حقوق، بینش مقالات در مورد ماهیت دولت، خطرات واقعیت، ضرورت بررسی و تعادل، در حالی که تفسیر قانون اساسی به عنوان قانون اساسی امروز به عنوان تغییر در ماهیت قانون اساسی است.

برای مطالعه بیشتر، متن کامل مقالات فدرالیست از طریق Congress.gov] صفحه منبع و پروژه در دانشکده حقوق ییل در دسترس است این منابع اجازه می دهد تا خوانندگان به بررسی مقالات اصلی در کلty خود و ردیابی نفوذ خود را در تحولات حقوقی بعدی.