مقدمه: دو ستون سیستم حقوقی

سیستم حقوقی در ایالات متحده و بسیاری از دیگر حوزه های قضایی قانون مشترک به دو دسته تقسیم می شود: قانون مدنی و قانون کیفری در حالی که هر دو هدف حل اختلافات و حفظ نظم، آنها تحت اصول و مقررات مختلف عمل می کنند و استانداردهای درک این تفاوت ها نه تنها برای حرفه ای های قانونی ضروری است، بلکه برای هر کسی که ممکن است خود را در یک ماده حقوقی درگیر کند - چه به عنوان یک پرونده قضایی، و یا یک تحقیق و یا در مورد این موضوع تحقیق جنایی.

پرونده های مدنی چیست؟

موارد مدنی از اختلافات بین احزاب خصوصی (در افراد عادی، کسب و کار و یا سازمان ها) ناشی می شود، و این حزب را به عنوان مسئول اختلاف نظر می کند؛ به جای آنکه یک پرونده قانونی را از [FLT2] دفاع کند، ، به طور معمول به شکل خسارت های پولی یا عملکرد خاص (به جای آن، باید یک پرونده قانونی را به طور کامل تنظیم کند.

دسته های مشترک پرونده های مدنی

  • اختلافات متضاد: دستیابی به توافق قانونی قابل اجرا، مانند عدم پرداخت برای خدمات یا تحویل کالا به عنوان وعده داده شده است.
  • [۱] [۱۰] اختلاف نظرها: [[۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] مسائل مربوط به مالکیت، مرزها، اختلاف نظرهای مالک، و یا معاملات املاک و مستغلات.
  • آسیب شخصی (tort) ادعا می کند: حوادث، سوء استفاده پزشکی، یا بدهی محصول که در آن غفلت یا عمل عمدی یک طرف باعث آسیب به دیگری می شود.
  • قانون خانواده: طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان و رسیدگی به آن.
  • [در این باره] اختلاف نظر و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و یا عدم رعایت حقوق و دستمزد و یا نقض زمان وجود دارد.

بسیاری از موارد مدنی قبل از محاکمه از طریق مذاکره، میانجیگری یا داوری حل می شوند، زمانی که آنها به محاکمه می روند، نتیجه یک حکم تعیین مسئولیت و در صورت لزوم، یک جایزه خسارت است.

اثبات پرونده های مدنی

شاکی بار اثبات در یک پرونده مدنی را تحمل می کند.استاندارد "پیشگیری از شواهد" است که اغلب به عنوان نیاز به متقاعد کردن واقعیت یاب (جبر یا هیئت منصفه) توصیف می شود که نسخه آنها از حوادث به جای 50٪ احتمال دارد درست باشد.اگر شواهد به طور مساوی متعادل باشد، متهم غالب این موارد استاندارد پایین تر که معمولا نشان دهنده حقوق خصوصی و آزادی خصوصی است.

پرونده های جنایی چیست؟

پرونده های جنایی شامل انجام این قانون است زیرا نظم عمومی، ایمنی یا رفاه را تهدید می کند. پرونده توسط دولت (فدرال، ایالتی یا محلی) از طریق دادستان به نمایندگی از مردم به اتهام مجازات مجازات مجازات و مجازات مجازات مجازات مجازات می شود.

طبقه بندی جرم های جنایی

  • مواد مخدر: جنایات جدی مانند قتل، تجاوز، سرقت و قاچاق مواد مخدر به طور معمول منجر به حبس بیش از یک سال و اغلب حمل جریمه های قابل توجهی.
  • مشاوران: جرایم کمتر از حد کوچک، حمله ساده، رفتار بی طرف یا رانندگی تحت تاثیر، معمولا شامل زمان زندان کمتر از یک سال، جریمه ها یا خدمات اجتماعی است.
  • تجاوز (violations): جرایم جزئی مانند بلیط های ترافیکی یا غواصی، معمولاً توسط جریمه ها مجازات می شوند و در زمان زندان به سر نمی برند.

اثبات پرونده های جنایی

استاندارد اثبات پرونده های جنایی بالاترین شناخته شده به قانون است: بیش از یک شک معقول [ ، این بدان معنی است که تعقیب باید هر عنصر از جرم را به چنین درجه ای اثبات کند که هیچ فرد معقولی در مورد گناه متهم تردید ندارد.

تفاوت های کلیدی بین پرونده های مدنی و کیفری

در حالی که هر دو نوع پرونده در دادگاه ها مورد قضاوت قرار می گیرند، اما در چندین جنبه اساسی متفاوت هستند:

  • بخش: موارد مدنی شامل احزاب خصوصی (مشرکان در مقابل متهم)؛ پرونده های جنایی شامل دولت (مزاحمه) در مقابل متهم است.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱
  • حق هیئت منصفه: در موارد مدنی، حق محاکمه هیئت منصفه به طور کلی برای پرونده های مربوط به بیش از 20 دلار (تعهدنامه 27) حفظ شده است، اما بسیاری از موارد مدنی توسط قضات ( کارآزمایی های جنایی) تصمیم می گیرند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] داوری های مدنی منجر به پاداش های پولی یا امداد عادلانه می شود؛ محکومیت های جنایی منجر به جریمه، محاکمه، حبس، یا حتی مجازات اعدام می شود.
  • درخواست: هر دو طرف می توانند در پرونده های جنایی درخواست حکم مدنی را درخواست کنند، تعقیب و تعقیب به طور کلی نمی تواند درخواست تبرئه (حفاظت از دو خطر) را درخواست کند، اما متهمان می توانند محکومیت را درخواست کنند.

چه کسی تصمیم می گیرد؟ قاضی ها در مقابل

تصمیم گیرنده – چه قاضی یا یک هیئت منصفه – نقش مهمی در هر دو کارآزمایی مدنی و کیفری ایفا می کند.انتخاب بین یک محاکمه نیمکت و یک محاکمه هیئت منصفه می تواند به طور قابل توجهی بر نتیجه تاثیر بگذارد، زیرا قضات و هیئت منصفه دیدگاه ها و توانایی های مختلفی را برای این روند به ارمغان می آورند.

نقش قاضی

در هر کارآزمایی، قاضی به عنوان داور و اقتدار قانونی عمل می کند. [۱] قاضی قوانین مربوط به حرکت، تصمیم می گیرد که شواهد قابل قبول است، به هیئت منصفه در قانون آموزش می دهد و تضمین می کند که دادگاه نسبتاً در یک دادگاه (FLT:0) درک شده دادگاه، به ویژه دادگاه های قانونی، به عنوان واقعیت شناخته شده عمل می کند، به این معنی که آنها اعتبار و شواهد پیچیده را تعیین می کنند (به خصوص اگر به دادگاه های قانونی برسند، به طور قانونی برسند، به طور خاص، به طور قانونی متهم شوند.

نقش داوران

هیئت داوران گروهی از شهروندان عادی است که برای شنیدن شواهد و صدور حکم در پرونده های جنایی انتخاب شده اند، اصلاحیه ششم حق محاکمه هیئت منصفه را برای تمام جرائم جدی تضمین می کند.در موارد مدنی فدرال، اصلاحیه هفتم حق دادگاه را در حکم دادگاهی که بیش از 20 دلار است، تضمین می کند - تعیین آنچه که در واقع اتفاق افتاده است - و درخواست قانون عمدی به عنوان قاضی خصوصی (در حکم شماره 6 فدرال) و دادگاه خصوصی باید به طور رسمی انجام شود.

انتخاب داوران و Deliberation

فرآیند انتخاب یک هیئت منصفه که به عنوان شناخته می شود ، شامل بازجویی از داوران بالقوه برای کشف هر گونه سوگیری است که ممکن است آنها را از دستورالعمل های بی طرف جلوگیری کند، هر چند طرف می تواند به چالش کشیدن داوران برای علت (به عنوان مثال، یک رابطه به یک حزب) و یا استفاده از چالش های خالی برای رد یک پرونده های محدود از قانون داوری، اگر به نظر قاضی غیر قانونی، به دستور کار بسته شدن، و یا رد کردن بیانیه های کیفری، اگر به دستور قاضی مربوطه را حذف شده است.

فرآیند داوری: چگونه پرونده ها تصمیم می گیرند

مراحل رویه ای در پرونده های مدنی و کیفری برخی از شباهت ها را به اشتراک می گذارند، اما همچنین شامل عناصر متمایزی است که به ماهیت اختلاف مربوط می شود.

آغاز پرونده های

[در این باره] [و] [از [و] [در برابر [و]] [از [و]] [و [از [براى]] پرونده [براى] [و]] [و]] [از [براى]]]] [و] [در مورد] پرونده [و] [و]] [به [و]] [مشرکانى]]] [به [و [و [به [و [و]] [و] [به [و [و]] [و] [به [و]] [به [به [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و]]]]]]]]]] [و [و [به [و [به [به [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [و [و [و [و [و [و [و [به [به [به [به [به [به [به [و [مشرکان

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [[۱۰]]] [[۱۰]] [[۳]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]]] [۱۰]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

روش های پیش از سه گانه

در دادرسی مدنی، فاز پیش از بارداری تحت سلطه کشفی ، فرایندی که هر دو طرف اسناد مربوطه را مبادله می کنند، سپرده های شاهدان را می گیرند و بازجویی کنندگان (سوالات نوشته شده) را ارائه می دهند، تضمین می کند که هر دو طرف به شواهد مورد نیاز برای آماده سازی پرونده های خود دسترسی دارند.

در موارد جنایی، پیش داوری شامل است؛ [در صورت ورود متهم به درخواست]؛ bail] شنوا و و پیش بینی کننده] حرکت های گام برای سرکوب شواهد (به عنوان مثال، شواهد دریافت شده در مجازات های رایج و یا کاهش یافته است.

محاکمه

محاکمات در هر دو سیستم از ساختار مشابهی پیروی می کنند: اظهارات افتتاحیه، ارائه شواهد (تعهد و نمایشگاه)، بحث های متقابل، بحث های بسته بندی و دستورالعمل های هیئت منصفه متفاوت است:

  • در کارآزمایی های مدنی، شاکی اول پرونده خود را ارائه می دهد و متهم ممکن است دفاع کند. قاضی یا هیئت منصفه شواهد را تحت استاندارد پیش مسئولیتی می دهد.
  • در محاکمات کیفری، تعقیب و تعقیب تمام بار اثبات را تحمل می کند. متهم مجبور نیست هیچ مدرک یا شهادتی ارائه دهد و به هیئت منصفه دستور داده می شود که عدم شهادت نمی تواند علیه متهم برگزار شود.

وان و مطالبات

پس از مشورت، حقیقت یاب یک حکم را ارائه می دهد.در موارد مدنی، حکم مسئولیت را تعیین می کند و اغلب شامل یک جایزه خسارت می شود. احزاب ناراضی می توانند به دلایل مانند خطای قانونی، سوء رفتار یا شواهد ناکافی در پرونده های جنایی، حکم گناه منجر به ارسال (نگاه کنید به زیر) درخواست درخواست دعوی قانونی را دریافت کنند، اما ممکن است به دلیل محکومیت، متهم به مجازات دوگانه، اما محکومیت متهم به مجازات متهم، متهم به مجازات متهم، متهم به مجازات محکوم شوند.

عواقب و عود

نتایج پرونده های مدنی و کیفری اهداف اجتماعی مختلفی را به همراه دارد و عواقب شخصی بسیار متفاوتی برای احزاب دارد.

بازسازی های مدنی

درمان های مدنی برای جبران حزب مجروح یا جلوگیری از آسیب های احتمالی آینده طراحی شده اند:

  • خسارت جبرانی: [FLT 1] جوایز پول برای زیان های واقعی ( صورتحساب های پزشکی، دستمزد از دست رفته، خسارت اموال.
  • خسارت های واحد: [FLT 1] مبالغ اضافی در نظر گرفته شده برای مجازات سوء رفتار و جلوگیری از رفتار مشابه (در موارد مربوط به مجازات عمدی رایج تر است).
  • عملکرد قابل توجهی: [FLT 1] یک دادگاه نیاز به حزب نقض برای انجام تعهدات قراردادی خود را.
  • Injunctions: [FLT 1] دستور توقف فعالیت های مضر یا مجبور کردن یک عمل (به عنوان مثال، سفارشات توقف و سرقت در موارد مالکیت معنوی).

اگر حزب بازنده نتواند به طور داوطلبانه یک قضاوت را پرداخت کند، برنده می تواند اقدامات اجرای مانند دستمزد، حاشیه حساب بانکی یا دروغ در اموال را دنبال کند.

مجازات کیفری

مجازات های کیفری توسط قاضی در یک جلسه استماع ارسال شده اعمال می شود که اغلب توسط دستورالعمل های قانونی ارسال شده هدایت می شود.

  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] پرداخت های پولی به دولت [۱]
  • [[۱] [۱۰]: [[۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱]] [۳] [۳] [۱]] [بر اساس شرایط [۳]، [به عنوان مثال، چک کردن منظم، آزمایش مواد مخدر].
  • حبس؛ زندان (برای ستمکاران) یا زندان (برای مجرمان) بستگی به شدت جرم و جنایت و تاریخ کیفری متهم دارد.
  • خدمات کمونی: کار پرداخت نشده برای یک سازمان دولتی یا غیر انتفاعی.
  • [در این باره] [و] [به حق] پاداش [و] پاداش [و] به قربانی برای زیان های ناشی از جرم و جنایت پرداخت.
  • [در این میان] عذاب دردناکی است؛ [[۱] در برخی از حوزه های قضایی، مجازات اعدام برای جدی ترین موارد قتل در دسترس است.

علاوه بر این، محکومیت های جنایی اغلب عواقب جانبی مانند از دست دادن حقوق رای گیری، مشکل یافتن اشتغال یا مسکن و اخراج غیر شهروندان را دارند.

بخش پرونده های مدنی و کیفری

مجموعه ای از حقایق می تواند به هر دو پرونده مدنی و کیفری منجر شود. مشهورترین نمونه، پرونده اوجی سیمپسون است: او از قتل در دادگاه کیفری تبرئه شده بود (تحریم نمی تواند گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند)، اما بعداً مسئول مرگ اشتباه در دادگاه مدنی (پیش از این شواهد) یافت شد.

سایر همپوشانی های مشترک شامل:

  • حوادث خشونت خانگی منجر به اتهامات تجاوز کیفری و دستورات حفاظت مدنی یا پرونده های طلاق می شود.
  • کلاهبرداری کسب و کار منجر به هر دو تعقیب کیفری توسط دولت و دادخواست های مدنی از سرمایه گذاران یا مشتریان می شود.
  • موارد بدهی محصول که در آن یک تولید کننده با مجازات های کیفری برای نقض ایمنی و ادعاهای مدنی از مصرف کنندگان آسیب دیده مواجه است.

درک ارتباط بین این دو شاخه قانون برای تجزیه و تحلیل حقوقی جامع حیاتی است.

نتیجه گیری

تمایز بین پرونده های مدنی و کیفری برای سیستم های حقوقی ریشه در قوانین مشترک است. پرونده های مدنی اختلافات خصوصی را حل می کنند و قربانیان را جبران می کنند، در حالی که پرونده های جنایی جرایم علیه دولت را مجازات می کنند و از جامعه محافظت می کنند، انتخاب تصمیم گیرنده - قضاوت یا هیئت منصفه - و استاندارد قابل اجرا اثبات اساساً شکل فرآیند محاکمه و نتایج آن را می دهد که آیا شما یک دانش آموز قانون هستید، یک مالک کسب و پیش بینی یک قرارداد اعتماد به نفس قانونی را برای درک صحیح از این مفاهیم حقوقی و یا وظایف هیئت منصفه به شما را به طور کامل می دهد.

برای مطالعه بیشتر، با منابع معتبر مانند [FLT:] توضیح موسسه اطلاعات حقوقی مشورت کنید، راهنمای رسمی دادگاه های ایالات متحده برای انواع پرونده و آمریکایی بار مجمع عمومی چگونه کار [FLT5:5:5]