سیستم حقوقی در ایالات متحده، مانند بسیاری از دیگر نقاط جهان، از طریق دو مسیر متمایز اما مرتبط عمل می کند: قانون مدنی و قانون کیفری متفاوت برای دانشجویان، مربیان و هر کسی که به دنبال درک چگونگی اجرای عدالت است، درک تفاوت بین پرونده های مدنی و کیفری است، تفاوت های مربوط به قوانین کیفری و مقررات اجرایی آن را به طور چشمگیری تضمین می کند.

تعریف پرونده های مدنی و کیفری

در ساده ترین حالت، یک پرونده مدنی هنگامی رخ می دهد که یک حزب ( شاکی) ادعا می کند که طرف دیگر (مخالق) نتوانسته است یک وظیفه قانونی را که به شاکی تعلق دارد، انجام دهد، و باعث آسیب یا از دست دادن قانون مدنی می شود، از جمله نقض قرارداد، آسیب های شخصی، آسیب اموال، مسائل خانوادگی مانند طلاق و حضانت کودک، و اختلاف نظر تجاری، معمولاً به دنبال یک قانون کلی قانونی است که به طور قراردادی (گاهی اوقات به طور کلی مجازات می شود) و یا دستور کار خاص (قانونی که به طور کلی توسط یک حکم می شود، و یا دستور کار خاص) انجام می دهد.

در مقابل، پرونده جنایی توسط دولت آورده شده است - در سطح فدرال، وزارت دادگستری ایالات متحده؛ در سطح ایالتی، یک وکیل منطقه یا وکیل دولت - علیه یک فرد یا نهاد متهم به ارتکاب جرم و جنایت، قوانین کیفری تعیین کننده رفتار ممنوع (مانند سرقت، تقلب، یا قتل) و مجازات برای نقض این پرونده های قانون، و مجازات های کیفری اگر مجازات کیفری به تنهایی حکم می شود (گاهی مجازات مجازات کیفری).

تفاوت های ساختاری کلیدی بین قوانین مدنی و کیفری

اگرچه هر دو پرونده مدنی و کیفری در دادگاه مورد قضاوت قرار می گیرند، اما تقریبا در هر جنبه ی رویه ای و اساسی متفاوت هستند. زیر بخش ها مهمترین تضادها را از بین می برند.

احزاب و ایستادن

در یک پرونده مدنی، احزاب نهادهای خصوصی هستند: شاکی (حزبی که کت و شلوار را آغاز می کند) و متهم (حزب مورد تجاوز قرار می گیرد) هر کسی که دارای ظرفیت قانونی است می تواند یک شاکی یا متهم باشد، از جمله افراد، شرکت ها، مشارکت ها و سازمان های دولتی که به عنوان قانون خصوصی عمل می کنند، متهم به پرونده پرونده جنایی یا پرونده ای که متهم به آن هستند، می تواند به عنوان یک پرونده جنایی متهم به پرونده متهم شود یا سازمان های جنایی متهم شود.

دانلود بازی Burden of Proof

شاید مهم ترین تفاوت بین پرونده های مدنی و کیفری در بار اثبات قرار دارد (درجه اطمینان مورد نیاز برای حزب برای غالب است)، این تفاوت نشان دهنده سهام مختلف درگیر است.در یک مورد مدنی، شاکی باید ادعای خود را با یک خطای مجازاتی اثبات کند (FLT:0 پیش مسئولیت پذیری شواهد مسئول [[F:1] این استاندارد بدان معنی است که شواهد نشان می دهد که احتمال دارد حتی اگر به عنوان یک حق قانونی مشخص (F) به عنوان یک دلیل نقض شود، به عنوان یک حق قانونی مشخص (F) ادعای قانونی مشخص است.

در موارد جنایی، دولت باید گناه متهم را اثبات کند (FLT:0) و به جای شک معقولی تردید معقول است که این بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی است، تا زمانی که متهم به اطمینان مطلق نشود، محکوم شود که شواهد متقاعد کننده هستند که هیچ فرد معقولی در نتیجه گناه گناه گناه گناه تردید ندارد.

نقش Intent (مردان Rea)

در قانون کیفری، تعقیب به طور کلی باید نه تنها ثابت کند که متهم مرتکب یک عمل ممنوع شده است (FLT:0) قصد بازگشت مجدد ، بلکه همچنین اینکه آنها با یک دولت ذهنی خاص، به طور چشمگیری تحت فشار قرار گرفتند، مگر اینکه مجرمان به طور چشمگیری تحت فشار قرار بگیرند [FLT3] دولت مورد نیاز روانی با جرم و جنایت متفاوت است: قتل نیاز به یک مالک قانونی دارد؛ و یا به طور دائمی نیاز به مجازات اخلاقی دارند؛ مگر اینکه آنها نیاز به مجازات قانونی ندارد.

حق نمایندگی حقوقی

یکی دیگر از تفاوت های مهم حق مشورت با پرونده های جنایی، اصلاحیه ششم قانون اساسی ایالات متحده تضمین می کند هر متهم حق به وکیل است، اگر متهم نمی تواند هزینه یک را پرداخت کند، دادگاه باید مدافع عمومی یا سایر وکیل واجد شرایط را به صورت حساب دولتی منصوب کند، این حق برای همه پرونده های جنایی و سوء استفاده کنندگان که یک حکم بالقوه از موارد زندان مدنی را حمل می کنند، وجود دارد (اما معمولا حق نمایندگی قانونی وجود ندارد).

محاکمه داوران

هر دو پرونده مدنی و کیفری را می توان قبل از هیئت منصفه امتحان کرد، اما قوانین متفاوت است.در موارد جنایی، اصلاحیه ششم دادگاه هیئت منصفه را برای هر گونه جرم جدی تضمین می کند (به طور معمول توسط بیش از شش ماه زندان) قاضی باید به طور رسمی در پرونده های جنایی فدرال به تصویب برسد و اکثر ایالت ها همچنین نیاز به عدم رعایت محکومیت در پرونده های مدنی دارند، هفت اصلاحیه قانون اساسی را حفظ می کنند (در حالی که در آن ها به تعداد کمی از حکم اعدام نیاز دارند) و تعداد اعضای دولت های مدنی تجاوز نمی کنند، در آن ها اجازه نمی دهند).

استانداردهای حقوقی در پرونده های مدنی: یک نگاه عمیق تر

قانون مدنی یک زمینه گسترده است که شامل زیرمجموعه های متعدد، هر کدام با قوانین و درمان های خود است. درک این استانداردها برای هر کسی که در مورد قانون مطالعه می کند یا شرکت در دادرسی مدنی ضروری است.

استاندارد پیش مسئولیت در عمل

مسئولیت استاندارد شواهد اغلب برای داوری به عنوان "جنبش بزرگتر شواهد" توضیح داده می شود، آن را به شاکی برای اثبات پرونده خود را با اطمینان، تنها که نسخه آنها از حوادث قابل باور تر از متهم است، به عنوان مثال، در یک مورد تصادف اتومبیل، شاکی باید نشان دهد که آن را به احتمال زیاد بیشتر از این است که متهم به طور نسبی نشان می دهد که نقض حقوق مدنی است، و اگر شواهد نسبتا متعادل است، به همان اندازه.

انواع پرونده های مدنی

رایج ترین دسته های دادرسی مدنی عبارتند از:

  • اختلاف نظرها: در صورت عدم موفقیت یک حزب در اجرای وعده، ممکن است خسارت برای سود از دست رفته، عملکرد خاص یا ضربه متقابل توافق را شامل شود.
  • موارد مربوط به درد: Torts اشتباهات مدنی است که باعث آسیب یا آسیب می شود، نمونه های حاوی غفلت (حادثه های اتومبیل، سوء استفاده پزشکی)، آسیب عمدی (وامل، باتری، عدم اطمینان)، و مسئولیت شدید (محصولات برش) هستند.
  • قانون خانواده اهمیت می دهد: طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان و رسیدگی به همه مسائل مدنی است، آنها اغلب شامل مسائل بسیار عاطفی و قضات برای تعادل بهترین منافع کودکان با حقوق والدین.
  • [[۱] [۱۰] اختلاف نظرها: [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] این شامل اختلاف های مرزی، اختلاف نظرهای مالک، سهولت ها و ادعاهای عنوان است.
  • فعالیت های کلاس: گروه های بزرگ از شاکیان با ادعاهای مشابه ممکن است به طور جمعی، اغلب برای کلاهبرداری مصرف کننده، نقض اوراق بهادار و یا آسیب های زیست محیطی شکایت کنند.

استانداردهای جایگزین در قانون مدنی

در حالی که پیش مسئولیت پیش فرض است، برخی مسائل مدنی به یک استاندارد بالاتر نیاز دارند، در مواردی که به دنبال خسارت های تنبیهی هستند (طراحی شده برای مجازات سوء رفتار فاحش)، بسیاری از دولت ها نیاز به شواهد روشن و قانع کننده دارند، به همین ترتیب، در روند تعهد مدنی برای بیماری روانی، استاندارد اغلب روشن و متقاعد کننده شواهد به دلیل محرومیت از آزادی درگیر است.

استانداردهای حقوقی در پرونده های جنایی: حفاظت از ارتفاع

قانون کیفری شدیدترین تحریم ها را تحمیل می کند، بنابراین سیستم حقوقی شامل حفاظت های متعدد برای محافظت از متهم است. بنیادی ترین آنها، فرض بی گناهی است که تمام بار اثبات را بر پیگرد قانونی قرار می دهد.

فراتر از یک شک معقول: معنی و تاریخ

استاندارد فراتر از یک منطق-مؤمنانه ریشه عمیقی در قانون مشترک انگلیسی دارد، اما به طور رسمی در قانون قانون قانون اساسی ایالات متحده توسط دیوان عالی در در دفاع مجدد از قانون مشترک شناخته شده است، اما دادگاه برگزار کرد که به دلیل تردید در مورد هر واقعیت لازم برای تشکیل جرم متهم، معمولاً حق قاضی نیست، و یا به دلیل تردید در مورد اتهام، به طور دقیق است.

انواع جرایم جنایی

قانون کیفری بر اساس شدت آنها، جرائم را طبقه بندی می کند:

  • فلون ها: جرائم جدی که با حبس بیش از یک سال (یا مرگ) مجازات می شوند، شامل قتل، تجاوز، سرقت، arson و قاچاق مواد مخدر است که اغلب عواقب جانبی مانند از دست دادن حقوق رای گیری، محدودیت های سلاح و عواقب مهاجرت را حمل می کنند.
  • مشاوران: جرایم جدی کمتر قابل مجازات تا یک سال زندان، جریمه ها یا محاکمه های رایج شامل سرقت کوچک، حمله ساده، DUI (اولین جرم) و رفتار بی طرفانه.
  • تجاوز (Violations): جرایم نظارتی، معمولا بلیط های ترافیک یا نقض کد، که تنها توسط جریمه ها مجازات می شود، زمان زندان را حمل نمی کند و اغلب یک رکورد جنایی ایجاد نمی کند.
  • جرایم سفید-کولار؛ جرائم غیر خشونت آمیز برای به دست آوردن مالی، مانند تقلب، اختلاس، تجارت داخلی و رشوه خواری، این می تواند به عنوان هر دو جرم و یا سوء استفاده کنندگان بسته به مقدار پول درگیر و قصد متهم محاکمه.

دفاع های غیر قابل انکار و پیش فرض

در موارد جنایی، متهم ممکن است دفاع های مثبت مانند دفاع از خود، جنون یا ناراحتی را افزایش دهد، در حالی که تعقیب و تعقیب باید این دفاع را فراتر از یک شک معقول، متهم اغلب باید شواهدی برای حمایت از دفاع از خود تولید کند، علاوه بر این، برخی از جرایم پیش فرض قانونی را انجام می دهند - به عنوان مثال، داشتن مقدار مشخصی از داروها ممکن است باعث ایجاد یک فرض از این تغییر شود.

عواقب و جبران: مدنی در مقابل جرم

نتایج پرونده های مدنی و کیفری اساساً متفاوت است و در نتیجه، درمان های مدنی برای جبران آسیب دیده یا جلوگیری از آسیب های آینده طراحی شده اند، در حالی که مجازات، جلوگیری، ناتوانی و توانبخشی.

بازسازی های مدنی

  • خسارت های جبرانی: [FLT 1] پول برای پوشش زیان های واقعی شاکی مانند صورتحساب پزشکی، درآمد از دست رفته، آسیب اموال و درد و رنج و رنج.
  • آسیب های واحد: [FLT 1] خسارت های اضافی اعطا شده در موارد سوء رفتار فاحش برای مجازات متهم و جلوگیری از رفتار مشابه، این موارد نادر و در معرض محدودیت های قانون اساسی است.
  • Injunctions: [FLT 1] دادگاه دستور می دهد تا یک حزب را متقاعد کند یا از انجام کاری مشترک در پرونده های زیست محیطی، مالکیت معنوی و حقوق خانواده خودداری کند.
  • عملکرد قابل توجهی: یک درمان نیاز به یک حزب برای انجام یک تعهد قراردادی، به طور معمول استفاده می شود زمانی که موضوع منحصر به فرد (به عنوان مثال، املاک و مستغلات).
  • داوری های اعلام شده: تصمیم دادگاه از حقوق احزاب، اغلب به دنبال حل یک مسئله حقوقی قبل از آسیب واقعی رخ می دهد.

محکومیت کیفری

  • حبس: حکم حبس در زندان (بدراهیم) یا زندان (خشکایت) می تواند از روزها تا حبس ابد متغیر باشد.
  • فریتس: مجازات های پولی قابل پرداخت برای دولت، اغلب در کنار سایر احکام اعمال می شود.
  • برآورد: یک دوره از آزادی تحت نظارت در جامعه، با شرایطی مانند چک کردن منظم، آزمایش مواد مخدر و محدودیت در سفر یا ارتباط.
  • خدمات کمونی: [FLT 1] کار بدون پرداخت برای یک سازمان غیر انتفاعی یا دولتی لازم است.
  • قانون اساسی: پرداخت سفارش شده توسط متهم به قربانی خسارت به طور مستقیم مربوط به جرم و جنایت است، برخلاف خسارت های مدنی، جبران بخشی از حکم کیفری است.
  • ] عواقب جانبی: Convictions می تواند منجر به از دست دادن مجوز های حرفه ای، اخراج مهاجرت، واجد شرایط بودن برای مسکن عمومی و حق رای دادن یا سلاح گرم خود شود.

دو برابر Jeopardy و Concurrent

یک اصل مهم این است که همان سوء رفتار می تواند به طور بالقوه به اقدامات مدنی و کیفری منجر شود، به عنوان مثال، فردی که مرتکب تجاوز می شود ممکن است برای باتری در دادگاه مدنی مورد شکایت قرار گیرد و به دنبال باتری در دادگاه کیفری باشد (FLT:0 دو خطر بند پنجم] قانون مجازات کیفری را برای همان جرم پس از یک حکم کیفری مشخص می کند، اما به دلیل آن، مجازات کیفری جداگانه است.

تفاوت های رویه ای و Appellate Review

روش های حاکم بر پرونده های مدنی و کیفری نیز متفاوت است و بر همه چیز تأثیر می گذارد از اینکه چگونه پرونده ها برای رسیدگی به درخواست ها آغاز می شوند.

آغاز پرونده های

پرونده های مدنی زمانی شروع می شود که شاکی شکایتی را با دادگاه اجرا کند و در مورد متهم به آن عمل کند؛ سپس زمان محدودی برای ارسال پاسخ یا سایر درخواست های پاسخگو برای کشف پرونده دارد – مبادله رسمی شواهد و اطلاعات – اغلب گسترده است و می تواند شامل موارد اتهام، بازجویی و درخواست های سند باشد.

مطالبات

هر دو داوری مدنی و کیفری می تواند مورد تجدید نظر قرار گیرد، اما استانداردها و رویه ها در موارد مدنی متفاوت است، هر دو طرف ممکن است داوری نهایی را درخواست کنند. دادگاه ارزیابی پرونده محاکمه برای خطاهای حقوقی، اعمال استانداردهای مانند درخواست تجدید نظر دولت به طور کلی نمی تواند به دلیل محکومیت دولت مناسب (برای سوالات قانون) یا سوء استفاده از اختیارات (برای پرونده های پرونده های قانونی، به طور کلی قانونی، به عنوان یک پرونده قانونی قانونی قانونی قانونی، به طور کلی محکوم شده است.

اهمیت درک تفاوت برای مربیان و دانش آموزان

برای مربیان آموزش مدنی، دولت یا دوره های مربوط به قانون، تمایز مدنی و کیفری یک مفهوم دروازه است که اصول گسترده تر عدالت، عدالت و قانون را روشن می کند، هنگامی که دانش آموزان درک می کنند که چرا بار اثبات خودسرانه در موارد جنایی بالاتر است، آنها شروع به قدردانی از ارزش سیستم حقوقی ما در آزادی و شروع به از پیش فرض درمان های غیر قانونی در دسترس - به علاوه قوانین جنایی و یا به خوبی درک می کنند.

مربیان می توانند از تفاوت بین پرونده های مدنی و کیفری برای آموزش در مورد حفاظت از قانون اساسی، نقش هیئت منصفه، و جدایی قدرت بین دولت های ایالتی و فدرال استفاده کنند، آنها همچنین می توانند تنش های حل نشده را بررسی کنند: به عنوان مثال، روند رو به رشد "فورم دارایی مدنی" که در آن اجرای قانون مالکیت را از طریق دادرسی های مدنی که نیاز به کاهش روند اثبات دارد، به طور مشابه برای ایجاد نگرانی های دولت جنایی مهم است.

نتیجه گیری

سیستم حقوقی آمریکا در دو ستون قرار دارد - قانون مدنی و قانون کیفری - هر کدام برای خدمت به توابع متمایز طراحی شده اند. پرونده های مدنی مکانیسمی برای افراد برای حل اختلافات خصوصی و به دست آوردن جبران خسارت برای آسیب، تحت یک قانون مسئولیت پذیری عمل می کند، و این که چگونه می توان تفاوت های مالی افراد را در پرونده های جنایی، با توجه به تفاوت های عمومی و حفاظت از جامعه مضر، اثبات کرد که ما می تواند به طور معقولی که در مورد چه تفاوت های قانونی و یا قانونی متهم شود، توضیح دهد، توضیح دهد، چه کسانی که از آن ها، چه کسانی که می تواند تفاوت های قانونی را از طریق نقض قوانین قانونی را به آنها را به آنها را به طور قانونی متهم کند، توضیح دهد، توضیح دهد، توضیح دهد، توضیح دهد، توضیح دهد، توضیح دهد، توضیح دهد، چه تفاوت های قانونی است.

برای مطالعه بیشتر، با [Fornell] اطلاعات حقوقی موسسه اطلاعات حقوقی و ورود به قانون کیفری فدرال مشورت کنید وزارت دادگستری ایالات متحده اطلاعات دقیق در مورد پرونده های جنایی فدرال ارائه می دهد، در حالی که [FLT] اصول واقعی و مقررات قضایی را در این زمینه توضیح می دهد.