چرا هر شاخه دولت به دیگران نیاز دارد: یک توضیح ساده

بنیان گذاران و #8217؛ Intent: تعادل دلیک

ساختار دولت ایالات متحده تصادفی نیست، زمانی که فریمرها در فیلادلفیا در سال 1787 جمع شدند، آنها به شدت از خطرات قدرت متمرکز آگاه بودند، و اخیراً با یک انقلاب علیه یک سلطنت مبارزه کردند، آنها به دنبال ایجاد یک سیستم هستند که به سرعت از هر فرد یا گروه دیگری جلوگیری می کند تا از نفوذ بیش از حد بر آن جلوگیری کند.

ریشه های جدایی قدرت ها

مفهوم جدا کردن قدرت های دولتی کاملاً جدید نبود. {مِرها} به شدت از آثار فیلسوفان سیاسی مانند جان لاک و به ویژه، بارون د مونتسکیوئو که کتابش روح قوانین [FLT 1] به این نتیجه رسید که آزادی بهترین زمانی حفظ می شود که قانون گذاران، اجرایی و عملکردهای قضایی توسط کادرهای مختلف در آن، از طریق استفاده می کنند و در نهایت شاخه ای از آن، و در نهایت شاخه قانون اساسی آن، تشکیل می شوند.

نقش فدرالیست شماره 51

جیمز مدیسون، که اغلب پدر قانون اساسی نامیده می شود، روشن ترین توجیه برای این طراحی را در FLT Madisonlist No. 51 او به وضوح نوشت، & #8220]؛ احضاریه باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شده است. Madison استدلال کرد که بهترین راه برای جلوگیری از هر یک از خود را به عنوان یک شاخه خاص به معنی وابسته به دیگران است.

بخش قانون گذاری: The People & #8217; Voices

شاخه قانون گذاری، کنگره، اولین شاخه دولت است که در قانون اساسی (مقاله I) توصیف شده است، از دو اتاق و #8212 تشکیل شده است؛ مجلس نمایندگان و مجلس سنا و #8212؛ هر کدام با نقش ها و قدرت های متمایز کنگره عمدتا مسئول ایجاد قوانین است، اما قدرت های آن بسیار فراتر از آن گسترش می یابد.

قدرت های منحصر به فرد به مجلس نمایندگان

مجلس نمایندگان طراحی شده است تا نزدیک ترین اتاق به مردم، با اعضای انتخاب شده هر دو سال است، آن را تنها قدرت برای شروع صورتحساب درآمد (مالیات و قانون هزینه) این و #8220؛ قدرت کیف پول و #8 22؛ چک انتقادی در شاخه اجرایی 22، به عنوان رئیس جمهور نمی تواند هر برنامه بدون تخصیص کنگره بودجه بودجه بودجه بودجه.

قدرت های منحصر به فرد برای مجلس سنا

سنا، با اعضایی که به مدت شش سال خدمت می کنند، قصد دارد که بیشتر از فشارهای مردمی فوری مشورت و عایق کند، دارای شرایط حیاتی و #8220 است؛ مشاوران و موافقت نامه و #8221؛ قدرت: سنا تعیین ریاست جمهوری را به کابینه، دادگاه های فدرال (از جمله دیوان عالی) و سفیران نیز معاهدات را با رئیس جمهور دو سوم رأی گیری در مجلس سنا به عنوان یک دفتر رسمی مجلس سنا، به تصویب رسانده است.

چگونه کنگره به سایر شاخه ها نیاز دارد

با وجود اختیارات گسترده آن، کنگره نمی تواند به تنهایی عمل کند، به شاخه اجرایی برای اجرای قوانینی که می گذرد، متکی است که توسط رئیس جمهور (یا تصویب شده بر یک ابزار وتو) امضا نمی شود، و به کنگره نیز بستگی دارد تا مقررات قضایی را تفسیر کند و اطمینان حاصل کند که آنها با قانون اساسی مطابقت دارند.

بخش اجرایی: کارایی و انرژی

شاخه اجرایی، که به رهبری رئیس جمهور ایالات متحده (مقاله دوم) اداره قوانین و اداره دولت فدرال است، رئیس جمهور به عنوان فرمانده کل نیروهای مسلح عمل می کند، سیاست خارجی را اجرا می کند و مقامات فدرال را منصوب می کند. شاخه همچنین شامل معاون رئیس جمهور، کابینه و مجموعه گسترده ای از ادارات اجرایی و سازمان های اجرایی است.

قدرت های ریاست جمهوری که به سایر شاخه ها وابسته هستند

رئیس جمهور دارای قدرت های یکجانبه قابل توجه است، مانند صدور دستور اجرایی و مدیریت بوروکراسی فدرال، با این حال، قوی ترین بررسی های اجرایی از شاخه های دیگر می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره، اما این رئیس جمهور وتو می تواند توسط یک اکثریت دو سوم در هر دو اتاق، رئیس جمهور منصوب عدالت دیوان عالی و سایر قضات فدرال، اما کسانی که نیاز به تاییدیه دارند، تنها به عنوان رئیس جمهور موثر است، به عنوان رئیس جمهور، می تواند آنها را به عنوان یک صندوق های قانونی، به عنوان آنها را به عنوان یک دولت نظامی، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، اعلام می دهد.

دستور اجرایی و نیاز به بررسی قضایی

سفارشات اجرایی ابزار قدرتمندی برای رئیس جمهور برای هدایت عملیات دولت فدرال است، با این حال، این دستورات برای بررسی ایمنی ندارند. شاخه قضایی می تواند دستورات اجرایی را در صورتی که آنها با قانون فدرال موجود یا قانون اساسی مخالف باشند، به عنوان مثال، اقدامات اجرایی عمده اغلب در دادگاه به چالش کشیده شده و یا توسط قوه قضاییه تایید شده است.

رئیس جمهور و #8217؛ وابستگی به کنگره

فراتر از قرار ملاقات ها و معاهدات، رئیس جمهور به کنگره نیاز دارد تا کل شاخه اجرایی را تامین کند.روند بودجه سالانه نیاز به مذاکره و سازش بین دولت و کنگره دارد بدون بودجه یا قطعنامه مداوم، دولت نیز می تواند به طور مستقیم ایجاد کند، سازماندهی مجدد، یا لغو سازمان های اجرایی، به طور مستقیم بر رئیس جمهور و #8217 تأثیر بگذارد؛ توانایی اجرای قوانین قانون گذاری نیز می تواند به طور مستقل عمل کند.

شعب قضایی: نگهبان قانون اساسی

شاخه قضایی که توسط ماده III تاسیس شده است، کوچک ترین شاخه از نظر پرسنل و بودجه است، اما از طریق بررسی قضایی قدرت زیادی دارد. دادگاه های فدرال که توسط دیوان عالی رهبری شده اند، قانون را تفسیر کرده و قانون اساسی اعمال قانونی و اقدامات اجرایی را تعیین می کنند.این قدرت قوه قضاییه نهایی قانون اساسی را می سازد.

بررسی قضایی و Marbury v. Madison

در حالی که قانون اساسی به طور صریح قدرت بررسی قضایی را اعطا نمی کند، دادگاه عالی آن را در پرونده برجسته 1803 (FLT:0 Marbury v Madison قرار داد، قاضی ارشد دادگستری جان مارشال نوشت که آن را و #8220؛ به طور اساسی استان و وظیفه بخش قضایی به آنچه قانون و #221 است، از آن زمان دادگاه، و همچنین قوانین اجرایی فدرال را بررسی کرد.

چگونه قوه قضاییه در مورد قانون گذاری و شعبان اجرایی

علی رغم اقتدار آن، شاخه قضایی به دو دیوان عالی و دادگاه های فدرال پایین تر وابسته است زیرا کنگره آنها را ایجاد کرد. کنگرۀ تعیین تعداد عدالت در دادگاه عالی (در حال حاضر نه) و ساختار دادگاه های پایین تر است و شاخه قانون اساسی آن را ملزم به اجرای دادگاه می کند و همچنین دارای قدرت برای محدود کردن دادگاه و #8217 است؛ صلاحیت و قانون اساسی می تواند اصلاحاتی را برای بازگرداندن قوانین دیوان و حتی در صورت لزوم اطمینان از اجرای قانون اساسی در مورد قضایی آن، حتی در مورد قانون اساسی، به دستور کار می دهد.

سیستم چک ها و تعادل در عمل

نبوغ واقعی جدایی قدرت ها از طریق نمونه های مشخصی از چک ها و تعادل در محل کار قابل مشاهده است، این مکانیزم ها اطمینان حاصل می کنند که هیچ شاخه ای نمی تواند تسلط داشته باشد و هر سه باید مذاکره و سازش کنند.

قانون گذاری Veto Override

وقتی رئیس جمهور لایحه ای را به صورت قانونی را به کار می برد، کنگره بدون هیچ گونه مشکلی نمی تواند لایحه را تجدید نظر کند و اگر دو سوم از مجلس و رای سنا برای لغو لایحه، لایحه بدون امضای رئیس جمهور و #8217 قانون شود؛ این چک نادر است اما انگیزه ای قوی برای رئیس جمهور برای کار با کنگره قبل از صدور وتو است.

استیضاح و حذف

استیضاح شاید چشمگیرترین چک باشد.خانه بتواند رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور یا قاضی را به وسیله یک اکثریت ساده استیضاح کند.در آن صورت سنا یک محاکمه را انجام می دهد.اگر دو سوم رای سنا به محکوم کردن رای دهد، این روند نشان می دهد که چگونه شاخه قانون گذاری می تواند شاخه های اجرایی و قضایی را برای سوء رفتار جدی نگه دارد.

تایید جنگ و مشاوره و موافقت

هر رئیس جمهور واقعیت تایید سنا را کشف می کند.تمینات به دادگاه عالی به ویژه پرماجرا هستند. سنا می تواند تصویب، رد یا کاهش برای برگزاری رای در مورد یک نامزد رای دهد، این به شاخه قانون گذاری می گوید مستقیم در ترکیب شاخه قضایی، که به نوبه خود بر چگونگی بررسی قوانین و اقدامات اجرایی، رئیس جمهورها تأثیر می گذارد، بنابراین باید انتخاب کند که می تواند حداقل یک اکثریت ساده را در سنا و تشویق کیفیت سنا را انتخاب کند.

دستور های اجرایی و چالش های دادگاه

سفارشات اجرایی یک ابزار روتین هستند، اما می توانند توسط دادگاه ها به کار گرفته شوند.برای مثال، چندین دستور اجرایی در مورد مهاجرت، مقررات زیست محیطی و امنیت ملی توسط قضات فدرال به چالش کشیده و بی اعتبار شده اند. شاخه قضایی به عنوان یک داور قانون اساسی عمل می کند و اطمینان حاصل می کند که رئیس جمهور از محدودیت های قانونی یا قانونی تجاوز نمی کند.

چه اتفاقی می افتد وقتی یک شعب بازی به پایان رسید؟

سیستم برای جلوگیری از بیش از حد طراحی شده است، اما کامل نیست.هنگامی که یک شاخه محدودیت های خود را آزمایش می کند، دیگران باید پاسخ دهند.

بحران بازداشتی سال 1937

فرانکلین روزولت، که از دادگاه عالی ناامید شده بود، قانون جدیدی را پیشنهاد کرد که به او اجازه می داد تا عدالت اضافی را برای هر قاضی نشسته در سن ۷۰ سالگی منصوب کند، به طور بالقوه شش عدالت جدید را به سیاست های خود اضافه کند، این و #۸۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲۲، رد کردن و رد کردن بخش شماره ۸۲۲؛ برنامه به طور گسترده ای به عنوان یک حمله به استقلال قضایی شناخته شده است.

دانلود بازی The Watergate Scandal و The نیکسون Tapes

ریچارد نیکسون، رئیس جمهور تلاش کرد تا از امتیاز اجرایی برای نگه داشتن نوارها و اسناد در طول تحقیقات واترگیت استفاده کند. دیوان عالی به طور اجماع در ایالات متحده و نیکسون استفاده کرد که رئیس جمهور نمی تواند از امتیاز اجرایی برای پنهان کردن شواهد از خطا استفاده کند. نیکسون مطابق با دادگاه و #8217؛ دستور، اما که، با اجرای دستور کار، به همراه همه بخش های قضاییه قانون اساسی، به این ترتیب، به همراه همه سه بخش قضاییه.12 دستور کار می کند.

مبارزات مدرن و همکاری

سال های اخیر شاهد افزایش اصطکاک بین شاخه ها، مانند اختلافات در مورد تامین مالی برای امنیت مرزی، زیرپوناس کنگره و دستور های اجرایی گسترده ای بوده اند.این درگیری ها سیستم را آزمایش می کنند، اما همچنین نیاز به همکاری را تقویت می کنند. Gridlock ناامید کننده است، اما توسط طراحی است: فریم ها ترجیح می دهند یک دولت آهسته حرکت که از حقوق اقلیت در یک سیستم کارآمد محافظت کند که می تواند آنها را در طول اقدامات محرک دولت، به تنهایی، به عنوان مثال، هیچ یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت را بررسی کند، به تنهایی نمی تواند به عنوان یک دولت را به عنوان یک دولت را به عنوان یک دولت را امضا کند.

همکاری به عنوان یک قانون اساسی

برای گفتن اینکه هر شاخه به دیگران نیاز دارد، صرفا یک نقطه علمی نیست، بلکه یک واقعیت عملی و روزانه حکومت است.رئیس جمهور نمی تواند بدون کنگره پول خرج کند.کنش بدون اینکه اجرایی شود، دادگاه ها نمی توانند بدون کنگره تصمیم بگیرند که دادگاه های پایین تر و قضاوت های اجرایی را ایجاد کنند، زمانی که یک شاخه از همکاری امتناع می کند، کل سیستم lurches به سمت اختلال عملکرد، امید ایجاد جاه طلبی پایدار، مقابله با یک جاه طلبی پایدار، مقابله با یک جمهوری پایدار، و اجرای پایدار، مبارزه پایدار، مبارزه پایدار.

این وابستگی متقابل همچنین از آزادی فردی محافظت می کند، زیرا قدرت توزیع شده است، شهروندان می توانند از شاخه های مختلف درخواست کنند اگر احساس اشتباه یک قانون را داشته باشند، قانون تصویب شده توسط کنگره و امضا شده توسط رئیس جمهور هنوز هم می تواند در دادگاه به چالش کشیده شود، اقدام ریاست جمهوری می تواند توسط حکم قضایی مسدود شود. اصلاحیه قانون اساسی می تواند توسط کنگره پیشنهاد شود و توسط دولت ها تصویب شود اگر دیوان عالی و #8217 تفسیر؛ تفسیر های غیر رسمی همه چیز را ارائه نمی دهد.

نتیجه گیری: وابستگی به عنوان قدرت

از ضعف بودن، وابستگی هر شاخه به دیگران بزرگترین قدرت سیستم قانون اساسی آمریکا است. تفکیک قدرت تضمین می کند که اقدام دولت نیاز به اجماع، مشورت و احترام به محدودیت های قانون اساسی دارد، شاخه قانون اساسی قوانین را تقویت می کند، اما باید از رئیس جمهور و #82 حمایت کند؛ تصویب یا باید یک فوق العاده مهم برای لغو یک نابغه اجرایی، قانون نظارت دائمی و قانون اساسی، و اعتبار آن، به دیگر شاخه های قضایی وابسته است، اما باید به آن را تفسیر کند.

برای مطالعه بیشتر، متن کامل قانون اساسی ایالات متحده را بررسی کنید در وب سایت بایگانی ملی، در مورد سه شاخه دولتی در ایالات متحده آمریکا یاد بگیرید و نظرات Supreme Court را بخوانید و تعادل در عمل را ببینید.