مقدمه مقدماتی

هنگامی که یک محاکمه مدنی آغاز می شود، هر دو طرف و دادگاه پیش بینی می کنند که هیئت منصفه یک راه یا دیگری را به یک حکم برمی گرداند، اما هیئت منصفه از انسان ها با دیدگاه های مختلف تشکیل شده اند و گاهی اوقات این تفاوت ها برای آشتی دادن یک مقاله قانونی و یا هیئت منصفه غیر ممکن است.

هیئت منصفه معلق عواقب قابل توجهی برای هر دو شاکی و متهم دارد، این اختلاف را حل نمی کند، و یا آن را به جای آن، آن را ترک می کند، بحث تعلیق شده، و احزاب را مجبور می کند تصمیم بگیرند که آیا برای سرمایه گذاری زمان و پول اضافی در یک محاکمه جدید و یا به دنبال قطعنامه های جایگزین.

هیات داوران Hung در یک محاکمه مدنی چه می کنند؟

هیئت داوران که به عنوان یک هیئت منصفه بن بست شناخته می شود، زمانی رخ می دهد که داوران در یک محاکمه مدنی نمی توانند به حکمی برسند که در دادگاه های دولتی فدرال، حکم دادگاه های دولتی را رعایت کنند، اما به عنوان مثال حداقل در 12:LT 1، به طور رسمی، به حکم نیاز دارند مگر اینکه احزاب در غیر این صورت، حکم را صادر کنند.[۱۰]

برخلاف پرونده های جنایی که در آن یک هیئت منصفه به اتهام نه محکوم و نه تبرئه می شود (اجازه دادن به یک بازگشت بدون مسائل دو جانبه)، موارد مدنی شامل حفاظت از قانون اساسی و دوگانه نیست؛ بنابراین، عواقب یک هیئت منصفه معلق مدنی صرفاً از نظر ساختاری و اقتصادی ممنوع است. پرونده هنوز حل نشده است و شکایت و شکایت و شکایت قبلی#82 ممنوع است.

تفاوت های کلیدی بین مجسمه های جنایی و مدنی

  • [FLT: 1] [FLT 1]، هیئت های کیفری باید در اکثر حوزه های قضایی به توافق برسند؛ هیئت مدیره اغلب می تواند توسط اکثریت تصمیم بگیرد.
  • جوپاردی دوگانه: [FLT 1] پس از آنکه هیئت داوران به آن ها اجازه داده شد، پس از آنکه در موارد مدنی دو برابر خطر وجود ندارد.
  • گواهی: موارد مدنی نیاز به مسئولیت شواهد، که گاهی اوقات می تواند هیئت منصفه متقاعد سازی ظریف تر.
  • جذب: امور مدنی معمولا شامل پول یا تسکین جزئی است، نه آزادی، بنابراین پس از عاطفی و رویه ای متفاوت است.

چگونه یک هیئت داوران Hung Occurs

فرآیند منتهی به هیئت داوران پس از دادگاه به هیئت داوران در قانون آموزش می دهد و آنها را به طور عمدی ارسال می کند. Deliberation می تواند ساعت ها یا روزها را بسته به پیچیدگی پرونده آغاز کند.در کارآزمایی های مدنی، قاضی اغلب به هیئت منصفه دستور می دهد تا به یک حکم برسند، اما لازم نیست باورهای صادقانه خود را به خطر بیندازند.

هنگامی که هیئت منصفه گزارش ناتوانی در رسیدن به یک تصمیم، قاضی ممکن است چندین گام قبل از اعلام یک ابزار رایج است (FLT:0Allen مسئول (همچنین به عنوان یک مسئول دینامیت یا دستورالعمل های تکمیلی نامیده می شود)، که از داوران می خواهد که دوباره موقعیت خود را بررسی کنند و دوباره سعی کنند به یک حکم آلن برسند، اما در پرونده های قضایی دولتی آن، ممکن است اعلام شود، و اگر پرونده های قضایی مدنی آن را اجرا کنند، باقی بماند.

دانلود بازی The Administrativelly-Aided Deadlock

داوران در مواجهه با یک هیئت منصفه قفل شده چندین گزینه دارند:

  • [در این باره] [و] [و] [به بحث و گفتگو در مورد [و] [و] [و] [و] قاضی ممکن است از داور درخواست کند تا به اتاق بحث بازگردد و به بحث در مورد شواهد ادامه دهد.
  • دستورالعمل های تکمیلی را ارائه دهید: [FLT 1] قاضی ممکن است قانون، گزینه های رای گیری یا عواقب هیئت منصفه معلق را روشن کند.
  • [در این باره] از خود بپرسید که آیا زمان اضافی کمک خواهد کرد؟ [۱] برخی از داوران اجازه می دهند که هیئت منصفه یک مهلت تعیین شده برای رسیدن به یک حکم تعیین کند.
  • [در این باره] قاضی می گوید: [[۱]] قاضی ممکن است از هر داور درخواست کند که آیا مشورت های بیشتر مولد خواهد بود.

اگر هیچ کدام از این تلاش ها به بن بست برسند، قاضی به طور رسمی یک مهریال اعلام خواهد کرد و هیئت منصفه را تخلیه می کند. پس از تخلیه نقطه بحرانی است: از آن لحظه، پرونده به طور موثر به وضعیت پیش از آن، زمان و منابع در حال حاضر صرف شده است.

عواقب قانونی یک هیئت مدیره Hung: Mistrial

هنگامی که یک قاضی نمی تواند در یک دادگاه مدنی حکم صادر کند، قاضی حکمی را صادر می کند که به دلیل یک قاضی معلق، دادگاه بدون قضاوت نهایی در مورد شایستگی ها به پایان رسیده است، پرونده به عنوان اگر محاکمه هرگز اتفاق نیفتاد.

این کتاب را به صورت رسمی به صورت زیر به کار می برد و یا به صورت مستقیم به آن اشاره می کند و یا به صورت جداگانه به آن اشاره می کند و یا به آن اشاره می کند که این امر به این معنی است که فرد می تواند همان شکایت را دوباره ثبت کند یا درخواست محاکمه جدید را داشته باشد و متهم می تواند همان عملیات را افزایش دهد.

نکاتی برای ساده سازی

برای شاکی، هیئت منصفه معلق اغلب یک عقب نشینی است، آنها زمان، پول و انرژی عاطفی را برای ارائه پرونده خود صرف کرده اند، فقط برای اینکه هیچ تصمیمی نداشته باشند.

  • [در این باره] از درخواست بازگشت مجدد [FLT 1] با ثبت یک حرکت با دادگاه، معمولا در یک زمان معین (به عنوان مثال، 30 روز) درخواست کنید.
  • [در این باره] [و] [از این رو] به طور داوطلبانه [از این رو] خودداری کنید که ممکن است با یا بدون تعصب بسته به مرحله و قوانین دادگاه باشد.
  • [در این باره] [از این رو] با [مشرکان] متهم، با استفاده از نتایج آزمایشی (یا فقدان آن) به عنوان اهرم، به توافق رسیدند.
  • [در این باره] [و] [و [به یاد داشته باشید:] هیچ داوری نهایی قابل تجدید از یک مهریال وجود ندارد، تنها درخواست بالقوه اگر قاضی خطا در اعلام مهریال، که نادر است.

تصمیم شاکی و #8217 وابسته به قدرت شواهد آنها، منابع مالی موجود و احتمال دستیابی به یک حکم مطلوب در یک محاکمه دوم است.

درخواست برای دفاع از دفاع

متهم در پرونده مدنی توسط یک هیئت منصفه معلق تبرئه نمی شود، آنها به طور کامل در معرض همان ادعاهای مسئولیت قرار می گیرند. پس از یک مهریال، متهم باید تصمیم بگیرد که آیا:

  • دوباره را در یک بازگشت، که به معنی تکرار کل فرایند دادرسی است.
  • [در این باره] [و] [از [و] [و] [و [از]] [و [از عذاب و عدم اطمینان از محاکمه] پرهیز کنید.
  • [در این صورت] [در صورت امکان] در صورت امکان، [در صورت امکان] پرونده [FLT 1] را در معرض شرایط رویه قرار دهید (به عنوان مثال، مقررات محدودیت ها یا سایر دفاع های تأیید کننده که ممکن است زودتر مطرح شده باشند).

برای متهمان، یک هیئت منصفه معلق را می توان به عنوان یک پیروزی جزئی، به ویژه اگر پرونده ضعیف یا شاکی و #8217 بود؛ شواهد ثابت نشده بود، اما این یک پیروزی نیست؛ به سادگی تخته را مجدداً تنظیم می کند.

بعدی چه اتفاقی می افتد؟ مسیر های بازگشتی و جایگزین

پس از اعلام یک مهریال، دادگاه معمولاً یک کنفرانس وضعیت را برنامه ریزی می کند.در آن جلسه، قاضی یک تاریخ محاکمه جدید را تعیین خواهد کرد یا از طرف ها می پرسد که آیا قصد دارند به طور گسترده ای ادامه دهند: برخی از دادگاه ها در ماه ها قرار می گیرند، در حالی که دادرسی پیچیده ممکن است یک سال یا بیشتر طول بکشد.

گام اصلی برای حزب است که به دنبال بازگشت (معمولا شاکی) برای ثبت نام یک حرکت برای تنظیم پرونده برای محاکمه دادگاه خواهد شد حرکت مگر اینکه یک نوار قانونی وجود دارد، مانند توافق نامه حل و فصل و یا اخراج توسط شاکی.

عوامل موثر بر تصمیم گیری برای بازسازی

هر هیئت منصفه معلق منجر به بازگشت مجدد عوامل متعدد به شدت بر تصمیم گیری نمی شود:

  • از شواهد: اگر شاکی و #8217؛ مورد ضعیف بود، ممکن است اعتماد به نفس در نتیجه دوم، در مقابل، اگر هیئت منصفه عمدتا یک راه (به عنوان مثال، 9-3 برای شاکی اما به اندازه کافی برای اکثریت مورد نیاز)، شاکی ممکن است تشویق دوباره امتحان.
  • هزینه: کارآزمایی های مدنی گران هستند، شهود متخصص، سپرده گذاری و هزینه های وکیل اضافه می کنند.
  • زمان: لیژ می تواند برای سال ها به طول انجامد.
  • تول احساسی: [FLT 1] استرس یک محاکمه ناچیز نیست، به ویژه افراد، ممکن است تصمیم به حل و فصل به سادگی به حرکت در.
  • [در این باره]: [[۱]] دادگاه های اتوبوسی می توانند یک مهلت را به تاخیر بیندازند.

امکانات اقامت پس از هیئت داوران Hung

هیئت منصفه معلق اغلب پنجره ای برای حل و فصل ایجاد می کند، هر دو طرف اکنون شاهد شواهدی هستند که در یک محیط مجاور ارائه شده اند و آنها احساس هیئت منصفه و #8217 دارند؛ و آنها دارای حساسیت هستند (از طریق مصاحبه های پس از زایمان یا بازخورد غیر رسمی از قاضی) این اطلاعات جدید می تواند شکاف بین موقعیت های حل و فصل را محدود کند.

میانجیگری یک ابزار مشترک در این مرحله است.یک واسطه خنثی می تواند به احزاب کمک کند تا بدون خطر کردن هیئت منصفه یا یک حکم جانبی، به طور عینی ارزیابی و بررسی سازش کنند.

استراتژی های جلوگیری از هیئت داوران Hung

دادستان ها در هر دو طرف انگیزه ای برای جلوگیری از یک هیئت منصفه دارند، معمولاً نامطلوب است زیرا نتیجه را نامشخص می گذارد و احزاب را به میدان اول باز می گرداند. برای شاکیان، یک هیئت منصفه معلق اغلب از دست می رود زیرا آنها نمی توانند قضاوت کنند.

در اینجا برخی از استراتژی های وکلا برای کاهش خطر یک هیئت منصفه معلق در یک محاکمه مدنی استفاده می شود:

  • انتخاب هیئت داوران مراقبتی: در طول voirious، وکلا می توانند شناسایی و حذف داوران بالقوه که به نظر می رسد غیر قابل انعطاف و یا مایل به سازش انتخاب داوران که می تواند آگاهانه منطقی و پیروی از قانون کاهش احتمال قفل مرده.
  • پیشنهادات واضح و صریح؛ [FLT 1]، تصدیق شواهد یا استدلال های گل زده شده به اختلاف نظر در میان داوران کمک می کند.
  • پیش از حرکت های سه گانه: [FLT 1] حرکت در مارمولک و یا شواهد بی ربط می تواند مانع از حواس پرتی شود که ممکن است تقسیم بین هیئت منصفه ایجاد شود.
  • دستورالعمل های آموزشی: [FLT 1] درخواست دستورالعمل های خاص که دستورالعمل های خاص را هدایت می کند در مورد چگونگی وزن شواهد و یا اعمال قانون می تواند به آنها کمک کند تا در برخی از حوزه های قضایی باقی بمانند، وکلا می توانند دستورالعمل هایی را درخواست کنند که به یادآوری کنندگان وظیفه خود برای رسیدن به یک حکم.
  • استفاده از فرم های ویژه و قانونی: یک فرم خاص از هیئت منصفه می خواهد به سوالات خاص واقعی پاسخ دهد، به جای بازگشت به یک حکم کلی، این رویکرد ساختار یافته گاهی اوقات می تواند به داوران کمک کند تا زمینه مشترک را در مسائل فردی پیدا کنند حتی اگر آنها در نتیجه کلی اختلاف نظر داشته باشند.

علی رغم این استراتژی ها، برخی از موارد به طور واقعی نزدیک هستند یا به شدت باورهای جوور را که نمی توانند در آن شرایط پل بزنند، درگیر می کنند، یک هیئت منصفه معلق خطر ذاتی سیستم عدالت مدنی است.

دیدگاه های تخصصی و ارجاعات حقوقی

درک چارچوب حقوقی پشت بندهای معلق نیاز به بررسی قوانینی دارد که بر محاکمات مدنی حکومت می کند.برای پرونده های فدرال، اختیارات مربوطه قانون رویه مدنی 48 است که به تعداد داوران و الزامات حکم رسیدگی می کند.

به عنوان مثال، بسیاری از دادگاه های دولتی قوانین خود را دارند. کالیفرنیا اجازه می دهد تا یک حکم سه چهارم در پرونده های مدنی (9 از 12 داور) صادر شود، در حالی که نیویورک نیاز به پنج و ششمین در اقدامات مدنی (10 از 12:3) آمریکایی Bar Association [FLT 1] یک مرور کلی مفید از روش های هیئت منصفه مدنی فراهم می کند.

یکی دیگر از منابع معتبر موسسه اطلاعات حقوقی است که مفهوم مهریال را به طور دقیق توضیح می دهد، شما می توانید تعریف خود را در موسسه اطلاعات میستریمن [FLT3] برای قوانین خاص دولت، مرکز ملی برای تحقیقات دولتی [F] برای داوری اطلاعات خود را جمع آوری کنید:

در نهایت، اگر شما در حال مطالعه فرایند حقوقی، مرکز قضایی فدرال ارائه می دهد یک کتاب نیمکت برای قضات که شامل راهنمایی در مورد رسیدگی به احکام مرده قفل شده است، یک گزیده می تواند پیدا شود در وب سایت FJC [LT:3] این منابع تاکید می کند که در حالی که آویزان در حالی که دادگاه های نسبتا نادر است (شاید در مورد سیستم قضایی قابل توجه آنها تاثیر قابل توجه است).

نتیجه گیری

یک هیئت منصفه معلق در یک محاکمه مدنی یک پایان رویه ای است که ساعت دادرسی را تنظیم می کند، زمانی که داوران نمی توانند به اکثریت یا بی احترامی برسند، قاضی یک مهریال را اعلام می کند، پرونده را بدون حکم ترک می کند. شاکی حق محاکمه جدید را حفظ می کند، اما باید هزینه ها، خطرات و مزایای انجام این کار را به طور خودکار اعلام کند، در حالی که هیئت منصفه نمی تواند درخواست مناسبی را برای حل و فصل کند.

درک پویایی یک هیئت منصفه معلق کمک می کند تا به دانشجویان، دانش آموزان و مربیان تعادل ظریف بین نهایی بودن و عدالت در سیستم عدالت قدردانی کنند. احتمال یک بن بست بر اهمیت شواهد قوی، حمایت موثر و تصمیم گیری استراتژیک تاکید می کند؛ این که آیا پرونده با یک retrial، حل و فصل، یا اخراج، هیئت منصفه به عنوان یادآوری که سیستم حل و فصل اولیه عدالت، در حالی که حل و فصل چند راه حل و فصل نهایی را فراهم می کند، پایان می دهد.