موتور مخفی عدالت: چگونه داوری قدرت قانونی را از بین می برد

اجرای قانونی یک تک آهنگ نیست، همان عمل - یک اختلاف قرارداد، نقض ترافیک، تقلب جنایی - می تواند به نتایج کاملا متفاوت بسته به که در آن اختلاف نظر، و قبل از آنها پرونده به ارمغان می آورد. که تعیین کننده عامل قضایی از قانون فنی به طور یکسان تعریف می شود، و از قانون اساسی حفاظت از سازمان های قضایی قانونی و قانون اساسی است.

Jurisdiction چیست؟ مفهوم اصلی

در ساده ترین حالت، صلاحیت قدرت رسمی یک دادگاه یا بدن قانونی است که تصمیم گیری و صدور حکم بر مردم، اموال یا موضوع در محدوده تعریف شده است. اصطلاح از دادگاه لاتین (FLT:0juris [FLT 1] و dictio [F3 /3] (مخشکریق شده است) هر قانون اساسی در یک قانون اساسی است - و یا قانون اساسی در آن تنظیم می تواند اعمال شود.

Jurisdiction در سه ستون کلاسیک قرار دارد که هر یک از آنها باید از دادگاه راضی باشند تا به طور قانونی یک مورد را بشنوند:

اخراج شخصی (جوارشی بر طرف ها)

صلاحیت شخصی قدرت دادگاه است که نیاز به یک فرد یا نهاد خاص برای حضور و دفاع از خود در ایالات متحده، این قدرت توسط فرآیند با توجه به اصلاحیه قانون شماره چهارده است. دادگاه دولتی به طور معمول می تواند صلاحیت شخصی را بر هر کسی که در دولت اقامت دارد، در حالی که از نظر فیزیکی وجود دارد، و یا به اندازه کافی "تماس های کوچک" با این مفهوم که در قانون عدالت عمومی نیست، اعمال می شود.

موضوع-مطریق (جوارسدی بر نوع پرونده)

به عنوان مثال، حوزه قضایی موضوعی به اقتدار دادگاه اشاره می کند تا موارد یک گروه خاص را بشنود.برای مثال، دادگاه های فدرال، دارای حوزه قضایی موضوعی محدود هستند: آنها فقط می توانند موارد ناشی از قانون فدرال (محضر قانونی) یا موارد بین شهروندان کشورهای مختلف که شامل اختلاف بیش از 75،000 دلار (مطریق قانونی) هستند، دادگاه ها، در مقایسه با دادگاه های عمومی، به طور انحصاری می توانند پرونده قضایی را بشنوند (به جز اینکه آنها اجازه داده شده است).

Jurisdiction (Geographic Reach)

صلاحیت ارضی مرزهای فیزیکی را تعریف می کند که در آن، در داخل ویت های دادگاه موثر است.یک دادگاه عالی شهرستان می تواند قضاوتی را که بر زمین در آن شهرستان تأثیر می گذارد، صادر کند؛ یک دادگاه ایالتی می تواند دستورات خود را در سراسر دولت اجرا کند؛ یک دادگاه منطقه فدرال در داخل منطقه خود عمل می کند.

چرا داوری در اجرای قانونی اهمیت دارد

Jurisdiction یک نظریه انتزاعی نیست - عواقب فوری و عملی دارد.این تعیین می کند که کدام قوانین اعمال می شود (دولت در مقابل فدرال در مقابل بین المللی)، که دادگاه می تواند یک بحث را بشنود و آژانس اجرای قانون دارای اختیارات تحقیق یا بازداشت است.

اجرای مدنی

در دادخواست های مدنی، سوالات قضایی اغلب اولین میدان نبرد هستند. A شاکی باید در دادگاهی که دارای صلاحیت شخصی بر روی متهم و صلاحیت موضوعی نسبت به این ادعا است، پرونده ای که متهم یک شرکت بزرگ است که در حالت دیگری قرار دارد، وکیل شاکی باید تعیین کند که شرکت دارای تماس های کافی با انجمن است.این دلیل است که بسیاری از قراردادهای تجاری شامل یک دادگاه خاص بدون محدودیت های قضایی خاص می شود.

اجرای کیفری

قضایی کیفری حتی بیشتر وابسته به قلمرو است - دادستان ایالتی تنها می تواند جرم را در صورتی که جرم و جنایت در داخل مرزهای آن کشور رخ دهد، اگر جرم و جنایت شامل چندین ایالت باشد - به عنوان مثال، یک تماس تلفنی جعلی که در تگزاس به قربانی در فلوریدا ساخته شده است - هر دو ایالت ممکن است دارای صلاحیت باشند، اما تنها ایالتی که شکاف جنایی یا نتیجه رخ داده است می تواند مجازات دولت فدرال را در هنگام ایجاد هماهنگی اموال فدرال، یا این سازمان های مربوطه، تحت پوشش قرار دهد.

سازگاری کسب و کار

برای کسب و کارها، آگاهی قضایی یک الزام انطباق است. شرکتی که محصولات را در سراسر کشور به صورت گسترده ای حمل می کند باید بداند که می تواند در هر کشوری که محصولات آن باعث آسیب می شوند، مورد تجاوز قرار گیرد.

انواع کلیدی Jurisdiction در سیستم حقوقی ایالات متحده

فراتر از سه ستون، دادگاه ها به شیوه های مختلف دیگری که بر اجرای آن تأثیر می گذارند، صلاحیت را طبقه بندی می کنند:

Type Definition Example
Original Jurisdiction The court that first hears a case. Trial courts (district courts, superior courts).
Appellate Jurisdiction The court that reviews decisions of lower courts. U.S. Courts of Appeals, state supreme courts.
Exclusive Jurisdiction Only one court system can hear the case. Federal courts have exclusive jurisdiction over bankruptcy.
Concurrent Jurisdiction Two different court systems have authority. Diversity cases can be heard in either state or federal court.
Diversity Jurisdiction Federal jurisdiction over cases between citizens of different states. Suit between a California plaintiff and a New York defendant for $100,000.

درک اینکه چه نوع صلاحیتی برای انتخاب انجمن مناسب ضروری است.ماجرا در دادگاه اشتباه می تواند منجر به اخراج، هدر رفتن زمان و پول شود.

چالش های قضایی در اجرای مدرن

چارچوب سنتی صلاحیت، دنیایی از مرزهای ثابت و حضور فیزیکی را در نظر گرفته است.اینترنت و تجارت جهانی این فرضیات را از هم پاشیده اند و چالش های مداوم ایجاد کرده اند.

اینترنت و فضای سایبری

هنگامی که یک وب سایت در کشور A defames یک فرد در کشور B، که در آن شکایت نامه متعلق به دادگاه تلاش کرده اند تا قوانین سازگار را توسعه دهد، دیوان عالی ایالات متحده این را تا حدودی در Nic Disaster V. McIntyre به طور فزاینده ای مورد توجه قرار داد؛ نگه داشتن یک تولید کننده خارجی که به طور خاص بازار ایالات متحده را هدف قرار نمی دهد، با این حال یک سوال مستقل از فروش می باشد.

جرایم بین المللی و جنایت بین المللی

جرایمی که از مرزهای ملی عبور می کنند حتی مسائل نگران کننده را افزایش می دهند، جرایم سایبری، تروریسم و قاچاق انسان به ندرت به خطوط قضایی احترام می گذارند.قانون بین المللی اجازه می دهد تا یک دولت بر اساس اصل ارضی (جایی که جرم و جنایت رخ می دهد)، اصل ملیت (که در آن مجرم یا قربانی یک ملی است)، یا اصل محافظت (جایی که امنیت دولتی جرم را تهدید می کند) در نهایت به استرداد معاهدات دیپلماتیک و پیمان های درخواست خارجی وابسته است.

انجمن غیر Conveniens

حتی زمانی که صلاحیت وجود دارد، دادگاه ممکن است کاهش یابد تا یک مورد تحت دکترین برای غیر تشنج [انجمن ناخوشایند] بشنود، این به طور معمول هنگامی که یک دادگاه جایگزین در کشور دیگر بسیار مناسب تر برای حل این اختلاف است. شرکت های چند ملیتی اغلب این دکترین را به نقل از دادگاه های ایالات متحده به کشور شاکی اعمال می کنند که در آن آسیب های گسترده تر است، و ممکن است به عنوان یک دادگاه های فلشورت کمتر به عنوان یک کشور ثابت شده است به عنوان یک کشور کشف گسترده تر است.

هماهنگی اجرای قانون بین المللی

در داخل ایالات متحده، سازمان های اجرای قانون محلی و ایالتی محدودیت های سرزمینی دارند. [۱] برای دنبال کردن مظنونی که از خطوط دولتی فرار کرده اند، افسر به طور معمول نمی تواند بدون حکم یا اختیارات قانونی، در حالت دیگری دستگیر شود. قانون منع پرونده کیفری فدرال و اجازه بازداشت پرونده های قانونی را صادر می کند.

مطالعات موردی: Jurisdiction in Action

ایالات متحده آمریکا v. لوپز (1995) - محدود کردن Jurisdiction فدرال

در این مورد برجسته، دادگاه عالی قانون منطقه های مدرسه آزاد را نقض کرد که آن را یک جرم فدرال برای داشتن یک سلاح آتش در ۱۰۰۰ فوت از یک مدرسه بود. دادگاه معتقد بود که قانون از اختیارات کنگره تحت اداره بازرگانی نوئل تجاوز کرد، زیرا حمل یک اسلحه در نزدیکی یک مدرسه به طور قابل ملاحظه ای بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد.این تصمیم تاکید کرد که صلاحیت فدرال بر مسائل جنایی است؛ و نه به طور واقعی شامل پرونده های قانونی برای حفظ جرایم عادی است.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The Limits of Military Jurisdiction

در طول جنگ داخلی، یک غیرنظامی به نام لامدین میلگان توسط مقامات نظامی در ایندیانا دستگیر شد و به مرگ توسط یک دادگاه نظامی محکوم شد، دیوان عالی حکم داد که ارتش فاقد صلاحیت است زیرا دادگاه های غیرنظامی در مورد باز و کار هستند.

Microsoft Corp. v. ایالات متحده 2016 - داده های دیجیتال و دسترسی به هدف

یک مثال مدرن تر شامل یک حکم از دولت ایالات متحده که به دنبال ایمیل های ذخیره شده در سرورهای مایکروسافت در ایرلند است، دولت استدلال کرد که قانون ارتباطات ذخیره شده به آن صلاحیت داده های تحت کنترل مایکروسافت را داده است، صرف نظر از موقعیت مکانی، مایکروسافت مخالف این است که این حکم هیچ اثر اضافی را نشان نداده است. دومین دادگاه تجدید نظر در کنار مایکروسافت، که نیاز به داشتن یک شرکت فوق العاده ذخیره شده است، اطلاعات در برابر این پرونده، نشان داده های ذخیره شده است.

گزینه های عملی برای حرکت در جوارگی

چه شما یک حرفه ای قانونی، صاحب کسب و کار، یا فردی که با یک مسئله قانونی مواجه هستید، در اینجا گام های مشخصی برای مدیریت ریسک های قضایی وجود دارد:

  • بند انتخابات مجمع با دقت بسیاری از قراردادها مشخص می کنند که اختلافات باید در یک شهرستان یا دادگاه خاص مورد توجه قرار گیرد.
  • قبل از ثبت نام در حوزه قضایی شخصی تاکید کنید.[۱۰] تحقیقات انجام شده در مورد اینکه آیا متهم دارای روابط کافی با دولت شما است یا خیر، ممکن است شما به جای دیگری پرونده کنید یا به قوانین طولانی مدت تکیه کنید.
  • یک وکیل با تجربه در مسائل چند داوری را متقاعد کنید.[۱۰] اگر پرونده شما شامل احزاب یا حوادث در چندین ایالت یا کشورها باشد، استراتژی قضایی می تواند شانس موفقیت شما را ایجاد یا شکستن کند.
  • اطلاع از تغییرات قضایی در حوزه دیجیتال مقررات جدید مانند قانون CLOUD و قانون پرونده در حال تحول می تواند بر حقوق حریم خصوصی و توانایی شما برای به دست آوردن شواهد الکترونیکی تاثیر بگذارد.
  • محدودیت های اجرای قانون را در نظر بگیرید.[۱۰] اگر در یک کشور همسایه بازداشت می شوید، به یاد داشته باشید که پلیس محلی ممکن است نیاز به درگیر کردن دولتی داشته باشد که در آن جرم اتفاق افتاده است.

نتیجه گیری: جوئلی به عنوان بستر نظم قانونی

Jurisdiction صرفا یک تشریفات رویه نیست؛ معماری قانون اساسی است که قدرت را در میان دادگاه ها، پلیس و دولت ها تخصیص می دهد، تضمین می کند که اختیارات قانونی در مرزهایی که عدالت، پیش بینی و احترام به حاکمیت را حفظ می کند، اعمال می شود، صلاحیت به عنوان فن آوری، تجارت و جرم به طور فزاینده ای بی مرز می شود، و باید به طور مداوم قوانین را رعایت کند - به سادگی می تواند به طور موثر بر سیستم قضایی و یا به طور موثر بر اجرای قانون نظارت بر اجرای قانون نظارت کند.

برای مطالعه بیشتر، [Fornell] اطلاعات حقوقی موسسه اطلاعات حقوقی [FLT: 1]، راهنمای عدالت برای صلاحیت مدنی [FLT3]، و Wikipedia ورودی دقیق در حوزه قضایی شخصی [FLT5:5].