چگونه از نظرسنجی های فشار برای منحرف کردن یا توجه متنوع از مسائل بحرانی استفاده می شود

تکنیک های رایج مورد استفاده عبارتند از:

• زبان گمشده: کلماتی مانند "محصل"، "رادیکال"، یا "خطرناک" به پرسش هایی برای پاسخ عاطفی وارد می شوند.
• [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] سؤال های اثبات نشده ای را مطرح می کنند، مانند: [آیا گمان می کنید] [در برابر] [و]] [و]] [و]]] [و]] [و] [در مورد] هیچ رسوایی وجود ندارد.
• [در این میان] [از [و] [از این رو] به [و] [از این رو] [و] [از این رو] [به] [و]]] [از [و]]] [و [از این رو] [به]] [از [و]]] [و [از این که] [در این [به آنان] اشاره شده است]، و [در این [و] دستاوردهای آنان نادیده گرفته شده است.
• تکرار حملات: سوالات متعدد همان موضوع منفی را از زوایای مختلف تقویت می کند، و پاسخ دهنده با پیام را می گیرد.

متن تاریخی و نمونه های قابل توجه

نظرسنجی های فشاری پدیده جدیدی نیستند، در حالی که شکل مدرن آنها در دهه ۱۹۹۰ با ظهور از راه اندازی و تله بازاریابی گسترده شد، نسخه های قبلی در رادیو و چاپ ظاهر شدند، به عنوان مثال، در طول دهه ۱۹۳۰، برخی از کمپین های سیاسی استفاده از "تحقیق" که عمداً سوالات را برای تولید سرفصل های مطلوب تحریف می کردند، عبارت "تحقیق" در طول انتخابات ریاست جمهوری خواهان اول، که در آن یک کمپین شخصی مطرح شد، مورد استفاده قرار گرفت.

یکی از مشهورترین پرونده های مستند در سال ۲۰۰۰ میلادی در جمهوری خواه کارولینای جنوبی رخ داد که در آن کمپین جورج دبلیو بوش متهم به استفاده از نظرسنجی های فشار بود تا نشان دهد جان مک کین فرزند نامشروع (ادعای نادرست) را در سال ۲۰۰۴، کمیته ی رأی گیری جان ماتون (Jim Daschle) رای دهندگان به طور رسمی با فشار دادن نظرسنجی هایی که او را به گروه های افراطی پیوند می داد، مورد هدف قرار داد.

در خارج از ایالات متحده، نظرسنجی های فشار در انگلستان، کانادا، استرالیا و هند مشاهده شده است، در سال 2019، یک انتخابات فدرال کانادا، ردوچه هایی را دید که وانمود می کردند از انتخابات کانادا هستند، اما در واقع شامل اظهارات منفی در مورد رکورد محیط زیست یک نامزد است.این موضوع رایج است که نظرسنجی ها در مسابقات نزدیک یا محیط های کم اطلاعات موثر هستند، جایی که درصد کمی از رای دهندگان می توانند اطلاعات منفی رای بگیرند.

منابع خارجی: برای یک شیر عمیق تر به 2000 کارولینای جنوبی بحث و جدل را فشار، ببینید گزارش 2000

مناطق حقوقی و اخلاقی خاکستری

نظرسنجی های فشار در یک منطقه آتش نشانی تنظیم شده وجود دارد.در ایالات متحده، آنها غیر قانونی نیستند، زیرا اولین اصلاحیه از سخنرانی سیاسی، از جمله تاکتیک های کمپین فریبنده، تا زمانی که آنها به عدم تایید یا تقلب تلفن همراه عبور نمی کنند، بسیاری از دولت ها قوانینی دارند که نیاز به شناسایی تماس گیرنده یا افشای آن دارند که تماس از کمپین سیاسی (کمی) دارند، اما تماس گیرنده های خودکار را محدود می کنند، مگر اینکه تماس های تماس گیرنده های تماس گیرنده را محدود کنند.

از نظر اخلاقی، نظرسنجی های فشار توسط سازمان های نظرسنجی حرفه ای محکوم می شوند.انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی (AAPOR) به صراحت نظرسنجی های فشار را محکوم می کند، و بیان می کند که آنها " نظرسنجی نیستند" و "باید به مقامات مناسب گزارش شوند" بسیاری از مشاوران سیاسی نیز از آنها اجتناب می کنند، ترس از واکنش در عمل، ماهیت ناشناس تماس تلفنی و مشکل عقب نشینی آنها اجازه می دهد تا نظرسنجی های کوچک را به کار گیرند.

مکانیسم های روانشناختی پشت Push Polls

برای درک اینکه چرا نظرسنجی ها موثر هستند، باید تعصبات شناختی را بررسی کند. اثر حقیقتی ادراکی به ویژه قوی است: قرار گرفتن مکرر در معرض یک ادعا - حتی یک اشتباه - احتمال اینکه یک فرد آن را بپذیرد را افزایش می دهد.

مکانیسم دیگری سوگیری نسبی است، انسان ها توجه بیشتری به اطلاعات منفی نسبت به اطلاعات مثبت یا بی طرف دارند، یک نظرسنجی فشار که می پرسد، آیا شما از برنامه کاندیدین برای افزایش مالیات ها حمایت می کنید؟" - حتی اگر طرح وجود نداشته باشد - ارتباط منفی در ذهن رای دهندگان رای دهندگان را به ذکر مالیات متصل می کند.

علاوه بر این، نظرسنجی ها از استفاده می کنند [1] اولین سوال در یک سری می تواند لنگر را تنظیم کند که بر تمام پاسخ های بعدی تأثیر می گذارد، اگر یک نظرسنجی فشار با باز شود، حتی اگر شما موافقت کنید که رکورد رای گیری Y در جرم به شدت ضعیف است؟" ، رای دهندگان در حال حاضر به ارزیابی معکوس، حتی اگر آنها رای منفی هستند.