چگونه رهبران در بخش اجرایی و آنچه که برای شما معنی می دهد، انتخاب می شوند

انتخاب رهبران در شاخه اجرایی نشان دهنده یکی از اساسی ترین فرایندهای حکومت دموکراتیک در سراسر جهان است، درک اینکه چگونه این رهبران انتخاب می شوند، سیستم های مختلف در سراسر کشورهای مختلف به کار گرفته می شوند و پیامدهای عمیقی که این فرآیندها بر زندگی روزمره شهروندان دارند، برای هر کسی که به دنبال تعامل معنادار با سیستم های حکومتی است، این راهنمای جامع مکانیسم های پیچیده را بررسی می کند که رهبران اجرایی قدرت را افزایش می دهند، چارچوب های متنوع که پیامدهای گسترده ای برای تصمیم گیری و سیاست گذاری گسترده ای دارند، و عواقب گسترده ای دارند.

درک شعبه اجرایی و رهبری آن

قدرت قوه اجرایی در رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا که به عنوان رئیس دولت و فرمانده در نیروهای مسلح عمل می کند، رئیس جمهور مسئول اجرای و اجرای قوانین نوشته شده توسط کنگره است و در پایان، رؤسای سازمان های فدرال، از جمله کابینه، با این حال، ساختار و عملکرد رهبری اجرایی به طور قابل توجهی در سراسر سیستم های دولتی مختلف متفاوت است.

اقتدار رئیس دولت، مانند رئیس جمهور، صدراعظم یا نخست وزیر، و رابطه بین آن موقعیت و دیگر نهادهای دولتی، مانند رابطه بین رئیس دولت و قوه مقننه، به شدت در میان دولت های مستقل متفاوت است، بسته به سیستم خاص دولت که انتخاب شده، برنده شده یا در طول زمان تکامل یافته است، این تنوع در ساختارهای اجرایی، منعکس کننده رویکردهای سیاسی و فرهنگی مختلف است.

در شاخه اجرایی، رئیس دولت بالاترین یا دومین مقام عالی یک دولت مستقل، یک دولت تغذیه شده، یک منطقه مستقل، یک منطقه وابسته، یک مستعمره خود را تقویت می کند، یا دولت دیگر که اغلب بیش از یک کابینت، یک گروه از وزرا یا مخفی که ادارات اجرایی را هدایت می کند، شامل اجرای قوانین و سیاست های روزمره و اجرای سیاست های دولت خارجی، و اجرای سیاست های روزمره و اجرای سیاست های روزمره است.

سیستم های ریاست جمهوری: روش های انتخاب مستقیم و مستقیم

در سیستم ریاست جمهوری، رای دهندگان شهروندی، مدیر ارشد را انتخاب می کنند (معمولاً به عنوان یک رئیس جمهور) این سیستم نماینده یکی از رایج ترین روش ها برای انتخاب رهبران اجرایی در کشورهای دموکراتیک است، اگرچه مکانیسم های خاص می توانند به طور قابل توجهی از یک کشور به کشور دیگر متفاوت باشند.

روند انتخابات ریاست جمهوری آمریکا

این سیستم در شکل مدرن خود در قانون اساسی ایالات متحده نیز رایج است، در اکثر کشورهای آمریکای لاتین نیز رایج است. ایالات متحده روش غیرمستقیم خود را برای انتخاب یک رئیس جمهور، که منحصر به فرد در جهان است: کالج انتخاباتی درک این سیستم پیچیده برای درک اینکه چگونه رهبری اجرایی در ایالات متحده تعیین شده است.

روند نامزدی، متشکل از انتخابات اولیه و سلسله و کنوانسیون های ناچیز، در قانون اساسی مشخص نشد، اما در طول زمان توسط دولت ها و احزاب سیاسی توسعه یافت.این انتخابات اولیه به طور کلی بین ژانویه و ژوئن قبل از انتخابات عمومی در ماه نوامبر برگزار می شود، در حالی که کنوانسیون های نوآمری در تابستان برگزار می شود.

انتخابات اولیه و Caucuses

سفر به ریاست جمهوری مدت ها قبل از انتخابات عمومی آغاز می شود.روند مدرن انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شامل دو بخش عمده است: مجموعه ای از انتخابات ابتدایی ریاست جمهوری و سوء استفاده های انتخاباتی که در هر ایالت برگزار می شود و کنوانسیون های ریاست جمهوری که توسط هر حزب سیاسی برگزار می شود، این روند هرگز در قانون اساسی گنجانده نشده و در نتیجه در طول زمان توسط احزاب سیاسی به طور مستقیم توسط احزاب سیاسی سازماندهی شده است و احزاب محلی اداره می شود.

با توجه به دولت ها، اولویت ها ممکن است مستقیم (بازها تصمیم به کاندید) یا غیر مستقیم (مطلبان نمایندگان را برای انتخاب نامزد انتخاب می کنند)، باز (وبلاگ ها انتخاب کردند که کدام حزب رای اولیه رای می دهند) یا بسته شده (تنها اجازه می دهند اعضای اعلام شده حزب رای دهند) این تنوع در فرمت های انتخاباتی اولیه ماهیت غیرمتمرکز سیاست انتخاباتی آمریکا را نشان می دهد و دولت ها اجازه می دهد تا فرایندهای انتخاب محلی و فرهنگ های سیاسی خود را تنظیم کنند.

این اولویت ها و کاتتر ها به طور کلی بین ژانویه و ژوئن قبل از انتخابات فدرال، آیووا و نیوهمپشایر به ترتیب اولین کاتتر و اولیه دولت ریاست جمهوری را در اختیار دارند. ماهیت متوالی این مسابقات باعث ایجاد حرکت برای برخی از نامزدها می شود و می تواند به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی روند نامزدی تاثیر بگذارد.

سیستم کالج انتخابات

کالج انتخاباتی گروهی از واسطه های تعیین شده توسط قانون اساسی برای انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور ایالات متحده است.هر یک از 50 ایالت به انتخاب کنندگان ریاست جمهوری برابر با تعداد نمایندگان و سناتورها خود اختصاص داده شده است. تصویب 23rd اصلاحیه در 1961 اجازه داد شهروندان در منطقه کلمبیا به شرکت در انتخابات ریاست جمهوری و همچنین؛ آنها به طور مداوم سه انتخاب کننده، در مجموع 538 عضو هیئت انتخاباتی تشکیل شده است.

از نظر فنی، در انتخابات ریاست جمهوری، رای دهندگان ایالات متحده مستقیماً کاندید ریاست جمهوری را انتخاب نمی کنند، بلکه به جای آن به «انتخاب کنندگان» رأی می دهند که متعهد به رأی دادن به یک کاندیدای خاص هستند.تعداد رأی دهندگان برای هر ایالت، تعداد سناتورها (همیشه دو) به علاوه تعداد نمایندگان مجلس نمایندگان (که بر اساس این روش انتخاب غیر مستقیم در مورد مشروعیت و اثربخشی آن اختصاص داده شده است) است.

یک نامزد ریاست جمهوری باید اکثریت رای دهندگان انتخاباتی را به پیروزی برساند - حداقل 270 اگر همه 538 رای دهندگان رای دهند، قانون اساسی به قانونگذاران قدرت می دهد تا تصمیم بگیرند که چگونه رای دهندگان خود را منصوب کنند.این نیاز برای اکثریت آرا انتخاباتی، به جای یک کثرت ساده از رای عمومی، سیستم آمریکایی را از بسیاری از دموکراسی های دیگر متمایز می کند.

قدرت های ریاست جمهوری و مسئولیت های

علاوه بر قدرت های اجرایی که در بالا توضیح داده شده است، رئیس جمهور همچنین می تواند قوانین وتو را که توسط شاخه قانون تصویب شده است، تصویب کند، که معمولاً به یک اکثریت بزرگ (مانند دو سوم از تمام اعضای هر اتاق) نیاز دارد تا قانون "بیش" را به وتو ریاست جمهوری منتقل کند.این قدرت نشان دهنده چک مهمی در مورد اقتدار قانونی است و تضمین می کند که شاخه اجرایی دارای نفوذ قابل توجهی بر روند قانون گذاری است.

در مقایسه با بسیاری از کشورها با اشکال پارلمانی دولت، که در آن دفتر رئیس جمهور یا رئیس دولت، عمدتا تشریفاتی است، در ایالات متحده آمریکا رئیس جمهور دارای اختیارات عالی است و مسلماً قدرتمندترین مقام منتخب در جهان است.این تمرکز قدرت در یک مقام منتخب سیستم های ریاست جمهوری را از گزینه های پارلمانی متمایز می کند.

سیستم های پارلمانی: انتخاب قانونی رهبران اجرایی

در یک سیستم پارلمانی، شهروندان اعضای شاخه ی قانون گذاری (که معمولاً آن را «پاری» می نامند) را انتخاب می کنند که سپس مدیر ارشد (معمولاً « نخست وزیر» نامیده می شود اما به عنوان «کاربر» در آلمان شناخته می شود) در بیشتر موارد، شاخه ی قانونگذاری تنها یک اتاق به جای دو سیستم دارد.

ریشه ها و توزیع جهانی

این سیستم در بریتانیای کبیر سرچشمه گرفته و در بسیاری از مستعمرات سابق بریتانیا (یعنی استرالیا، کانادا، نیوزیلند و جامائیکا) رایج است.پیگیری گسترده سیستم های پارلمانی نشان دهنده تاثیر تاریخی حکومت استعماری بریتانیا و مزایای درک شده این مدل برای زمینه های سیاسی خاص است.

در بیشتر سیستم های پارلمانی، از جمله پادشاهی های قانون اساسی، رئیس دولت، رهبر سیاسی واقعی دولت است و حداقل به یک اتاق قوه مقننه پاسخ می دهد.این پاسخگویی به قوه مقننه، پویایی متفاوتی از قدرت سیاسی در مقایسه با سیستم های ریاست جمهوری ایجاد می کند، جایی که شاخه های اجرایی و قانونی به طور مستقل عمل می کنند.

مزایای سیستم های پارلمانی

نخست وزیر معمولا عضو بزرگترین حزب است که به این معنی است که قانون به راحتی تصویب می شود؛ کنترل اجرایی توسط یک حزب و شاخه قانونی که توسط یک حزب کنترل می شود، غیر ممکن است، زیرا اغلب در ایالات متحده این کنترل یکپارچه رخ داده است به حکومت کارآمد و خطوط پاسخگویی سیاسی روشن تر منجر می شود، زیرا رای دهندگان می توانند به راحتی شناسایی کنند که کدام حزب مسئول سیاست ها و نتایج دولت است.

سیستم های پارلمانی گاهی اوقات شامل یک پادشاه در دولت می شوند، اما معمولاً به عنوان یک سر و کله که تنها قدرت نمادین دارد (به عنوان مثال بریتانیای کبیر، اسپانیا، هلند و سوئد) این پادشاهی های قانون اساسی نشان می دهند که چگونه نهادهای سنتی می توانند با حکومت دموکراتیک مدرن سازگار شوند، با سران تشریفاتی از دولت در کنار وزرای نخست وزیری دموکراتیک پاسخگو هستند.

سیستم های نیمه ریاست جمهوری و هیبریدی

در سیستم های نیمه ریاست جمهوری، رئیس دولت ممکن است به رئیس دولت و مجلس نمایندگان با جزئیات ارائه شده توسط قانون اساسی هر کشور پاسخ دهد، مثال مدرن دولت فعلی فرانسه است که در سال 1958 به عنوان جمهوری پنجم فرانسه تاسیس شد.این سیستم های هیبریدی تلاش می کنند تا عناصر ریاست جمهوری و حکومت پارلمانی را ترکیب کنند و ترتیبات منحصر به فرد برای تقسیم قدرت ایجاد کنند.

با این حال، رئیس جمهور باید کسی را انتخاب کند که بتواند به طور موثر به عنوان یک مدیر اجرایی عمل کند، اما همچنین از حمایت مجلس فرانسه، مجلس ملی، برای اینکه بتواند قانون را تصویب کند، با توجه به اینکه حزب اکثریت کنترل بیشتری بر بودجه دولتی و قوانین اولیه دارد، رئیس جمهور مجبور است نخست وزیر حزب را از حزب مخالف انتخاب کند تا از یک قانونگذار موثر و شناخته شده، به طور عمده با سیاست محدود، در کنار کنترل کابینه، با دولت، کنترل نخست وزیر امور داخلی، به عنوان کنترل دولت، به طور عمده محدود، کنترل دولت، به عنوان وزیر امور داخلی، به عنوان سیاست، کنترل دولت، و کنترل دولت، کنترل دولت، و کنترل دولت، به عنوان وزیر امور داخلی، به عنوان دولت، به طور عمده وزیر امور داخلی، به عنوان سیاست محدود، به عنوان دولت، به عنوان کنترل دولت، و کنترل دولت، و کنترل دولت، دولت، دولت، به طور عمده وزیر امور داخلی، دولت، دولت، دولت، دولت، دولت، دولت، به طور عمده وزیر امور داخلی، به عنوان وزیر امور داخلی، به عنوان کنترل دولت، به عنوان کنترل دولت، به عنوان وزیر امور داخلی، به عنوان کنترل دولت، به عنوان وزیر امور داخلی، به عنوان کنترل اول وزیر امور داخلی، به طور عمده وزیر امور داخلی،

روش های انتخاب جایگزین و موارد خاص

سیستم های کمونیست و تک حزبی

در کشورهای کمونیستی، دبیر کل حزب کمونیست، رهبر عالی است که به عنوان رئیس دولت و دولت چین خدمت می کند.در چین، رئیس کل حکومت حزب کمونیست چین همیشه این دفتر را از سال ۱۹۹۳ به جز ماه های انتقال سنتی، اداره تشریفاتی می کند، اما دبیر کل حزب کمونیست چین (رهبرترین رهبر در یک سیستم تک حزبی) همیشه این دفتر را در اختیار داشته است.

سیستم های مدیریتی

در سیستم های مدیریتی، مسئولیت های اجرایی رئیس دولت در میان گروهی از مردم گسترش می یابد. مثال برجسته شورای فدرال سوئیس است که هر عضو شورای شورا یک بخش را رهبری می کند و همچنین در مورد پیشنهادات مربوط به تمام ادارات رای می دهد.این مدل رهبری جمعی نشان دهنده یک رویکرد منحصر به فرد برای مدیریت اجرایی است که قدرت را به طور گسترده تر از سیستم های سنتی تک نفره توزیع می کند.

روند انتصاب ریاست جمهوری در ایالات متحده

هر رئیس جمهور جدید که به دفتر کار می آید هزاران مرد و زن را برای کمک به رهبری شعبه اجرایی منصوب می کند، در حالی که کارکنان حرفه ای که تحت هدایت خود کار می کنند، به طور مداوم توسط دفتر مدیریت پرسنل و سازمان های فردی استخدام می شوند، رهبران خود را اداره سفید خانه کارکنان ریاست جمهوری استخدام می کنند که توسط هر رئیس جمهور جدید تشکیل شده است.

محدوده انتصاب ریاست جمهوری

موقعیت هایی که استخدام کنندگان OPP در شاخه اجرایی مهم ترین هستند: کابینت و زیرکانه، رهبران آژانس های مستقل و کمیسیون های نظارتی که همراه با سفیران (185)، وکلای ایالات متحده (94)، مارشال های ایالات متحده (94)، و دیگران، تعداد کل انتصابات ریاست جمهوری که سنا را تأیید می کند 1،125 است که به گفته هر رئیس جمهور و سیاست های سیاسی آنها، اولویت های سیاسی و سایر شاخه های آن ها را شکل می دهد.

اعضای کابینه رئیس جمهور با تصویب سنا منصوب می شوند. بیست و پنجم آنها را به عنوان "افسران اصلی بخش های اجرایی" توصیف می کند، اما قدرت قابل توجهی به دستیاران ریاست جمهوری غیر سیانیده شده است.

تکامل سیستم انتصاب

عملکرد استخدام ریاست جمهوری در نیمه دوم قرن بیستم به چهار طریق تغییر کرد.اول، یک ظرفیت استخدام اجرایی به طور فزاینده حرفه ای جایگزین احزاب سیاسی به عنوان منبع اصلی منصوب کنندگان دوم، این ظرفیت، که با یک فرد مسئول در دولت ترومن آغاز شد، به تدریج به عنوان یک جزء منظم از دفتر کاخ سفید به رهبری یک دستیار حرفه ای برای افزایش پیچیدگی رهبری حرفه ای و نیاز به رهبری تخصصی است.

نقش احزاب سیاسی در انتخاب اجرایی

انتخابات رهبری یک مسابقه سیاسی در کشورهای مختلف است که اعضای حزب سیاسی تعیین می کنند که چه کسی رهبر حزب آنها خواهد بود، به طور کلی هر حزب سیاسی می تواند قوانین خود را تعیین کند که چگونه و چه زمانی یک انتخابات رهبری برای آن حزب برگزار می شود.

در Anglosphere، احزاب سیاسی در کانادا (محافظه، لیبرال، دموکرات جدید و حزب سبز) و در انگلستان (Labour، محافظه کار، دموکرات های لیبرال و حزب سبز) برگزاری انتخابات رهبری که در آن اعضای حزب رای به رهبر.این فرآیندهای حزب داخلی می تواند به طور قابل توجهی نفوذ که در نهایت تبدیل به یک نامزد برای دفتر اجرایی، عضویت حزب و مشارکت مهم برای مشارکت مدنی.

بررسی و تعادل در قدرت اجرایی

تقسیم دولت در سیستم های ریاست جمهوری

مهم نیست که چگونه رئیس جمهور انتخاب می شود، سیستم ریاست جمهوری می تواند به وضعیت یک رئیس جمهور از یک حزب سیاسی و یک شاخه قانونی (Congress) به رهبری حزب دیگر منجر شود، به دلیل این "دولت فردی" منتقدان اشاره می کنند که ردگیری آن دشوار است، در حالی که دیگران ادعا می کنند که این یک بررسی مهم در مورد قدرت اجرایی است.

پردازش های پردازش و حذف

بررسی احتمالی دیگر در مورد قدرت اجرایی در سیستم ریاست جمهوری فرایند استیضاح است که در آن مجلس می تواند تصمیم بگیرد رئیس جمهور را از دفتر فعالیت جنایی حذف کند، این مکانیسم تضمین می کند که حتی قدرتمندترین رهبران اجرایی نیز در برابر قانون و نمایندگان مردم پاسخگو هستند.

در سیستم های ریاست جمهوری و نیمه ریاست جمهوری، مدیر اجرایی (رئیس جمهور) تنها می تواند توسط یک روش استیضاح حذف شود، که تنها می تواند در شرایط خاص و با یک روش خاص (معمولا شامل یک فوق اکثریت قانونی، یک تحقیق توسط یک دادگاه قانون اساسی یا هر دو)، و حذف مستلزم یک انتخابات فوری یا موفقیت خودکار به دفتر توسط معاون رئیس جمهور است.

معاون ریاست و جانشینی

قانون اساسی به معاون رئیس جمهور فقط دو شغل می دهد، معاون رئیس جمهور به عنوان رئیس جمهور سنا خدمت می کند، در این نقش، معاون رئیس جمهور قدرت را دارد تا رأی گیری های درهم شکستن را در زمانی که کل سنا به همان اندازه در یک مسئله تقسیم می شود، به طور مساوی تقسیم کند. معاون رئیس جمهور در طول بحث سنا صحبت نمی کند، با این حال، و به رای در هر وضعیت دیگر نمی رسد.

کار دیگر معاون رئیس جمهور در قانون اساسی جایگزینی یک رئیس جمهور است که می میرد، استعفا می دهد یا قادر به انجام این کار نیست.این مکانیسم جانشینی رهبری اجرایی در طول بحران ها است و خط روشنی از اقتدار را فراهم می کند زمانی که رئیس جمهور نمی تواند وظایف خود را برآورده کند.

رئیس جمهور در دوره چهار ساله خدمت می کند و نمی تواند بیش از دو بار انتخاب شود. معاون رئیس جمهور - معاون رئیس جمهور حمایت از رئیس جمهور، اگر رئیس جمهور قادر به خدمت نیست، معاون رئیس جمهور می تواند انتخاب شود و تعداد نامحدودی از چهار سال را به عنوان معاون رئیس جمهور، حتی تحت یک رئیس جمهور مختلف خدمت می کند.

ادارات کابینه و اجرایی

کابینه یک بدنه مشورتی است که از رؤسای 15 بخش اجرایی منصوب شده توسط رئیس جمهور و تایید شده توسط سنا، اعضای کابینه اغلب نزدیک ترین مشاوران کابینه رئیس جمهور هستند نقش دوگانه به عنوان مشاوران سیاست به رئیس جمهور و به عنوان مدیران بخش های دولتی عمده ایفا می کنند.

ادارات مسئول بخش های بزرگ دولتی در شاخه اجرایی 2005 هستند، پانزده بخش وجود دارد: کشاورزی، بازرگانی، دفاع، آموزش، انرژی، بهداشت وamp؛ خدمات انسانی، امنیت داخلی، توسعه شهری، داخلی، عدالت، کار، امور، حمل و نقل، خزانه داری و امور کهنه سربازان.

رئیس جمهورها کابینت خود را برای اطلاعات و مشاوره در مورد مسائل مهم و تصمیمات مهم سیاست گذاری مشورت می کنند، با این حال، رئیس جمهورها در همان زمان با کل کابینه ملاقات نمی کنند، در عوض، آنها با اعضای کابینه به صورت جداگانه مشورت می کنند یا جلساتی را با اعضایی که می توانند به یک مسئله خاص کمک کنند، برگزار می کنند.این رویکرد انعطاف پذیر به مشاوره کابینه به رئیس جمهور اجازه می دهد تا در تخصص مربوطه در حالی که حفظ بهره وری در تصمیم گیری است.

مالی کمپین و منابع انتخاباتی

جنبه های مالی انتخاب رهبری اجرایی در دموکراسی های مدرن به طور فزاینده ای مهم شده است.در انتخابات پیروزمندانه بسیاری از پول برای کمپین ریاست جمهوری معمولا از کمیته های اقدام سیاسی (PACs)، کمک های مالی و احزاب سیاسی - میلیارد ها دلار در طول تاریخ در انتخابات ریاست جمهوری هزینه شده است، این واقعیت سوالات مهمی در مورد تاثیر پول در سیاست و دسترسی به نامزدهای اجرایی بدون حمایت مالی قابل توجه است.

به دلیل تغییرات در قوانین مالی کمپین ملی از دهه 1970 در مورد افشای کمک های کمپین های فدرال، نامزدهای ریاست جمهوری از احزاب عمده سیاسی معمولاً اعلام می کنند که قصد خود را برای اجرای در اوایل بهار سال قبل از انتخابات (تقریبا 21 ماه قبل از روز افتتاحیه) اعلام می کنند. جدول زمانی کمپین نشان دهنده پیچیدگی کمپین های کمپین های مدرن و نیاز به ساخت شبکه های تامین مالی بالقوه تلاش های چند ساله است.

پیامدها برای شهروندان و مشارکت دموکراتیک

قدرت رای

شهروندان آمریکایی حق دارند به رئیس جمهور رای دهند و معاون رئیس جمهور از طریق رای گیری های آزاد و محرمانه، این حق اساسی نشان دهنده سنگ بنای حکومت دموکراتیک و مکانیسم اولیه است که شهروندان کنترل رهبری اجرایی را بر عهده دارند و درک می کنند که چگونه به طور موثر از این حق استفاده کنند، نیاز به دانش سیستم انتخاباتی، موقعیت نامزدها و زمینه سیاسی گسترده تر دارد.

در یک دموکراسی، مقامات دولتی توسط مردم انتخاب می شوند و برای یک دوره خاص به نام یک اصطلاح دفتر کار خدمت می کنند، بسته به قوانین دولتی، یک مقام رسمی ممکن است برای انتخاب مجدد زمانی که اصطلاح به پایان رسیده است، سیستم دولت ما دموکراسی نماینده نامیده می شود.این طبیعت نماینده به این معنی است که شهروندان باید به دقت نه تنها وعده های فوری نامزدها بلکه عملکرد خود را در کل مدت زمان کار در نظر بگیرند.

مشارکت مدنی فراتر از وینگ

در حالی که رای گیری نماینده مستقیم ترین نوع مشارکت شهروندان در انتخاب اجرایی است، مشارکت دموکراتیک بسیار فراتر از صندوق رای گیری گسترش می یابد. شهروندان می توانند از طریق روش های مختلف، از جمله شرکت در انتخابات اولیه، شرکت در مشارکت در کاتالیز، داوطلبانه برای کمپین ها، مشارکت مالی و مشارکت در حمایت سیاسی، بر روند انتخاب تأثیر بگذارند.

درک فرآیند انتخاب اجرایی شهروندان را قادر می سازد تا رهبران را در سراسر شرایط خود در دفتر خود پاسخگو نگه دارند و می دانند که چگونه رهبران انتخاب می شوند و چه قدرت هایی دارند، رای دهندگان می توانند بهتر ارزیابی کنند که آیا مقامات منتخب وعده های انتخاباتی خود را برآورده می کنند و به منافع عمومی خدمت می کنند.این دانش همچنین به شهروندان کمک می کند تا زمانی که قدرت اجرایی مورد سوء استفاده قرار می گیرد یا زمانی که بررسی و تعادل به درستی عمل نمی کند.

تاثیر بر سیاست و حکومت

روش انتخاب رهبران اجرایی، پیامدهای عمیقی برای انواع سیاست هایی که دولت ها دنبال می کنند و اثربخشی آنها بر سیستم های ریاست جمهوری، با جدایی قدرت ها و پتانسیل آنها برای دولت های تقسیم شده، ممکن است تغییرات سیاست های افزایشی بیشتری ایجاد کند و نیاز به سازش بیشتر بین شاخه ها داشته باشد.

قدرت به طور فزاینده ای به شاخه اجرایی جریان یافته است، که منجر به قدرت ریاست جمهوری می شود که نه توسط قانون اساسی به عنوان هنجارهای ایجاد شده در طول دو قرن گذشته، تا اواسط قرن بیستم، دولت اداری در حال رشد و سهولت اقدام سریع بر اساس کاهش قدرت ریاست جمهوری، این تکامل قدرت اجرایی اهمیت هوشیاری شهروندان و تعامل در حفظ پاسخگویی دموکراتیک را برجسته می کند.

چالش های معاصر و بحث

انتخابات کالج Controvers

در ایالات متحده، ریاست جمهوری نه توسط رای عمومی ملی بلکه توسط کالج انتخاباتی – یک سیستم منسوخ و پرماجرا که گاهی نتایج را بر خلاف انتخاب اکثریت رای دهندگان آمریکایی به دست می آورد، در پنج مورد، از جمله در دو انتخابات گذشته، نامزدها به کالج انتخاباتی برنده شده اند و بنابراین ریاست جمهوری، علی رغم از دست دادن رأی عمومی، این اصلاحات و اصلاحات در مورد سوخت های انتخاباتی رای در جریان است.

کالج انتخاباتی دارای ریشه های نژادپرستانه است - هنگامی که تاسیس شد، آن را به سه پنجمین بند اعمال کرد، که یک مزیت انتخاباتی طولانی مدت برای دولت های برده در جنوب - و همچنان به رقیق کردن قدرت سیاسی رای دهندگان رنگ است، آن را تشویق کمپین های ریاست جمهوری برای تمرکز بر تعداد نسبتا کمی از "دولت های کارگری" با هم، این پویایی بحث در مورد مشروعیت دموکراتیک.

پیشنهاد اصلاحات

برای اینکه ایالات متحده را به عنوان یک دموکراسی نماینده تر تبدیل کند، اصلاح طلبان به ریاست جمهوری فشار می آورند تا به جای رای گیری مردمی ملی تصمیم بگیرند که به اطمینان از اینکه هر رای دهندگان به همان اندازه به حساب می آیند، از جمله رای ملی محبوب Interstate Compact، که به طور موثر یک رای ملی محبوب را بدون نیاز به اصلاحات قانون اساسی اجرا می کند.

برای کسانی که علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد سیستم های انتخاباتی و حکومت دموکراتیک هستند، منابعی مانند مرکز عدالت تحقیقات و تجزیه و تحلیل گسترده ای در مورد حق رای گیری و دولت انتخابات ارائه می دهد. ایالات متحده.gov] وب سایت ارائه می دهد اطلاعات جامع در مورد فرآیندهای دولتی و فرصت های مشارکت شهروندان.

دیدگاه های بین المللی و تجزیه و تحلیل مقایسه ای

بررسی اینکه چگونه کشورهای مختلف رهبران اجرایی خود را انتخاب می کنند، بینش ارزشمندی در مورد نقاط قوت و ضعف سیستم های مختلف ارائه می دهد، در حالی که ایالات متحده سیستم کالج انتخاباتی منحصر به فرد خود را به کار می برد، اکثر دموکراسی ها از رای مستقیم برای رؤسای جمهور یا انتخاب پارلمانی از وزرای نخست استفاده می کنند.

ماهیت غیرمتمرکز انتخابات آمریکا در مقایسه با بسیاری از دموکراسی های دیگر است.روند انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، مانند سایر انتخابات در ایالات متحده، یک سیستم بسیار غیرمتمرکز است، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده پارامترهایی را برای انتخابات ریاست جمهوری و دیگر مقامات فدرال، قانون ایالتی، نه فدرال، تنظیم بیشتر جنبه های انتخابات در ایالات متحده، از جمله انتخابات دولتی تعیین می کند (به جای آن، همه رای دهندگان فدرال).

نقش رسانه ها و گفتمان عمومی

فرایندهای انتخاب اجرایی مدرن به شدت تحت تاثیر پوشش رسانه ای و گفتمان عمومی قرار می گیرند.بحث های ریاست جمهوری، تبلیغات کمپین، پوشش خبری و به طور فزاینده رسانه های اجتماعی همه شکل می دهند که چگونه نامزدها درک می شوند و چگونه رای دهندگان تصمیم گیری می کنند.

ظهور سریع احزاب سیاسی منجر به نقش کاتکاز، انتخابات اولیه و کنوانسیون های بی سواد در انتخاب کاندیدای ریاست جمهوری حزب شد، زیرا فناوری رسانه ها تکامل یافته است، بنابراین استراتژی های کمپین و راه هایی که نامزدها با رای دهندگان ارتباط برقرار می کنند، درک سواد رسانه ها و ارزیابی انتقادی اطلاعات سیاسی تبدیل به یک مهارت ضروری برای شهروندی آگاهانه شده است.

محدودیت های دوره و انتقال رهبری

رئیس جمهورها به یک دوره چهار ساله از دفتر انتخاب می شوند.اولین رئیس جمهور کشور، جورج واشنگتن (1732-1899؛ خدمت 1789–97)، یک مثال دو دوره ای را با امتناع از اجرای برای سومین دوره دفتر، تنظیم کرد.این سنت بعدا در بیست و دوم، که به طور رسمی رؤسای جمهور را به دو شرایط محدود می کند، رهبری دوره را تضمین می کند و مانع از گسترش قدرت می شود.

انتقال صلح آمیز قدرت بین دولت ها نشان دهنده یکی از مهمترین ویژگی های دموکراسی است. کنگره سپس نتایج را در اوایل ژانویه به اثبات رساند و دوره ریاست جمهوری در روز افتتاحیه آغاز می شود که از زمان تصویب اصلاحیه Twentieth در 20 ژانویه تنظیم شده است.این روند انتقال منظم، با مهلت های قانونی و سنت های تشریفاتی آن، اصول اجرایی را تقویت می کند که قدرت را از اداره فردی به جای نگه داشتن افراد از اداره فردی به جای نگه داشتن افراد، به جای آن، به دست می آورد.

آینده انتخاب اجرایی

از آنجایی که دموکراسی ها همچنان در حال تکامل هستند، روش هایی که رهبران اجرایی انتخاب می کنند، پیشرفت های تکنولوژیکی ممکن است اشکال جدیدی از مشارکت شهروندان را فعال کند، از رای گیری آنلاین به سالن های شهر دیجیتال، تغییرات جمعیتی و تغییر ائتلاف های سیاسی، احتمالا هر دو را که برای دفتر کار و چگونگی اجرای کمپین ها اجرا می شوند، تغییرات اقلیمی، نابرابری اقتصادی و دیگر چالش های جهانی ممکن است اولویت های رای دهندگان را تغییر دهند و کیفیت های اجرایی رهبران.

بحث مداوم در مورد سیستم های انتخاباتی نشان دهنده پرسش های عمیق تر در مورد ارزش های دموکراتیک و اولویت های دموکراتیک است، آیا سیستم ها باید نمایندگی متناسب یا تنوع جغرافیایی را اولویت بندی کنند؟ آیا آنها به دنبال ثبات و استمرار یا پاسخگویی به تغییر افکار عمومی هستند؟ آیا آنها باید آن را آسان تر یا سخت تر برای احزاب جدید و نامزدها برای رقابت؟ این سوالات پاسخ ساده ای ندارند و جوامع مختلف ممکن است به طور منطقی به نتیجه گیری های مختلف بر اساس شرایط و ارزش های منحصر به دست آورند.

مراحل عملی برای شهروندی Inform

درک اینکه رهبران اجرایی انتخاب شده اند، تنها اولین گام برای مشارکت دموکراتیک موثر است. شهروندان می توانند چندین اقدام ملموس را برای مشارکت معنادار تر با روند انتخاب انجام دهند:

• ثبت نام برای رای گیری و اطمینان از اطلاعات ثبت نام در حال حاضر باقی مانده است
• موقعیت ها، پیشینه ها و سوابق کاندیداها قبل از انتخابات
• شرکت در انتخابات ابتدایی و مشارکت در برابر نامزدان حزب
• در انجمن های کاندید، سالن های شهر و بحث ها برای شنیدن مستقیم از نامزدها
• داوطلب برای کمپین ها یا سازمان های سیاسی با ارزش های شخصی هماهنگ شده اند
• تماس با مقامات منتخب برای بیان نظرات در مورد مسائل مهم
• در مورد رویدادهای فعلی از طریق منابع خبری متنوع و قابل اعتماد مطلع باشید
• بحث در مورد مسائل سیاسی با دوستان، خانواده و اعضای جامعه
• حمایت از ابتکارات آموزش مدنی که به دیگران کمک می کند تا فرآیندهای دموکراتیک را درک کنند
• مقامات منتخب را با نظارت بر عملکرد خود در دفتر مسئول نگه دارید

سازمان هایی مانند رای دهندگان زن منابع و فرصت های غیرحزبی برای مشارکت مدنی را ارائه می دهند. Vote.org] وب سایت ابزار برای ثبت نام رای دهندگان، درخواست های رأی گیری و اطلاعات مکان را ارائه می دهد.

زمینه گسترده حکومت دموکراتیک

فرایندهای انتخاب اجرایی در انزوا وجود ندارد، بلکه بخشی از سیستم های گسترده تر حکومت دموکراتیک را تشکیل می دهند.روابط بین مدیران اجرایی، قانون گذاران و شاخه های قضایی؛ نقش احزاب سیاسی و سازمان های جامعه مدنی؛ حمایت از حقوق فردی و منافع اقلیت؛ و مکانیسم های حل مناقشات صلح آمیز همه در شکل دادن به عملکرد دموکراسی ها تعامل دارند.

قانون اساسی ایالات متحده دولت فدرال را به سه شاخه تقسیم می کند تا اطمینان حاصل شود که هیچ فرد یا گروه قدرت زیادی نخواهد داشت: قانون گذاری - قوانین (کنتر، متشکل از مجلس نمایندگان و سنا) اجرایی - کار با قوانین (رئیس جمهور، کابینه، اکثر سازمان های فدرال) - ارزیابی قوانین (دادگاه و سایر دادگاه های استبدادی) در حالی که امکان کنترل های مختلف را فراهم می کند.

نتیجه گیری: کار مداوم دموکراسی

انتخاب رهبران اجرایی نشان دهنده بیان اساسی حاکمیت عمومی و خود حکومت دموکراتیک است که از طریق انتخابات ریاست جمهوری مستقیم، انتخاب نخست وزیران یا سیستم های ترکیبی که عناصر هر دو را ترکیب می کنند، روندی که شهروندان آن را به طور عمیقی شخصیت دولت و کیفیت زندگی دموکراتیک را انتخاب می کنند.

درک این فرآیندها شهروندان را قادر می سازد تا به طور مؤثرتر در حکومت دموکراتیک شرکت کنند، رهبران را پاسخگو نگه دارند و به اصلاحاتی که نهادهای دموکراتیک را تقویت می کنند، ادامه می دهند و در پاسخ به چالش ها و فرصت های جدید، شهروندان آگاه و متعهد برای اطمینان از اینکه فرایندهای انتخاب اجرایی به ارزش های عمومی و منعکس کننده دموکراتیک خدمت می کنند، ضروری هستند.

سلامت دموکراسی نه تنها به ساختارهای رسمی و رویه هایی که رهبران انتخاب می کنند، بلکه به مشارکت فعال شهروندانی که این فرآیندها را درک می کنند و از دانش خود برای شکل دادن به نتایج سیاسی استفاده می کنند، بستگی دارد.با یادگیری اینکه رهبران اجرایی چگونه انتخاب می شوند، درگیر روند سیاسی می شوند و مقامات منتخب پاسخگو هستند، شهروندان مسئولیت خود را در حکومت دموکراتیک به عهده می گیرند و به اطمینان از اینکه دولت واقعاً به مردم خدمت می کند، کمک می کنند.

برای اطلاعات اضافی در مورد ساختار دولت و مشارکت مدنی، آرشیو ملی دسترسی به اسناد پایه و منابع تاریخی را فراهم می کند، در حالی که سازمان هایی مانند مرکز آموزش و پرورش شهروندی ارائه برنامه های آموزشی و مواد برای شهروندان در تمام سنین.

انتخاب رهبران اجرایی همچنان به تکامل ادامه خواهد داد، زیرا تغییر جوامع و چالش های جدید ظهور می کند.با آگاه ماندن، شرکت فعال و تلاش برای تقویت نهادهای دموکراتیک، شهروندان می توانند اطمینان حاصل کنند که این فرآیندها به اراده مردم پاسخگو هستند و قادر به تولید رهبری موثر و پاسخگو برای نسل های آینده هستند.