مقدمه مقدماتی

قانون اساسی ایالات متحده به عنوان قانون عالی زمین، ایجاد ساختار دولت فدرال و توصیف حقوق اساسی مردم است، در حالی که سند اصلی به صراحت تبعیض و یا تضمین برابری در معنای مدرن، اصلاحات و تفسیرهای در حال تحول تبدیل به ابزار قوی در مبارزه با تبعیض در حال اجرا از لایحه به اصلاحیه بالا و فراتر از قانون اساسی است که تجزیه و تحلیل نابرابری های سیستم عامل و تفسیرهای برابر در این ماده حقوق و تجزیه و تحلیل.

مقدمه: تنظیم مرحله عدالت و برابری

مقدمه اهداف قانون اساسی را اعلام می کند: "ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و امن برکت آزادی به خودمان و پوستر ما، do یاdain و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده "ما" اصول جامع حقوق عمومی و یا دولت "قانون اساسی آن را به جای اینکه شهروندان "قانون اساسی آن را اداره می کند، و یا "قانون اساسی آن را از حقوق عمومی "قانون اساسی" حمایت می کند، و یا "قانون اساسی آن، و یا "قانون اساسی دولت "قانون اساسی "قانون اساسی آن، حمایت می کند، و یا "قانون اساسی مردم "قانون اساسی آن، و یا "قانون اساسی "قانون اساسی "قانون اساسی آن، و یا "قانون اساسی "قانون اساسی "قانون اساسی است که از حقوق عمومی دولت را از حقوق عمومی را از حقوق عمومی دولت را از حقوق عمومی دولت را از حقوق عمومی دولت "قانون اساسی" تشکیل می کند، و یا "قانون اساسی آن، و یا "قانون اساسی "قانون اساسی" است.

قانون حقوق: حفاظت از آزادی های فردی از طریق نفوذ دولت

ده اصلاحیه اول که در سال 1791 تصویب شد، به طور جمعی به عنوان لایحه حقوق شناخته شده است.آنها برای محدود کردن قدرت دولت فدرال و محافظت از آزادی های فردی طراحی شده اند، این اصلاحات تنها به دولت فدرال اعمال می شود، اما از طریق دکترین ادغام - ریشه در تبعیض در اصلاحیه های ناشی از اصلاحیه قانون مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات - اغلب در حال حاضر به دولت و اصلاحات محلی و همچنین اصلاحات حقوق نابرابر در مسائل مربوط به طور مستقیم.

اولین اصلاحیه: آزادی بیان و مجلس

اولین اصلاحیه آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، تجمع و حق درخواست دولت را تضمین می کند.این حمایت ها گروه های حاشیه ای را قادر می سازد تا شکایات خود را بیان کنند، اعتراضات را سازماندهی کنند و از تغییرات حقوقی حمایت کنند.برای مثال، راهپیمایی های حقوق مدنی در دهه 1960 به شدت بر حمایت های اولیه متکی بود و دیوان عالی بارها قوانین تبعیض آمیز را که تلاش برای سرکوب دیدگاه صلح آمیز یا هدفمند را به کار گرفته است، رد کرده است.

چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و Seizures

چهارمین اصلاحیه، شهروندان را در برابر نفوذ دولت خودسرانه محافظت می کند، در حالی که به صراحت در مورد برابری نیست، حفاظت از آن در موارد پروفایل نژادی و تبعیض آمیز مورد استفاده قرار گرفته است. Whren v. ایالات متحده (1996)، دادگاه اجازه توقف ترافیک را داد، که منتقدان به طور نامتناسبی بر افراد رنگین پوست تأثیر می گذارند، با این حال، [F2 ] بحث های نژادی بیشتری را مطرح می کنند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و بی رحم و مجازات های غیر معمول را ممنوع می کند، این امر برای چالش های علیه عدم اطمینان از عدم آسیب پذیری که به طور نامتناسب به متهمان اقلیت آسیب می رساند، در Furman به گرجستان] ممنوع است [FLT1:3: 1996]، دادگاه به تازگی مجازات اعدام را به عنوان اعمال شده در یک قانون خودسرانه و تبعیض آمیز، هر چند که بعدا مورد استفاده قرار گرفته است.

قانون چهاردهم: سنگ بنای برابری

اصلاح چهارده در سال 1868، پاسخی مستقیم به نابرابری هایی بود که مردم پیش از جنگ داخلی با آن مواجه بودند، که شامل چندین بند کلیدی بود، اما مهم ترین اصلاحیه برای پرداختن به تبعیض، محافظت برابر است: «هیچ دولتی نباید به هر فرد در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر قوانین و شیوه های تبعیض آمیز را انکار کند.»

حفاظت برابر و برابری نژادی

[۱] حفاظت برابر برای اولین بار در [FLT:] [۱۸۹۶] تفسیر شد، که دادگاه عالی تبعیض نژادی تحت دکترین "جدایی اما برابر" رای گیری کرد، دادگاه اظهار داشت که در [FLT] هیئت مدیره آموزش و پرورش [[۱۰]، [F] مقررات دقیق و غیر رسمی [۳]، [۳]، [۳]، [۳]، [۳]، [۳]، [۳]، [۳] به طور ذاتی مقررات رسمی «قانون [۳] رای که در مورد بررسی عمومی رای که در مورد استفاده قرار می باشد.

کیفیت جنسیتی و متوسط Scrutiny

قانون اساسی برابر، تبعیض را بر اساس جنسیت ممنوع می کند، اگرچه استاندارد بازبینی (۱) به جای بررسی دقیق، بررسی میانسالی است. [۱۰] پرونده های بورگن [۱۶]، دادگاه معتقد بود که طبقه بندی جنسیتی باید به طور قابل ملاحظه ای به منافع مهم دولتی مرتبط باشد. [۳]

حقوق LGBTQ+ و اصلاحیه ی چهاردهم

در دهه های اخیر، از حمایت برابر و با توجه به بندها برای تضمین حقوق افراد LGBTQ+ استفاده شده است.در Obergefell v. Hodges (2015)]، دادگاه به رسمیت شناختن ازدواج همجنسگرایان به عنوان یک حق اساسی تحت هر دو بند، تاکید کرد که "آزادی قانون اساسی وعده می دهد به همه در اوایل آن دسترسی داشته باشد [F2]

Incorporatetrine

قانون اساسی در طول کشور مورد استفاده قرار گرفته است [[ویرایش] بیشتر از لایحه حقوق علیه دولت ها، اطمینان حاصل می کند که آزادی های اساسی به طور یکنواخت در سراسر کشور محافظت می شوند، این فرایند برای اعمال اولین، چهارم، پنجم، و هشتمین اصلاحیه به دولت های ایالتی و محلی، در نتیجه کاهش نابرابری های جغرافیایی در حفاظت از حقوق مدنی، برای مثال [Floy] حق دفاع از خود را (Fide-F.

حقوق و قانون اساسی

ویتینگ بستر مشارکت دموکراتیک است و قانون اساسی چندین بار اصلاح شده است تا موانع تبعیض آمیز را از بین ببرد.

15th اصلاحیه (1870)

حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا هر کشور در نظر از نژاد، رنگ یا شرایط قبلی برده داری رد شود.[۱] دولت ها مالیات های رأی گیری، آزمون های سواد، و ارعاب خشونت آمیز برای محروم کردن رای دهندگان سیاه رای دادند، تقریبا یک قرن قبل از اصلاح قانون اساسی و قانون اساسی آن را ممنوع کردند.

اصلاحیه ی نوزدهم (1920)

حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا هر کشوری در رابطه با جنسیت انکار شود.» پس از دهه ها فعالیت جنبش منع تبعیض جنسیتی و قانونی شدن زنان، این اصلاحیه تبعیض رای گیری جنسیتی را ممنوع کرد، اما در درجه اول به نفع زنان سفیدپوست بود؛ بسیاری از زنان هنوز با موانع رنگ بر اساس قانون شهروندی و حکم قانونی مواجه بودند تا زمانی که تبعیض جنسیتی ممنوع شود.

بیست و چهار اصلاحیه (1964)

حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن در هر انتخابات اولیه یا دیگر انتخابات... نباید انکار شود یا به دلیل عدم پرداخت مالیات بر گرده یا سایر مالیات های مالیاتی، از مالیات های مالی به طور غیر قابل توجهی برای محروم کردن رای دهندگان کم درآمد، به ویژه آمریکایی های آفریقایی در جنوب استفاده شده است.این اصلاحیه یک مانع اقتصادی برای رای گیری حذف کرد، اگرچه سایر شیوه های محدود کننده مانند قوانین دسترسی به زمینه دسترسی برابر با هم بحث می شود.

۲۰ اصلاحیهٔ (۱۹۷۱)

حق شهروندان ایالات متحده که هجده سال یا بیشتر از آن سن دارند، نباید رأی بدهند یا در نظر از سن اخراج شوند.» این اصلاحیه به این استدلال پاسخ داد که آن هایی که به اندازه کافی برای جنگ آماده می شوند باید صدایی در دولت خود داشته باشند، باید صدای خود را به یک طبقه جدید از شهروندان اضافه کنند و تبعیض سنی رای رای دهند.

اجرای قوانین حقوق و رای گیری

علاوه بر اصلاحات، دیوان عالی حکم حفاظت برابر را تفسیر کرده است که نیاز به "یک نفر، یک رای" دارد ( ریynolds v. Sims ، 1964]، حذف قانونگذاران دولتی که رأی جوامع شهری و اقلیت را رقیق می کنند، دادگاه همچنین به اعتراض در برابر (Fawit 1993) و بازتاب این تعهد قانونی (Fawno) ادامه می دهد.

مسائل معاصر و تفسیر قانون اساسی

متن قانون اساسی ثابت است، اما تفسیر آن به عنوان تغییرات جامعه تکامل می یابد.بحث های مدرن در مورد تبعیض و برابری اغلب در مورد چگونگی اعمال اصول قانون اساسی به زمینه های جدید است.

اقدام پیشگیرانه

سیاست های اقدامات غیرمشرع با در نظر گرفتن نژاد یا جنسیت[۱] به عنوان یک عامل در پذیرش، استخدام یا قرارداد، دادگاه عالی به طور محدود برنامه های آگاهی نژادی تحت نظارت دقیق، به عنوان در Gutter تگزاس2 [FLT-1] را تایید کرد.

هویت جنسیتی و حقوق ترانسجنسی

افراد ترنسجندر در مراقبت های بهداشتی، اشتغال، آموزش و مسکن عمومی ( BOstock v. Kelly County و مسکن عمومی [2020] با تصمیم دیوان عالی در در تصمیم دیوان عالی در حال تغییر است، در حالی که یک قانون اساسی نیست، آن را تحت تاثیر قرار داده اند تفسیر اصول حفاظت از مدرسه برابری (به عنوان شماره ۲) به عنوان یک عنوان هویت جنسیتی در شماره ۷mm از قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی).

عدالت و تبعیض نظام مند

جنبش های مدرن مانند Black Lives Matter اختلاف های نژادی مداوم در عدالت کیفری، مسکن، اشتغال و آموزش را برجسته کرده اند، در حالی که قانون اساسی تبعیض عمدی را ممنوع می کند، بسیاری استدلال می کنند که قوانین بی طرف صورت می تواند اثرات بی نظیری داشته باشد که هنوز هم از طریق این قانون قانون اساسی، دادگاه عالی به طور کلی به دلیل هدف تبعیض آمیز به جای صرفاً تاثیر بی تفاوت برای ایجاد یک نقض برابر ([F[۱۰] ادامه می دهد که از طریق این قانون اساسی، به عنوان حمایت از آن حمایت می کند.

برابری اقتصادی و قانون اساسی

قانون اساسی به طور صریح برابری اقتصادی را تضمین نمی کند و دیوان عالی به طور کلی از تشخیص حق حداقل استانداردهای زندگی یا دسترسی برابر به منابع خودداری کرده است. دادگاه های مستقل آنتونیو وردریگز ، دادگاه ادعایی را رد کرد که نابرابری های مبتنی بر ثروت در بودجه مدرسه، حفاظت از حقوق برابر را تضمین می کند (در قانون اساسی، و هنوز هم در قانون اساسی برای دسترسی به عنوان قانون اساسی فدرال است).

نتیجه گیری: قانون اساسی به عنوان چارچوب توسعه برای برابری

نقش قانون اساسی در پرداختن به تبعیض و ترویج برابری به طور غیر قابل ملاحظه ای از سال 1787، از طریق لایحه حقوق، اصلاحیه بازسازی و گسترش حقوق رای گیری، این سند به یک ابزار قدرتمند برای حفاظت از آزادی های فردی و تضمین رفتار برابر تحت قانون، قطعنامه عالی دیوان عالی ادامه داده است - از Brown v] هیئت مدیره آموزش و پرورش [با این حال تفسیر کامل است که چگونه می تواند به توضیح عدالت قانون اساسی و یا تضمین رفتار برابر با قانون اساسی ادامه دهد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰]