Miten presidentin vala heijastaa vallanjakoa Yhdysvaltain hallituksessa

Historiallinen konteksti: miksi perustajat kirjoittivat tietyn valan

Perustuslakisopimus 1787 keskusteli vala laajasti. Valamiehet olivat huolissaan siitä, että epämääräinen vala voisi antaa presidentin vaatia lakaista auktoriteetti tai sivuuttaa muut haarat. Viittaamalla nimenomaisesti perustuslakiin.Enemmän kuin kansakunnan tai kansan. Perustajat varmistivat presidentti. uskollisuus oli ennen kaikkea oikeudellinen kehys, joka rajoittaa valtaa. Tämä oli suora vastaus kokemuksiin Britannian monarkia, jossa kuningas vala usein vihjaa jumalallinen oikeus hallita. Amerikkalainen vala, päinvastoin, alistaa presidentin kirjallisen asiakirjan, joka jakaa vallan kolme rinnakkaista haaraa.

Alkuperä ja intent: Perustajat.

Valtojen jako ei ole nykyaikainen keksintö, vaan se oli keskeinen perustaja-filosofialle. James Madison, []Federalist No. 51[], selitti: ...Presidentin vala on yksi mekanismeista, jotka vakiinnuttavat tämän vastatoimen. Vannomalla puolustavansa perustuslakia presidentti sitoutuu kunnioittamaan kongressin ja oikeuslaitoksen erillisiä alueita.

Madison...

Madison väitti, että yhdelläkään haaralla ei pitäisi olla kykyä hallita muita. Toimeenpanovalta, joka valvoo armeijaa ja täytäntöönpanoa, pidettiin vaarallisimpana haarana mahdollisen ylittymisen kannalta. Siksi vala vaatii presidenttiä erityisesti pitämään perustuslain, joka antaa kongressille vallan kukkaron ja valtuudet säätää lakeja ja tarkistaa toimeenpanotoimia. Valasta tulee päivittäin muistutus siitä, että presidentti ei ole perustuslain yläpuolella, vaan sen alainen.

Vala ja federalistiset paperit

Useat liittovaltion lehdet keskustelevat valojen merkityksestä tasavallassa. Liittovaltion No. 64 (John Jay) ja ] liittovaltiossa No. 69[] (Alexander Hamilton) tarkentaa presidentti . [S] rajoitettu rooli verrattuna Britannian monarkki. Hamilton n:o 69 erityisesti kontrasti presidentti. n:o 69 erityisesti on hallinta ja valtuudet kanssa kuninkaan, toteaa, että presidentti on ... .. .. ..ja kongressin valvonnassa. Vala vahvistaa tätä pätevyyttä: presidentti ei voi esimerkiksi keskeyttää habeas corpus ilman kongressin hyväksyntää tai käyttää rahaa ilman lainsäädäntömäärärahoja.

Miten valarakenteiden toimeenpanovalta

Valan kieli muokkaa suoraan toimeenpanovallan rajoja. Kun presidentti vannoo uskollisesti toteuttavansa viran, joka sisältää lakien täytäntöönpanon, ei niin kuin presidentti saattaisi haluta niiden olevan. Tämä on :n ydin, ota hoitolauseke[[]]] (II artikla, 3 jakso), joka sanoo presidentti .Sen mukaan presidentti ... huolehtii siitä, että lait pannaan uskollisesti täytäntöön... Vala personoi tämän velvollisuuden: presidentti lupaa tehdä sen, ja epäonnistumisesta voi tulla syy virkaanpanoon.

Toimeenpanomääräystä ja viraston toimintaa koskevat rajoitukset

Presidentti voi antaa toimeenpanomääräyksiä ja antaa hallintoelimiä, mutta nämä toimet on perusteltava voimassa olevassa laissa tai perustuslaillisessa viranomaisessa. Kun presidentit venyttävät tätä valtaa, he saattavat rikkoa valaa. Esimerkiksi silloin, kun presidentti Harry Truman [] takavarikoi terästehtaat Korean sodan aikana estääkseen lakon, korkein oikeus päätti, että Truman ei ollut uskollisesti toteuttanut perustuslakia. Tämä tapaus on edelleen klassinen esimerkki vala [ (1952], koska presidentti oli ylittänyt perustuslailliset rajat. Tuomioistuin päätti, että Truman ei ollut yrittänyt säätää lakia.

Nimitys- ja siirtovaltuudet

Vala myös värejä presidentti nimitys ja poistaminen valtuuksia. Presidentti nimittää liittovaltion tuomarit ja korkean tason virkamiehet, mutta senaatin on vahvistettava heidät. Kun vahvistetaan, näitä virkamiehiä ei voida poistaa tahtonsa mukaan, jos kongressi on luonut lakisääteisen suojan (esim., riippumattomat virastot kuten liittovaltion keskuspankki tai Securities and Exchange Commission). Vala velvoittaa presidentti noudattamaan näitä lakisääteisiä rajoja eikä vaatia yhtenäinen toimeenpanovalta erottaa ketään. Keskustelut yli poistaminen ovat olleet käynnissä, mutta vala tarjoaa perustuslaillisen kosketuskivi: presidentti, joka ei piittaa lainsäädännöllisiä rajoituksia poistaminen ei ole kiistämättä .

Valan shakit ja tasapainot

Valan suorin heijastus vallanjaosta on valvontajärjestelmä, joka valvoo sitä. Vala ei ole itsepakko; se riippuu muiden haarojen pitää presidenttiä tilivelvollisena.

Valtuutus lopullisena tarkistuksena

Jos presidentti rikkoo valaa, edustajainhuone voi panna virkavalan ja senaatti voi tuomita. Perustuslaissa määritellään rikokset syyttömiksi . ...syytökseksi, lahjonnaksi tai muiksi korkeiksi rikoksiksi, ... .....................................................................................................................................................................................................

Tuomioistuinten tarkastus: Tuomioistuimet lopullisina sovittelijoina

Oikeuslaitos, erityisesti korkein oikeus, on valtuudet tarkistaa toimeenpanotoimia perustuslaillisuus. Vuonna Marbury vastaan Madison[ (1803), johtava oikeusministeri John Marshall totesi, että on impulsiivisesti maakunta ja velvollisuus oikeusministeriön sanoa, mikä laki on.............................................................................................................................................................................................

Lainsäädännön valvonta ja kukkarolla oleva toimivalta

Kongressi on useita työkaluja tarkistaa presidentti: valvonta kuulemiset, haasteet, ja valta rahoittaa tai poistaa toimeenpanon prioriteetteja. Presidentti. Presidentti ... vala ...uskollisesti toteuttaa.Lakeihin sisältyy lakeja, jotka hallitsevat menoja. Kun presidentti takavarikoi varoja tai kieltäytyy noudattamasta haasteita, kongressi voi haastaa tai käyttää sen virkavala. Vala vahvistaa siten, että toimeenpanevan haara voi toimia yksipuolisesti veroasioissa.

Historialliset hetket, jotka testasivat valaa

Presidentit ovat kohdanneet hetkiä, jolloin vallanjakoa on vastustettu. Valasta tuli keskeinen asia.

Abraham Lincoln ja Habeas Corpusin jousitus

Sisällissodan aikana presidentti Lincoln keskeytti habeas corpus -kirjan ilman kongressin hyväksyntää. Hän väitti, että hänen valansa . Varata, suojella ja puolustaa perustuslakia. Hän antoi hänelle mahdollisuuden toteuttaa poikkeuksellisia toimenpiteitä unionin pelastamiseksi. Pääoikeus Roger Taney, [ Ex parte Merryman[ (1861), päätti, että vain kongressi voi keskeyttää määräyksen. Lincoln ei suoraan uhmata päätöstä vaan jatkoi hänen toimiaan pyrkiessään kongressin ratifiointiin. Tämä jakso osoittaa jännitystä presidentin vala-ajetun velvollisuuden puolustaa kansaa ja nimenomaista perustuslaillista vallanjakoa.

Franklin D. Roosevelt.

Vuonna 1937 presidentti Franklin D. Roosevelt ehdotti korkeimman oikeuden laajentamista jopa 15 tuomariin, mikä ilmeisesti helpotti vanhempien tuomareiden työtaakkaa mutta todella tuki New Deal -lainsäädäntöä. Kriitikot väittivät, että suunnitelma rikkoi valan henkeä, koska se heikentäisi oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Kongressissa epäonnistui suunnitelma, ei siksi, että tuomioistuin antoi tuomion, vaan siksi, että poliittiset haarat tunnustivat, että tuomioistuimen kokoonpanon muuttaminen puolueellisista syistä horjuttaisi perustuslaillista tasapainoa. Roosevelt. Roosevelt...

Richard Nixon ja lauantain yömurha

Vuonna 1973 presidentti Nixon määräsi Watergate-tutkinnan aikana erikoissyyttäjä Archibald Coxin erottamisen, mikä johti oikeusministeri Elliot Richardsonin ja apulaisoikeusministeri William Ruckelshauksen eroon. Kriitikot syyttivät, että Nixon yritti estää oikeuden ja välttää vastuun kantamisen, koska hän rikkoi valaansa, joka oli uskollisesti pannut täytäntöön lait. Tapaus johti suoraan virkasyytteeseen ja Nixon lopulta erosi. Episodi vahvisti, että presidentti ei voi käyttää toimeenpanovaltaa suojatakseen itseään tutkinnoilta; näin rikkoi vallanjakoa, koska se häiritsee oikeuslaitoksen roolia rikosoikeudenkäynnnissä.

Vala ja oikeus: Ylin oikeus vala-antajana

Perustuslaissa ei määritellä, kuka valaa hallinnoi, vaan koska John Adams on perinteisesti ollut Yhdysvaltain ylioikeus. Tämä on symbolinen: tuomioistuimen haara vannoo toimeenpanevan osaston johdossa, joka muistuttaa kaikkia siitä, että oikeuslaitos on perustuslain mukaisen itsenäinen sovittelija. Pääoikeus ei hallinnoi yksityistä lupausta vaan tuomioistuimen täytäntöönpanemaa julkista sitoumusta.

Voiko vala olla pakotettu?

Vaikka tuomioistuimet eivät yleensä kyseenalaista presidenttiä tai hänen poliittisia valintojaan, ne puuttuvat asiaan, kun presidentti rikkoo selvästi perustuslaillista tai lakisääteistä velvollisuutta. Zivotofsky vastaan Kerry[[]] (2015), Korkein oikeus osoitti presidentille ... ..........................................................................................................................................................................................

Vala ja lainsäädäntöosasto: neuvonta ja suostumus

Vala vahvistaa myös presidentin suhdetta kongressiin. Presidentti on huolehdittava siitä, että lait on uskollisesti toteutettu, ... joka sisältää allekirjoittamisen tai veto-oikeuden, unionin valtion osoitteen ja suositukset. Mutta vala estää presidentti dominoi lainsäädäntöprosessia. Esimerkiksi presidentti ei voi käyttää veto-oikeutta vaatia kongressin hyväksyä erityisiä lakeja, jotka eivät liity veto-oikeuden lakiesitykseen. Se olisi kiristyskäyttö toimeenpanovallan. Samoin presidentti ei voi kieltäytyä käyttämästä rahaa, että kongressi on antanut (kysymys, joka tuli tuomioistuinten aikana Nixon ja Trump hallinto). Vala on muistutus siitä, että presidentti on tehtävä, ei lainsäädäntö.

Nykyaikainen implications: Polarization ja vala

Presidentin vala on saanut voimakkaan puoluerististumisen aikakaudella uuden merkityksen: molempien puolueiden puheenjohtajia on syytetty perustuslaillisten rajojen ylittämisestä, toimeenpanomääräysten laajasta käytöstä yksipuolisiin sotilaallisiin toimiin. Vala toimii retorisena ja laillisena ankkurina kriitikoille, jotka väittävät, että toimeenpanovalta rikkoo vallanjakoa.

Toimeenpanomääräykset vs. lainsäädäntöviranomainen

Viimeaikaiset presidentit ovat antaneet laajoja toimeenpanomääräyksiä aiheista kuten maahanmuutto (Lapsuuden saapumista varten suunniteltu toiminta, matkustuskiellot), ympäristösääntely, ja opintolainan anteeksianto. Kannattajat väittävät, että nämä toimet ovat presidentin harkintavaltaa; vastustajat väittävät he anastavat kongressin. Vala tarjoaa perustuslaillisen testin: onko määräys ... uskollisesti toteuttaa... olemassa olevat lait, vai luoko se uutta politiikkaa? Tuomioistuin on joskus lyönyt alas tällaisia käskyjä, kun ne ylittävät lakisääteisen viranomaisen, kuten []]Texas v. Yhdysvallat[[]] (2016) koskevat DACACA. Nämä oikeudelliset lausunnot usein mainita presidentti.

Vala ja kansallinen turvallisuus

Kansallisen turvallisuuden alalla presidentit vaativat usein perustuslaillista valtaa, joka perustuu heidän valaan puolustaa perustuslakia. Tätä väitettä käytettiin oikeuttamaan lennokkilakot, aiheeton salakuuntelu, ja sotilaallisen väliintulon ilman kongressin valtuutusta. Kuitenkin sotavaltojen päätöslauselma 1973 ja eri korkeimman oikeuden tapauksissa (esim. ]. Hamdi v. Rumsfeld[], 2004) ovat työntäneet taaksepäin, vahvistaen, että jopa sota-aikana presidentti ei ole rajoittamaton. Vala ei anna rajatonta valtaa; se vaatii toimia perustuslaillisessa kehyksessä, johon kuuluu kongressin toimivalta julistaa sota ja oikeuslaitoksen.

Miksi valinnat kansalaisille

Presidentin valan ymmärtäminen vallanjaon heijastuksena auttaa kansalaisia pitämään johtajansa tilivelvollisena. Vala ei ole vain historiankirjassa mainittu linja vaan elävä sitoumus, joka rajoittaa jokaista Oval Officen asukkaan henkilöä. Kun presidentti toimii yksipuolisesti, jättää huomiotta oikeuden päätökset tai uhmaa kongressin haasteita, valasta tulee mittapuuna siitä, täyttääkö presidentti perustuslaillisen velvollisuutensa. Kansalaiset, lehdistö, asianajajaryhmät ja lakioppineet käyttävät valaa vertailukohtana toimeenpanovallan käytössä.

Kansalaiskoulutus ja vala

Koulut ja kansalaisjärjestöt opettavat usein valaa osana kansalaisopin opetussuunnitelmia, mutta sen syvempi yhteys vallanjakoon jätetään joskus huomiotta. Ymmärtäen, että vala sitoo presidentin jaetun hallituksen järjestelmään voi edistää enemmän sitoutuneita ja kriittisiä kansalaisia. Se myös korostaa, että presidentti ei ole koko hallituksen hallitsija tai päällikkö, vaan yhden tasavertaisen haaran johtaja.

Päätelmä: Vala jatkuvana lupauksena

Presidentin virkavala on tiivis mutta voimakas julistus perustuslaillisesta uskollisuudesta. Se heijastaa vallanjakoa vaatimalla presidenttiä tunnustamaan toimeenpanovallan rajat, kunnioittamaan kongressin ja oikeuslaitoksen tehtäviä sekä toimimaan puitteissa, jonka tarkoituksena on estää tyrannian. Perustajista keskusteluihin nykyaikaisiin oikeudenkäynteihin vala on toiminut tilivelvollisuuden koetinkivenä, muistutuksena siitä, että Yhdysvaltojen valta ei ole tarkoitettu yhdellekään henkilölle tai haaralle.

Kun jokainen uusi presidentti nostaa kätensä ja lausuu uudelleen nämä 35 sanaa, he eivät ole vain aloittamassa toimikautta.He uudistavat sitoutumistaan yli kahden vuosisadan ajan säilyneeseen hallintojärjestelmään juuri siksi, että se jakaa, rajoittaa ja tasapainottaa valtaa.Vannomme, että tämä järjestelmä toimii.