Siviilikanteiden ja rikosoikeudellisten seuraamusten määrittely

Yhteiseen oikeuteen perustuva Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä toimii kahden pääkanavan kautta: siviilioikeudenkäynnit ja rikossyytteet. Vaikka molemmat polut koskevat tuomioistuimia, tuomareita ja asianajajia, niiden tarkoitus on perustavanlaatuisesti erillinen. Siviilikanteen nostava henkilö ei ole yksityishenkilöiden, yritysten tai järjestöjen välinen oikeudellinen riita, joka hakee korjauskeinoa havaittuun vääryyteen. Virheeseen liittyy tyypillisesti sopimusrikkomus, vahingonkorvaus (siviilivirhe, joka aiheuttaa vahinkoa) tai omistusoikeuksien loukkaaminen. Siviilikanteen nostava henkilö ei ole syyllinen vaan kantajan kokoaminen uudelleen, yleensä rahallisen korvauksen tai tuomioistuimen määräyksen kautta, joka koskee sopimuksen rikkomista tai tekemättä jättämistä (kantelun perusteella).

Sitä vastoin, rikossyytteet nostaa hallitus tai liittovaltion viranomainen vastaan henkilö tai yhteisö, jota syytetään teosta, että yhteiskunta on katsonut rikoksen. Hallitus on edustettuna syyttäjä (kuten piirisyyttäjä tai Yhdysvaltain syyttäjä), ja syytetty on vastaaja[[]]. Rikostapauksen tarkoituksena on ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta rankaisemalla vääryyttä, estää tulevia rikoksia, ja joissakin filosofioissa, kunnostaa rikoksentekijöitä. Rikostuomion seuraukset voivat olla vankeus, sakot, ehdonalaisuudet, yhdyskuntapalvelu, tai jopa kuolemanrangaistus tietyillä lainkäyttöalueilla. Ymmärtäminen nämä säätiöiden erot ovat kriittisiä kaikille tutkiville lain, kuten säännöt, menettelyt ja suojat, jotka ohjaavat kunkin tapauksen.

Nämä kaksi järjestelmää eivät ole täysin erillisiä; sama teko voi joskus johtaa sekä siviilikanteen ja rikossyytteeseen. Kuuluisa esimerkki on O.J. Simpson -tapaus: hänet vapautettiin murhasta rikostuomioistuimessa, mutta todettiin syylliseksi laittomasta kuolemasta siviilituomioistuimessa. Tämä tulos on mahdollinen, koska nämä kaksi järjestelmää toimivat eri todistusstandardien ja eri tavoitteiden mukaisesti. Rikosjärjestelmä vaati todisteita ilman kohtuullista epäilystäkin.Siviilijärjestelmä vaati vain paljon vähemmän todisteita. Tämä artikla tarjoaa vertailevan analyysin näistä kahdesta oikeusprosessista, joissa korostetaan niiden erillisiä piirteitä, menettelysääntöjä ja todellisia vaikutuksia.

Siviili- ja rikosasioiden väliset keskeiset erot

Asian luonne

Perustava ero on siinä, mitä jokainen järjestelmä on suunniteltu käsittelemään. Siviiliasiat ratkaista riitoja yksityisten osapuolten. Jos teet sopimuksen ostaa auton ja myyjä ei toimita sitä, voit haastaa sen sopimuksen rikkomisesta. Jos kuljettaja ajaa punaista valoa ja törmää autoon, voit jättää vahingonkorvausvaatimuksen huolimattomuutta. Siviilioikeus on noin yksityisten oikeuksien ja velvoitteiden. Rikosasiat, kuitenkin, osoite rikoksia koko yhteiskuntaa vastaan. Vaikka rikos suoraan vahingoittaa yhden uhrin, valtio syyttää rikoksentekijää, koska teko rikkoo julkista lakia, joka kieltää tällaisen käyttäytymisen. Ryöstö, pahoinpitely, murha ja varkaus ovat kaikki rikoksia, koska ne uhkaavat julkista rauhaa ja järjestystä. Rikosasiassa uhri on usein todistaja, ei osapuolena.

Osalliset

Siviilikanteessa osapuolet ovat yksityisiä yhteisöjä. Kantaja käynnistää kanteen ja vastaaja vastaa. Joissakin tapauksissa hallitus voi olla siviilituomioistuimessa kantaja. Esimerkiksi silloin, kun ympäristönsuojeluvirasto haastaa yrityksen oikeuteen saastesääntöjen rikkomisesta. Mutta hallitus toimii sääntelijänä, ei syyttäjänä. Rikostapauksissa syytteen nostava osapuoli on aina hallitus, joka edustaa ihmisiä. Uhrilla ei ole oikeutta tulla kuulluksi tai saada korvausta. Tämä rakenteellinen ero vaikuttaa kaikkeen siihen, miten tapaus etenee, mukaan lukien löydökset, oikeudenkäyntimenettelyt ja sovintoneuvottelut.

Todistustaakka

Todisteiden taakka on luultavasti kaikkein välillisin ero siviili- ja rikosoikeudellisten asioiden välillä. Siviilikanteessa kantajan on todistettava asiansa ], jotta todisteet olisivat hieman parempia kuin syyttömän kannalta. Tämä tarkoittaa sitä, että koko todistusaineisto osoittaa, että on todennäköisempää kuin ei vähintään 51 prosenttia . Tämä vaatimus vastaa usein kantajan vaatimuksia. Tämä vaatimus on osoitus siitä, että vastaajan oikeusasteikon määrääminen on hieman parempi kuin syytön henkilö. Rikossyytöksen yhteydessä hallituksen on osoitettava vastaajan syyllisyys , jos on perusteltua epävarmuutta vastaajan syyllisyydestä, tuomariston on hyväksyttävä. Tämä on usein korkein todistetaso oikeusjärjestelmässä.

Tulokset ja oikeussuojakeinot

Oikeuskeinot ovat kussakin järjestelmässä erilaisia tarkoituksia varten. Siviilitapauksissa tavanomainen korjauskeino on rahallinen vahinko. Korvaava korvaus, joka kattaa todelliset menetykset (sairaanhoitokulut, menetetyt palkat, omaisuusvahingot) ja joissakin tapauksissa rangaistusvahingot, jotka johtuvat törkeästä rikkomuksesta. Tuomioistuin voi myös määrätä kohtuullisia oikeussuojakeinoja, kuten kieltokanteita (jonka mukaan osapuolen on lopetettava jokin toiminta) tai erityisiä suorituksia (jonka mukaan osapuolen on täytettävä sopimus). Rikostapauksissa seuraukset ovat rangaistus. Konkursseilla voi myös olla seuraamuksia, kuten äänioikeuden menettäminen, työnhakuvaikeudet ja sosiaalinen leima.

Todisteiden taakka syvyys

Todistetaakka on kaksi osatekijää: tuotantotaakka ja suostuttelutaakka. Tuotantotaakka edellyttää, että osapuoli esittää riittävästi todisteita, jotka tukevat heidän etuaan. Vakuuttelutaakka edellyttää osapuolen vakuuttamista tosiasioiden etsijälle (tuomarille tai tuomarille), että heidän versionsa tapahtumista on oikeassa vaaditussa varmuusasteessa. Sekä siviili- että rikosoikeudellisissa tapauksissa tuotantotaakka yleensä siirtyy asianosaisten välillä oikeudenkäynnin aikana. Esimerkiksi siviilitapauksessa kantajan on ensin esitettävä todisteet väitteensä tueksi. Jos he tekevät niin, syyte siirtyy vastaajalle todisteen esittämisestä koko oikeudenkäynnin ajan. Syyttäjän on kuitenkin kannettava taakka, mutta yleensä suostuttelutaakka on edelleen sillä osapuolella, joka nostaa kanteen.

Tämä ei ole perusteltua, koska se on ristiriidassa sen kanssa, että on olemassa oikeus saada tutustua kaikkiin rikoskysymyksiin.

Siviilikanteiden tyypit

Siviilioikeus käsittää laajan joukon riita-asioita. Pääluokkien ymmärtäminen auttaa selventämään riita-asioiden laajuutta. Yleisimpiä tyyppejä ovat sopimus-, vahingonkorvaus-, perhe- ja omaisuusriidat.

Sopimusriidat

Sopimuskiista syntyy, kun toinen osapuoli väittää, että toinen ei ole täyttänyt oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisessa sopimuksessa annettuja lupauksia. Näihin tapauksiin voi liittyä mitä tahansa yksinkertaisesta kirjallisesta sopimuksesta, joka koskee tavaroiden myyntiä moniosaisille liikesopimuksille. Sopimusrikkomusta koskevan kanteen nostavan kantajan on osoitettava, että on olemassa pätevä sopimus, kantajan oma suoritus tai tekosyy, vastaajan rikkomus ja tästä rikkomuksesta johtuvat vahingot. Korjauksiin sisältyy usein rahallisia vahinkoja, jotta ei-pakollinen osapuoli olisi joutunut tilanteeseen, jossa sopimus olisi tehty. Joissakin tapauksissa tuomioistuimet vaativat, että rikkova osapuoli todella toteuttaa luvatun toimen.

Muut saamiset

Tort-oikeus käsittelee siviilirikoksia, jotka aiheuttavat vahinkoa toiselle henkilölle tai heidän omaisuutensa kannalta. Yleisin vahinko on huolimattomuus, joka edellyttää, että vastaaja on velvollinen huolehtimaan kantajasta, rikkoi kyseistä velvollisuutta ja aiheutti vahinkoa. Autoonnettomuudet, lääketieteelliset väärinkäytökset, kaatumisvaarat ja tuotevastuutapaukset ovat kaikki huolimattomuutta. Tahattomat solvaukset. Kuten pahoinpitely, paristo, väärä vangitseminen ja kunnianloukkaus. Vaaditaan todisteita siitä, että vastaaja on toiminut tarkoituksenaan aiheuttaa vahinkoa. Tiukka vastuu, kuten poikkeuksellisen vaaralliset toimet tai vialliset tuotteet, eivät vaadi todisteita virheestä tai tahallisesta vahingosta; pelkkä vahinko voi olla riittävä. Tort-uhrit vaativat vahingonkorvauksia lääketieteellisistä kuluista, menetetyistä tuloista, kivusta ja henkisestä kärsimyksestä ja henkisestä kärsimyksestä.

Perheoikeusasiat

Perheoikeus on erikoistunut siviilioikeudenkäyntiin, joka käsittelee kotimaisia suhteita. Avioero-oikeudenkäynteihin kuuluu avioeron oikeudellinen purkaminen ja niihin kuuluu esimerkiksi omaisuudenjako, elatusapu (avioliitto) ja elatusapu. Lapsen huoltajuuskiistat määräävät, missä lapsi asuu ja kuka tekee tärkeitä päätöksiä kasvatuksestaan. Adoptio-oikeudenkäynneissä vaaditaan tuomioistuimen hyväksyntää sellaisten henkilöiden välisen laillisen vanhempain-lapsen suhteen luomiseksi, jotka eivät ole biologisesti sukua. Perheoikeusasiat ovat usein hyvin emotionaalisia ja voivat sisältää monimutkaisia asia- ja oikeudellisia kysymyksiä. Monet perhetuomioistuimet kannustavat sovitteluun tai muihin vaihtoehtoisiin riidanratkaisuratkaisuihin, jotta osapuolet voivat tehdä sopimuksia ilman pitkää oikeudenkäyntiä.

Omaisuusriidat

Kiinteistöriitoihin liittyy kiinteistöriitoja, jotka liittyvät kiinteistön tai omaisuuden omistamiseen, hallussapitoon tai käyttöön. Kiinteistöriitoihin liittyy yleensä rajalinjoja, helpotuksia, omistusvirheitä tai vuokranantajan ja vuokranantajan välisiä konflikteja. Esimerkiksi asunnonomistaja voi haastaa naapurin oikeuteen sellaisen aidan rakentamisesta, joka tunkeutuu heidän omaisuuteensa. Henkilökohtaisiin kiinteistöriitoihin voi liittyä arvokkaiden tavaroiden, kuten taideteoksen, ajoneuvojen tai liikeomaisuuden omistamista. Hiljaiset omistuskanteet ovat oikeusjuttuja, jotka on nostettu, kun omistusoikeus on selvä tai pilvi. Nämä tapaukset vaativat usein huolellista tarkastelua teoista, tutkimuksista ja historiallisista asiakirjoista.

Rikossyytteiden tyypit

Rikossyytteet luokitellaan vakavuudella, joka määrittää tuomioistuimen, jossa asia käsitellään, ja mahdolliset seuraamukset. Kolme pääryhmää ovat rikoksia, loukkauksia ja rikkomuksia.

Rikokset

Rikokset ovat vakavimpia rikoksia ja niistä seuraa ankarimpia rangaistuksia. Niihin kuuluvat rikokset kuten murha, raiskaus, aseellinen ryöstö, tuhopoltto, sieppaus ja huumekauppa. Rikostuomio voi johtaa vankilatuomioon yli vuoden, ja joissakin tapauksissa elinkautinen tai kuolemanrangaistus. Rikossyytteet yleensä tapahtuvat ylemmissä tuomioistuimissa tai käräjäoikeudessa, ja vastaajat ovat oikeutettuja tuomariston oikeudenkäyntiin. Menettelylliset suojat ovat vangeissa kaikkein vangeinhoitotapauksissa, koska panokset ovat korkeimpia. Monet valtiot ovat langetetetet tuomioita, jotka määräävät mahdollisten rangaistusten valikoiman rikoksen luonteen ja vastaajan rikoshistorian perusteella.

Virheet

Virheet ovat vähemmän vakavia rikoksia, rangaistaan enintään vuoden vankilassa, sakot, ehdonalainen, tai yhdyskuntapalvelu. Yhteisiä väärinkäytöksiä ovat pikkuvarkaus, yksinkertainen pahoinpitely, häiriöllinen käyttäytyminen, ajo vaikutuksen alaisena (ensimmäinen rikos), ja tunkeutuminen. Virheitä käsitellään tyypillisesti alemmassa tuomioistuimessa, kuten kunnallisissa tai läänin tuomioistuimissa. Vaikka menettelyt ovat samanlaisia kuin rikostapauksissa, prosessi on usein virtaviivaista, ja vastaajat eivät aina saa tuomariston oikeudenkäynti (vaikka monet lainkäyttöalueet tarjoavat sellaisen, jos sitä pyydetään). Väärinkäytöksillä voi olla merkittäviä seurauksia, kuten rikosrekisteri, joka voi vaikuttaa työllisyyteen, asuntoon ja ammatilliseen lisensointiin.

Rikokset

Rikokset, joita kutsutaan myös loukkauksiksi, ovat vähiten vakavia rikoksia ja niistä voidaan määrätä yleensä vain sakkoja. Liikenneliput ovat yleisin esimerkki. Muita rikkomuksia voivat olla roskaaminen, jaywalking, tai pienet melurikkomukset. Rikokset eivät ole vankilan mahdollisuus ja niitä käsitellään usein yksinkertaisen hallinnollisen prosessin kautta. Monilla lainkäyttöalueilla vastaajilla ei ole oikeutta tuomariston oikeudenkäyntiin rikkomuksen vuoksi. Vaikka rikkomuksia pidetään teknisesti rikollisina, niitä kohdellaan usein lähes siviilioikeuksina. Rikossakon maksaminen voi johtaa lisäseuraamuksiin, kuten lisenssien keskeyttämiseen tai palkankorjaukseen.

Oikeudellinen edustus

Oikeus oikeudelliseen edustukseen on Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän kulmakivi, mutta sitä sovelletaan eri tavoin siviili- ja rikosasioissa. Rikosoikeudessa kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajaan kaikille, jotka ovat syytettyjä rikoksesta, joka voi johtaa vangitsemiseen. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuimen on nimitettävä sellainen julkisella kustannuksella. Korkein oikeus on vahvistanut tämän oikeuden [].Gideon v. Wainwright (1963]) oikeus asianajajaan valtion rikostapauksissa ja myöhemmin oikeusavustaja voi olla missä tahansa tapauksessa, jossa vankeusrangaistus on mahdollista. Julkisia puolustajia ovat valtion palveluksessa olevia asianajajia, jotka edustavat ylenpalkaisevia ja alirahoitettuja, mutta he tarjoavat välttämättömiä oikeudellisia palveluja. Yksityisiä asianajajia voivat palkata vastaajat, joilla on varaa niihin.

Siviilikanteissa ei ole perustuslaillista oikeutta saada oikeusapua. Jokaisen osapuolen on palkattava oma asianajajansa tai toimittava []pro se[] (jotka edustavat itseään). Siviilikanteiden taloudellinen taakka voi olla merkittävä, ja monet henkilöt, joilla on pätevät vaatimukset, eivät voi saada kohtuuhintaista oikeudellista apua. Oikeusapuorganisaatiot tarjoavat ilmaisia tai edullisia palveluja tietyissä tapauksissa, kuten vuokranantaja-tentenant-kiistat tai perheoikeusasiat, mutta rahoitusta on rajoitettu. Oikeus asianajajaan siviiliasioissa on laajalti arvosteltu, erityisesti asioissa, jotka liittyvät ihmisten perustarpeisiin, kuten asumiseen, lasten huoltamiseen ja suojeluun perheväkivaltaa vastaan. Jotkut lainkäyttöelimet ovat kokeilleet siviilioikeusohjelmia tai .

Menettelyjen erot

Siviili- ja rikosasioiden menettelyt ovat samankaltaisia.Molemmat liittyvät kirjeisiin, löydöksiin, esitykseen, oikeudenkäyntiin ja muutoksenhakuun. Siviiliasioissa prosessi alkaa, kun kantaja tekee valituksen ja palvelee sitä vastaajalle. Vastaajan on annettava vastaus tai otettava riski. Löydössä on usein laaja ja se mahdollistaa molempien osapuolten pyytää asiakirjoja, ottaa lausuntoja ja palvella kuulusteluja. Siviilioikeudenkäynnit ovat tyypillisesti tuomarin edessä, ellei tuomaristoa vaadita. Todistusten säännöt ovat hieman rennompia kuin rikosasioissa, ja todistus on alhaisempi.

Rikostapauksissa oikeudenkäynti alkaa pidätyksestä tai syytteen nostamisesta syyttäjän toimesta. Ensimmäinen esiintyminen ilmoittaa syytteistä ja heidän oikeuksistaan vastaajalle. Alustavassa käsittelyssä tai suuressa valamiehistössä päätetään, onko asiassa todennäköistä syytä edetä. Rikostapauksissa löytö ei ole yhtä laaja kuin siviiliasioissa, ja vastaajalla on erityissuoja viidennen ja kuudennen lisäyksen nojalla. Rikosoikeudenkäynnit ovat lähes aina valamiehistön edessä, jos vastaajaa odottaa yli kuusi kuukautta vankeutta. Todisteet ovat tiukasti sovellettavissa, ja syytteen on osoitettava kaikki rikoksen osat ilman perusteltua epäilystä. Syyttäjällä on oikeus todistaa tai pysyä vaiti, ja jos hän ei halua todistaa, tuomaristo ei voi pitää sitä heitä vastaan.

Perustuslakisuoja rikosasioissa

Rikossyytetyt saavat useita perustuslaillisia suojatoimia, joita ei ole saatavilla siviilioikeudessa. Neljäs muutos suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikkojen varalta ja edellyttää lainvalvonnan saavan pidätysmääräyksen, joka perustuu todennäköiseen syyhyn useimmissa tilanteissa. Neljännen lisäyksen vastaisesti saadut todisteet voidaan jättää pois . Viides muutos suojaa itsetunnistusoikeudelta (oikeus pysyä hiljaa) ja kaksinkertaiselta vaaralta (oikeus saada kaksi kertaa sama rikosta). Se edellyttää myös suuren valamiehistön syytteeseen asettamista liittovaltion rikoksista. Kuudes muutos takaa oikeuden nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueettoman valamiehistön oikeuteen ja oikeuteen saada todistajia. Kahdeksas muutos kieltää myös liialliset sakot, liialliset sakot sekä julmat ja epätavalliset rangaistukset.

Siviilikanteilla ei ole samaa suojaa.Ei ole oikeutta tuomioistuimen nimittämään asianajajaan, ei etuoikeutta itseään vastaan (vaikkakin viides lisäys voidaan vedota siviilikanteluihin, jos todistus saattaa olla raskauttava), eikä myöskään oikeutta useisiin samoista tapahtumista johtuviin oikeusjuttuihin. Neljäs tarkistus.Neljäs tarkistus.Sopimus ei yleensä koske yksityisten osapuolten toimintaa, vaan ainoastaan valtion toimia. Siviilikanteilla on kuitenkin oikeus oikeudenkäyntiin viidennen ja neljännentoista tarkistuksen nojalla, mukaan lukien oikeus huomata ja mahdollisuus tulla kuulluksi ennen kuin heiltä riistetään henki, vapaus tai omaisuus.

Valamiesten rooli

Valamiehistöllä on rooli sekä siviili- että rikosasioissa, mutta säännöt ovat erilaiset. Rikostapauksissa kuudes lisäys takaa oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin, josta voi seurata yli kuuden kuukauden vankeustuomio. Valamiehistön on oltava puolueeton ja sen on oltava yksimielinen liittovaltion rikostapauksissa. Monet valtiot vaativat myös yksimielisiä tuomioita vakavista rikoksista, vaikka jotkut ovat sallineet ei-yksimielisiä tuomioita aikaisemmin (suurin oikeus katsoi, että ei-epäviralliset tuomiot ovat perustuslain vastaisia valtion rikosasioissa Ramos v. Louisiana[, 2020).

Siviilitapauksissa seitsemäs lisäys takaa oikeuden juryn oikeudenkäyntiin liittovaltion tuomioistuimessa tapauksissa, joissa on kyse yli 20 dollarin kiistelystä, mutta tämä oikeus ei sido valtioita. Monet valtiot antavat tuomariston oikeudenkäyntejä siviiliasioissa, mutta toiset ovat rajoittaneet niitä tietyntyyppisissä tapauksissa. Siviilioikeuslautakunnat koostuvat tyypillisesti vähemmän valamiehistä kuin rikosjulisteissa (usein kuusi eikä kaksitoista). Yksimielisyys ei aina ole tarpeen siviiliasioissa; monissa lainkäyttöalueilla sallitaan tuomiot, kuten viidessä kuudesta valamiehestä. Siviilioikeus päättää, onko vastaaja vastuussa ja jos näin on, vahingonkorvauksen määrä. Molemmissa järjestelmissä tuomari antaa valamiehistölle ohjeet lain suhteen, ja tuomari soveltaa lakia tosiasioihin.

Muutoksenhakumenettely

Valitusprosessi on myös erilainen siviili- ja rikosoikeuden alalla. Siviiliasioissa kumpi tahansa osapuoli voi hakea lopullista tuomiota. Valittajan (valituksen tehneen osapuolen) on tunnistettava oikeudenkäyntituomioistuimen tekemät oikeudelliset virheet. Valitusten käsittely kuuluu yleensä välitason muutoksenhakutuomioistuimen käsiteltäväksi, ja jatkokäsittely voi olla valtion korkeimman oikeuden tai Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käytettävissä. Tarkastelun taso vaihtelee: tosiseikkoja tarkastellaan selkeän virheen vuoksi, kun taas oikeudellisia päätelmiä tarkastellaan uudelleen de novo[ (uusi). Siviilivalitukset voivat olla pitkiä ja kalliita, ja muutoksenhakutuomioistuin voi vahvistaa, kumota tai palauttaa kanteen.

Rikostapauksissa vastaaja voi hakea muutosta tuomioon, koska se on oikein useimmissa lainkäyttöalueilla. Syyttäjä ei yleensä voi hakea vapautusta kaksinkertaisen vaaran vuoksi. Syyttäjä voi kuitenkin hakea muutosta tiettyihin oikeudenkäyntiä edeltäviin päätöksiin tai tuomioihin. Rikosvalituksissa keskitytään usein väitettyihin perustuslaillisiin rikkomuksiin, kuten tehottomaan oikeusapuun, todisteiden sääntöjenvastaiseen hyväksymiseen tai riittämättömään näyttöön tuomion tueksi. Jos vastaaja tuomittiin kuolemaan, valitus on monissa valtioissa automaattinen. Valitustuomioistuin voi vahvistaa tuomion, kumota sen (joka voi johtaa uuteen oikeudenkäyntiin) tai muuttaa tuomiota. Habeas Corp -valitukset tarjoavat lisäkerroksen tuomion jälkeiseen tarkasteluun, jolloin valtiovanki voi nostaa kanteen liittovaltion tuomioistuimessa perustuslaillisista syistä.

Päätelmä

Siviilikanteiden ja rikossyytteiden välinen ero ei ole pelkästään akateemista vaan sillä on todellisia seurauksia kaikille asianosaisille. Siviilikanteiden välinen ero on todellinen. Siviilikanteiden avulla voidaan ratkaista yksityisiä riitoja ja korvata uhreille vahinkoa. Rikosasiat palvelevat yleistä etua rankaisemalla rikoksentekijöitä ja suojelemalla yhteiskuntaa vaarallisilta yksilöiltä. Todisteiden, puolueiden, menettelyjen ja korjaustoimenpiteiden erilaiset vaatimukset heijastavat kunkin järjestelmän taustalla olevia erillisiä tarkoituksia ja arvoja. Opiskelijoille ja opettajille näiden erojen ymmärtäminen on olennaista oikeudellisen lukutaidon kannalta.

Lisätietoja saa Cornell Legal Information Institute siviiliprosessikatsauksista ]S. tuomioistuinten verkkosivulta []. Nämä lähteet antavat arvovaltaista tietoa niille, jotka pyrkivät syventämään ymmärrystään amerikkalaisesta oikeusjärjestelmästä.