Johdanto liittovaltion tuomioistuimessa käsiteltäviin menettelyihin

Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuinjärjestelmä käsittelee tapauksia, jotka sisältävät liittovaltion lakeja, Yhdysvaltain perustuslaki, valtioiden tai kansalaisten välisiä riitoja eri valtioissa (monimuotoisuus toimivalta), ja tietyt osapuolet, kuten liittovaltion hallitus itse. Ymmärtäminen liittovaltion tuomioistuin menettelyt on välttämätöntä kaikille, jotka osallistuvat riita-asioita tällä tasolla. Vaikka valtion tuomioistuimet käsittelevät useimmat arjen riitoja, liittovaltion tuomioistuimet toimivat areenalla asioita, jotka ovat kansallisesti merkittäviä, monimutkaisia monivaltio-kysymyksiä, ja rikkoi liittovaltion sääntöjä. Tämä opas tarjoaa kattavan läpikäymällä avainvaiheita ja säännöt siviiliasioita liittovaltion piirioikeuden, aina arkistoinnista muutoksenhaku.

Liittovaltion menettelyjä säännellään suurelta osin []]valtion siviiliprosessisäännöissä][[], jotka takaavat yhdenmukaisen käytännön kaikissa 94 tuomioistuinpiirissä. Prosessissa tasapainotetaan oikeudenmukaisuutta, tehokkuutta ja asianmukaista oikeudenkäyntiä koskevat oikeudet. Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, menettelysuunnitelmassa noudatetaan ennustettavissa olevaa kaavaa: tuomiovaltaa ja paikkaa, kirjelmiä, löytöjä, esitutkintaa, oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäynnin jälkeistä menettelyä.

Toimivalta ja paikka

Ennen kuin asia voidaan käsitellä liittovaltion tuomioistuimessa, on vastattava kahteen peruskysymykseen: Onko tuomioistuimella oikeus käsitellä asiaa? Onko valittu tuomioistuin maantieteellisesti sopiva? Nämä kysymykset ratkaistaan tuomioistuimen ja paikan käsitteiden avulla.

Asia

Liittovaltion tuomioistuimet ovat tuomioistuinten rajoitettu toimivalta. He voivat vain käsitellä tapauksia luvaksi Yhdysvaltain perustuslain tai liittovaltion perussäännön. Kaksi yleisin peruste on:

  • Liittovaltion kysymysoikeus:[ Yhdysvaltain perustuslain, liittovaltion lakien tai sopimusten nojalla esiin tulevat tapaukset. Esimerkiksi kansalaisoikeuslain tai patenttirikkomuskanteen nojalla esitetty vaatimus.
  • Moniarvoinen toimivalta:[ Tapaukset, joissa osapuolet ovat kansalaisten eri valtioissa (tai Yhdysvaltain kansalainen ja ulkomaa) ja määrä kiistassa ylittää $75,000. Perusteluna on tarjota puolueeton foorumi valtion ulkopuolella oikeussubjekteille.

Muita erityisperusteita ovat amiraalius, konkurssi ja tapaukset, joissa Yhdysvallat on osapuolena. Kantajan on esitettävä peruste valitusoikeudelle.

Henkilökohtainen toimivalta

Tuomioistuin on myös valtuudet vastaaja. Henkilökohtainen toimivalta on tyypillisesti olemassa, jos vastaajalla on riittävästi yhteyksiä valtioon, jossa tuomioistuin sijaitsee . Esimerkiksi siellä asuvat, harjoittavat liiketoimintaa tai suorittavat siellä vahingonkorvauskanteen. Viidennen lisäyksen prosessilauseke rajoittaa liittovaltion tuomioistuimen mahdollisuuksia saavuttaa, mutta monissa tapauksissa sovelletaan kansallista prosessipalvelua koskevia sääntöjä.

Paikka

Paikka määrittää, missä käräjäoikeus on jätettävä. Yleensä paikka on asianmukainen alueella, jossa kaikki vastaajat asuvat tai jossa merkittävä osa kyseessä olevista tapahtumista tai omaisuudesta tapahtui. Liittovaltion toimipaikan säännöt (28 U.S.C. § 1390.1412) sisältävät yksityiskohtaiset säännöt. Siirto toiseen asianmukaiseen piiriin on joskus sallittua mukavuutta tai oikeutta.

Liittovaltion oikeusjutun aloittaminen

Kun oikea tuomioistuin on tunnistettu, oikeudenkäynti alkaa virallisesti valituksen tekemisestä. Kirjelmiä koskevat säännöt ovat yksityiskohtaiset ja niissä on tiukat muotoilu- ja sisältövaatimukset.

Kantelu

Kantelu on ensimmäinen kanneperuste, jossa esitetään kantajan vaatimukset. Sen on sisällettävä lyhyt ja selkeä selvitys, josta käy ilmi oikeus helpotukseen, tuomiovaatimus ja tuomioistuimen toimivalta. FRCP 8:n mukaan kantelussa on ilmoitettava vastaajalle vaade. Monissa kanteissa, jotka koskevat annettavaa vaatimusta, kuten []:n (Atlantic Corp. v. Twombly]:n]:n (FLT:2]:n) mukaan, vaaditaan riittäviä tosiasioita koskevia väitteitä uskottavan vaatimuksen esittämiseksi.

Kantajan on myös maksettava hakemusmaksu (402 dollaria vuodesta 2025), vaikka anomus asian käsittelyyn Forma pauperis (IFP) on saatavilla mitättömille osapuolille. Kanteen jättämisen jälkeen tuomioistuimen virkailija antaa haasteen, jossa vastaajaa kehotetaan vastaamaan.

Prosessin tiedoksianto

Kantajan on toimitettava haaste ja valitus vastaajalle. FRCP 4:ssä esitetään hyväksyttävät tiedoksiantomenetelmät: henkilökohtainen toimitus, kopioiden jättäminen vastaajan asunnolle tai postitus palvelusta luopumisen yhteydessä. Palvelu on suoritettava 90 päivän kuluessa valituksen tekemisestä.

Vastaus ja hylkäysesitykset

Vastaajalla on annettu vastaus 21 päivää (60 päivää, jos hän on luopunut virallisesta tiedoksiannosta). Tyypillinen vastaus on vastaus, joka myöntää tai kieltää jokaisen väitteen ja voi esittää sen. Vaihtoehtoisesti vastaaja voi esittää pyynnön hylkäämisestä FRCP 12(b-lain nojalla esimerkiksi siitä syystä, että asia ei kuulu tuomioistuimen toimivaltaan, asia on ratkaistu tai jos vastaaja ei ole esittänyt vaatimusta, josta vapautus voidaan myöntää. Jos pyyntö hylätään, vastaajan on myöhemmin esitettävä vastaus.

Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Kun kirjelmien käsittely on päättynyt, asia siirtyy oikeudenkäyntiä edeltävään vaiheeseen .

Discovery

Discovery on muodollinen prosessi, jonka kautta osapuolet saavat todisteita toisistaan ja kolmansilta osapuolilta. FRCP mahdollistaa useita löytötyökaluja:

  • Kuulustelut:[ Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla (rajoitettu 25 osaan).
  • Tuotantopyynnöt:[] Vaatimukset asiakirjoista, sähköisesti tallennetuista tiedoista (ESI) tai muista aineellisista hyödykkeistä.
  • Dpositiot: [ Suullinen todistus, joka on annettu valan nojalla ennen oikeudenkäyntiä, yleensä asianajajien toimesta.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka vastapuolen on myönnettävä tai evättävä, käytetään kaventamaan tosiseikkoihin liittyviä kiistoja.
  • Fyysiset tai mielenterveyden tutkinnot:[] Määrätään vain silloin, kun puolueen fyysinen tai henkinen tila on kiistanalainen.

Discovery on laaja, mutta on suhteutettava tarpeisiin tapauksen. Osapuolten on tehtävä alustavia tietoja . Automaattisesti antaa nimet todistajien, asiakirjojen ja vahinkolaskelmat . Odottamatta muodollisia pyyntöjä. Tuomioistuin valvoo löydöstä ja voi ratkaista riitoja, usein kautta löydöksen konferenssi tai ehdotus pakottaa.

Oikeudenkäyntiä edeltävät konferenssit ja aikataulut

Asian alkuvaiheessa tuomari antaa aikataulun, joka asettaa määräajat osapuolten liittymiselle, löydön loppuunsaattamiselle ja arkistoinnille. FRCP 16 vaatii esikonferenssin, jossa tuomioistuin käsittelee asioiden hallintaa, mahdollisuutta sovintoon ja oikeudenkäyntiaikataulun. Lopullinen esikäsittelykonferenssi järjestetään vähän ennen oikeudenkäyntiä, jotta voidaan viimeistellä näyttelyluettelot, todistajaluettelot ja mahdolliset ratkaisemattomat todistusaineistot.

Esityskäytäntö

Oikeudenkäyntiä edeltävä aika on täynnä. Merkittävin on ]esitys yhteenvetotuomiosta[] (FRCP 56). Eräs osapuoli väittää, että kiistattomien aineellisten tosiseikkojen perusteella heillä on oikeus tuomioon lainopillisena asiana. Jos näin on, asia päättyy ilman oikeudenkäyntiä. Muita yhteisiä esikäsittelyjä ovat esitykset, joissa kielletään asiantuntijalausunto (Daubertin esitykset), liminin esitykset, joilla estetään vahingollisten todisteiden ja löytövirheistä määrättävien seuraamusten soveltaminen.

Ratkaisu ja vaihtoehtoinen riitojenratkaisu

Monet liittovaltion tapaukset ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuomioistuinten aktiivisesti edistää sovintoa sovittelun, varhaisen neutraalin arvioinnin tai sovintokonferenssit. Joillakin liittovaltion alueilla on pakollinen ADR-ohjelmia. Settlement neuvottelut voivat tapahtua missä vaiheessa tahansa; osapuolet voivat toteuttaa sovintosopimuksen ja tehdä määräyksen irtisanomista. Jos ratkaisua ei ole saavutettu, asia etenee oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäyntiprosessi

Liittovaltion siviilioikeudenkäynnit suoritetaan joko tuomarin (bench-oikeudenkäynti) tai valamiehistön edessä. Seitsemäs lisäys takaa oikeuden jury-oikeudenkäyntiin useimmissa siviiliasioissa, joissa summa on yli 20 dollaria. Oikeudenkäyntiprosessi on hyvin jäsennelty, ja siinä on tiukat todistussäännöt (Federal Rules of Evidence) ja menettely.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Jos tuomaristoa pyydetään, ensimmäinen vaihe on tuomariston valinta. Tuomari ja asianajajat haastavat tuomarit paljastamaan ennakkoluuloja. Kummallakin puolella voi olla rajallinen määrä []-haasteita[] (tyypillisesti 3) ja rajoittamaton haaste syylle. Tavoitteena on asettaa puolueeton valamiehistö 6-12 henkilöä.

Avauspuheenvuorot

Kantaja (tai se, jolla on todistustaakka) antaa ensimmäisen avauspuheenvuoron. Tämä on kertomus todisteista, jotka osapuoli odottaa esitettävän. Vastaaja voi antaa avauslausunnon välittömästi sen jälkeen tai odottaa asiansa alkamista. Avauspuheenvuorot eivät ole argumentteja, vaan niiden on yksinkertaisesti esiteltävä tosiseikat.

Todisteiden esittäminen

Kantaja esittää asiansa ensin kutsuen todistajia ja esittämällä todisteita. Jokainen todistaja tutkitaan (suora tutkinta), sitten ristikuulustellaan vastapuolen asianajajan kanssa, ja se voidaan ohjata uudelleen jaristiriidan. Asiaankuulusteluun tai muihin todistusaineistoon perustuvat vastalauseet ratkaistaan tuomarin toimesta. Kun kantaja on lopettanut, vastaaja voi hakea tuomiota (suora tuomio) lain mukaan, jos todisteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä.

Jos esitys hylätään, vastaaja esittää asiansa, kantaja voi kumota sen. Tuomari hoitaa menettelyn ja todisteiden käsittelyn.

Sulkemisargumentti ja valamiehistön ohjeet

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin osapuoli esittää loppupuheenvuoron, jossa esitetään yhteenveto todisteista ja selitetään, miksi valamiehistön pitäisi löytää heidän etunsa. Kantaja väittää ensin; vastaaja seuraa; kantaja voi esittää vastaväitteen. Samalla tuomari valmistelee [] valamiehistön ohjeet[] . Asianajajat esittävät usein ehdotetut ohjeet. Tuomari lukee lopulliset ohjeet tuomaristolle.

Tuomio

Tuomaristo harkitsee salassa. Siviilitapauksissa todistustaso on yleensä todistusaineiston esiaste (eli todennäköisesti ei ole). Tuomio voi olla yksimielinen tai monissa liittovaltion tuomioistuimissa, joista on sovittu tietyllä enemmistöllä, elleivät osapuolet ole toisin sopineet. Kun tuomio on ilmoitettu, tuomari tekee tuomion sen mukaisesti. Tuomarin tuomari ratkaisee tuomarin tuomarina. Tuomarin oikeudenkäynnissä käsitellään tosiseikkoja ja oikeudellisia päätelmiä.

Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Oikeudenkäynnin päättäminen ei aina lopeta asiaa. Häviävällä osapuolella on useita keinoja riitauttaa tuomio tai tuomio.

Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset

Häviävä osapuoli voi 28 päivän kuluessa tuomion antamisesta jättää yhden tai useamman seuraavista:

  • Uusi oikeudenkäynti (FRCP 59):[] Oikeudenkäyntivirheiden, valamiehistön virheellisten tai kohtuuttomien/riittämättömien vahinkojen perusteella.
  • Edellä mainittu tuomio (FRCP 59(e):[ korjatakseen selkeän oikeudellisen virheen tai tosiasian.
  • Uusi tuomioehdotus oikeusalan asiaksi (FRCP 50): katsoo, että tuomiolle ei ole olemassa oikeudellista todistusaineistoa.
  • Tuomion lieventämiskeino (FRCP 60):[] sellaisista syistä kuin petos, virhe tai äskettäin löydetty näyttö (arkistettu kohtuullisessa ajassa, usein enintään vuoden)

Jos tuomari kiistää nämä esitykset, häviävä osapuoli voi hakea muutosta. Muutosta hakevan on ensin tehtävä valitus 30 päivän kuluessa tuomion antamisesta tai oikeudenkäynnin jälkeisen esityksen hylkäämisestä.

Muutoksenhakumenettely

Liittovaltion piirioikeuksien valitukset menevät muutoksenhakutuomioistuimiin (13 piiriä). Tarkastelu rajoittuu yleensä oikeuskysymyksiin, ei tosiasioihin .

Piirioikeuden päätöksen jälkeen häviävä osapuoli voi pyytää uudelleenkäsittelyä ennen koko piiriä tai jättää sertiorarin määräyksen [][]]]][[]]][[[[]]]]]. Korkein oikeus hyväksyy hyvin vähän tapauksia, jotka liittyvät yleensä merkittävään liittovaltion kysymykseen tai piirien väliseen jakoon.

Erityishuomioita ammattihenkilöille

Liittovaltion tuomioistuimilla on resursseja, kuten ]Pro Se Guide[]] Yhdysvaltain tuomioistuinten verkkosivuilla, mikä selittää perussäännöt. Ammattimaisten oikeusviranomaisten odotetaan kuitenkin noudattavan kaikkia FRCP-vaatimuksia, ja jos näin ei tehdä, seurauksena voi olla irtisanomiset tai seuraamukset.

Oikeudenkäyntikulut ja asianajokulut

Liittovaltion tuomioistuimessa oleskelu voi olla kallista. Vallitseva osapuoli on yleensä oikeutettu perimään tiettyjä kustannuksia (kuten arkistointi- ja todistajapalkkioita) FRCP 54:n nojalla. Asianajotoimistot . Palkkiot kuitenkin myönnetään vain, jos ohjesääntö tai sopimus sallii, tai jos asiaan liittyy vilpillistä uskoa. Nämä säännöt kannustavat huolellinen tapausarviointi ennen arkistointia.

Päätelmä

Liittovaltion tuomioistuinmenettelyt muodostavat jäsennellyn mutta monimutkaisen järjestelmän, jonka tarkoituksena on varmistaa oikeus ja hoitaa asiat tehokkaasti. Ensimmäisestä päätöksestä, jossa oikeuspaikka jätetään lopulliseen muutoksenhakuun, jokainen vaihe edellyttää huolellista suunnittelua ja sääntöjen tiukkaa noudattamista. Oikeusalan ammattilaiset ja asianajajat hyötyvät näiden prosessien ymmärtämisestä, jotta oikeudenkäyntien kulku sujuisi menestyksekkäästi. Nykyisimmät menettelysäännöt ja paikalliset vaihtelut ovat aina [][] liittovaltion siviiliprosessisäännöt , jotka ovat Cornellsin oikeudellisen tiedotuslaitoksen ja tietyn piirikunnan tuomioistuimen paikallisten sääntöjen mukaisia.