Vuonna 1788 ratifioitu Yhdysvaltain perustuslaki loi puitteet liittovaltiolle. Silti kehystäjät ymmärsivät, että staattinen asiakirja ei riitä suojelemaan yksilön vapautta muuttuvina aikoina. V artiklassa esitetyn muutosprosessin kautta perustuslaki on kasvanut käsittelemään peruskysymyksiä, jotka liittyvät vapauteen, tasa-arvoon ja oikeuteen. Perustuslakimuutokset ovat olleet ensisijainen keino kansalaisvapauksien turvaamiseksi, historiallisten epäoikeudenmukaisuuksien korjaamiseksi ja demokratian lupausten laajentamiseksi. Tässä artiklassa tarkastellaan merkittävimpiä muutoksia, jotka ovat muovanneet Amerikan kansalaisvapauksia, aina äänioikeuksista ja tasa-arvosta käytäviin nykyaikaisiin keskusteluihin.

Oikeudet: Yksilöiden vapauksien kallioperä

Ensimmäiset kymmenen tarkistusta, jotka yhdessä tunnetaan nimellä Bill of Rights, ratifioitiin 15. joulukuuta 1791. Niiden luominen oli suora vastaus anti-Federalist huolenaiheita ratifiointikeskusteluissa. Monet pelkäsivät, että vahva keskushallitus polkee oikeuksia voitettu vallankumouksen. James Madison, alun perin epäileväinen laki laki, puolusti näitä tarkistuksia ensimmäisessä kongressissa. Bill of Rights koskee ensisijaisesti liittovaltion hallituksen myöhemmin käsitelty neljästoista muutos.

Ensimmäinen muutos: Vapaan ilmaisun nurkkakivi

Ensimmäinen muutos suojaa viittä perusvapautta: uskontoa, puhetta, lehdistöä, kokoontumista ja vetoomusta. Se kieltää kongressia perustamasta uskontoa tai haittaamasta vapaata liikuntaa, ja sillä varmistetaan oikeus puhua, julkaista, koota rauhanomaisesti ja hakea valtion muutosta.Maanmerkki Korkeimman oikeuden tapaukset, kuten []New York Times Co. v. Sullivan[]] (1964) ovat luoneet vankan suojan poliittiselle puheelle, kun taas Kansalliset vastaan FEC[ (2010) laajentaa ensimmäisen muutoksen oikeuksia yritysten poliittisiin menoihin. Muutos on edelleen leimaava kohta vihapuheesta, kampanjarahoituksesta ja sosiaalisesta mediasta käytävissä keskusteluissa. Kansalliset arkistot [

Toinen muutos: Oikeus karhuaseen

Toinen lisäys julistaa: "Oikein säännelty militia, joka on välttämätön vapaan valtion turvallisuuden kannalta, ihmisten oikeutta pitää ja kantaa aseita ei rikota." Sen tulkinta on muuttunut dramaattisesti ajan mittaan. Useimmissa Amerikan historiassa tuomioistuimet pitivät kiinni laaja-alaisesta ja paikallisesta asevalvontalaista. Nykyaikainen yksilön oikeuksien tulkinta sai näkyvyyttä [[]]] Columbian alue v. Heller[] (2008), joka löi käsiasekiellon Washingtonissa, D.C.:ssä ja []McDonald v. Chicagon kaupunki[[[] (2010), joka sovelsi toista muutosta valtio- ja paikallishallintoon. Jatkuvat keskustelut ympäröivät sallittujen asetusten soveltamisalaa, mukaan lukien taustatarkastukset ja kieltot pahoinpitelyaseisiin.

Kolmas muutos: Sotilaat neljännesvuosittain

Vaikka kolmas lisäys harvoin riitautettu, kieltää rauhanajan ottelu sotilaiden yksityiskodeissa ilman omistajan suostumusta. Syntynyt siirtomaavalituksista vastaan Britannian sotilaskäytännöt, se korostaa perustajat . sitoutuminen yksityisyyteen ja siviilien valvonta armeijan. Se on edelleen vähiten mainittu tarkistus liittovaltion tuomioistuimissa, mutta sen periaatteet kaikuvat nykyaikaisessa yksityisyyden oikeuskäytäntö.

Neljäs muutos: Suojaus epäkohtuullisilta etsintä- ja takavarikkoilta

Neljäs lisäys vartijat mielivaltaista hallituksen tunkeutuminen henkilöiden, talojen, paperit, ja vaikutukset. Se edellyttää todennäköistä syytä pidätysmääräykset ja täsmennetään, että pidätysmääräykset on erityisesti. Korkein oikeus on laajentanut neljäs muutos suojat digitaalisen yksityisyyden, erityisesti []Riley vastaan. Kalifornia[[] (2014), joka katsoi, että poliisi yleensä tarvitsee etsintäluvan tutkia matkapuhelintapahtuman pidättää. Valvontaohjelmat, pysähtyä ja-riski, ja salauskeskustelut edelleen testata rajoja tämän muutoksen.

Viides muutos: asianmukainen prosessi ja itse syyttely

Viides tarkistus sisältää useita suojatoimenpiteitä: suuren tuomariston syyte vakavista liittovaltion rikoksista, suoja kaksin verroin tapahtuvaa rikosta vastaan, suoja pakotetuksi pakotetuksi joutumista vastaan, oikeusturvan takaaminen ja kielto ottaa yksityisomaisuutta ilman vain korvausta. Tarkistuksen ...

Kuudes muutos: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Kuudes lisäys takaa puolueettoman tuomariston nopean julkisen oikeudenkäynnin rikossyyteissä. Se takaa myös oikeuden saada tietoa syytteistä, kohdata todistajia, pakottaa puolustus todistajia ja saada oikeudellinen neuvonantaja. Oikeus asianajajaan on laajentunut dramaattisesti []Gideon vastaan. Wainwright[] (1963), jossa vaaditaan valtioita antamaan asianajajia syyttömille syytettyjen keskuudessa rikoksista. Muutos on keskeinen vastakkaisten oikeusjärjestelmälle ja syytettyjen suojelulle.

Seitsemäs muutos: siviilioikeusjutut

Seitsemäs muutos säilyttää oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin liittovaltion siviiliasioissa, joissa arvo kiistassa ylittää $ 20. Se rajoittaa myös liittovaltion tuomarien kykyä tutkia tuomariston tuloksia. Vaikka harvoin subjekti korkeimman oikeuden tulkinta, se heijastaa perustajat.

Kahdeksas muutos: julma ja epätavallinen rangaistus

Kahdeksas muutos kieltää liialliset takuut, liialliset sakot sekä julmat ja epätavalliset rangaistukset. Se on ollut perustana haasteille kuolemanrangaistukselle, nuorille annettaville elinikäisille vankeusrangaistuksille ja vankilaolosuhteille. []Furman vastaan Georgia[ (1972]]), tuomioistuin pysäytti teloitukset tehokkaasti koko maan alueella, vaikkakin siinä todetaan myöhemmin tarkistetut kuolemanrangaistuksen säännöt perustuslaillisen kokoelman ohittamiseksi. Muutos on edelleen keskeinen taistelukenttä rikosoikeuden uudistamisessa, mukaan lukien keskustelut eristyssellistä ja siviiliomaisuuden menettämisestä.

Yhdeksäs muutosehdotus: numeroimattomat oikeudet

Yhdeksännessä tarkistuksessa todetaan: "Perustuslain lukua, tiettyjä oikeuksia, ei saa tulkita kieltämään tai halventamaan muita ihmisiä." Tarkoituksena oli kumota väite, jonka mukaan joidenkin oikeuksien luettelointi tarkoittaisi sitä, että liittovaltion hallitus voisi polkea listaamattomia oikeuksia. Tuomioistuin on harvoin käyttänyt yhdeksättä muutosta ensisijaisena perustana päätöksissä, mutta se tukee perusteluja yksityisyyden, ruumiillisen autonomian ja muiden perusoikeuksien puolesta, joita ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa.

10. muutos: Varatut valtuudet valtioille

Kymmenes muutos vahvistaa, että valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallituksen eikä kielletty valtiot ovat varattu valtioille tai ihmisille. Se ilmentää periaatetta federalismin ja on vedottu rajoittaa liittovaltion viranomaisen aloilla kuten kaupan, asevalvonta, ja terveydenhuollon. Yhdysvallat vastaan Lopez[]]. (1995) päätöksessä elvytettiin vahvempi kymmenes muutos tarkistus tarkistaa liittovaltion vallan, lyömällä alas asevapaa kouluvyöhykkeet laki yli kongressin kauppa valta.

Jälleenrakennusmuutokset: kansalaisuuden ja tasa-arvon uudelleenmäärittely

Sisällissota lopetti orjuuden, mutta tarvittiin kolme perustuslain muutosta, jotta voitiin varmistaa äskettäin vapautettujen afroamerikkalaisten oikeudet. Jälleenrakennustarkistukset.13., 14th ja 15th...

Kolmastoista lisäys: Orjuuden poistaminen

Joulukuussa 1865 ratifioitu 13. muutos poisti orjuuden ja tahattoman orjuuden paitsi rangaistakseen rikoksesta. Se merkitsi vallankumouksellista muutosta Yhdysvaltain laissa, vapauttaen välittömästi noin neljä miljoonaa orjaa. Kuitenkin poikkeuslauseke ..............................................................................................................................................................................................................

Neljästoista muutos: yhdenvertainen suojelu ja asianmukainen prosessi

Neljästoista muutos, joka ratifioitiin vuonna 1868, on luultavasti tärkein perustuslain säännös kansalaisvapauksista. Sen kansalaisuuslauseke kumosi Dred Scott[] päätöksen, jossa kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt julistettiin kansalaisiksi.Tasa-arvolauseke ulotti valtioiden oikeuksia koskevat suojalausekkeet liittämällä ne. Yhdenvertainen suojelulauseke on ollut rotuerottelua koskevien maamerkkipäätösten perusta [], ja saman sukupuolen avioliiton perusta [, 1954), sukupuolten syrjinnän ([], vaikkakin , , 1996], ja saman sukupuolen avioliittoa koskevien päätösten perusta.

Viidestoista muutos: mustien miesten äänioikeudet

Vuonna 1870 ratifioitu viidestoista muutos kielsi rodun, värin tai aiemman servitudiosta johtuvan äänestyksen kieltämisen. Se oli suora vastaus Etelä-Mustan koodien mukaiseen valkoiseen ylivaltaan. Muutoksesta huolimatta valtiot toteuttivat mielipideveroja, lukutaitotestejä, isoisälausekkeita ja väkivaltaista pelottelua franchising-järjestön poistamiseksi Afrikan amerikkalaisista. Vei lähes vuosisadan aktiivisuuden ja vuoden 1965 äänestysoikeuslain, jotta voitiin alkaa täyttää tarkistuksen. Korkein oikeus antoi ] Shelby County v. Holdder[[]] (2013) päätöksen äänioikeuslain keskeisistä määräyksistä, mikä johti uudelleen keskusteluihin tarkistuksesta.

Edistyneet erämaat: Demokratian ja verotuksen laajentaminen

1900-luvun alussa tapahtui aalto muutoksia, jotka koskivat taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä. Kuudestoista muutos (1913) hyväksyi liittovaltion tuloveron, jossa valtion tuloja siirretään tulleista välittömään verotukseen. Seitsemästoista muutos (1913) edellytti senaattoreiden suoraa valintaa, valtion lainsäädäntövallan hillitsemistä. Kahdeskymmenestoista muutos (1919) hyväksyi kiellon, joka sittemmin kumottiin kahdennellakymmenellä ensimmäisellä muutoksella (1933).

Yhdeksästoista muutosehdotus: naiset ja heidän rangaistuksensa

Vuonna 1920 ratifioitu yhdeksästoista muutos lopulta myönsi naisille äänioikeuden vuosikymmenten aktivismin jälkeen, jota johtivat esimerkiksi Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton ja Alice Paul. Tarkistuksen ...teksti..."Yhdysvaltain kansalaisten äänioikeus ei saa jäädä Yhdysvaltojen tai minkään valtion pidättämänä tai sen seksin vuoksi saavuttaman pitkän taistelun jälkeen."

Neljäskymmenesneljäs muutos: Polkuverojen poistaminen

Vuonna 1964 ratifioitu kahdennenkymmenennenneljännen muutoksen mukaan äänestysverot kiellettiin liittovaltion vaaleissa. Kyselyverot olivat olleet ensisijainen väline äänitorjunnassa etelässä, suhteettoman vaikutus Afrikan amerikkalaisten ja matalan tulotason äänestäjien. Kongressi hyväksyi tarkistuksen kaksipuoluetuella tuella aikana kansalaisoikeusliikkeen. Korkein oikeus myöhemmin ulotti kiellon valtion vaaleihin []Harper v. Virginian vaalilautakunta[ (1966), lyömällä alas äänestysverot rikkoen tasa-arvolauseketta. Muutos oli kriittinen askel kohti äänestämisen taloudellisten esteiden poistamista.

Kahdeskymmeneskuudes muutosehdotus: 18-vuotiaiden ääni

Vuonna 1971 ratifioitu kahdeskymmeneskuudes muutos alensi äänestysikää 21:stä 18:een. Se oli suora vastaus nuorten aktivismiin, jotka väittivät, että jos he olisivat tarpeeksi vanhoja Vietnamin sotaa varten, he olisivat riittävän vanhoja äänestämään. Tarkistus hyväksyttiin huomattavan nopeasti maaliskuussa 1971 ja ratifioitiin vain kolmessa kuukaudessa. Se merkitsi vaalien sukupolvenvaihdusta, vaikka nuorten äänestysaktiivisuus on viipynyt vanhempiin ryhmiin verrattuna.

Modernit keskustelut: Mahdolliset tarkistukset ja keskeneräinen työ

Vaikka perustuslakia ei ole muutettu vuoden 1992 jälkeen (kahdeksasseitsemäs muutos, joka koskee kongressien palkkausta), keskustelut uusista tarkistuksista jatkuvat. Useat korkean profiilin ehdotukset heijastavat tasa-arvoa, kampanjarahoitusta ja rakenneuudistusta koskevia jatkuvia huolenaiheita.

Yhtäläisten oikeuksien muutosehdotus (ERA)

Ensimmäinen otettiin käyttöön vuonna 1923, ERA takaisi, että lain mukaisia yhtäläisiä oikeuksia ei voida kieltää tai lyhentää sukupuolen vuoksi. Kongressi hyväksyi eurooppalaisen tutkimusalueen vuonna 1972, mutta se jäi kolme valtiota alle ratifioimisen vuoden 1982 määräaikaan mennessä. Virginiasta tuli 38. valtio ratifioimaan vuonna 2020, vaikka oikeudelliset kysymykset koskevat edelleen pidennettyä määräaikaa ja sitä, voivatko valtiot peruuttaa ratifioinnit. ERA on otettu uudelleen käyttöön jokaisessa kongressissa vuodesta 1972. Jos se olisi hyväksytty, se tarjoaisi selkeän perustuslaillisen perustan sukupuolisyrjinnän kyseenalaistamiselle palkoissa, työllisyydessä ja muilla aloilla. Lisätietoja ERA:n historiasta on Alice Paul Instituten oma kampanjasivu[.

Kampanjarahoitusuudistus

Kannattajat kampanjan rahoitus tarkistuksen väittävät, että korkein oikeus Kansalaiset United[] päätös (2010) ja myöhemmät päätökset tehokkaasti rinnastivat rahaa puhetta, sallien rajoittamaton yritys- ja unionimenot. Perustuslain muutos antaisi kongressille ja valtioille valtuudet säännellä kampanjan maksuja ja menoja. Useita versioita on ehdotettu, kuten . ...............................................................................................................................................................................

Äänestysoikeustarkistukset

Shelby County[ -päätöksen jälkeen kannattajat ovat ehdottaneet tarkistuksia, joilla nimenomaisesti taataan äänioikeus ja torjutaan äänestäjien tukahduttamista. Ehdotettu äänioikeus tarkistus.

Kongressin termirajat

Kongressin jäsenten aikarajoista on keskusteltu vuosikymmeniä. Kaksikymmentä toinen muutos (1951) rajoittaa presidenttejä kahteen lauseeseen, mutta tällaisia rajoituksia ei ole olemassa senaattoreille tai edustajille. Kannattajat väittävät termien rajat vähentäisivät korruptiota, lisäävät vastuullisuutta ja mahdollistavat uudet näkökulmat. Vastustajat väittävät, että vaalit jo toimivat tehokkaina termirajoina ja että termirajat heikentäisivät institutionaalista tietämystä ja lainsäädäntöasiantuntemusta. Vaikka mikään aikarajoitusmuutos ei ole läpäissyt kongressia, jotkin valtiot ovat asettaneet omat rajansa valtion lainsäätäjille, jotka tarjoavat todellista näyttöä keskustelulle.

Päätelmä: Kehittyvä perustuslaki ja kansalaisvapauksien tulevaisuus

Perustuslakitarkistukset eivät ole jäänteitä kaukaisesta menneisyydestä; ne ovat eläviä välineitä, jotka ovat toistuvasti laajentaneet vapauden ja tasa-arvon merkitystä. Oikeuksien lakiehdotussuojaa liittovaltion ylireagointia vastaan jälleenrakennustarkistukset. Tämä vaikeus takaa, että vain syvällisesti hallitut, laajasti tuetut muutokset tulevat osaksi perustuslakia. Kuitenkin se, että muutokset on hyväksytty kaksikymmentäseitsemän kertaa osoittaa, että muutos on mahdollista, kun kansa sitä vaatii.

Kun amerikkalaiset jatkavat keskustelua parhaista tavoista suojella kansalaisvapauksia riippumatta siitä, onko olemassa olevien muutosten tai oikeudellisen tulkinnan kautta, historian opetukset ovat edelleen selviä.Perustuslain vahvuus ei ole pelkästään alkuperäisessä tekstissä vaan sen uudistumiskyvyssä.