Johdanto rikosoikeuteen

Rikosoikeus on Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän selkäranka, jossa määritellään kielletty toiminta ja määrätään rangaistuksia yhteiskunnan sääntöjä rikkoville. Toisin kuin yksityisoikeudessa, joka ratkaisee yksityisten osapuolten välisiä riitoja, rikoslakiin kuuluu valtion syytteeseenpano rikoksista syytettyjen henkilöiden tai yhteisöjen osalta. Matka pidätyksestä oikeudenkäyntiin on huolellisesti jäsennelty prosessi, jonka tarkoituksena on tasapainottaa yleinen turvallisuus ja syytetyn perustuslailliset oikeudet. Kunkin vaiheen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää oikeusalan ammattilaisille, opiskelijoille ja kaikille, jotka haluavat navigoida tai ymmärtää rikosoikeusjärjestelmää.

Rikosoikeuden perusteet

Rikoslain tarkoitus ja soveltamisala

Rikosoikeus palvelee useita tarkoituksia: rikosten ehkäiseminen, toimintakyvyn huononeminen, kuntoutus ja rankaiseminen. Perussäännössä määritellään rikokset liittovaltion, valtion ja paikallisella tasolla, ja rangaistusten on oltava aina sakkoja ja elinkautisia. Useimmat rikokset on kodifioitu rikoslaeissa, kuten ]U.S.-koodin 18[[]]. Rikoksen osa-alueisiin kuuluvat tyypillisesti [] tekosyyte[[[]]]] (syyllinen teko) ja [ miehet (syyllinen mieli). Ilman todisteita molemmista ei voida tuomita.

Rikosten luokittelu

Rikokset luokitellaan laajasti ]felonies[] tai väärinkäytöksi[]. Rikokset, kuten murha, ryöstö ja huumekauppa, kantavat yli vuoden vankilassa mahdollisia tuomioita. Virheet, mukaan lukien pikkuvarkaus tai yksinkertainen pahoinpitely, ovat vähemmän vakavia ja usein rangaistavia alle vuoden vankeus tai sakot. Jotkut lainkäyttöalueilla käytetään myös rikkeitä vähäisiä rikkomuksia, kuten liikenneliput.

Pidätysprosessi

Pidätys merkitsee ensimmäistä virallista yhteyttä rikokseen, - joka tapahtuu, kun poliisi ottaa henkilön kiinni syyttämään häntä rikoksesta.

Syy

Neljännessä tarkistuksessa edellytetään, että pidätyksiä tuetaan [ todennäköisellä syyllä[].Tosiseikkoihin ja olosuhteisiin perustuva kohtuullinen uskomus siitä, että rikos on tehty tai että se on tapahtumassa.

  • Virkamiehen suora tarkkailu
  • Uhrien tai todistajien lausunnot
  • Fyysiset todisteet epäillyn ja rikoksen yhdistämisestä
  • Luotettavien tietolähteiden antamat tiedot
  • Valvontakuvaa tai digitaalista näyttöä

Tuomioistuin arvioi todennäköisen syyn käyttämällä []-koetta ] -testin kokonaismäärää .

Pidätysmääräys vs. Loputtomat pidätykset

Pidätys voidaan tehdä joko pidätysmääräyksellä tai ilman sitä. Pidätys[ vaatii tuomarilta lain mukaisen asiakirjan, joka perustuu vannottuun todistukseen, josta ilmenee todennäköinen syy. Pidätys on sallittua, kun poliisi todistaa rikoksen, hänellä on todennäköinen syy uskoa rikokseen tai kun on olemassa pakottavat olosuhteet, kuten lentovaara tai todisteiden tuhoaminen.

Pidätyksen aikana käytetyn voiman

Korkeimman oikeuden päätös .Graham vastaan Connor[ (1989)) vahvisti objektiivisen kohtuullisuuden [] standardin, jossa arvioidaan voimaa kohtuullisen virkamiehen näkökulmasta. Liiallinen voima voi johtaa siviilioikeudelliseen vastuuseen tai todisteiden tukahduttamiseen.

Arestin jälkeiset menettelyt

Varaus

Pidätyksen jälkeen epäilty viedään poliisiasemalle varaamaan [] tietoja , hallinnolliseen menettelyyn, johon kuuluu:

  • Henkilötietojen tallentaminen (nimi, syntymäaika, osoite)
  • Ottaa kuvat ja sormenjäljet
  • Henkilökohtaisten tavaroiden luettelo
  • Väitetyn rikoksen ja pidätyksen tekijän raportin dokumentointi
  • Terveysseulonta ja itsemurhariskien arviointi

Varaus ei ole oikeudellinen menettely, vaan se luo vain virallisen rekisterin, vaan epäilty voidaan pitää sellissä odottamassa ensimmäistä oikeuskäsittelyä.

Ensimmäinen esitys (valituksen käsittely)

Epäillyn on oltava tuomarin tai tuomarin kuultavana 48 tunnin kuluessa pidätyksestä (tai aikaisemmin, tuomioistuimen toimivallasta riippuen) []. Tämän käsittelyn aikana tuomari:

  • Ilmoittaa vastaajalle syytteistä
  • Neuvoo vastaajaa heidän perustuslaillisista oikeuksistaan
  • Määrittää, onko vastaajalla oikeus tulla nimetyksi asianajajaksi
  • Takuut tai vapauttamisen ehdot

Ensimmäinen esiintyminen on vastaajan ensimmäinen tilaisuus vaatia vaitioloa ja asianajajaa. Jos syytteet ovat loukkauksia, ensimmäinen esiintyminen voi myös toimia syytteenlukuna.

Takuun ja oikeudenkäyntiä edeltävä vapauttaminen

Takuu on taloudellinen takuu, että vastaaja tulee esiin tulevien oikeuspäivien aikana. Kahdeksas lisäys kieltää liialliset takuut, mutta kaikki vastaajat eivät ole oikeutettuja vapauttamaan. Takuita vaikuttavat tekijät ovat rikoksen vakavuus, vastaajan rikoshistoria, lentoriski ja vaara yhteisölle. Vaihtoehtoja käteisen takuut ovat []. Vapautus identifioinnista[, valvottu vapauttaminen, sähköinen valvonta tai kotiaresti. Monet valtiot ovat uudistaneet takuujärjestelmiä vähentääkseen riippuvuutta varakkaisiin pidätyksiin.

Maksujen periminen

Syyttäjän harkinnanvara

Syyttäjä päättää, nostaako hän syytteen, minkä syytteen ja hakeeko hän suuren tuomariston syytettä. Tämä harkintavalta on laaja, mutta sitä on käytettävä hyvässä uskossa ja syrjimättä. Syyttäjät tarkastelevat poliisiraporttia, todisteita ja sovellettavaa lakia ennen päätöksen tekemistä.

Maksutavat

Muodollisiin syytteisiin on kaksi pääreittiä:

  • Tiedot: [ Syyttäjä arkistoi syyteasiakirjan suoraan tuomioistuimeen, käytetään useimmissa väärinkäytöksissä ja joitakin rikoksia.
  • Tieto: [] Suuri valamiehistö kuulee todisteita salassa ja äänestää virallisen syytteen (kanteen) antamisesta. Suuret valamiehet ovat tarpeen liittovaltion rikoksista ja monista valtion syytteistä.

Molempien menetelmien tueksi on esitettävä todennäköinen syy.

Rikossyytteiden tyypit

Syytteet luokitellaan vakavuus- ja erityistekijöiden mukaan. Yksi tapaus voi johtaa useisiin syytteisiin, kuten pahoinpitelyyn, akkuun ja aseen hallussapitoon. Syyttäjät voivat myös periä vähemmän mukaan lukien rikokset[] (esim. tappo pienemmänä rikoksena) lisätäkseen tuomion todennäköisyyttä.

Oikeudenkäyntiä edeltävä prosessi

Syyte

n mukaan vastaaja on ensimmäisen virallisen käsittelyn kohteena julkisessa istunnossa. Vastaajaa pyydetään esittämään kanneperuste:

  • Syyllinen: Myönnetään syyte, luovutaan oikeudenkäyntioikeuksista ja tuomitaan.
  • Syytön: [[FLT:]] Syytteen kieltäminen ja oikeudenkäynnin vaatiminen.
  • Ei kilpailua (nolo cappelere):[]] Ei syyllisyyden myöntämistä vaan rangaistuksen hyväksymistä, jota käytetään usein tapauksissa, joissa siviilioikeudellinen vastuu on ongelma.
  • Oikeus tekee syyttömän vetoomuksen vastaajan puolesta, jos hän kieltäytyy vastaamasta.

Syytteenlukujen jälkeen tapaus siirtyy löytö- ja siirtovaiheeseen.

Takuun tarkistus ja muuttaminen

Takuuehtoja voidaan tarkistaa seuraavissa kuulemisissa. Jos olosuhteet muuttuvat. Jos tilanne muuttuu, kuten uusi näyttö lentoriski.Jompikumpi osapuoli voi pyytää tuomaria muuttamaan takuut. Takuuehtojen rikkominen voi johtaa peruuttamiseen ja pidätysmääräyksen antamiseen.

Discovery

Syyttäjän on pakko saada selville Brady vastaan Maryland (1963) mukaan ], että hän voi paljastaa [], että vastaajaa voidaan auttaa.

  • Poliisin raportit ja todistajanlausunnot
  • Fyysiset todisteet ja laboratorioraportit
  • Video- ja äänitallenteet
  • Vastaajaa koskeva aiempi rikosrekisteri (tarvittaessa)
  • Asiantuntijalausuntoja

Löytösäännöt vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan, mutta niiden tarkoituksena on estää oikeudenkäyntiin liittyvä yllätys ja edistää oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä asianajajat tekevät lakiehdotuksia oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi.

  • Hylkäämisaika:[. Syytteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä tai ne ovat kaksin verroin ristiriidassa.
  • Todisteiden poistaminen: [, etsien perustuslain vastaisista etsinnöistä, takavarikoista tai kuulusteluista saatujen todisteiden jättämistä pois.
  • Käsittelypaikanvaihto:[ Vaaditaan muuta paikkaa esitutkintaan liittyvän julkisuuden tai ennakkoluulojen vuoksi.
  • Motion in limin: [] pyytää tuomioistuinta kieltämään tiettyjen todisteiden tai todisteiden esittämisen.

Vastustamisesityksen voittaminen voi heikentää vakavasti syytemenettelyä, mikä johtaa toisinaan erottamiseen.

Plea Bargaining

Suurin osa rikosasioista on ratkaistu []-sopimusneuvottelulla []- eikä oikeudenkäynnillä. Vastaaja suostuu myöntämään syyllisyytensä, usein pienemmäen syytteeseen tai suositeltuun tuomioon, syyttäjän myönnytyksistä. Edut ovat vähäisiä tuomioistuinten osalta, varmuutta molemmille osapuolille ja pitkällisen oikeudenkäynnin välttäminen. Kriitikot väittävät, että riitojenratkaisu voi painostaa syyttömiä vastaajia hyväksymään kauppoja, koska he pelkäävät kovempia tuomioita oikeudenkäynnissä. Liittovaltion tuomioistuimessa ]U.S. Asianajotoimisto antaa ohjeita sopimusehdotuksista.

Oikeudenkäyntiprosessi

Oikeus pikaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin

Kuudennella muutoksella taataan [] nopea ja julkinen oikeudenkäynti[]. Syyttäjän tai tuomioistuimen aiheuttamat viivästykset voivat johtaa erottamiseen. Julkiset oikeudenkäynnit takaavat avoimuuden ja estävät salaisen oikeudenkäynnin, vaikka tuomioistuin voi sulkea oikeussalin rajoitetuissa olosuhteissa, kuten pienen todistajan suojelemisessa.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Rikostapauksissa ja monissa rikosoikeudenkäynneissä vastaajalla on oikeus tuomaristoon. Valamiehistön valinta alkaa [] voir dire[], jossa tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet puolueellisuudesta, asian tuntemisesta ja puolueettomasta kyvystä.

  • Haasteet syyn puolesta:[ Rajoittamaton, koska osoitettu puolueettomuus (esim. valamies, joka työskentelee poliisille).
  • Täydentävät haasteet:[ Määrältään rajoitettu, jolloin asianajajat voivat erottaa valamiehen ilman syytä, kunhan se ei perustu rotuun tai sukupuoleen ([]) Batson v. Kentucky[, 1986).

Valamiehistö vannoo valan valinnan jälkeen. Oikeudenkäynti alkaa virallisesti.

Avauspuheenvuorot

Syyttäjänlausunto ei ole todiste vaan tiekartta. Syyttäjä ei saa esittää väitteitä tai kommentoida odotettua todistusta.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä kantaa todistetaakan ilman perusteltua epäilystä. Puolustus voi esittää omat todisteensa, mutta sitä ei vaadita. Todisteet ovat useita:

  • Todistajat todistavat valan nojalla, suorien tutkimusten ja ristikuulustelujen perusteella.
  • Asiakirjat: [ Sopimukset, kirjeet, potilastiedot.
  • Todelliset todisteet: [ fyysisiä esineitä, kuten aseita, huumeita tai vaatteita.
  • Demonstroiva näyttö: [] Kaaviot, kaaviot tai tietokoneanimaatiot käytetään havainnollistamaan todistus.

Tuomarin säännöt ovat tärkeitä, kuulopuheita ja muita todistusasiakirjoja koskevia vastalauseita koskevia sääntöjä. Molemmat osapuolet voivat myös kutsua asiantuntijoita esittämään erikoislausuntoja.

Ristiintarkastelu ja impeachment

Ristikuulustelu on kriittinen työkalu testata uskottavuutta vastakkaisten todistajien. Asianajajat voivat kohdata todistajia etukäteen epäjohdonmukaisia lausuntoja, puolueellisuus, tai luonne totuudenvastaisuutta. Valamiehistö voi johtaa valamiehistöä alennuksen tai huomiotta todistajanlausunto.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin puoli tekee [] loppupuheenvuoro[] yhteenvetona tapauksen ja kehottaa tuomaristoa tekemään tietyn tuomion. Syyttäjä puhuu ensin ja voi esittää vastaväitteen puolustuksen jälkeen. Sulkemisväitteet eivät voi tuoda esiin uusia todisteita tai vääristele lakia.

Valamiehistön ohjeet

Tuomari neuvoo tuomaristoa asiaa koskevassa laissa, mukaan lukien rikoksen osatekijät, todistustaakka ja kohtuullisen epäilyn merkitys. Puolueet laativat ohjeet ja tuomioistuin hyväksyy ne. Joissakin lainkäyttöalueilla käytetään ohjeistoa.

Valamiehistöjen kuuleminen ja tuomio

Jos tuomaristo ei pääse yhteisymmärrykseen, tuomari voi päättää asian käsittelyn menetyksestä. Syyttäjä voi sitten aloittaa asian uudelleen.

  • Syyttäjä todisti asiansa ilman mitään epäilyä.
  • Syytön:[] Valamiehistö ei ole vakuuttunut syyllisyydestä (vapautustuomiot uudelleenoikeudenkäynnissä kaksinkertaisen vaaran alla).
  • Syyllinen vähemmänkin, kun todisteet tukevat vähemmän vakavaa rikosta kuin syyte.

Tuomio

Presentation Investigation and Report

Tuomion tai syyllisyyden toteamisen jälkeen tuomioistuin määrää []]n tutkimuksen, jonka valvontaviranomaiset suorittavat. Raporttiin sisältyy vastaajan rikoshistoria, henkilökohtainen tausta, uhrien vaikutuslausunnot ja tuomiosuositukset. Molemmat osapuolet voivat riitauttaa raportin tarkkuuden.

Tuomion käsittely

Tuomioistuimessa vastaaja voi puhua ([[]), uhrit voivat kääntyä tuomioistuimen puoleen ja asianajajat voivat esittää tietyn tuomion. Tuomarit tarkastelevat lakisääteisiä ohjeita, raskauttavia tekijöitä (esim. aseen käyttö, aiempi rikosrekisteri) ja lieventäviä tekijöitä (esim. yhteistyö, rikoshistorian puuttuminen).

  • Vankilassa tai vankilassa
  • Ehdollinen ehdollinen (esim. huumetesti, kotiintuloaika, yhdyskuntapalvelu)
  • Sakot ja korvaukset uhreille
  • Vaihtoehtoiset rangaistukset, kuten kotiaresti tai hoito-ohjelmat

Liittovaltion tuomioita säännellään USAntamisohjeilla[, jotka tarjoavat rikostasoon ja rikoshistoriaan perustuvan valikoiman. Valtioilla on omat tuomiot ja pakolliset vähimmäislait.

Muutoksenhaku ja tuomion jälkeen annettavat helpotukset

Jos vastaaja uskoo oikeudenkäynnin aikana tapahtuneisiin oikeudellisiin virheisiin, hän voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen. Yhteisiä perusteita ovat virheelliset tuomiot, syyttäjän virhe, asianajajan tehoton avustaminen tai valamiehistön ohjeet. Valitukset eivät yritä tosiasioita uudelleen; ne tarkastelevat oikeusvirheen rekisteriä. Jos tuomio hyväksytään, vastaaja voi hakea tuomion jälkeistä huojennusta habeas-apupyyntöjen tai rangaistuksen poistamista koskevien pyyntöjen avulla.

Päätelmä

Rikosoikeudenkäynti on monimutkainen yhdistelmä perustuslaillisia oikeuksia, menettelysääntöjä ja todistusvaatimuksia. Jokainen vaihe .Jokainen vaihe .....................................................................................................................................................................................................................................