Johdanto

Siviili- ja rikosoikeudelliset syytteet ovat oikeusjärjestelmän kaksi pilaria, joista jokainen on suunniteltu käsittelemään erityyppisiä riita-asioita ja rikoksia. Vaikka molemmat toimivat tuomioistuimissa ja sisältävät menettelysääntöjä, niiden tarkoitukset, standardit ja seuraukset eroavat toisistaan merkittävästi. Näiden erojen ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka voivat tulla osallisiksi oikeusjutussa.Onko kyseessä kantaja, vastaaja vai syytetty henkilö. Tässä artiklassa esitetään perusteellinen vertailu, joka kattaa keskeiset määritelmät, menettelyerot, osapuolten oikeudet ja käytännön näkökohdat, auttaa sinua navigoimaan oikeuksiasi ja velvollisuuksia lain nojalla.

Keskeiset määritelmät ja keskeiset erot

Mikä on siviilioikeus?

Siviilikanteita ovat yleensä yksityiset osapuolet, yritykset tai järjestöt. Näihin riita-asioihin liittyy yleensä yksityisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka johtuvat sopimuksista, omistusoikeuden omistajuudesta, sortuksista (kuten huolimattomuudesta tai kunnianloukkauksesta), perheoikeuden asioista tai liikekumppanuuksista. Siviiliasiassa kanteen vireille ottava osapuoli ei ole []plintiff[], ja haastettava osapuoli on [ vastaaja[[]]]. Tavoitteena ei ole rangaista vääryyttä vaan tarjota korvausta vahingon kärsineelle osapuolelle, useimmiten rahallisen vahingon tai oikeudenmukaisen helpotuksen muodossa, kuten kielto tai tietty suoritus.

Mitä on rikossyytteet?

Rikossyytteet ovat oikeudellinen prosessi, jossa hallitus, joka toimii ]-syytteenä[]], nostaa syytteet rikoksesta syytettyä henkilöä tai yhteisöä vastaan. Rikoksia pidetään julkisoikeuden loukkauksina, jotka vahingoittavat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan, vaikka kyseessä olisikin tietty uhri. Syytetyn tarkoituksena on estää rikollista käytöstä, rangaista rikoksentekijöitä ja suojella yleistä turvallisuutta. Seuraamukset voivat vaihdella sakoista ja yhdyskuntapalvelusta tuomioon tai joissakin lainkäyttöalueilla kuolemanrangaistus.

  • Siviilioikeudenkäynnit: [] yksityisten osapuolten välinen riita; korjaustoimenpiteisiin kuuluvat vahingonkorvaukset tai kieltokanteet.
  • [[LLT:0]] Rikosoikeudellinen syyte: [[[LLT:1]] osavaltio vastaan yksilö; rangaistuksiin kuuluu vangitseminen, sakot tai koeaika.

Kunkin prosessin tarkoitus

Siviilioikeudenkäynnin tarkoituksena on palauttaa vahingon kärsinyt siihen tilanteeseen, jossa hän olisi ollut, jos riitaa ei olisi koskaan olisi tapahtunut, siinä määrin kuin mahdollista rahalla tai tuomioistuimen määräyksellä. Esimerkiksi kantaja, joka kärsii vahingon auto-onnettomuudessa vastaajan huolimattomuuden vuoksi, voi hakea korvausta lääkärin laskuista, menetetyistä palkoista sekä kivusta ja kärsimyksestä. Siviilioikeudenkäynneillä pyritään myös panemaan täytäntöön sopimuksia, suojelemaan omistusoikeuksia ja ratkaisemaan perheriitoja, kuten avioero ja lasten huoltajuus.

Rikossyytteet palvelevat sen sijaan laajempia yhteiskunnallisia tavoitteita. Sen tavoitteena on estää yksilöitä ja muita tekemästä rikoksia määräämällä rangaistuksia, kuntouttamalla rikoksentekijöitä mahdollisuuksien mukaan ja lamauttamalla vaarallisia henkilöitä suojelemaan yhteisöä. Lisäksi rikosoikeus heijastaa yhteiskunnan moraalista tuomitsemista tiettyihin tekoihin. Esimerkiksi tuomio pahoinpitelystä lähettää viestin, että tällainen käytös on mahdotonta hyväksyä ja aiheuttaa vakavia seurauksia. Vaikka uhrit voivat saada korvausta osana rikostuomiota, ensisijainen painopiste on yleisen edun eikä yksityisen korvauksen.

Todistustaakka

Yksi ratkaisevimmista eroista siviili- ja rikosoikeuden alalla on todistustaakka.Korkeimmassa riita-asiassa kantajan on osoitettava asiansa .Tämä vaatimus edellyttää, että kantaja osoittaa, että hänen vaatimuksensa ovat todennäköisemmin kuin epätodennäköisiä (yli 50 prosentin todennäköisyydellä). Esimerkiksi sopimusoikeudenkäynnin yhteydessä kantajan on osoitettava, että vastaajan laiminlyönti oli todennäköisempi kuin mikään muu selitys.

Rikossyytteiden yhteydessä todistustaakka on syyttäjän vastuulla, ja se on paljon korkeampi: . Tämä tarkoittaa, että todisteiden on oltava niin vakuuttavia, että kohtuullisen henkilön mielessä ei ole perusteltua epäilystä syytetyn syyllisyydestä. Tämä tiukka vaatimus heijastaa rikosoikeudellisen tuomion vakavia seurauksia, mukaan lukien mahdollinen vapauden menetys. Yhdysvaltain korkein oikeus on toistuvasti korostanut, että tämä vaatimus on välttämätön viattomien henkilöiden suojelemiseksi väärältä tuomiolta. Se ei ole ehdoton varmuus, mutta se on korkein todistusvaatimus kaikissa oikeudellisissa menettelyissä.

  • Kansallinen: Todisteiden esittäminen (todennäköisemmin kuin ei).
  • [[LLT:0]] Rikos: [[LLT:1]] Ilman kohtuullista epäilystä (lähes varmuus).

Tapaustyypit

Siviilioikeudenkäynteihin kuuluu monenlaisia tapauksia:

  • Sopimuskiistat:[] Sopimuksen rikkominen, maksamatta jättäminen tai laiminlyönti.
  • Korttivaatimukset:[ Henkilövahinko, kunnianloukkaus, luvaton tunkeutuminen, huolimattomuus, tuotevastuu.
  • Omistusriidat: [ Rajalinjat, vuokranantaja-vuokraaja erimielisyydet, helpotukset.
  • Avioero, lapsen huoltajuus, adoptio, elatusapu.
  • Liiketoimintaoikeudenkäynnit: [] parisuhdekiistat, osakkeenomistajakanteet, immateriaalioikeuksien loukkaus.

Rikossyytteeseen kuuluvat rikokset, rikokset tai rikokset:

  • Murha, pahoinpitely, ryöstö, perheväkivalta.
  • -Rikoksia, varkauksia, tuhopolttoja.
  • Valkokaulusrikokset: [] petos, kavallus, sisäpiirikauppa, identiteettivarkaus.
  • Hallussapito, kauppa, valmistus.
  • Rattijuopumus, häiriö, luvaton tunkeutuminen.

Vaikka jotkin teot voivat aiheuttaa sekä siviili- että rikosoikeudellista vastuuta (esimerkiksi rattijuopumusta aiheuttava onnettomuus), oikeudelliset menettelyt pysyvät erillään toisistaan.

Osalliset

Siviilioikeudellisissa riita-asioissa osapuolet ovat yksityisiä yhteisöjä, kantaja käynnistää kanteen ja vastaaja vastaa. Asianomistajaa tai vastaajaa voi olla useita ja joskus myös ulkopuolisia. Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ellei maksumääräyksiin tai sopimusehtoihin sovelleta määräyksiä.

Rikostapauksissa hallitus on aina syyttäjä. Syytetty on syytetty henkilö tai yhteisö. Rikoksen uhrit eivät ole rikosasian virallisia osapuolia, vaikka he voivat osallistua uhrin iskulauseisiin tai korvausjuttuihin. Syyttäjä toimii valtion, ei uhrin puolesta, mikä voi joskus aiheuttaa jännitteitä, jos uhri haluaa toisenlaista lopputulosta.

Seuraukset ja seuraamukset

Siviilioikeudenkäynneissä on yleensä kyse rahallisista korvauksista tai oikeudenmukaisista määräyksistä. Kantajalle voidaan myöntää vahingonkorvauksia (todellisten tappioiden kattamiseksi), rangaistuskorvauksia (epärehellisen toiminnan rankaisemiseksi ja muiden karkottamiseksi) tai nimellisiä vahinkoja (symbolia). Equivalent oikeussuojakeinot sisältävät kieltokanteet (asianomaisen määrääminen tekemään tai pidättymään tekemästä jotain) ja erityissuorituksia (asianomaisen velvoittaminen täyttämään sopimus). Siviiliseuraamuksia ei pidetä rikosoikeudellisesti rangaistavina eikä ole vaaraa vangitsemisesta.

Rikostuomio voi sen sijaan olla elinkautinen. Tuomioihin voi sisältyä sakkoja, korvauksia, yhdyskuntapalvelua, ehdonalaista, kotiarestia tai vankeusrangaistusta. Rikostuomio voi johtaa äänioikeuden menetykseen, työ- tai asunto-ongelmiin, karkotukseen muiden kuin kansalaisten osalta ja ammattiluvan peruuttamiseen. Rikostuomioihin liittyy leimautumista ja sivuseuraamuksia. Rangaistusten vakavuus riippuu rikoksesta, vastaajan rikoshistoriasta ja lakisääteisistä tuomioista.

Osapuolet sopivat, että tämän sopimuksen määräyksiä sovelletaan kaikkiin tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluviin henkilöihin.

Siviilioikeudenkäynneissä molemmilla osapuolilla on oikeus esittää todisteita, kutsua todistajia, ristikuulustella opposition todistajia ja esittää heidän kantansa. Vastaajalla on oikeus vastata valitukseen, esittää puoltavaa puolustusta ja esittää vastakanteita. Siviiliasioissa ei ole oikeutta tuomioistuimen nimittämään asianajajaan; osapuolet voivat edustaa itseään tai palkata asianajajaa. Löytösääntöjen mukaan molemmat osapuolet voivat saada toisilleen olennaista tietoa.

Rikosoikeudessa vastaajan oikeudet ovat perustuslaillisesti suojattuja ja laajempia.

  • Oikeus pysyä vaiti [] (viides muutos) .
  • Oikeus asianajajaan[ (kuudes muutos) .
  • Suoraan puolueettoman tuomariston pikaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin (kuudes muutos).
  • Oikeus kohdata todistajia [] (kuudes muutos) ja saada todistajia yhden ...
  • Suojausta kaksinkertaiselta vaaralta (viides muutos) .
  • Kohtuuttomien etsintä- ja takavarikkojen torjunta (neljäs muutos) .

Näiden oikeuksien tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus ja estää hallituksen ylittyminen.

Oikeudellinen edustus ja kustannukset

Vaikka osapuolet voivat edustaa itseään riita-asioissa ([]pro se]), on lähes aina suositeltavaa säilyttää asianajaja, erityisesti monimutkaisissa tapauksissa. Siviiliasioissa asianajajat yleensä veloittavat tunti- tai työkuluina (ottaen huomioon prosenttiosuus kaikista perintävoitoista). Oikeusmaksut voivat olla huomattavia, ja häviävän osapuolen tarvitsee maksaa vain harvoin voittajan palkkiot.

Rikostapauksissa panokset ovat huomattavasti suuremmat, ja kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajaan. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuimen on nimitettävä julkinen puolustaja tai määrätty asianajaja. Julkisia puolustajia rasitetaan usein liikaa, mutta he tarjoavat olennaisen edustuksen. Puolustajat, jotka palkkaavat yksityisen asianajajan, voivat valvoa paremmin puolustusstrategiaansa, mutta vastata taloudellisista kustannuksista. Syyttäjän resurssit (tutkijat, oikeusasianajajat, avustajat) ovat tyypillisesti paljon suuremmat kuin julkisen puolustajan, joten edustus epätasapaino on merkittävä huolenaihe rikosoikeusjärjestelmässä.

Valamiehistön rooli

Sekä siviili- että rikostapauksissa kummallakaan osapuolella voi olla oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin, mutta on merkittäviä eroja. Siviilioikeudenkäynneissä seitsemännessä lisäyksessä taataan tuomariston oikeudenkäynti yli 20 dollaria koskevissa asioissa, vaikka monissa valtion tuomioistuimissa noudatetaan vastaavia sääntöjä. Siviiliasioissa valamiehistöt tavallisesti koostuvat kuudesta kahteentoista jäsentä, ja useimmissa oikeudenkäyttöalueilla tuomioiden ei tarvitse olla yksimielisiä; ylienemmistö (esim. 5/6 tai 9/12) voi riittää, vaikka liittovaltion siviilioikeus vaatii usein yksimielisyyttä, ellei toisin sovita.

Rikostapauksissa kuudes lisäys takaa oikeusjuryn oikeudenkäynnin vakavista rikoksista (joista on säädetty yli kuusi kuukautta vankeutta).Valamiehistö koostuu yleensä kahdestatoista jäsenestä, ja tuomio on annettava yksimielisesti kaikissa liittovaltion tapauksissa ja useimmissa osavaltioissa (lukuun ottamatta joitakin ei-yksimielisiä valtion sääntöjä, jotka on äskettäin pidetty perustuslain vastaisina [].Vastaaja voi luopua tuomariston oikeudenkäynnistä ja valita tuomarin eteen. Tuomariston tehtävänä on selvittää syyllisyys ilman perusteltua epäilystä, kun tuomari käsittelee tuomiota.

Muutoksenhakumenettely

Sekä siviili- että rikosasioissa voidaan hakea muutosta, mutta oikeudenkäyntiprosessi ja syyt eroavat toisistaan. Siviilioikeudenkäynneissä kumpi tahansa osapuoli voi hakea muutosta lopulliseen tuomioon tai tiettyihin neuvottelumääräyksiin. Valitukset rajoittuvat tyypillisesti oikeudellisiin virheisiin tai menettelyvirheisiin, eivät tosiasioihin liittyviin erimielisyyksiin, elleivät ne ole selvästi virheellisiä. Valittajan on tehtävä valitus- ja selvitysilmoitus, ja muutoksenhakutuomioistuin arvioi oikeudenkäynnin rekisteriä.

Rikostapauksissa vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon. Syyttäjä ei yleensä voi hakea muutosta syyttömyyteen kaksinkertaisen vaaran vuoksi, mutta se voi hakea muutosta tiettyihin ennakkopäätöksiin (esim. todisteiden poistaminen) rajoitetuissa olosuhteissa. Rikosvalituksissa keskitytään usein perustuslain rikkomiseen, vääriin valamiehistön ohjeisiin, todisteiden riittämättömyyteen tai tuomiovirheisiin. Jos valitus onnistuu, tuomio voidaan peruuttaa tai määrätä uuteen oikeudenkäyntiin. Tuomion jälkeen on myös joissakin tapauksissa saatavilla myös muutoksenhakukeinoja (habeas Corpus).

Siviili- ja rikosoikeuden päällekkäisyys

Teko voi olla sekä siviilirikos että rikos. Esimerkiksi autolla ajaminen vamman aiheuttaneella vaikutusvallalla on sekä rikos (ruumiinvammainen DUI) että vahinko (väkivallanalainen). Siviiliuhri voi nostaa vahingonkorvauskanteen, kun taas valtio nostaa syytteen rikollisesti. Tulokset ovat riippumattomia: vastaaja voidaan todeta syyttömäksi, mutta hänet voidaan saattaa vastuuseen siviilituomioistuimessa, koska todistustaakka on pienempi.

Lisäksi siviiliasiat voivat sisältää [] rangaistussaatavat[]] silloin, kun vastaajan toiminta on erityisen vahingollista tai piittaamatonta. Vaikka rangaistussaatavat ovat siviilioikeudellisia, ne palvelevat lähes rikollista tarkoitusta rankaisemalla väärinkäytöksiä ja estämällä tulevia väärinkäytöksiä. Jotkut valtiot sallivat myös [ truble vahingot[] tai lakisääteiset seuraamukset tietyntyyppisissä tapauksissa (esim. kilpailunrajoituksia tai kuluttajansuojaa).

Päätelmä

Siviilioikeudenkäynnit ja rikossyytteet ovat erillisiä oikeudellisia väyliä, joilla on erilaiset tavoitteet, standardit, oikeudet ja seuraukset. Kaikissa oikeudellisissa asioissa mukana olevien henkilöiden on tunnustettava nämä erot suojellakseen tehokkaasti etujaan. Harkitsetko kanteen nostamista, rikosoikeudellisia syytteitä tai yksinkertaisesti haluatko ymmärtää oikeuksiasi, tietoon perustuvia päätöksiä edellyttää tietoa molemmista järjestelmistä.Kysely kokeneen oikeusavustajan kanssa .Onko siviiliasianajaja tai rikosoikeudellinen puolustaja .Voit tehdä eron suotuisan tuloksen ja elämää muuttavan menetyksen välillä.Lisätietoja varten Cornell-oikeuslaitoksen [] oikeustieteellinen tietolaitos , []], [[FLT:]]]S.