Siviiliprosessi on oikeuslaitos, joka määrittelee säännöt ja normit, joita tuomioistuimet noudattavat riita-asioita ratkaistaessa. Nämä säännöt koskevat kaikkia siviilikanteen osa-alueita, aina siitä lähtien kun kantelu on tehty löytö-, oikeudenkäynti- ja mahdolliset muutoksenhakukeinot. Oikeusalan opiskelijoille, avustajille ja kasvattajille siviiliprosessien perusteellinen ymmärtäminen ei ole pelkästään akateemista .Tämä artikla on välttämätön riitojen ratkaisemisen todellisen maailman mekaniikan ohjaamiseksi. Toisin kuin rikosprosessi, jossa valtio syyttää henkilöä rikosoikeuden rikkomisesta, siviiliprosessi koskee yksityisten osapuolten (yksilöt, yritykset tai muut yksiköt) välisiä riitoja oikeuksista, velvollisuuksista ja korjaustoimenpiteistä. Tässä artiklassa säädetään laajennetusta, perusteellisesta tutkimisesta siviiliasian vaiheista, keskeisten osallistujien roolista sekä strategisista näkökohdista, jotka muokkaavat nykyaikaisia oikeudenkäyntejä.

Yleiskatsaus siviiliprosessista

Siviiliprosessi on laaja ja monimutkainen ala. Yhdysvalloissa sitä säännellään ensisijaisesti liittovaltion siviiliprosessisäännöillä liittovaltion tuomioistuimissa [] ja vastaavilla valtion säännöillä valtion tuomioistuimissa. Säännöt on suunniteltu varmistamaan oikeudenmukaisuus, tehokkuus ja ennakoitavuus riita-asioiden ratkaisemisessa. Säännöt koskevat kaikkea osapuolten ja vaatimusten yhdistäjältä, vaatimuksien esittämistä, löytömenetelmiä, liiketapoja ja oikeudenkäyntimenettelyjä. Näiden sääntöjen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, koska jopa pienikin menettelyvirhe voi johtaa asian hylkäämiseen tai keskeisten todisteiden hylkäämiseen.

Siviiliprosessilla pyritään luomaan jäsennelty kehys, jonka avulla sekä kantajat että vastaajat voivat esittää asiansa, saada selville asiaan liittyvät tosiseikat ja saada oikeudenmukaisen ratkaisun.

Siviiliasia

Siviiliasiat etenevät tyypillisesti määriteltyjen vaiheiden sarjassa. Vaikka kaikki tapaukset eivät pääse oikeudenkäyntiin .Monet asiat ratkaistaan tai hylätään aikaisemmin.

1. Oikeudenkäyntiä edeltävä ja kysyntä

Ennen kuin kanne virallisesti jätetään, osapuolet osallistuvat usein oikeudenkäyntiä edeltävään toimintaan. Tähän vaiheeseen voi kuulua epävirallisia neuvotteluja, pyyntökirjeen [] (jos kantaja esittää valituksensa ja pyytää erityistä korjausta) lähettäminen ja alustavien todisteiden kerääminen. Monet sopimukset edellyttävät sovittelua tai välimiesmenettelyä ennen oikeudenkäyntien aloittamista. Esikäsittely on myös mahdollisten kantajien aika arvioida asiansa voimakkuutta, harkita oikeudenkäyntikuluja ja tutkia ratkaisuvaihtoehtoja. Vakuutusyhtiöt osallistuvat usein tässä vaiheessa, erityisesti henkilövahinkoihin tai omaisuusvahinkoihin liittyviin vaateisiin.

Kanne on kallista ja aikaa vievää, joten kokeneet asianajajat yrittävät usein ratkaista riita-asiat ilman tuomioistuinkäsittelyä. Jos neuvottelut kuitenkin epäonnistuvat, asia siirtyy muodollisiin kirjelmiin.

2. Kantelun tekeminen

Muodollinen kanne alkaa, kun kantaja tekee [] valituksen asianomaiseen tuomioistuimeen. Kantelu on kantajan vaateiden perustava kirjelmä. FRCP:n ja useimpien valtion sääntöjen mukaan kantelussa on oltava seuraavat tiedot:

  • Lyhyt ja selkeä selvitys tuomioistuimen toimivallan perusteista (esim.
  • Lyhyt ja selkeä selvitys vaateesta, joka osoittaa, että kirjelmän esittäjällä on oikeus helpotukseen.
  • Haetun helpotuksen vaatimus (esimerkiksi rahavahingot, kieltotuomio tai tuomio).

Modernit ansojen standardit, jotka on muotoiltu korkeimman oikeuden päätöksissä [Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) ja Ashcroft v. Iqbal[ (2009), edellyttävät, että kantelu sisältää riittävästi tosiseikkoja koskevia väitteitä, jotta se voisi esittää väitteen, joka on ...

3. Prosessin palvelu

Kantelun jättämisen jälkeen kantajan on ilmoitettava vastaajalle virallisesti kanteesta [] prosessipalvelulla[]. Tähän kuuluu kantelun jäljennös sekä haaste (tai vastaava ilmoitus) vastaajalle. Palvelun on usein noudatettava tiukkoja menettelysääntöjä henkilökohtaisella toimituksella, jättäen asiakirjat vastaajan tavanomaiseen paikkaan sopivassa iässä olevan henkilön luokse tai postitse, jossa on allekirjoitettu ilmoitus. Virheellinen palvelu voi johtaa asian erottamiseen tai käsittelyn viivästymiseen. FRCP:n ja valtion säännöissä määrätään vaihtoehtoisista menetelmistä, kuten julkaisupalvelusta, jos vastaajaa ei voida sijoittaa.

4. Vastaaja

Vastaajan on annettava vastaus tietyn ajan kuluessa (tyypillisesti 21 päivää FRCP:n mukaisesti, vaikka valtion säännöt vaihtelevat).Vastaajalla on useita vaihtoehtoja:

  • Vastaaja vastaa, myöntää tai kieltää kaikki väitteet kantelussa. Väitettä ei voida pitää tunnustuksena.
  • Käsittely, jossa vastaaja voi jättää vastaamatta [], vastaaja voi esittää 12 artiklan b kohdan mukaisen hylkäyshakemuksen, koska hänellä ei ole toimivaltaa, asiatonta paikkaa, ei ole riittävää menettelyä, ei ole esitetty vaatimuksia tai muita puutteita.
  • Vaatimus:[] Vastakanne voidaan esittää kantajaa vastaan samalla kanteella. Vastakanteen voivat olla pakolliset (eritellään samasta liiketoimesta) tai luvalliset.
  • Vaatimus:[] Useita vastaajia koskevissa tapauksissa yksi vastaaja voi vaatia toista vastaajaa.

Jos hylkäysesitys hylätään, tuomioistuin määrää vastaajan vastaamaan.

5. Löytö

Löydökset ovat usein laajin ja kallein vaihe riita-asioissa. Se on prosessi, jossa molemmat osapuolet vaihtavat tietoja ja todisteita valmistautua oikeudenkäyntiin. FRCP mahdollistaa laajan löydön . kaikki ei-riippumaton asia, joka on merkityksellinen minkä tahansa osapuolen vaateen tai puolustuksen ja oikeassa suhteessa tarpeisiin asiassa.

  • Kuulustelut: [] Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla. Tyypillisesti rajoitettu 25 kysymystä FRCP.
  • Dpositiot:[] Sworn suullinen todistus annetaan tuomioistuimen reportterille tai videonkirjoittajalle, ja mahdollisuus ristikuulusteluun.Despositiot voivat olla osapuolia, todistajia tai asiantuntijoita.
  • Tuotantopyynnöt:[] Vaatimukset asiakirjoja, sähköisesti tallennettuja tietoja (ESI) ja konkreettisia asioita. Modernista sähköisestä löydöstä on tullut merkittävä alakenttä, erityisesti tapauksissa, joissa on mukana suuria määriä sähköposteja ja digitaalista dataa.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka vastapuolen on myönnettävä tai kiellettävä, käytetään kaventamaan oikeudenkäyntiin liittyviä kysymyksiä.
  • Fyysiset ja henkiset kokeet:[ Tuomioistuimen määräämä vain silloin, kun puolueen fyysinen tai henkinen tila on kiistassa.

Discovery edellyttää myös osapuolten annettavaksi ja laadittavaksi löytösuunnitelma, ja tuomioistuimet määräävät seuraamuksia yhteistyön laiminlyömisestä. Sähköisen löydön lisääntyminen on lisännyt monimutkaisuutta, mukaan lukien velvollisuus säilyttää ERI ja käyttää ennustavaa koodausta asiakirjojen uudelleentarkasteluun.

6. Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja konferenssit

Ennen oikeudenkäyntiä osapuolet voivat tehdä erilaisia ehdotuksia asian ratkaisemiseksi tai asioiden rajoittamiseksi. Yhteisiä esikäsittelyjä ovat:

  • Tiivistelmän käsittelytuomio:[] 56 artiklan mukaan asianosainen voi esittää oikeudenkäyntiasiakirjojen ja löytöaineiston tuomion, jos ei ole olemassa todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta ja movantilla on oikeus saada tuomio lainopillisena. Standardi on korkea; tuomioistuimet katsovat, että todisteet ovat kaikkein suotuisimpia liikkuvalle osapuolelle.
  • Limino:[) Esitys, jolla todiste jätetään oikeudenkäynnin ulkopuolelle, usein kuulopuheiden, etuoikeuksien tai vahingollisten aineistojen osalta.
  • Koostus Compel Discovery:[] Arkistoitu, kun osapuoli ei vastaa löydösten pyyntöihin tai tarjoaa riittämättömät vastaukset.
  • Seuraamusten käsittely: [] löytösääntöjen tai tuomioistuimen määräysten rikkomisesta.

Tuomioistuin järjestää myös esikonferenssit[] (työjärjestyksen 16 artiklan mukaisesti) keskustellakseen aikatauluista, sovittelumahdollisuuksista ja oikeudenkäynnin hallinnasta. Lopullinen esikonferenssi johtaa oikeudenkäyntiä edeltävään määräykseen, joka valvoo oikeudenkäynnin kulkua.

7. Oikeudenkäynti

Jos asiaa ei ratkaista sovinto-, yhteenveto- tai irtisanomismenettelyllä, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voi olla vain tuomarien oikeudenkäynti tai [] juryoikeudenkäynti[ (jos tuomariston vaatimus oli tehty asianmukaisesti). Oikeudenkäyntiprosessi etenee tyypillisessä järjestyksessä:

  • Valamiehistön valinta (Voir Dire):[] Valamiehistön tapauksissa asianajajat ja tuomari pohtivat mahdollisia valamiehiä, jotta voitaisiin tunnistaa puolueellisuus ja varmistaa puolueeton valamiehistö.
  • Avaavat lausumat: [ Kummallakin puolella esitetään todisteet, jotka he aikovat esittää, väittämättä tosiasioita.
  • Plaintiffi Case-in-Chief:[ Kantaja esittää todisteita todistajien ja todisteiden kautta, suorien ja ristikuulustusten perusteella.
  • Vastaaja... Vastaaja esittää omat todisteensa ja todistajansa.
  • Vastalause ja vahinkovakuutus: Rajoitettu lisätodisteita toisen osapuolen tapauksen ratkaisemiseksi.
  • Loppulauseet: [ Asianajajat tiivistävät todisteet ja vaativat tuomion puolesta.
  • Oikeusohje:[] Tuomari neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista. Kumpi tahansa osapuoli voi antaa ehdotetut ohjeet.
  • Jury Decreation and Verdikt:[] Valamiehistö harkitsee yksityisesti ja palauttaa tuomion. Liittovaltion tuomioistuimessa, siviilioikeus yleensä ei tarvitse olla yksimielinen, ellei osapuolet ole sopineet.

Todisteiden taakka on siviiliasioissa todisteiden [] esiaste, mikä tarkoittaa, että kantajan on osoitettava, että on todennäköisempää kuin ei ole vastaajan vastuuvelvollisuus. Tämä on alempi vaatimus kuin kohtuullisen epäilyksen kohteena olevassa asiassa.

8. Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi tehdä oikeudenkäynnin jälkeen ehdotuksia, mukaan lukien:

  • Tuomion perustelu oikeusalan asiamiehenä (JMOL): uusi 50 artiklan b kohdan mukainen esitys, jossa väitettiin, ettei tuomiota tukenut oikeudellisesti riittävä näyttö.
  • Uuden oikeudenkäynnin käsittelyaika: [ 59 artiklan mukaisesti, joka perustuu oikeudenkäynnissä tapahtuneisiin virheisiin, virheisiin tai tuomioon todisteiden painosta.
  • Muutoksenhaku tai muutostuomio: 59 artiklan [e] mukaisesti korjata ilmeiset lain tai tosiasioiden virheet.

Jos nämä esitykset hylätään, asianosainen voi [] hakea muutosta[] ylempään tuomioistuimeen. Valitusten kohteena ovat yleensä lainvirheet, ei tosiasioita koskevat riidat (elleivät selvästi ole virheellisiä). Valitustuomioistuin voi vahvistaa, kumota tai palauttaa asian. Liittovaltion tuomioistuimessa käräjäoikeuksien valitukset menevät muutoksenhakutuomioistuimiin ja lopulta korkeimpaan oikeuteen (sertiorarin kirjallisella päätöksellä). Cornell Legal Information Institute[ tarjoaa kattavan katsauksen muutoksenhakumenettelystä.

Vaihtoehtoinen riitojenratkaisumenettely

Kaikki riita-asiat eivät saa päättyä oikeudenkäyntiin. Tuomioistuinten on kannustettava voimakkaasti [] vaihtoehtoisia riidanratkaisumekanismeja, joilla vähennetään asioiden määrää ja kustannuksia.

  • Sovittelu:[] Puolueeton kolmas osapuoli helpottaa osapuolten välisiä neuvotteluja auttaakseen niitä pääsemään vapaaehtoiseen ratkaisuun. Sovittelu ei ole sitovaa, ellei sopimusta allekirjoiteta.
  • Asiointi:[. Neutraali välimies kuulee todisteita ja tekee sitovan tai ei-sitovan päätöksen. Monissa kaupallisissa sopimuksissa on pakollisia välimiesmenettelylausekkeita.
  • Taulukkooikeusoikeudenkäynnit ja Early Neutral Evaluation ovat muita ADR-menettelyjä, joita käytetään joillakin lainkäyttöalueilla.

Tuomioistuinten on usein noudatettava paikallisia sääntöjä, joissa osapuolten edellytetään osallistuvan ADR-menettelyyn ennen oikeudenkäyntiä. []Amerikkalainen asianajajajärjestö ...

Avainosallistujien roolit

On olennaisen tärkeää ymmärtää, kuka tekee siviiliasioissa mitäkin, ja jokaisella osallistujalla on omat tehtävänsä ja vastuunsa.

Kantaja

Kantaja nostaa kanteen ja kantaa todistustaakan. Heidän on esitettävä uskottava vaatimus, nostettava asia vastuullisesti ja noudatettava menettelyllisiä määräaikoja. Kantaja voi olla yksilö, yritys tai valtion yksikkö. Ryhmäkanteissa kantaja edustaa ryhmää, joka on samalla paikalla olevia henkilöitä (edellyttäen 23 artiklan mukaista todistusta).

Vastaaja

Vastaaja vastaa kanteluun ja puolustaa vaateita vastaan.Vastaaja voi myös esittää vastakanteita tai kolmannen osapuolen vaatimuksia (johtaja). Strategiset päätökset.

Tuomari

Tuomari johtaa asian käsittelyä, ratkaisee esitykset, johtaa löydöksiä ja varmistaa oikeudenkäynnin oikeudenmukaisen suorittamisen. Tuomari päättää myös asiakohdista. Tuomarit voivat päättää aikataulutuksesta ja asioidenhallinnasta ja määrätä seuraamuksia väärinkäytöksistä. Liittovaltion tuomarit nimitetään elinkautiseksi, kun taas valtion tuomarit voidaan valita tai nimittää.

Asianajajat

Asianajajat edustavat osapuolia. Heidän tehtäviinsä kuuluu asian tutkiminen, kirjelmien ja esitysten laatiminen, löydön tekeminen, neuvottelut sovituksista ja oikeudenkäynnissä riiteleminen. Ammattitaitoisen asianajajan on toimittava asiantuntevasti, kommunikoitava asiakkaiden kanssa ja vältettävä eturistiriitoja. Osaava asianajaja voi tehdä eron voiton ja tappion välillä.

Valamiehistö

Valamiehistö on valamiehistön oikeudenkäynneissä faktan löytö. Valamiehistö kuuntelee todisteita, vastaanottaa tuomarin ohjeita lain suhteen ja päättää päätöksen. Oikeus siviilioikeudenkäyntiin liittovaltion tuomioistuimessa on taattu seitsemännellä lisäyksellä, kun riita-asiana on yli 20 dollaria.

Muut osallistujat

]Tuomioistuimen virkailijat [ hoitavat arkistointia ja kansioita; [] tuomioistuimen reportterit[] luovat selostukset; [] asiantuntijat antavat erikoistietoja [] ja [ lakimiehet [ avustavat asianajajia tutkimuksen ja asiakirjojen hallinnan alalla.

Toimivalta

Ennen kanteen nostamista kantajan on määritettävä, onko valitulla tuomioistuimella sekä että ] henkilökohtaisella tuomiovalla[ vastaajaan nähden. Asian käsittely kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan käsitellä asian tyyppiä (esim. liittovaltion tuomioistuimilla on rajoitettu toimivalta III artiklan nojalla, mukaan lukien 28 U.S.C. §1332 ja 28 U.S.C. §1331).

Eettiset ja käytännön näkökohdat

Etiikka siviilioikeudenkäynneissä ulottuu yli asianajajan käyttäytymistä. Lakimiesten on noudatettava sääntöjä ammatillinen vastuu, välttää kevytmielisiä vaateita (11 sanktiot), ja ylläpitää asiakkaiden luottamuksellisuutta. Löytää väärinkäyttö. Kuten pidättäminen asiaan liittyviä asiakirjoja tai väistää vastauksia.Voi johtaa sanktioita. Lisäksi korkeat kustannukset riita-asian osapuolten ratkaista, vaikka he uskovat, että ne olisivat voittaa oikeudenkäynnissä. Ymmärtäminen siviiliprosessi valtuuttaa osapuolet ja asianajajat tekemään tietoon perustuvia päätöksiä strategiasta, ratkaisu, ja oikeudenkäynti.

Päätelmä

Siviiliprosessi on siviilioikeudenkäynnin peruskivi. Kun käsitellään oikeudenkäyntiä edeltäviä vaiheita kirjelmien, löydön, esitykset, oikeudenkäynti ja valitusten kautta, opiskelijat ja kouluttajat voivat arvostaa sääntöjen, strategian ja oikeudenmukaisuuden dynaamista vuorovaikutusta, joka määrittelee oikeusjärjestelmän. Liittovaltion siviiliprosessisäännöissä ja analogioissa vahvistetaan puitteet, joiden avulla riita-asiat voidaan ratkaista johdonmukaisesti ja asianmukaisesti. Vaikka menettelytapa voi olla pelottava, sen tarkoituksena on tasapainottaa kaikkien osapuolten edut ja noudattaa oikeusvaltiota. Jos opiskelee lakia tai työskentelee oikeusalan ammattia, siviiliprosessien syvällinen ymmärtäminen ei ole vapaaehtoista.